Справа №263/8061/20
Провадження№ 2/263/1958/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.07.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за останніми зобов`язання на Ѕ частину боргу кожного, що підлягає поверненню за договором позики.

Представник позивача адвокат Мороз О.О. в судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі вищевказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 . Крім того, для встановлення обсягу майна, яка є спільним та відчуження якого є порушенням права та інтересів позивача за захистом якого вона звернулась до суду, просила задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження АСВП №54715235, яке порушене на виконання судового рішення №727/4061/17.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд, ознайомившись з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності ст. 195 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом якщо позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,176 ЦПК України, судовий збір сплачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

07 вересня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, дослідивши вищевказану заяву, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про долучення та витребування доказів, суд враховує наступне.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані нею докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи та долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.49, 52,76, 77,84,195,198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язання на Ѕ частину боргу, що підлягає поверненню за договором позики.

Заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - прийняти до розгляду по суті.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження АСВП №54715235, яке порушене на виконання судового рішення №727/4061/17.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 05 жовтня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 жовтня 2020 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вони мають право подати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору, вимоги до якого визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву - 15 днів з моменту прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Копії цієї ухвали суду надіслати усім сторонам у справі для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов