Справа № 419/300/20
Провадження № 2/419/171/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,1647 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер :01:006:0039, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №025675, виданого 15.06.2003 року Новоайдарською селищною радою на підставі рішення 05 сесії ХХІV скликання Новоайдарської селищної ради від 24.12.2002 року, а також право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0134709, виданого 24.03.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 18.02.1997 року №48.

Дружина померлого ОСОБА_3 (мати позивача) - ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину.

При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , оскільки заявником не надано необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документів, які б підтверджували з ким померлі були зареєстровані на день смерті, так як ці документи знаходяться на території тимчасово непідконтрольній українській владі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивач - ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Риндін Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №020101 від 30.01.2020 року (а.с.25), у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2018 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,1647 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер :01:006:0039, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №025675, виданого 15.06.2003 року Новоайдарською селищною радою на підставі рішення 05 сесії ХХІV скликання Новоайдарської селищної ради від 24.12.2002 року (а.с.20), а також право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0134709, виданого 24.03.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 18.02.1997 року №48 (а.с.21).

Дружина померлого ОСОБА_3 (мати позивача) - ОСОБА_4 у встановлений законом строк, а саме 28.11.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.38).

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_4 померла, що підтверджуєтсья копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.03.2019 року (а.с.11). За життя ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 23.11.1963 року (а.с.12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.12.1994 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серїі НОМЕР_6 від 22.12.2006 року (а.с.13).

При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , оскільки заявником не надано необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документів, які б підтверджували з ким померлі були зареєстровані на день смерті, так як ці документи знаходяться на території тимчасово непідконтрольній українській владі (а.с.16-19).

Разом з тим, з копії довідки №272, виданої 19.08.2019 року КП «Алчевське експлуатаційне об`єднання», вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 (а.с.14). Водночас, згідно копії довідки №273, виданої 19.08.2019 року КП «Алчевське експлуатаційне об`єднання», на час смерті ОСОБА_4 вона проживала та була зареєстрована одна на адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2019 року (справа № 523/3522/16-ц), ухваленої у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,1647 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, кадастровий номер :01:006:0039, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №025675, виданого 15.06.2003 року Новоайдарською селищною радою на підставі рішення 05 сесії ХХІV скликання Новоайдарської селищної ради від 24.12.2002 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0134709, виданого 24.03.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 18.02.1997 року №48, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова