Справа № 346/3504/20
Провадження № 6/346/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 57438134 з виконання виконавчого листа № 340/705/17, виданого 10.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 18 000 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та 1049,60 грн. судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання вказаного виконавчого листа боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей і надано строк для самостійного виконання вказаної вимоги. Однак, вимога боржником не виконана. Державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання цього рішення, однак, боржник ухиляється від виконання вказаних зобов`язань. Не виконана ним вимога і на час звернення з даним поданням. Тому державний виконавець вказаного відділу ДВС просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання вказаних зобов`язань.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 57438134 з примусового виконання виконавчого листа № 340/705/17 від 10.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 18 000 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та 1049,60 грн. судового збору (а.с. 5). Однак, боржник вказаного обов`язку в добровільному порядку не виконала.

Судом також встановлено, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, не вчиняла і не вчиняє жодних дій, спрямованих бодай на часткове виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.12.2019 року до вказаного Реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є публічне обтяження, арешт рухомого майна боржника ОСОБА_1 на підставі постанови від 09.12.2019 року (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що державним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_1 вказаного виконавчого документу. Зокрема, здійснено неодноразові направлення виконавчого документу за місцем роботи боржника, однак, стягнення не здійснені внаслідок звільнення її з ТОВ "Галичина Груп" та ТОВ "ЛЕОСІТІ ІНВЕСТ" (а.с.8, 9, 12, 15). Крім того, державним виконавцем здійснено виклики та двічі виїзд за місцем проживання боржника (а.с.16, 21). Однак, даний виконавчий документ залишається невиконаним. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобов`язань, створення необхідності вчинення ним дій щодо такого виконання, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Отже, подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 340/705/17, виданого 10.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 18 000 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та 1049,60 грн. судового збору.

Копію ухвали для виконання направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.