22-ц/804/2955/20
222/288/17
222/288/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року, у складі судді Вайноської О.Є., по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко К.О., подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1559,20 грн.

Копію вказаної ухвали отримано відповідачем ОСОБА_1 та його представником 28 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

07 вересня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника відповідача надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1559,20 грн.

Апеляційну скаргу подано представником відповідача 17 серпня 2020 року. (а.с. 159).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 15 липня 2020 року ( а.с. 144), копію якого отримано відповідачем 21 липня 2020 року (а.с. 151).

Отже, апеляційна скарга подана протягом 30 днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева