Справа № 503/2395/19
Провадження № 2/503/231/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Вдовиченко В.О.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України. В даному відзиві викладене клопотання про витребування з Кодимського районного суду цивільної справи №503/1582/19 та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори, яким було посвідчено спірний договір купівлі-продажу.

Від адвоката Трегубчака Ю.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його виїздом за межі Кодимського району Одеської області.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявлено особою, яка не є учасником справи. В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 є представником відповідача, однак не зазначено якого саме та не додано документів, які підтверджують його повноваження.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом визнано обгрунтованим клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори.

Клопотання про витребування цивільної справи №503/1582/19 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд зазначеної справи ще не завершено.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 01 жовтня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2020 року для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк