Справа № 681/979/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 23 лютого 2016 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, , через що виникали часті сварки, а відтак вони протягом року разом не проживають, також зазначила, що ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою з якою мають спільну дитину, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_2 в установлений в ухвалі суду строк відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 23 лютого 2016 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, сторони протягом року разом не проживають та припинили сімейні відносини, також примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий