ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/739/20
Позовне провадження Провадження № 2/170/113/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

01 жовтня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 19 листопада 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва було зареєстровано шлюб між Гирнєц Раду та ОСОБА_3 , актовий запис № 2273. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2008 року.

Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 25.12.2013 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. На протязі тривалого періоду сімейне життя між сторнонами поступово погіршувалося, кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Шлюб існує формально, останні декілька місяців позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про час, місце та дату розгляду справи, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 листопада 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва було зареєстровано шлюб між Гирнєц Раду та ОСОБА_3 , актовий запис № 2273. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2008 року. Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 25.12.2013 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують декілька місяців, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_5 ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач ухвалою суду звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 840,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між Гирнєц Раду - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 листопада 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2273 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук