Справа № 192/2202/18
Провадження № 2-з/192/8/20
Ухвала

про забезпечення доказів

"10" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача 14 липня 2020 подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Солонянської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою доведення обставин викладених в позові.

Відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та розгляду заяви повідомлялись належним чином причину неявки суду не повідомила, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись із заявою, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача просить забезпечити докази, а саме витребувати копію спадкової справи.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені позивачем про усунення від спадкування відповідачів після смерті ОСОБА_4 , тому вимога про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 01 жовтня 2020 року.

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.