У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

31.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кадук Анастасії Ігорівни про забезпечення позову у справі за позовом, адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 27 серпня 2020 року звернулась з цим позовом до суду, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 липня 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2020 року.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» заборгованості в розмірі 15640,00 грн, до винесення рішення у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову проводився у відсутність учасників розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України забезпечення позову можливе шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимоги представника позивача ОСОБА_2 обґрунтовані та відповідають нормам зазначених статей.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Кадук Анастасії Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, 15 липня 2020 року №24008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» заборгованості в розмірі 15640,00 грн, до винесення рішення у даній справі, виконавче провадження №62826077 від 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити представнику позивача, адвокату Кадук Анастасії Ігорівні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Ухвала підписана суддею 31 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель