Справа № 152/1071/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Шаргород

Cправа №152/1071/20

Провадження №2-о/152/67/20

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі , із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 9,25 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Спадщину після серті батька він прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори, проте оформити права на спадкове майно не може, оскільки при видачі Самійлівською сільською радою 16.12.1999 року державного акта на право приватної власності на землю серії ХС допущено помилку та ім`я спадкодавця зазанчено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на землю серії ХС, виданого 16.12.1999 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,25 га, що розташована на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на землю серії ХС, виданого 16.12.1999 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на імя « ОСОБА_2 » на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,25 га, що розташована на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Встановлення означеного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини. Суду пояснив, що у паспорті та інших документах батько був записаний, як « ОСОБА_4 ». Чому допущено помилку при видачі державного акту на землю йому не відомо, але внаслідок цієї помилки він не може оформити спадщину після смерті батька, тому встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Заінтересована особа державний реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.25), в тому числі шляхом надіслання копії ухвали, судової повістки та копії заяви з додатками на електронну адресу заінтересованої особи (а.с.23).

Заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи державний реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області не подавав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подавав.

2. Заінтересована особа державний реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подавав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 22.09.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 07.10.2020 року (а.с.20-21).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибула заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи (а.с.25), у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності вказаного учасника справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 16.12.1999 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області видано державний акт серії ХС на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,25 га, що розташована на території Самійлівської сільської ради, на підставі рішення сесії 23 скликання Самійлівської сільської Ради народних депутатів від 16.12.1999 року №66 на ім`я « ОСОБА_2 », у якому допущено помилку при написанні імені власника земельної ділянки, оскільки зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », що підтверджується копією державного акта (а.с.10).

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, з паспорта заявника № НОМЕР_2 , який виданий 12.03.2020 року органом 0540 вбачається, що останній зазначений в ньому по батькові як « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6), тобто ім`я батька заявника записано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 02.02.2018 року, власником земельної ділянки площею 9,25 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрована 11.05.2010 року Верхньорогачицьким районним відділом ХРФ Державного підприємства «Центру ДЗК» за рішенням органу місцевого самоврядування від 16.12.1999 року на підставі Дрежавного акту від 16.12.1999 року серії ХС є ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Означений факт також підтверджується архівною копією та архівним витягом з рішення 9 сесії 23 скликання Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 16.12.1999 року №66 «Про затвердження технічної документації по передачі громадянам власникам сертифікатів із земель колективної власності КСП імені Карла Маркса земельних часток (паїв)», з яких вбачається, що батькові заявника ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 9,25 га (а.с.15-16); заявою ОСОБА_1 до Самійлівської сільської ради з приводу внесення змін до рішення сесії 23 скликання Самійлівської сільської ради від 16.12.1999 року №66 (а.с.17); довідкою виконавчого комітету Самійлівської сільської ради від 11.08.2020 року за №454, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області рахується земельна ділянка загальною площею 9,25 га для ведення ртоварного сільськогосподарського виробництва, згідно рішення 23 сесії Самійлівської сілської ради від 16.12.1999 року №66 (а.с.18).

Таким чином, при дослідженні доказів судом встановлено, що при видачі державного акту батькові заявника допущено помилку та зазначено по імені останнього, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер.

Вказаний факт також підтверджується копією свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_4 , у якому останній значиться, як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

24.02.2020 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень реєстрації права власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, виданого Самійлівською сільською радою 16.12.1999 року, через відмінності в написанні особистих даних імені спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.11).

Метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини після смерті батька.

У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акта, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу економічного розвитку, з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ХС на право приватної власності на землю земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,25 га, розташовану на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » 16.12.1999 року на підставі рішення сесії 23 скликання Самійлівської сільської ради народних депутатів за №66 від 16.12.1999 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №69, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа державний реєстратор на нерухоме майно Відділу економічного розвитку з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верхньорогачицької РДА Херсонської області, місцезнаходження смт. Верхній Рогачик Херсонської області, вул. Ювілейна, 56, ідентифікаційний код за .

Повне рішення складено 08.10.2020 року.

Суддя: