Справа № 545/1588/20
Провадження № 2/545/835/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.11.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір №158-214-855-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п. 2.2,2.3 та 2.4 Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19448,00 грн. на строк з 29 листопада 2017 року до 26 листопада 2021 року зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, зарахувавши грошові кошти в розмірі 19 448,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.1705061.27574.3337 від 29.11.2017 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.11.2017 р. по 15.05.2020 р. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 767,14 грн. З 01.01.2018 року відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитним договором. У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору, банк звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за Договором не сплатив, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №158-214-855-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.6).

Згідно з п. 2.2.,2.3. та 2.4. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19448,00 грн. на строк з 29.11.2017 року до 26.11.2021 року зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 767,14 грн.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 26 листопада 2021 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

З 01.01.2018 р. відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. Договору.

З 02.05.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 15.05.2020 р. заборгованість за кредитом складає 19102,97 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.11.2017 р. по 15.05.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 15.05.2020 р.

Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та День повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 р. по 30.04.2020 р. включно в розмірі 11,28 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 29.11.2017 р. по 15.05.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 15.05.2020 р.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,4000% від суми кредиту.

Додатком №1 до Кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 272,27 грн. і сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з квітня 2018 р. по травень 2018 р. включно в розмірі 530,60 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 29.11.2017 р. по 15.05.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 15.05.2020 р.

Так як відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і з 02.05.2018 р. сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків слати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, становить 8 751,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 15.05.2020 р.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором станом на 15.05.2020 р. становить 28 396,45 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 19 102,97 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2019 р. по 30.04.2020 р. включно в розмірі 11,28 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2018 р. по травень 2018 р. включно в розмірі 530,60 грн. та суми штрафу в розмірі 8 751,60 грн.

Однак, ОСОБА_1 до цього часу заборгованість за Договором не сплатила.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст.1064 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому у суду є достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог АТ «Мегабанк».

Розмір заборгованості позивачем за первісним позовом здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за договором в сумі 28396,45 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Мегабанк»» необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_6 у АТ Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №158-214-855-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29.11.2017 року в сумі 28396 грн. 45 коп. (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто шість гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_6 у АТ Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Полтавський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков