Справа № 316/1606/20
Провадження № 2/316/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер Олена Юріївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», оскільки передача персональних даних позивачем ОСОБА_1 здійснювалася через сервіс BANKID від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Крім того, відповідачем надано клопотання про витребування доказів, а саме з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступної інформації:

-чи здіюснювалося 16.03.2020 р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.) розпорядження до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», щодо передачі своїх персональних даних (паспорт, ідентифікаційний код, фото селфі і т.д.) через сервіс BANKID з метою дистанційної (онлайн) ідентифікації заявника;

-які персональні дані 16.03.2020 р. були передані Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за розпорядженням ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.)

Також, відповідачем надано клопотання про витребування доказів, а саме з ПРАТ «ВФ Україна» інформації:

-щодо змісту направлених повідомлень 16.03.2020 р. на номер телефону ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.)

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що витребувані докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер Олена Юріївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про визнання договору недійсним, в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційни банк «ПРИВАТБАНК».

У зв`язку із залученням третьої особи підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 24.11.2020 р.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) наступну інформацію:

-чи здіюснювалося 16.03.2020 р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.) розпорядження до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», щодо передачі своїх персональних даних (паспорт, ідентифікаційний код, фото селфі і т.д.) через сервіс BANKID з метою дистанційної (онлайн) ідентифікації заявника ?;

-які персональні дані 16.03.2020 р. були передані Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за розпорядженням ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.)

Витребувати з ПРАТ «ВФ Україна», (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) наступну інформацію:

-щодо змісту направлених повідомлень 16.03.2020 р. на номер телефону ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт: серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 10.11.1995 р.)

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 23.11.2020 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба