Провадження № 2/537/733/2020
Справа № 537/2407/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 02 вересня 2011 року у Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №356; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 »; місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з позивачем.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 02 вересня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №356. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 . Протягом останнього року подружжя фактично не є родиною, та як зазначає позивач, чоловік не вважає, що у нього є обов`язки та відповідальність перед нею чи дитиною. У квітні 2019 році відповідач розпорядився їхнім спільним автомобілем без згоди позивача, та вирученими грошима розпорядився на свій розсуд без врахування інтересів сім`ї. Протягом останніх трьох місяців ОСОБА_2 проживає на орендованій квартири. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, а почуття любові і поваги між ними втрачено. З підстав наведених вище позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх доньки, в зв`язку з чим позивач і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, на підставі письмових матеріалів справи. При цьому суд враховує, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 вересня 2011 року у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №356, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 серпня 2018 року.
Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2012 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
В судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо.
Подружжя не має наміру щодо збереження шлюбу.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу зі стороні відповідача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_3 ».
Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю, оскільки це з урахування її віку відповідатиме інтересам дитини, та з урахуванням обставини відсутності заперечень зі сторони відповідача.
Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2011 року у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №356, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в розмірі 840 грн. 80 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення суду виготовлено 30 вересня 2020 року.
Суддя : Д.О. Зоріна