Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/7664/20
Провадження №2/554/2202/2020
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що спільне життя з у них не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, вони припинили підтримувати подружні відносини пів року тому, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, позивач дійшла висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки згідно з актом канцелярії суду від 19 серпня 2020 року позивачем не додано копій документів, зазначених у додатках до позовної заяви.

03 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1060, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 листопада 2019 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

Таким чином, ураховуючи, що сторони по справі мають малолітню дитину, яка на час звернення позивача до суду із вказаним позовом не досягла одного року, батьком якої відповідно до копії свідоцтва про народження вказаний відповідач ОСОБА_2 , доказів того, що батьківство вказаної дитини визнано іншою особою, або ж за рішенням суду відомості про чоловіка, як батька дитини виключено з актового запису про народження дитини, суду не надано, тобто умови, визначені в ст.110 СК України, щодо права одного з подружжя ініціювати розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року позивачем не дотримані, а тому суд вважає повернути позовну заяви позивачу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України, п.5 ч.4 ст.185, ч.7 ст.185, ст.ст.260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма наданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Андрієнко