БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/40/20
Провадження № 2/497/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини.

Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З яких лише двоє є повнолітніми.

Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї, на думку позивача - не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.01.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 20.02.2020 року о 13:00 годині (а.с.26).

В підготовче засідання сторони прибули.

Відповідач ОСОБА_2 , громадянин Молдови (а.с.31) 20.02.2020 року надав до суду заяву про надання строку для примирення терміном 6 (шести) місяців (а.с.34).

Ухвалою суду від 20.02.2020 року клопотання відповідача задоволено, надано подружжю строк для примирення 6 (шість) місяців до 20.08.2020 року, провадження по справі зупинено (а.с.37).

Після спливу визначеного судом строку на примирення, ухвалою суду від 21.08.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.08.2020 року (а.с.42).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого розгляду (а.с.38), до суду не прибули, причини неявки не повідомили, доказів примирення суду не надали.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання на 09:00 годину 24.09.2020 року (а.с.45), про що повідомлено сторони (а.с.46, 47, 48-49).

Позивач в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.47), однак підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, справу просила розглянути у її відсутність, про що надала заяву, та згоду на заочний розгляд (а.с.53).

Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради (с.Куцівка) Смілянського району Черкаської області від 30.01.2020 року відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації, яка також є адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.48-49), а також телефонним зв`язком (а.с.47).

Поштовий лист з викликом в підготовче засідання на 20.02.2020 року позивачем отримано (а.с.29), поштовий лист з викликом в судове засідання на 24.09.2020 року на ім`я відповідача повернулося до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.48-49), тобто відповідач умисно не отримує кореспонденцію суду.

Крім того, телефонограмою від 26.08.2020 року секретарем судового засідання було повідомлено відповідача ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_1 про призначення розгляду справи на 09:00 годину 24.09.2020 року (а.с.47).

Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви позивачки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.08.1999 року у примарії с. Бешгіоз, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, актовий запис № 14, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5, 6).

Від цього шлюбу мають дев`ять неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.7-8), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с.9-10), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_5 9а.с.11-12), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво серії НОМЕР_6 (а.с.13), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_7 (а.с.14), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво серії НОМЕР_8 (а.с.15), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 (а.с.16), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво серії НОМЕР_10 (а.с.17), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 (а.с.52).

По твердженню позивача їх шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо: вона з дітьми в с.Виногградівка Болградського району Одеської області, відповідач за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач категорично миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач тривалий час знущався над нею, принижував, паплюжив її як жінку та матір його дітей, а тому вона більше не бажає миритися з таким відношенням до неї зі сторони чоловіка (а.с.53).

Відповідач жодних заперечень до суду не надав, доводів позивача - не спростував.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, та права їх дітей.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - існує формально, а тому підлягає розірванню.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.2-4, 53).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 110, 112,113 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем с. Казаклія, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженкою с. Бешгіоз, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, зареєстрований 18 серпня 1999 року у примарії с. Бешгіоз, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, актовий запис №14.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В.Кодінцева