Єдиний унікальний номер 741/469/20
Провадження № 2-о/741/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

та представника заявника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 005883 право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_4 п`ятої черги за законом, на день смерті проживала разом із ним за місцем свого проживання, до смерті здійснювала за ним догляд, а після смерті проводила поховання. При підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено, що у наявних у неї (заявника) документах не прослідковується її родинний зв`язок із ОСОБА_4

ОСОБА_1 просила суд встановити факти, що:

- вона постійно проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її двоюрідним братом.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник вимоги підтримав з підстав, які зазначені у заяві, та просив задовольнити.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 005883 право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифіката (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-36).

Таким чином, спадкоємство після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

У судовому засіданні встановлено, що в силу ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8; 9).

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_2 належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 005883 право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , на ім`я якого 28 травня 1999 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 105/1999 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 39-47).

Таким чином, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 005883 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 , що підтверджується обставинами, викладеними у заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі підтверджують те, що ОСОБА_4 був двоюрідним братом заявника, а тому в силу ст. 1265 ЦК України вона має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, але фактично проживав разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями представника заявника та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв