РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3006/20

провадження у справі № 2/0285/965/20

07 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: представник позивача Бойко В.Ф., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили відібрати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області та є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження. За рішенням виконавчого комітету Токарівської сільської ради хлопчик у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я був відібраний у матері та влаштованим до КНЗ Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради. Відповідач раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно характеристки Токарівської сільської ради ОСОБА_1 характеризується негативно. Не працює, не виховує належним чином свою дитину, проживає разом зі співмешканцем, з яким зловживають спиртними напоями. Дитина занедбана. В будинку незадовільні санітарні умови. Оскільки відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки відносно своєї дитини, ставить під загрозу життя та здоров`я малолітнього сина, тому орган опіки та піклування з метою захисту його прав змушений звернутись до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав щодо сина. Також просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі, встановленому державою, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася також. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Не заперечувала проти задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,8).

Згідно акту обстеження місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території Токарівської сільської ради, будинок без зручностей, санітарний стан житлового будинку незадовільний, відсутні належні умови для дитини. На день обстеження матеріально-побутових умов проживання мати дитини перебувала в нетверезому стані. Ніякого покращення умов проживання для дитини не відбулось (а.с. 6).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї зі слів матері її син навчається в спеціалізованій школі тому, що в нього наявні психічна та розумова відсталість та йому важко було навчатися в місцевій школі, тому його перевели в спеціалізовану школу (а.с. 10).

За рішенням виконавчого комітету Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 36 від 31.07.2020 року у відповідача ОСОБА_1 , яка проживає с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, відібрано дитину ОСОБА_2 , 2010 року народження, у зв`язку з тим, що умови проживання загрожують її життю та здоров`ю (а.с. 4).

Згідно характеристики Токарівської сільської ради гр. ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_2 , який належить ПСП "Граніт". За вказаною адресою проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поведінка вдома та в громадських місцях не завжди задовільна. Періодично з`являються в громадських місцях в нетверезому стані. До складу сімї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 , 2010 р.н. - син; ОСОБА_4 , 1952 р.н. - співмешканець (а.с. 7).

Згідно листа Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а також згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 в 2016 та 2020 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП щодо невиконання обов`язків щодо виховання дитини, а саме сина ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с. 9,16,17).

Органом опіки та піклування Новоград-Волинської РДА Житомирської області 23.09.2019 року підготовлено висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с. 14-15).

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до статті 152 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування (частина 1).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав (частина 2).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, не створила належних умов для проживання малолітнього сина, не вживає заходів для повернення сина в сім`ю; викликалась до відділу поліції, були проведені роз`яснювальні бесіди з приводу зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Враховуючи, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є крайнім, винятковим засобом захисту дитини від порушень їх прав батьками внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог органу опіки та піклування, однак, маючи надію на зміну поведінки відповідача у кращу сторону, вважає доцільним не позбавляти ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина.

Одночасно відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного її розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь її неповнолітнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2020 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за дві позовні вимоги стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 10-12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 11.09.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська