Дата документу 07.09.2020
Справа № 937/5467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витравлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності з моменту укладання договору купівлі-продажу, та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності з моменту укладання договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.08.2020, вказуючи, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивачки.Крім того, у своїй заяві позивачка просить розгляд справи проводити в загальному порядку, оскільки вважає, що справа не відноситься до малозначних.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності з моменту укладання договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.08.2020 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивачки, так, замість вірного: «за позовною заявою ОСОБА_1 », в резолютивній частині невірно зазначено: «за позовною заявою ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Крім того, у своїй заяві позивачка просила розгляд справи проводити в загальному порядку, оскільки вважає, що справа не відноситься до малозначних.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ст..277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено зміну порядку розгляду справи за клопотанням позивача. Натомість, при відкритті провадження суддею при вирішення зазначеного питання враховано фактори, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 277, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 18.08.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності з моменту укладання договору купівлі-продажу задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2020 року по цивільній справі №937/5467/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним права власності з моменту укладання договору купівлі-продажу, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові позивачки: «за позовною заявою ОСОБА_1 », замість помилково зазначених: «за позовною заявою ОСОБА_3 ».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в загальному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова