Справа № 2-2555/11
пр.№6/333/229/20
УХВАЛА
15.09.2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.
за участі секретаря: Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2555/11 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-2555/11 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Генічеською районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувають виконавчі провадження № 34920881, 34920894 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
29 вересня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-2555/2011, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості, задоволено.
13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2245/К/1.
Відповідно до умов Договір про відступлення прав вимоги №2245/К/1 від 13.05.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Сторони до судового засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Доводи представника відповідача про відсутність підстав зміни сторони у виконавчому проваджені не знайшли своє підтвердження
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2555/11 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Замінити стягувача у цивільній справі №2-2555/2011 року з
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2020 року.
Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко