Справа №464/3343/20
пр № 2/464/1133/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юхимчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Цімура Я.В., 25.06.2020 р. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, 1 000 000, 00 грн. моральної шкоди, завданої незаконним рішенням УДМС України в Житомирській області від 21.12.2017 року, щодо внесення в інформаційну підсистему «Недійсний документ» інформацію про те, що паспорт громадянина України ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , виданий 31.01.2003 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області безпідставно.

Ухвалою від 30.06.2020 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

17.07.2020 р. на електронну адресу суду надійшли клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Юхимчук О.М. про передачу даної справи на розгляд іншому суду згідно правил підсудності.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, однак просить у випадку задоволення клопотання, на підставі ч.15 ст. 28 ЦПК України, направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід скерувати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, з огляду на таке.

Пред`являючи позов до Сихівського районного суду м.Львова, позивач ОСОБА_2 покликався на ч. 4 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачами, як органами виконавчої влади, було завдано йому моральну шкоду та покликаючись на ст.ст. 23,1173 ЦК України, просить відшкодувати таку.

В даному випадку жоден із відповідачів ні Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, ні Державна казначейська служба України не є органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, а також не є прокуратурою чи судом, відтак пред`явлено позов до Сихівського районного суду м.Львова із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 15 статті 28 передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, а також Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області м.Житомир, вул.Пушкінська, 44, місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України м.Київ, вул.Бастіонна,6, відтак, із врахуванням думки представника позивача, який просив передати справу до суду за місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України, справу слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27,28,259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу №464/3343/20 (пров.№2/464/1133/20) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2020 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк