Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-171/2010
Провадження № 6/553/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», заінтересовані особи: Подільський районний ВДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника, прохають замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м.Полтави, по справі №2-н-171/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги газопостачання його правонаступником ТОВ «Полтавагаз збут».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Полтавагаз збут» набуло право грошової вимоги по заборгованості за надані послуги з газопостачання. Згідно судового наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 01.11.2010 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2749,50 грн та судові витрати у сумі 55,50 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» призначено до розгляду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, судовим наказом Ленінського районного суду м.Полтави від 01.11.2010 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2749,50 грн та судові витрати у сумі 55,50 грн. (а.с.2).

Між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30.12.2016 було укладено договір про відступлення права вимоги №9/106/16 та договір про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017.

У відповідності до п.1 зазначених Договорів, останні спрямовані на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цими Договорами та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами.

У відповідності до п.2 Договору про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017, за цим Договором до Цесіонарія переходить право вимоги від Боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань, які на момент укладення цього Договору становлять 17 696, 60 грн., згідно Акта передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який спожито до 01.07.2015 по ПАТ «Полтавагаз» від 30.12.2016.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Полтавагаз збут» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул.Козака, 2а, р/р НОМЕР_1 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ), по виконанню судового наказу у справі №2-н-171/2010 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36000, м.Полтава, вул.Козака, 2а, п/р НОМЕР_1 , в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих