печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів Центрального міжрегіонального управління держаної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформацію, а саме: Чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Префектурою Буш -дю- Рон Марсель від 07.01.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з заявами щодо видачі посвітки на тимчасове або постійне проживання на території України; Коли та яким територіальним органом Державної міграції служби України надавались або повинні були видані посвідки на тимчасове чи постійне проживання на території України; Який розмір доходу було зазначено або виявлено при проведенні перевірки документів на отримання посвідки на постійне або тимчасове проживання, громадянином Франції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Префектурою Буш -дю- Рон Марсель від 07.01.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління держаної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформацію, а саме:

- Чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Префектурою Буш -дю- Рон Марсель від 07.01.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з заявами щодо видачі посвітки на тимчасове або постійне проживання на території України;

- Коли та яким територіальним органом Державної міграції служби України надавались або повинні були видані посвідки на тимчасове чи постійне проживання на території України;

- Який розмір доходу було зазначено або виявлено при проведенні перевірки документів на отримання посвідки на постійне або тимчасове проживання, громадянином Франції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Префектурою Буш -дю- Рон Марсель від 07.01.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий