Справа № 736/974/20
Номер провадження 2/736/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із належного померлій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 604601. Позивачка є дочкою померлої, крім неї на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Після смерті матері позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Холминської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області.

21 серпня 1982 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Батьками позивачки є: батько - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 травня 1997 року, мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 09 березня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 604601. При житті ОСОБА_6 не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Крім позивачки, померла мала ще двох синів, ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19 грудня 2013 року, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

На час відкриття спадщини (на момент смерті матері) позивачка не проживала разом з нею, не звернулася в установлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою померлої та єдиним спадкоємцем.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень згідно квитанції №11САЕ916А7 від 19.08.2020.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 11, ч.1 ст.142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б.10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №11САЕ916А7 від 19.08.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий