Справа № 444/1461/20
Провадження № 2/444/757/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2020 р. було задоволено клопотання позивача та витребувано:

- у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 5209 від 05 травня 2020 року;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська / пров. Георгієвський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи (документів), на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5209 від 05.05.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінанс інновація" боргу на загальну суму 18 330 грн. 00 коп.

Визначено строк подання вищезазначених доказів суду, а саме до проведення підготовчого судового засідання у справі, а саме до 08.09.2020 року.

Роз`яснено третім особам положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що треті особи, як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. так і приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О., отримали вимогу суду 07.07.2020 р., однак станом на 08 вересня 2020 року вище перелічені документи, чи їх належно засвідчені копії до Жовківського районного суду не представили, внаслідок чого залишилась невиконаною вказана вище ухвала суду.

В судове засідання, яке відбулось 08.09.2020 р. вказані вище треті особи також не з"явились, причини неявки суду не повідомили та не подавали жодних клопотань суду.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у таких випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали суду про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович не виконали ухвалу суду від 12.06.2020 р. в частині витребування доказів, або ж не повідомили суд про неможливість подати докази та з яких підстав, суд дійшов висновку про застосування до вказаних учасників справи заходів процесуального примусу у виді попередження.

При застосуванні вказаного виду заходів процесуального примусу, суд враховує ту обставину, що треті особи, будучи належним чином повідомленими про необхідність виконання ухвали суду від 12.06.2020 р. не відреагували на таку жодним чином.

У зв`язку із невиконанням ухвали суду від 12.06.2020 р., проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року, повторно направивши ухвалу суду від 12.06.2020 р. третім особам для виконання.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 223, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до третьої осіби - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича заходи процесуального примусу у виді попередження.

Застосувати до третьої осіби - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича заходи процесуального примусу у виді попередження.

Повідомити строни про те, що розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. та приватному виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. - для відома.

Копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2020 р. в частині витребовування доказів повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. та приватному виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. - для виконання.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О., що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання процесуального обов`язку, а саме виконання ухвали суду від 12.06.2020 р. в частині витребовування доказів.

У разі невиконання вимог ухвали, попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О., про наслідки застосування положень ст. 148 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Ясиновський Р. Б.