справа № 2-1018/11
УХВАЛА

28 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Державне підприємство «Сетам» на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій просить зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером лоту 443423, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-1018/2011 від 22.10.2012 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, визнати дії приватного виконавця щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 неправомірними, зобов`язати приватного виконавця Шмідт К.В. у виконавчому провадженні № 58478531 здійснити виконавчі дії, спрямовані на реалізацію квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на це, якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то до такої застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій скарзі не вказано місцезнаходження заінтересованої особи Державного підприємства «Сетам».

Крім цього, як вбачається з поданої скарги та зазначеного переліку документів, що додаються до такої, всупереч п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК в матеріалах справи відсутні копії постанови приватного виконавця Шмідт К.В. від 25.02.2019 року, копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , копії свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , копії подання приватного виконавця до Голосіївського суду м.Києва, копії письмових пояснень боржника у справі №752/11536/20 року, копії заяви про вчинення виконавчих дій №01-0608/2020 від 06.08.2020 року, копії заяви про вчиненння виконавчих дій №03-0708/20 року від 07.08.2020 року, копії листа приватного виконавця Шмідт К.В., копії листа ОСОБА_1 , копії висновку про оцінку квартири АДРЕСА_2 , копії ордеру №КС 748720, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3604/10 від 20.03.2008 року, хоча в переліку документів, що додаються до скарги, зазначено про долучення вказаних документів, про що складено відповідний акт.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншої скарги до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику слід надати суду докази, що вона дійсно дізналася про порушення її прав або свобод саме 19 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, як вбачається з поданої скарги, скаржником не додано належної кількості копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, а також не засвідчені подані копії документів належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Державне підприємство «Сетам» на дії приватного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.