Провадження №2/359/1254/2020
17 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,
за участю представника позивача Лободи Т.О. ,
за участю представника третьої особи Павленко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В грудні 2019 року орган опіки та піклування Згурівської РДА звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Відповідачі зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки та піклування Згурівської РДА просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , а також передати дитину органу опіки та піклування Бориспільської міської ради для подальшого влаштування.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2020 року (а.с.36) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 9 липня 2020 року (а.с.47-48), було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Бориспільської міської ради та орган опіки та піклування Бориспільської РДА.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 17 серпня 2020 року (а.с.57-58), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Згурівської РДА Лобода Т.О., представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується її особистим підписом в довідці з інформацією про час та місце розгляду цивільної справи (а.с.49). Водночас, у судовому засіданні, що відбулось 8 квітня 2020 року, ОСОБА_2 не визнала позов та послалась на те, що вона буде належним чином виконувати обов`язок по вихованню сина ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні позову.
3.3. ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у судові засідання. Однак він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с.39) та рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.40, 43).
3.4. Представник органу опіки та піклування Бориспільської РДА також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
5.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
5.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
5.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.5. Згідно з ч.4, ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року (а.с.20) вбачається, що в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було створено належних умов для проживання, виховання та утримання сина ОСОБА_4 . В їх сім`ї були відсутні продукти харчування, дитина була голодною, не доглянутою, вона не була забезпечена умовами для належного утримання, виховання. Тому рішенням виконавчого комітету Турівської сільської ради Згурівського району №1 від 19 січня 2018 року (а.с.19) ОСОБА_4 був вилучений з сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.
6.2. Зі змісту акту оцінки потреб дитини та її сім`ї від 12 червня 2018 року (а.с.15-17) вбача-ється, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями та продовжували ухилятись від виховання сина ОСОБА_4 . На підставі направлення начальника служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації №99 від 12 червня 2018 року (а.с.14) ОСОБА_4 переданий Київському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Ця обставина підтверджується копією акта про передачу дитини від 13 вересня 2018 року (а.с.13).
6.3. Зі змісту акта від 9 вересня 2019 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 взагалі не відвідував сина ОСОБА_4 жодного разу, не цікавився його життям та здоров`ям. ОСОБА_2 провідала дитину лише двічі в липні та серпні 2019 року. Тому висновком органу опіки та піклування Згурівської РДА №6-28/1288 від 31 липня 2020 року (а.с.51-52) рекомендовано позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також створила належні умови для її проживання.
7. Висновки суду.
7.1. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .
7.2. Однак жоден з родичів не подав заяву про передачу йому дитини. Тому на підставі ч.5 ст.167 СК України ОСОБА_4 належить передати органу опіки та піклування Бориспільської міської ради для подальшого влаштування.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.2 ст.280 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Бориспільської міської ради для подальшого влаштування.
Повний текст заочного рішення суду складений 21 серпня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець