Провадження № 2/521/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до Одеської міської ради, треті особи департамент державного архітектурного контролю, Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та права на ведення в експлуатацію в порядку спадкування за законом. В подальшому позивачі змінили підстави позову, пред`явивши їх до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_5 , помер.

За життя ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстрова книга № 220, під реєстровим № 22645, на стор.74, реєстраційний номер майна 34115168, здійснене на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 18.10.1957 року за реєстровим № 10965.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його сини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, яка винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок в АДРЕСА_2 з причин відсутності у останнього оригіналів правовстановлюючого документу та Витягу з Реєстру прав власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного будинку по АДРЕСА_2 та здійснено реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р. свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., видане на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд АДРЕСА_2 , визнано недійсним. Питання скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р. на ім`я ОСОБА_3 судом не розглядалося. Рішення суду набрало законної сили 15.05.2014р. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2020р. наявні відомості про зареєстроване право власності від 05.09.2011р. на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 34115168, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р. № 4-2816, 29.08.2011, шоста Одеська державна нотаріальна контора. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина, ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які звернулися з заявами до П`ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 25.06.2020р. Постановою Малиновської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, відсутність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 з спадкодавцем ОСОБА_4 , розбіжності у написанні ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, унеможливлюють отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, однак документи, що можуть підтвердити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як батька і сина містять технічні помилки в перекладі та написанні по-батькові, крім того, допущено помилку у Витягу про право власності на майно ОСОБА_4 , де зазначено дані власника, ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_5 , у графі батько вказано: « ОСОБА_7 », запис здійснено російською мовою. Відповідно до даних паспорту ОСОБА_5 , по-батькові записано « ОСОБА_8 », що різниться від « ОСОБА_9 » та у відповідності до вимог до належності документів, документообігу не є одним і тим же ім`ям по-батькові.

Оскільки реєстрація права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 не скасована, відсутність оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно, розбіжностей у написанні ім`я, по батькові спадкодавця і спадкоємця, відсутність доказів родинних відносин, отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивачам не надається за можливе, останні змушені встановлювати факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивачі вказували, що вимушені звернутися до суду з даним позовом та просили встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 : - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, 18.10.1957 року за реєстровим № 10965, зареєстрованого в Одеському міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, 28 січня 1991 року, в реєстрову книгу № 220, під реєстровим № 22645, на стор. 74, записаного російською мовою, з скороченими ініціалами на ім`я ОСОБА_7 ; - права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34115168, номер запису: 22645 в книзі: 220-74, записаного на ім`я ОСОБА_4 ; скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., виданого Шостою одеською державною нотаріальною конторою, р.№ 4-2816; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А» приміщення: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 веранда, 2-6 санвузол, загальною площею 40,9 кв.м., в т.ч житловою площею 17,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «Ж,И»; душ літ. «З»; мостіння У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 веранда, загальною площею 34,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 20,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. (справа №521/21889/14-ц).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2015р. справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи департамент державного архітектурного контролю, Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та права на ведення в експлуатацію в порядку спадкування за законом (№521/13046/14-ц,) об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно (справа №521/21889/14-ц).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.09.2020р. прийнято відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторонами не заперечується, що 08 січня 1941 року укладено шлюб між « ОСОБА_7 та ОСОБА_10 », який було розірвано рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси 30.06.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським ЗАГС його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , про що Іллічвським ЗАГС м. Одеса складено відповідний актовий запис № 1240 (т.2 а.с.160).

30.06.1970 року рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси шлюб між « ОСОБА_7 и ОСОБА_12 » (*запис російською мовою) розірвано та проведено поділ спірного будинку без визначення часток, відповідно до якого ОСОБА_11 виділено в особисту власність частку спірного будинку, яка складалася з приміщень, площею: 9,4 кв.м., 8,45 кв.м., 6,75 кв.м., 5,45кв.м., а « ОСОБА_7 » виділено частка спірного будинку, яка складалася з приміщень площею: 11 кв.м., 9,1 кв.м. (т.2 а.с.161)

Рішення суду в установленому законом порядку сторонами зареєстровано не було.

29 січня 1975 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 87 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (запис українською мовою), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09.12.2014р. (т.2 а.с.171).

28.01.1991р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстрова книга № 220, під реєстровим № 22645, на стор.74, реєстраційний номер майна 34115168, здійснене на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 18.10.1957 року за реєстровим № 10965, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2011р.(т.1 а.с.21-23,26звор., а.с.70).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 11, Серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (т.1 а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_2 , під літ. «А» загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. та надвірних споруд літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К,Ж,И»; душ літ. «З»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., що знаходиться у фактичному користуванні, право власності на який було зареєстровано на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.10.1957 року та акту прийомки будинку в експлуатацію від 05.07.1989 року, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2011р. та довідкою КП «ОМБТІ та РОН» № 25040870 від 18.04.2011р. (т.1 а.с.20, т.2 а.с.162-163)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у спірному будинку з 1978 року по день смерті, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління майном та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Разом з ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані його син, ОСОБА_1 та дружина, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1034 (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 16.07.2014р. (т.2 а.с.217)

Статями 548, 549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті батька не був зареєстрований і не проживав за адресом: АДРЕСА_2 , що є встановленим фактом (рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.12.2012р.) та не підлягає доказуванню в розумінні ст. 82 ЦПК України. (т.1 а.с.5-8)

08.12.2011 року ОСОБА_5 звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

08.12.2011 року Друга Первомайська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_2 з причин відсутності у останнього оригіналів правовстановлюючого документу та Витягу з Реєстру прав власності на спадкове майно. (т.2 а.с.211-212)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть 26.03.2009 року. (т.1 а.с.19)

23.06.1995 року ОСОБА_11 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , тому має місце спадкування за заповітом. (т.1 а.с.29)

Оскільки спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на дані правовідносини поширюється дія ЦК України в редакції 2004 року.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.08.2011р.. спадкова справа № 321/2011.

21.11.2011р. Постановою П`ятої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_11 з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. (т.2 а.с.213)

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_11 не перебувала у шлюбі з останнім, вона не являється спадкоємцем за законом після подружжя, іншого належного їй майна не зареєстровано, а тому відсутня спадкова маса, яка підлягає прийняттю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом № 10943 від 11.11.2013р., Серія НОМЕР_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (т.1 а.с.17)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина, ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України звернулися з заявами до П`ятої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа № 427/2013. (т.2 а.с.134-146)

З моменту відкриття спадщини позивачі користуються спадковим майном за домовленістю між собою. Фактичне користування житловим будинком підтверджується заявою, посвідченою державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 26.06.2020р. (т.2 а.с.207)

Між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склався відповідний порядок користування житловим будинком по АДРЕСА_2 , що підтверджується також висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, проекту поділу житлового будинку від 30.06.2020р. (т.2 а.с.199-201)

У фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться у житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 веранда, загальною площею 34,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 20,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м..

У фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться у житловому будинку літ. «А» приміщення: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 веранда, 2-6 санвузол, загальною площею 40,9 кв.м. в т.ч житловою площею 17,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «Ж,И»; душ літ. «З»; мостіння У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 . (т.1 а.с.93)

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.91)

29.08.2011р. на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного будинку по АДРЕСА_4 та зареєстровано у встановленому законом порядку. (т.1 а.с.37)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р., яке набрало законної сили 15.05.2014р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., видане на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд АДРЕСА_4 визнано недійсним.

Питання скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р. на ім`я ОСОБА_3 судом не розглядалося.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2020р. наявні відомості про зареєстроване право власності від 05.09.2011р. на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 34115168, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р. № 4-2816, 29.08.2011, шоста Одеська державна нотаріальна контора. (т.2 а.с. 215-216)

25.06.2020р. Постановою Малиновської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, розбіжності у написанні ім`я, по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть. (т.2 а.с.182-183)

Згідно статтей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадкодавця до спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.61,62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 при нотаріальному посвідченні договорів про відчуження житлового будинку, а також іншого нерухомого майна, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності на вказане майно, та, у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують.

Право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів, наприклад: свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна, рішенням суду, договором дарування, договором купівлі-продажу, тощо.

У позивачів відсутні оригінали або дублікати правовстановлюючих документів, перераховані у п. 62 вказаної Інструкції, тому у них немає можливості їх надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.316, 328, 392 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 328, 392, 1217,1220,1258,1262, 1266,1268,1297 ЦК України, ст. ст.76-78, 81, 82, 258- 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 : - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, 18.10.1957 року за реєстровим № 10965, зареєстрованого в Одеському міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, 28 січня 1991 року, в реєстрову книгу № 220, під реєстровим № 22645, на стор. 74, записаного російською мовою, з скороченими ініціалами на ім`я ОСОБА_7 ; - права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34115168, номер запису: 22645 в книзі: 220-74, записаного на ім`я ОСОБА_4 .

Скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., виданого Шостою одеською державною нотаріальною конторою, р.№ 4-2816.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А» приміщення: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 веранда, 2-6 санвузол, загальною площею 40,9 кв.м. в т.ч житловою площею 17,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «Ж,И»; душ літ. «З»; мостіння У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 веранда, загальною площею 34,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 20,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН