Справа №: 343/1197/20
Провадження №: 2/0343/497/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретарів - Бойків В.П., Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 53/100 частки якого належать їй на праві власності. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належать 53/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім неї, зареєстровані також її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 та внучки: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які давно не проживають за місцем реєстрації. Її дочка ОСОБА_2 вже понад 15 років разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 переїхали на постійне місце проживання у Чеську Республіку. Інша дочка ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 також поїхали на постійне місце проживання у Чеську Республіку разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коли діти були ще маленькими. Минулого року її дочка ОСОБА_9 померла, після її смерті зять ОСОБА_8 був знятий з місця реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 . Однак, місце проживання їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилось за вказаною адресою, хоча діти проживають разом з батьком у Чеській Республіці. Відповідачі не несуть витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачують комунальні послуги. Формальна їх реєстрація створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засідані позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинковолодінням по АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення поштового відправлення та оголошення про виклик їх до суду, поміщене на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 29.07.2020 року

За таких обставин суд 17.09.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЕ № 021691 від 29.10.2014 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕВ № 564057 від 29.10.2014 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 215566283 від 09.07.2020 року (а.с. 21-23), позивачці на праві приватної власності належать 53/100 частки житлового будинку, що розміщений в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї № 3916, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області 06.07.2020 року (а.с. 20), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , окрім позивачки, зареєстровані також її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внучки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Про те, що відповідачі у у вищевказаному будинковолодінні не проживають вже більше 15 років, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 10.07.2020 року, складений депутатом Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_10 в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 24).

Даний факт також підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок сусідка позивачки ОСОБА_13 .

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже більше 15 років без поважних причин не проживають в будинковолодінні АДРЕСА_1 , 53/100 частки якого належать на праві власності позивачці, чим створюють їй незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 53/100 частки якого належать на праві власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1999 року;

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_15 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: