Справа № 274/6432/20 Провадження № 2/0274/1857/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит"
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 11386, виданий 26.04.2020 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" коштів у сумі 33 160,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживає у м. Бердичеві Житомирської області.

Разом з тим, з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2019 р. № 10-14/13935 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Житомирі.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про примусове виконання рішення від 06.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Житомирі та фактично проживає у м. Києві.

З договору про надання кредиту № 2878055 від 06.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою у м. Житомирі.

З виконавчого напису від 29.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою у м. Житомирі, а проживає у м. Києві.

При цьому будь-яких докази того, що ОСОБА_1 проживає/пребуває/працює у м. Бердичеві або що у цьому місті знаходиться належне їй майно матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що виконавчі дії з виконання оспорюваного виконавчого напису мають проводитись у м. Бердичеві Житомирської області, а відтак що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі наведеної вище норми частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови .

Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" є Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-А.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут