Єдиний унікальний номер: 223/763/19
Провадження номер: 2-о/223/3/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі заявниця та ОСОБА_2 останні були зареєстровані та проживали на території, що тимчасово не підконтрольна українській владі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, а пенсійні виплати ОСОБА_2 були основним джерелом прибутку їх сім`ї. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що засвідчує факт її перебування на утримання померлого годувальника. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , а також факт сумісного проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не заявились, про місце, дату та час розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та розписками щодо отримання судових повісток про виклик до суду (а.с. 99, 100, 102). Від представника заявниці на адресу суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки ОСОБА_1 . Окрім того, просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 105, 110).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 101). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_5 від 17 вересня 2020 року, остання зазначає що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет та мешкали адресою: АДРЕСА_1 , а заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був більшим ніж пенсія ОСОБА_1 (а.с. 112).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року, останній зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважив, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 113).

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 24 січня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 січня 1975 року (а.с. 12).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2018 року, виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №812 від 15 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 9).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 16 вересня 1997 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 16 вересня 1973 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно домової книги для прописки громадян, мешкаючих у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з 16 жовтня 1979 року був зареєстрований за зазначеною адресою (а.с. 16-17).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 2009 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої станом на серпень 2015 складав 1049,00 гривень, що підтверджується довідкою №77 від 29 березня 2019 року, виданою Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 10, 14).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 31 березня 2004 року ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, розмір пенсійної виплати якого станом на день смерті останнього складав 4240,21 гривень, що підтверджується листом Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1034-2/06 від 03 квітня 2019 року (а.с. 11, 15).

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 липня 2018 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53868130 від 30 жовтня 2018 року спадкоємиці ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 19).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.