Номер провадження: 22-ц/813/7154/20
Номер справи місцевого суду: 501/1349/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - Нездолій Ганни Вікторівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Нездолій Ганною Вікторівною на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - Нездолій Г.В. надано заяву про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник апелянта бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого може прибути -Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 - Нездолій Г.В. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - Господарський суд Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ч. 5 ст. 212, ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Нездолій Ганни Вікторівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10.15 годині 29 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Нездолій Ганною Вікторівною на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі - провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000)для проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков