Провадження № 2/235/80/20
Справа № 235/5299/19

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Комарової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Альфа-Банк» про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа АТ «Альфа-Банк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року внаслідок смерті ОСОБА_3 судом залучено правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.ОСОБА_2 у зв`язку із правонаступництвом прав та обов`язків ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про поділ майна набутого за час шлюбу, а саме квартири АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_4 визнає факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з вересня 2010 року по час подання позову до суду про поділ майна подружжя.

3.Сторони угоди досягли згоди про поділ квартири АДРЕСА_1 наступним чином:

-визнати право власності на 1/6 частку вказаної квартири за ОСОБА_3 , яке внаслідок правонаступництва перейшло до ОСОБА_2 .

-визнати право власності на 5/6 частки вказаної квартири за ОСОБА_1 , з яких 1/6 є його частка в спільному майні подружжя, а 4/6 частка майна, придбаного на особисті кошти).

4. Сторонами визнається , що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 суму у розмірі 50000 грн. в рахунок розподілу вказаної квартири у час

укладення цієї мирової угоди.

5. Сторони досягли згоди про остаточне визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , в результаті укладення цієї мирової угоди та проведеним сторонами розрахунком .

6. Сторони досягли згоди про те, що судові витрати за вказаною справою будуть віднесені за рахунок позивача.

7. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. ст. 207,208, 255 ЦПК України сторонами роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Судом встановлено, що сторони домовились про покладення судових витрат на позивача.

Згідно довідки АТ «Альфа Банк» за № 109282 від 21.11.2019 року заборгованості за кредитним договором № 384-07 ф від 12.10.2007 року у позичальника ОСОБА_1 не має, кредит погашений у повному обсязі ( а. с. 159).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя наступного змісту:

1.ОСОБА_2 у зв`язку із правонаступництвом прав та обов`язків ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про поділ майна набутого за час шлюбу, а саме квартири АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_4 визнає факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з вересня 2010 року по час подання позову до суду про поділ майна подружжя.

3.Сторони угоди досягли згоди про поділ квартири АДРЕСА_1 наступним чином:

-визнати право власності на 1/6 частку вказаної квартири за ОСОБА_3 , яке внаслідок правонаступництва перейшло до ОСОБА_2 .

-визнати право власності на 5/6 частки вказаної квартири за ОСОБА_1 , з яких 1/6 є його частка в спільному майні подружжя, а 4/6 частка майна, придбаного на особисті кошти).

4. Сторонами визнається , що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 суму у розмірі 50000 грн. в рахунок розподілу вказаної квартири у час

укладення цієї мирової угоди.

5. Сторони досягли згоди про остаточне визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , в результаті укладення цієї мирової угоди та проведеним сторонами розрахунком.

6. Сторони досягли згоди про те, що судові витрати за вказаною справою будуть віднесені за рахунок позивача.

7. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. ст. 207,208, 255 ЦПК України сторонами роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Альфа-Банк» про розподіл майна подружжя.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: