Справа № 2/0310/216/11
Провадження № 6/163/8/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У заяві представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2/0310/216/11 за рішенням Любомльського районного суду від 29.08.2011 року із ПАТ "Комерційний банк Надра" на ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що вищевказаним судовим рішення стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 21/7-В/А від 21.06.2007 року в розмірі 112 987,33 гривень, державне мито в сумі 376,63 гривень та по 40,00 гривень витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи. 14.05.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал" укладено Договір № GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги. З цим договором ПАТ "КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Морган Кепітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 21/7-В/А. Оскільки в порядку правонаступництва ТОВ "ФК "Морган Кепітал" набуло права вимоги до боржників, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні за вищевказаним судовим рішенням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ "ФК "Морган Кепітал" у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші боржники про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

29.11.2011 року Любомльським районним судом у справі № 2/0310/216/11 ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 21/7-В/А від 21.06.2007 року в розмірі 112 987,33 гривень, по 376,63 гривень державного мита та по 40 (сорок) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 09.09.2011 року.

За інформацією Любомльського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) від 11.09.2020 року виконавчий лист за вказаним судовим рішенням перебував на виконанні Любомльського районного відділу ДВС та 23.03.2015 року були повернуті стягувачу на підставі п. ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна). Згідно з відомостями АСВП в подальшому з 04.10.2016 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області, стан виконавчого провадження "завершений у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу". Іншими відомостями Любомльський районний відділ ДВС не володіє через неможливість отримання інформації по виконавчому провадженню, що перебуває чи перебувало на виконанні в іншому відділі ДВС.

14.05.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ "КБ "Надра" відступає новому кредитору ТОВ "ФК "Морган Кепітал" права вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, які за текстом є боржниками.

Із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги, вбачається, що до нього включене право вимоги за кредитним договором "Автопакет" № 21/7-В/А від 21.06.2007 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступ-лення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісно-го кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 2/0310/216/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитних зобов`язань та судових витрат перед ПАТ КБ "Надра".

Передання ПАТ КБ "Надра" своїх прав заявнику за договором про відступлення права вимоги за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням у справі № 2/0310/216/11 з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Морган Кепітал".

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням у справі № 2/0310/216/11 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

На ухвалу протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій