справа № 361/7263/19
провадження № 2/361/1024/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 грудня 1988 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 63.

В обґрунтування позову зазначав, що 21 грудня 1988 року він і ОСОБА_2 уклали шлюб, цей шлюб є другим для кожного із них. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, у зв`язку з тим, що для відповідача інтереси її сина від попереднього шлюбу були значно вищими за інтереси їхньої сім`ї, посилаючись на те, що він обділений, оскільки його батько помер, хоча він (позивач) ставився до нього як до рідного сина. При цьому, відповідач негативно ставилася до його спілкування із його сином ОСОБА_4 від першого шлюбу. Із 2014 року їхній спільний син ОСОБА_5 став проживати окремо зі своєю сім`єю. Після цього відносини між подружжям погіршилися. Останнім часом кожен із них живе своїм життям, спільного господарства вони не ведуть. Примирення подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спільне майно, яке б підлягало розділу між подружжям, відсутнє.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його та розірвати шлюб між сторонами, оскільки з травня 2019 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вказувала, що з травня 2019 року сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, просила суд розглянути справу за її відсутності.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 грудня 1988 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 63. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із травня 2019 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 1988 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 63.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.