Справа № 740/3197/20
Провадження № 2/740/1111/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Бережняк О.О .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали її батьки: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 його дружина.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/2 частці, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину на 1/2 частку вищевказаного домоволодіння на підставі ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і вона подала заяву про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 12 лютого 2020 року №29/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищевказаний житловий будинок не зареєстрований в БТІ на праві особистої власності, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивачки ОСОБА_1 (а.с.10).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивачки зі ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/1180 від 22.11.2019, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/1181 від 22.11.2019, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/53 від 14.02.2020 станом на 15.04.1991 року у будинку проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - голова двору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - дружина. Житловий будинок мав статус колгоспний двір (а.с.27).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №948 від 18.12.2019, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 13.04.1988 Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення №258 від 23.10.1987 (а.с23).

У матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 12 лютого 2020 року №29/02-31, якою позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок, який належав спадкодавцю (а.с.32-33).

З листа державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03.-8.2020 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяву позивачки про прийняття спадщини.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова