У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

учасники справи

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Оберкович Г.В.,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

14 липня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року була задоволена в повному обсязі. Так, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 817/8-27/27/29/6-050 від 29.09.2006 року у розмірі 1318600 грн. 98 коп. та інших витрат, пов`язаних з виконанням рішення, звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. 28.09.2006 року за реєстровим № 2264, зареєстрованого КП «Зміївське БТІ» 28.09.2006 року за реєстровим № 20-1781, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажі будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених законом дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 19779 грн. 01 коп.

Ухвалою від 26 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано.

10 липня 2019 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Оберкович Г.В. та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 вересня 2020 року надійшов лист Голови Зміївського районного суду Харківської області з відомостями про набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 621/2114/18 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, цивільна справа № 621/2114/18, яка перебувала в провадженні Зміївського районного суду Харківської області розглянута, рішення набрало законної сили, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: