Справа № 331/24/20
Провадження № 2/331/602/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого: судді Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування по Олександрівському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування по Хортицькому району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній дитині, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування по Олександрівському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування по Хортицькому району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній дитині.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_4 та відповідачка по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюб між батьками розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 року.
З 2013 року подружні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було фактично припинено, вони стали проживати окремо. Дитина залишилась проживати з батьком та з позивачкою ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка життям сина не цікавилась, в його вихованні ніякої участі не брала, матеріальної допомоги на його утримання не надавала, на звернення щодо необхідності змінити відношення до дитини не реагувала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки, батько дитини ОСОБА_4 , помер внаслідок травми, отриманої в ДТП, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
Після смерті батька дитини відповідачка свого відношення до сина не змінила. Тривалий час вона навіть не навідувала сина, який проживає і на теперішній час з позивачем ОСОБА_1 . Крім того позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 навіть телефоном не цікавиться ні здоров`ям, ні навчанням сина. Не відвідує сина за місцем навчання, ніколи не була з дитиною у лікаря. До обстеження її житлових умов за адресою реєстрації відповідачка не допустила співробітників служби в справах дітей, що підтверджується відповіддю на її заяву Відділу служби (управління) в справах дітей Запорізької міської ради по Олександрівському району від 03.12.2019 року № М-150 .
Таким чином, відповідачка фактично самоусунулась від виконання будь-яких батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
Вважає, що передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав наявні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
На теперішній час дитина навчається у загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької міської ради». Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Вихідні та канікули онук проводить у позивача ОСОБА_1 . Зазначає. що саме вона здійснює за ним нагляд, несе витрати на його матеріальне забезпечення. ОСОБА_1 створено нормальні умови для проживання та виховання дитини. В її квартирі наявне окреме спальне місце для дитини, забезпечені умови для виконання домашніх завдань, проведення дозвілля. Позивач ОСОБА_1 дуже любить свого онука і добре знаходить з ним спільну мову.
Звертає увагу суду на те, що вона має добрий стан здоров`я. Має постійне місце роботи, де характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої або не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про постановку її на облік як кандидата в опікуни малолітнього онука. Нею були надані всі необхідні документи. На теперішній час нею отримано Висновок Служби (управління) в справах дітей Запорізької міської ради від 02.06.2020 року № 01-17/995, згідно якого Служба (управління) в справах дітей Запорізької міської ради дійшла до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що вона, ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над дитиною.
На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 06.04.2020 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася. Від її представника адвоката Мухіної Л.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає. Просить суд винести заочне рішення по справі.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання треті особи: Орган опіки та піклування по Олександрівському району Запорізької міської ради та Орган опіки та піклування по Хортицькому району Запорізької міської ради не з*явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять прийти рішення на розсуд суду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
Вважає, що передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав наявні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні а саме: копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією ідентифікаційного коду ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; копією рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; копією довідки служби (управління) у справах дітей по Олександрівському району ЗМР від 03.12.2019 року; копіє відповіді служби (управління) у справах дітей по Хортицькому району ЗМР від 29.11.2019 року; копіями пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією акту оцінки потреб сім`ї № 667 від 14.11.2019 року, копією характеристики з місця проживання ОСОБА_1 від 14.11.2019 року; копією характеристики з місця роботи ОСОБА_1 ; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відповідно до якого зазначено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дітей, відповідно до якого зазначено, що служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може виконувати обов`язки опікуна над дитиною та ставить її на облік як кандидата в опікуни за № 995 від 26.05.2020 року. Крім того служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі набуття дитиною правового статусу.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 164, 180, 181, 182, 191 СК України ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування по Олександрівському району Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування по Хортицькому району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній дитині, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що передбачено ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України ( АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя М.В. Антоненко