Справа 206/3129/20
Провадження 2/206/853/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17 серпня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №602, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №602. Сторони від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони на час подання позову мешкають окремо, тому шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично відсутні, внаслідок чого шлюб став носити лише формальний характер. Така ситуація сприяла відсутності взаємної поваги як один до одного, так і до членів сім`ї один одного. За весь цей час прагнення жити разом та зберегти шлюб як з боку позивача , так і з боку відповідача були відсутні і примирення є неможливим (а.с.1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.16).

В судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2020 року, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду повідомила, що сумісне життя з чоловіком не склалося, у них різні погляди на майбутнє. Відповідач близько року не працює і фінансово не допомагає дітям, позивачу допомагають родичі та знайомі. Відповідач приходить додому в нетверезому стані, чим лякає дітей, маніпулює позивачем за рахунок грошей.

Відповідач у судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2020 року заперечував проти задоволення позову. Суду пояснив, що не розуміє причин розлучення, бажає зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 17 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №602, про що 17 серпня 2007 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2008 року, Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №138, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 2019 року, Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №635, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається із довідки №7408 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19 грудня 2019 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 серпня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №602) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков