Справа № 302/444/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(в повному обсязі)

07.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

представника позивача та третьої особи на стороні позивача - адвокат Рішко С.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжгірської селищної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішення Міжгірської селищної ради; державного акту про передачу в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Міжгірського районного суду Гайдур А.Ю. від 19.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи. На підставі ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 справу за позовом ОСОБА_2 прийнято суддею Кривка В.П. до свого провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідані суду повідомив, що не бажає подавати відзив на позов та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Міжгірської с/ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою 27.07.2020 року. 03.06.2020 представником за дорученням відповідача Міжгірської с/ради Іванина Т.В. подано суду заяву про розгляд справи без їх участі, на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України. Надано суду витяг з рішення від 28.12.2000 року Міжгірської с/ради "Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок гр. ОСОБА_1 та копію заяви гр. ОСОБА_1 від 02.10.200 року. Відзив на позов Міжгірською селищною радою не подано, строк для подання відзиву сплив.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача - адвокат Рішко С.І. просить призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для відкладення судового засідання підготовчого провадження не має.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рішко С.І. та відповідача ОСОБА_1 , з`ясувавши їх позицію щодо подальшого руху справи, ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28.09.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 р.

Суддя:В. П. Кривка