єдиний унікальний номер справи 423/415/20
номер провадження 2/423/238/20
17 вересня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/415/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з відсотками,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2018 відповідач ОСОБА_2 на підставі укладеного договору позики з відсотками в письмовій формі отримав від позивача грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. За умовами договору повернення позики відповідач зобов`язаний з 20.07.2018р. по 20.07.2019р. погасити суму позики 10 000грн. і суму відсотків 4 531грн.69 коп.
З метою забезпечення виконання зобов`язання з повернення позики та сплати відсотків за користування позикою, був оформлений договір поручительства з ОСОБА_3 . За умовами договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед позикодавцем. Поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі.
Однак, відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі. Тому позивачка звернулася до суду із даним позовом за захистом своїх майнових прав.
31.03.2020 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено судовий розгляд на 05.05.2020, який відкладено через неявку відповідачів на 30.06.2020.
У судове засідання позивачка не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачкою до суду подано заяву, у якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити., не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки, а відповідач ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання, причину нез`явлення не повідомили, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики з відсотками (8).
З умовами вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв та зобов`язався повернути позику на суму 10 000,00 грн. та сплатити проценти за користування позикою на умовах визначених цим договором.
Згідно п. 2.1 позика надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику позики, з 20 липня 2018р. по 20 липня 2019р. (а.с.8).
З метою забезпечення виконання зобов`язання з повернення позики та сплати відсотків за користування позикою, був оформлений договір поручительства від 20.07.2018 з ОСОБА_3 .(а.с.10)
Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 10 000,00 грн. згідно вказаного договору позики підтверджується копією розписки ОСОБА_2 від 20.07.2018 (а.с.15).
У встановлений сторонами строк, позику з відсотками відповідачем позивачу не повернуто.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 та ч.2ст.207 ЦК України правочин вважається таким,що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних),у листах,телеграмах,якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12 852,44 грн. та відсотки за користування позикою 5 143грн.83 коп. Вказане підтверджено розрахунком (а.с.9).
Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 12 852,44 грн. і відсотки за користування позикою 5 143 грн.83 коп., щов загальній сумі становить 17 996грн. 27 коп.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 207, 525, 526, 553, 625, 629, 1046, 1047,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про стягнення заборгованості за договором позики з відсотками, задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 996,27 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять сім копійок), яка складається з: 12 852,00 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок) - заборгованості за договором позики; 5 143,83 грн. ( п`ять тисяч сто сорок три гривні вісімдесят три копійки) відсотки за користування позикою.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840, 00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок у рівних частках, по 420,00 (чотириста двадцять гривень 00 копійок) з кожного.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко