Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що її дідусем був ОСОБА_3 , якому на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь позивача - ОСОБА_3 , помер та спадкоємцем за законом першої черги був її батько, який також помер, у лютому 2016 року.

З метою оформлення спадщини у жовтні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 243/12721/19 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивач повторно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак згодом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Документи на житловий будинок та земельну ділянку, які складають спадщину, не збереглись.

Тому, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Святогірської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 не заперечував.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранущенка В.М. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Також витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьк, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Куйбишевському районі м. Донецьк, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 453.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі. Наведений житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будовами і спорудами, належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 1-1047, виданого 07 червня 2006 року Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою.

Наведені обставини підтверджуються Довідкою № 2320-18/0.45/01, виданої 15 серпня 2019 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 2006 року Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 отримав у спадщину: земельну ділянку площею 0,0679 га, розташованої на території Слов`яногірської міської ради Донецької області, яку передано для обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Факт спорідненості спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- копією Довідки, яка містить відомості з актового запису про народження від 29 січня 2020 року № 58, відповідно до якої ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чериков Могилевської області, та його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 січня 1981 року Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецька, з якого вбачається, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 червня 1998 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, згідно з яким 27 червня 1998 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та після одруження їй присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_2 помер у лютому 2016 року у м. Святогірськ Донецької області.

Таким чином, позивач будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , у жовтні 2019 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, 05 лютого 2020 року позивач повторно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеної заяви, заведено спадкову справу № 43/2020.

Проте, 26 лютого 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу ГТУЮ України в Донецькій області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку,ж які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує право на спадщину ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до вищевказаної постанови нотаріуса, інформація про заповіти від імені ОСОБА_3 , відсутня. Заяв про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок А, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., сарай Б, погріб В, сарай Г, колодязь 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,0679 г для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Повний текст рішення виготовлений 15 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко