КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/7166/19 Головуючий у 1 інстанції:Юзькова О.Л.
Провадження №22-ц/824/6842/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 11 лютого 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. подала до суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 31 березня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримало 06 квітня 2020 року (а.с.79), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправило, судовий збір не сплачено та не подано заяву про поновлення процесуального строку.

На час отримання скаржником ТОВ «Вердикт Капітал» копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19); нормативно-правовий акт № 540-IX від 30.03.2020" Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185,357 ЦПК України (ред. з 15.12.2017) продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, 06 серпня 2020 року строк на який продовжено розгляд апеляційної скарги закінчив перебіг.

Станом на 04 вересня 2020 року скаржник ТОВ «Вердикт Капітал» не усунуло недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, скаржником ТОВ «Вердикт Капітал» вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не сплачено судовий збір, за таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ТОВ «Вердикт Капітал» у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко