Справа № 274/2571/20 Провадження № 2-з/0274/20/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений привітним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М., зареєстрований в реєстрі № 6502.

Ухвалою від 29.05.2020 р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено у справі підготовче засідання.

01.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_4 , та заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеною квартирою до набрання рішенням законної сили по цій справі.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.12.2007 р. укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

У якості підстав забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у разі продажу цієї квартири або відчуження її іншим шляхом або передачі її в оренду третім особам будуть порушені його житлові права, оскільки йому не буде де проживати, що, в свою чергу, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Частинами першою та другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що за умови того, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , існують підстави для забезпечення його позову, оскільки в іншому разі невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся.

Разом з тим, у якості доказу проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 посилається на довідку від 09.06.2018 р.№ 496 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7.

Суд вважає, що зазначена довідка не є доказом, який підтверджує, що ОСОБА_1 на момент звернення з позовом та з заявою про забезпечення позову проживає у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки довідка підтверджує цю обставину станом на 09.06.2018 р., тоді як позов було подано значно пізніше 31.03.2020 р., а заяву про забезпечення позову 01.09.2020 р.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не довів обставин, які є підставами для забезпечення позву, а відтак у задоволенні заяви забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 149, 150,154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут