У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/13241/17

Провадження № 2/932/472/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про стягнення боргу.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважаю, що спір є незначної складності, а тому може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України. При цьому, клопотання позивача від 24 травня 2019 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки позивач помилково вважає, що спір не може бути вирішений за правилами спрощеного позовного провадження. Так, ст.ст. 19, 274 ЦПК України встановлено те, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа та справа незначної складності, визнана судом малозначною. До справ незначної складності, визнаних судом малозначними, відносяться справи, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову в даній справі складає 370 145 гривні 21 копійок, що менше ніж двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач вказує, що ця справа має для нього велике значення, а розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження обмежує його у реалізації його прав на подання суду доказів та клопотань про їх витребування, а також тому, що завершити розгляд справи у 60-ти денний термін не можливо. Однак ці доводи позивача не є переконливими, оскільки докази та клопотання про їх витребування подаються позивачем одночасно із позовом, категорія справи є поширеною та не становить очевидної складності; обсяг досліджуваних доказів є незначним; кількість сторін у справі не є надмірною; обраний позивачем спосіб захисту права відповідає встановленому законом; розгляд справи не становить суспільного інтересу; решта сторін не заперечують проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року справи визнана малозначною. Відтак, розгляд справи доцільно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про стягнення боргу, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко