Справа №705/2525/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Уманської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Позивач на протязі кількох десятків років товаришувала з ОСОБА_2 , а останні десять років проживала з нею однією сім`єю, була пов`язана з нею спільним побутом, мали з покійною взаємні права та обов`язки. Це було пов`язано з тим, що ОСОБА_2 була престарілою людиною похилого віку, одинокою, малорухливою, постійно потребувала сторонньої фізичної та медичної допомоги, так як часто хворіла і сама не мала можливості придбати медичні препарати та продукти харчування. ОСОБА_2 отримувала пенсію, яку віддавала їй і вони спільно вирішували використання даних коштів, вона постійно готувала їжу, яку вони вживали разом, займалися прибиранням у квартирі, ходила в аптеку та в магазин за необхідними речами, а також по необхідності водила ОСОБА_3 до лікарні, оскільки остання була малорухливою. ОСОБА_2 мала скласти заповіт, збирала для цього всі необхідні документи, однак її стан погіршився, вона захворіла, а потім померла, усі витрати на поховання взяла на себе. У встановлені законом строки вона звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протязі десяти років по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника та вказав, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позову у разі якщо визнання позову не су перечуватиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 грудня 1995р. виданого Уманським відділом житлового господарства, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської обл. померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується видатковою накладною похоронного дому від 02.12.2019 року (а.с. 16).

Відповідно до талону повідомлення єдиного обліку №12840 про прийняття і реєстрацію заяви, ОСОБА_1 повідомила з № 02.12.2019 о 05:28 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_2 , 91 рік (ІНФОРМАЦІЯ_1), хворіла (а.с.17).

Відповідно до інформації КНП «Уманська центральна районна лікарня» Уманської районної ради №456/01-03 від 30.03.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні закладу з 15.05.2008р. по 26.05.2008р., діагноз: Хронічна анальна тріщина (а.с.18).

Відповідно до заяви, мешканці будинку АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), засвідчують, що майже 30 років вони проживають у вказаному будинку. І з того часу, як заселили будинок, одиноку пенсіонерку ОСОБА_2 , яка проживала одиноко у кв. АДРЕСА_1 , систематично відвідувала її подруга ОСОБА_1 . ОСОБА_2 будучи людиною похилого віку, одинокою, хворою, малорухливою, потребувала систематичного догляду, і тому ОСОБА_1 останні сім років уже не періодично відвідувала, а постійно жила з нею однією сім`єю і вела спільне господарство. ОСОБА_1 витрачала багато часу, здоров`я, несла матеріальні затрати, возила або водила її до лікарів, на базар, в магазин та на прогулянки. Коли ОСОБА_2 оперували у районній лікарні, то ОСОБА_1 була разом з нею і доглядала її у післяопераційний період. Крім цього вказали, що ОСОБА_2 хотіла оформити заповіт на ОСОБА_1 , однак здоров`я не дало можливості це зробити. ОСОБА_1 доглядала лежачу хвору, викликала швидку допомогу, здійснила поховання за свої кошти (а.с.10.11).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сум`єю зі спадкодавцем має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги позовні заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протязі десяти років по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік