провадження № 2/521/3171/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16.09.2020 року м. Одеса

16 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувае цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.08.2020 року позивач подав заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у ТОВ «Фнансова компанія Сіті Фінанс» ( 04053,м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41 ) та ПАТ «Платинум Банк» ( 04112,м. Київ, вул. Дегтяревська, 48) розрахунок заборгованості у сумі 8597,63 грн із деталізацією наступних сум:

-Тіло кредиту, нараховані ПАТ «Платинум Банк», проценти, пеню, та штрафи по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-Суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-суми комісій, які нараховувались ПАТ «Платинум Банк» при сплаті ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

Завірену належним чином банком копію договору по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

Також позивач зазначав, що через реєстр нотаріусів йому стало відомо, що приватний нотаріус Колейчик В.В. призупинив свою діяльність (тимчасово не діє), враховуючи наведене просив витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпинь, вул. Жовтнева, 34) завірену копію нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Колейчик В.В. за виконавчим написом №2867 від 06.03.2020 року про звернення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки, Юрія, буд. 6, оф. 31) належним сином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 2867 від 30.03.2020 року.

Стверджував, що вищезазначені документи підтвердять відсутність заборгованості по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, клопотання про витребування просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 521/11398/20 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від витребувати у ТОВ «Фнансова компанія Сіті Фінанс» ( 04053,м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41 ) та ПАТ «Платинум Банк» ( 04112,м. Київ, вул. Дегтяревська, 48) розрахунок заборгованості у сумі 8597,63 грн із деталізацією наступних сум:

-Тіло кредиту, нараховані ПАТ «Платинум Банк» проценти, пеню, та штрафи по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року, щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-Суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року, щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-Суми комісій, які нараховувались ПАТ «Платинум Банк» при сплаті ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

Завірену належним чином банком копію договору по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпинь, вул. Жовтнева, 34) завірену копію нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Колейчик В.В. за виконавчим написом №2867 від 06.03.2020 року про звернення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки, Юрія, буд. 6, оф. 31) належним сином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 2867 від 30.03.2020 року.

Встановити строк для надання інформації до 12.10.2020 року

Копію ухвали негайно направити до ТОВ «Фнансова компанія Сіті Фінанс» ( 04053,м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41 ) , ПАТ «Платинум Банк» ( 04112,м. Київ, вул. Дегтяревська, 48), Київського обласного нотаріального архіву (місцезнаходження: п/і 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки, Юрія, буд. 6, оф. 31) - до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно.Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя Д.Я. Роїк