Справа № 301/1929/18
Провадження № 22-ц/4806/1953/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі в якості відповідачів зазначені: ТзОВ "Вікторія-Ік", ТзОВ "Господар-Ік", ТзОВ "Зірка-Ік", ТзОВ "Марина-Ік", ТзОВ "Віка-Ік", ТзОВ "Делюкс", ОСОБА_3 та в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Однак, зі змісту оскаржуваного рішення від 04 серпня 2020 року вбачається, що предметом розгляду справи є позовні вимоги ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Натомість, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року провадження у справі № 301/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу № 2/1 від 29.09.2014 року Білківського споживчого товариства зборів уповноважених, визнання незаконним та скасування реєстрації шести товариств - закрито.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 рокуу справі № 301/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, ТзОВ «Вікторія-ІК», ТзОВ «Господар-ІК, ТзОВ «Зірка-ІК», ТзОВ «Марина ІК», ТзОВ «Віка-ІК», ТзОВ «Делюкс», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 в частині позовних вимог про скасування договорів завстави - закрито. Заяву ОСОБА_1 та її представника від 25.02.2020 року в частині уточнення (збільшення) позовних вимог про стягнення із відповідача Білківського СТ заборгованості по заробітній платі в розмірі 72487,16 грн. повернуто позивачу.

Тобто, сторонами в даній справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач Білківське споживче товариство.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить позов ОСОБА_1 задовольнити, скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі та стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 89216,04 грн.

Однак, із заявлених позовних вимог, виходячи із заяви про уточнення позовних вимог та уточнення розрахунку заборгованості по заробітній платі, яка була предметом розгляду у суді першої інстанції є позовні вимоги про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 64122,72 грн.

Таким чином, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, виходячи із позовних вимог, які були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга