Справа № 289/1001/20
Номер провадження 2-о/289/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника заявника Козяр Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишевицька об'єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2020 заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 була одинокою жінкою, не мала родичів і сім`ї, з 2009 року по день смерті заявниця допомагала останній по господарству, доглядала за будинком та обробляла земельну ділянку, проживали як одна сім`я, незважаючи на те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у м. Київ, після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої з-поміж іншого входить 1/3 ідеальна частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 надіслала до приватного нотаріуса Харкавої О.В. заяву про прийняття спадщини, та останньою заведено спадкову справу, інші спадкоємців, які могли б прийняти спадщину відсутні.

Посилаючись на наведене та те, що для оформлення спадкових прав як спадкоємцю четвертої черги необхідно встановити факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 07.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання свого представника не направив, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно Договору дарування від 06.05.2003, посвідченого Бойком В.М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1122, ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить 1/3 ідеальної частки житлового будинку під АДРЕСА_2 та 2/3 ідеальної частини вказаного будинку належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 06.06.2009, посвідченого Мельниченко Н.М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1018 (а.с.9,10,11,12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.08.2018 серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54577357 від 20.12.2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 42/2018 приватним нотаріусом Харкавою О.В. (а.с.16).

Як вбачається з Акту від 17.01.2019, складеного в.о. старостою с. Ірша та Вирва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жителькою с. Ірша, ОСОБА_5 депутатом с. Ірша, у період 2016 - 2018 роки ОСОБА_1 фактично доглядала ОСОБА_2 , яка періодично проживала по АДРЕСА_2 в своєму дачному господарстві по сусідству з ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 22.01.2019, ОСОБА_1 доглядала та допомагала вести домашнє господарство, обробляти земельну ділянку своїй сусідці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли вони проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підстава видачі довідки - акт обстеження умов проживання від 17.01.2019 (а.с.15).

На запит суду від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що останнє місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, заявником належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не надано, так само, як і доказів, які підтверджують, що заявник із спадкодавцем були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тощо, тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Вишевицька об'єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, 2, с. Вишевичі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2020.

Суддя Н. С. Сіренко