єдиний унікальний номер справи 531/1071/20
номер провадження 2/531/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1071/20 за позовом ОСОБА_1 до Голобородьківської територіальної громади в особі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки та моделі (модифікації) ЛУАЗ 969М, випуску 1980 року, № шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, тип кузова: легковий седан-В, колір: коричневий, номер двигуна: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа №20/2005 після його смерті знаходиться на архівному зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві. Згідно з повідомленням, наданим Полтавським обласним державним нотаріальним архівом від 15.05.2020 року за №1080/01-20 спадкоємцем першої черги вищезазначеного спадкодавця є його дружина - ОСОБА_1 , на ім`я якої Карлівською державною нотаріальною конторою Полтавської області були видані наступні свідоцтва про право на спадщину за законом: - 24.10.2005 року за реєстром №2426 на земельну ділянку площею 4,20 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану га території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області; 14.06.2006 року за реєстром №1269 на квартиру номер вісім, що знаходиться в АДРЕСА_1 , будинок номер два; 03.10.2012 року за реєстром №1626 на три грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. 03.06.2020 року до Карлівської державної нотаріальної контори позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль марки та моделі ЛУАЗ 969М, 1980 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_4 , державний знак НОМЕР_2 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіку ОСОБА_2 . При цьому позивач повідомила, що документ, який посвідчує право власності померлого на зазначене рухоме майно у неї відсутній, і тому надати його Карлівській державній нотаріальній конторі для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. Згідно копії облікової картки приватного ТЗ 9204ПОХ, наданої за запит Карлівської державної нотаріальної контори Регіональним сервісним центром МВС у Полтавській області, роздрукованої 18.05.2020 р., ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля седан-В ЛУАЗ 969М, 1980 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - коричневий згідно свідоцтва НОМЕР_5 , але оригінал вищевказаного документу відсутній. За відсутності документу, що посвідчує право власності померлого ОСОБА_2 на вищезазначений легковий автомобіль, видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена Карлівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємиці - ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, державний нотаріус Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєва С.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання позивач не з`явилася, але мається заява її представника у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» (у редакції, що була чинною на час відкриття спадщини) реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, № 1388 (у редакції, чинній на час відкриття спадщини) передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

16.08.2004 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який доводиться позивачу чоловіком (а.с.8).

Згідно копії облікової картки приватного ТЗ 9204ПОХ, наданої за запит Карлівської державної нотаріальної контори Регіональним сервісним центром МВС у Полтавській області, роздрукованої 18.05.2020 р., ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля седан-В ЛУАЗ 969М, 1980 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - коричневий згідно свідоцтва НОМЕР_5 (а.с.10,11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2020 (а.с.12), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки за відсутності документу, що посвідчує право власності померлого ОСОБА_2 на вищезазначений легковий автомобіль, видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена Карлівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємиці - ОСОБА_1 .

Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на легковий автомобіль марки та моделі (модифікації) ЛУАЗ 969М, випуску 1980 року, № шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, тип кузова: легковий седан-В, колір: коричневий, номер двигуна: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 328, 3923, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Голобородьківської територіальної громади в особі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на легковий автомобіль марки та моделі (модифікації) ЛУАЗ 969М, випуску 1980 року, № шасі (рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, тип кузова: легковий седан-В, колір: коричневий, номер двигуна: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов