Справа № 569/7269/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності. Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області №347 від 29 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.09.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Разом з тим, встановлено, що при пред`явленні позову судовий збір не сплачено, оригіналу квитанції не долучено.

Згідно поданого клопотання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мельник А.В. просив залишити позов без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством (а.с.86-88).

Так, з матеріалів справи вбачається, що пред`явлений до суду позов містить три самостійні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором, дві з яких немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову до суду. При цьому в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК ціна позову не визначена за вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння. Документів щодо вартості спірного майна (квартири) до позовної заяви не долучено, що унеможливлює судом визначити суму судового збору, який слід сплатити при подачі позову до суду з розрахунку відповідно п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( з 01.01.2020 р. , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Виходячи з позовних вимог слід сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (з розрахунку 840,80 х 2 = 1681,60 грн.) за вимоги немайнового характеру( визнання недійним довіреності від 06.10.2016 р. та визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2017 р.) та оплати судового збору за вимогу майнового характеру( витребування майна з чужого незаконного володіння) з розрахунку відповідно п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2020 р. який становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-долучити довідку про вартість спірного майна;

-сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. за 2 вимоги немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.). Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас