Справа № 367/5141/14-ц
Провадження №6/367/209/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2014 р. по спарві№367/5141/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 р. у сумі 66 378,43 долари США , що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 р. складає 780 132,23 грн. а також судових витрат по 1827 грн. із кожного.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2014 р. по справі №367/5141/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , позов банку задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 р. у сумі 66 378,43 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 р. складає 780 132,23 грн. та стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по 1827 грн. із кожного.

На виконання вище зазначеного рішення суду 20.10.2014 р. Ірпінським судом Київської області було видано виконавчі листи. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». У звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог закону України «Про акціонерні товариства» Загальними Зборами Акціонерів Банку 17.10.2018 р. було прийнято рішення про зміну типу товариства та про зміну найменування ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк». АТ «УкрсСиббанк» є правонаступником за всіма правами та обов`язки ПАТ «УкрСиббанк».

06.08.2020 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №06/08/2020. За умовами зазначеного договору АТ «Укрсиббанк» передав у власність ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2008 р., що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами забезпечення. Також, 06.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №06-08/ФК-20.

За умовами зазначеного договору ТОВ «ФК Укрфінстандарт» передало у власність ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2008 р. , що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами забезпечення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 02.10.2014 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008р у суммі 66 378,43 доллари США,що за курсом НБУ станом на 28.07.2014р складає 780 132гр 23 коп.(сімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві гр 23 коп). та стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати по 1827 гр із кожного.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 06.08.2020 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №06/08/2020. За умовами зазначеного договору АТ «Укрсиббанк» передав у власність ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2008 р., що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами забезпечення. Також, 06.08.2020 р. між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №06-08/ФК-20. За умовами зазначеного договору ТОВ «ФК Укрфінстандарт» передало у власність ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0 від 13.06.2008 р. , що укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами забезпечення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не виконане, а ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/5141/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008р у суммі 66 378,43 доллари США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014р складає 780 132 гр 23 коп.(сімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві гр 23 коп). та стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати по 1827 гр із кожного, а саме із стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько