Справа № 302/759/20
№ 2/302/265/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

17.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 12.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Негровецької сільської ради Міжгірського району за актовим записом №14. У сторін від шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, тому примирення між ними бути не може. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивача та відповідача до суду не надходили.

Відповідачка 17.09.2020 року подала суду заяву про визнання позову. В поданій до суду заяві підтверджує, що обставини зазначені позивачем у позові відповідають дійсності. Додатково інформує, що має намір звернутись до органу опіки та піклування із заявою про визначення годин побачення з дітьми, бо відповідач чинить перешкоди їй у спілкуванні з дітьми.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 12.10.2003 року у виконкомі Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 12.10.2003 року за №14. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 ; дружини ОСОБА_7 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, відповідачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким фактично утворила сім`ю. За цих підстав судом не вживаються заходи для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, відповідно до вимог ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат у виді судового збору в сумі 840,80 грн.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Другу половину суми судового збору сплаченої позивачем при поданні позову до суду в розмірі 420,40 грн, слід стягнути з відповідачки у користь позивача на підставі ч.1, ч.2 п.1ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у виконкомі Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 12 жовтня 2003 року за актовим записом № 14 (чотирнадцять).

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп., сплаченого ним при поданні позову.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка