Провадження №: 2/755/5047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «»ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «»ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, копію ухвали суду від 17 серпня 2020 року позивачем, було отримано 25 серпня 2020 року, через систему «Електронний суд».

Із змісту даної ухвали вбачається, що в порушення вказаних положень, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме коло осіб, які здійснюють перешкоди у користуванні своєю власністю позивачу.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про заходи, які здійснювались для досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову, якщо такі проводилися та наслідки їх застосування, або зазначення про відсутність застосування таких заходів. Не зазначено про докази, що не можуть подані одночасно з позовною заявою, за наявності таких або зазначення про відсутність таких доказів. Крім того, в позовній заяві не зазначено підтвердження про відсутність подання іншого аналогічного позову (зазначення про це у позовній заяві).

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків викладених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року з здадтками до неї.

Однак, вивчивши зміст заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висноку, що позивачем не в повному обсязі виправлено недоліки викладені в ухвалі суду, оскільки до матеріалів позовної заяви не було долучено нової редакції позолвної заяви зі змінами та додатків до неї кожному часнику справи. Крім того, копії процесуальних рішень долучених до матеріалів заяви позивачем не є належнм чином завірені у відповідності до норм чинного законодавства та є не читабельними.

Таким чином, станом на 21 вересня 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «»ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя