Провадження № 2/229/1311/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 . В позові вказала, що вона є співвласницею нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день вона має намір подарувати належну їй частку спірного майна, але для цього спірне майно необхідно поділити.

В позасудовому порядку це вчинити не вдалося, а тому позивачка просить припинити право спільної сумісної власності на нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та визнати за нею та за кожним з відповідачів право власності на 1/3 частину приміщення.

У підготовче судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. на адресу суду надійшли заяви від відповідачів з клопотанням про розгляд справи без їх участі. Також відповідачі зазначили, що вони визнають позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Стаття 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В статті 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд встановив, що відповідно до інформації Дружківського міського БТІ станом на 01.01.2013 право власності на частину будівлі (торгівельний комплекс з топочною), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2008 року №2-2767.

Відповідно до цього рішення суду за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано право власності на частину будівлі (торгівельний комплекс з топочною), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1392,5 кв.м.

ОСОБА_5 17 липня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому мають місце законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на нежитлове приміщення літ. А-2 загальною площею 1367,6 кв.м. з топочною літ. Б-1 площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку нежитлового приміщення літ. А-2 загальною площею 1367,6 кв.м. з топочною літ. Б-1 площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку нежитлового приміщення літ. А-2 загальною площею 1367,6 кв.м. з топочною літ. Б-1 площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку нежитлового приміщення літ. А-2 загальною площею 1367,6 кв.м. з топочною літ. Б-1 площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна