Справа № 366/1497/20
Провадження № 2/366/452/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння ОСОБА_2 успадкував від своєї матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Стещинської сільської ради рахується власністю ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 22 серпня 1988 року секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської Ради народних депутатів Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № ІІ. Згідно заповіт, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання в спадковому будинку, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори (спадкова справа за № 10/2020). Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на будинок правовстановлюючих документів.

В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 і власником якого рахувалася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, Стещинська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 являється батьком позивача; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію заповіту, посвідченого 22 серпня 1988 року секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської Ради народних депутатів Київської області Кумечко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № ІІ. Згідно заповіту, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частинах кожному; копію довідки Стещинської сільської Ради народних депутатів за № 426 від 10.11.1994 року, відповідно до якої, згідно із записом в по господарських книгах Стещинської сільської Ради народних депутатів за № 20, померлій ОСОБА_3 належить на праві особистої власності жилий будинок, який розташований на земельній ділянці, закріпленій за колгоспом «Світанок», розміром 0,50 га і знаходиться в селі Стещино Поліського району Київської області; копію довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області за № 06 від 13.01.2020 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зберігання спадкового майна в АДРЕСА_1 з 1994 року по день своєї смерті; копію довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області за № 193 від 21.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без місця реєстрації, один, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в по господарських книгах за 2011-2019 роки; копію довідки № 19 від 21.10.2019 року, виданої виконкомом Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1139/02-31 від 08.04.2020 року Другої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

З довідки Стещинської сільської ради Поліського району Київської області вбачається, що згідно по господарської книги № 20, номер об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в с.Стещина Поліського району Київської області рахується за ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 і власником якого рахувалася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок розміром житлової площі 27,3 кв.метрів, розміром загальної площі 59,7 кв.метрів, в плані під літ. «А», веранда «а1», сарай «Б», вбиральня «В», хвіртка «№1», ворота «№2», огорожа «№3», колодязь «№4».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко