12.10.2020 Справа № 756/2654/20
Справа пр. №2/756/3513/20
ун. №756/2654/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 7791,57 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна".

21 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також у заяві про відмову від позовних вимог представник позивача просила суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання 12 жовтня 2020 року представник позивача не з`явилась, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" просило суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання 12 жовтня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

21 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" після відкриття провадження у справі сплатило позивачеві у порядку суброгації страхове відшкодування у сумі 7791,57 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З приводу вимоги позивача ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про повернення судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову, суд зазначає таке.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, тому сплачена сума судового збору не може бути повернута позивачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Розгляд справи по суті розпочато судом 16 червня 2020 року (а. с. 34-35), ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" подало до суду заяву про відмову від позову 16 липня 2020 року, а тому суд не вправі на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві про відмову від позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" зазначено, що третьою особою ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" було здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 7791,57 грн, у зв`язку з чим у позивача відсутні претензії до ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх після пред`явлення позову третьою особою, а не відповідачем, підстави для стягнення судового збору з відповідача згідно з нормою ч. 3 ст. 142 ЦПК України відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" у задоволенні його заяви в частині вимог про повернення судового збору.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

У задоволенні заяви в частині вимог про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Т.В. Андрейчук