ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1656/20
Справа №700/188/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М. Храпка В.Д., Вініченка Б.Б. розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року позов АТ КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення.

03 вересня 2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк" подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення районного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що копія рішення по справі надійшла на адресу апелянта поштою 04 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане банком клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з тим, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 880 банком отримано рішення суду першої інстанції 04 серпня 2020 року (а.с. 66), а подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого процесуальним законодавством.

Крім того, представник АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі просить провести розгляд справи за участі представника позивача, викликати його у судове засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EASYCON" з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, ціну позову, зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про виклик у судове засідання представника позивача та відмовити у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Криловій О.Л. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику акціонерному товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк на оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року.

В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Криловій О.Л. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Крилової О.Л. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

НовіковО. М.

Храпка В.Д.

Вініченка Б.Б.