Справа № 545/1056/19
Провадження № 2/545/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом та уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.04.2020 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати учасників спору - ОСОБА_4 , про що Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

26 вересня 2002 року позивач подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері. Крім нього, заяви протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини подали його сестри, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина вищевказаного житлового будинку знаходиться у власності позивача згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 р. Сам будинок фактично є цілою архітектурною одиницею без поділу на частки в натурі. Згідно технічного паспорту КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради станом на 19.03.2018 р. до нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 входить : житловий будинок «А-1,а,а1, а2» загальною площею 67,5 м. кв.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс (тимчасовий) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г», навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1, огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6.

В даному будинку постійно проживав і на даний час проживає позивач із своєю сім`єю, веде домашнє господарство, доглядає за технічним станом будівель та споруд та підтримує їх в належному вигляді. Він єдиний здійснює вклад у домоволодіння, яке складається із 1/2 його частки та 1/2 частки спадкового майна.

Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських споруд, будівлі споруджені на земельній ділянці без порушення Державних будівельних норм України «ДБН Б.2.2-12:2018» «Планування і забудова територій». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі згідно технічного паспорту придатні для подальшої експлуатації.

Спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належало спадкодавцю на праві приватної власності. Але, оригіналу правоустановчого документу у позивача не має. Підтвердженням права власності є копія дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 р. згідно якого ОСОБА_4 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_5 половину ( 1/2 частину ) житлового будинку з надвірними побудовами. Довідка Терешківської сільської ради Полтавського району від 27.03.2018 р. № 500 підтверджує, що спадковий будинок ( точніше його 1/2 частина ) знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Терешківської сільської ради Полтавського району від 05.03.2019 року №747 ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 із своїм сином ОСОБА_1 , де останній проживає по даний час.

На підставі проведеної технічної інвентаризації житлового будинку і господарських будівель було встановлено, що самочинно збудованих будівель немає ( згідно довідки № 396 КП БТІ ).

Нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори в листі від 18.01.2019 р. було запрошено спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини для встановлення кола спадкоємців та встановлення можливості оформлення позивачем спадщини без претензій на те інших спадкоємців, але відповідач ОСОБА_2 не з`явилась на зазначену дату до нотаріальної контори. Крім того, відсутність право установчого документу на спадкове майно в сукупності не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна.

Дана постанова приватного нотаріуса не оскаржувалася позивачем в адміністративному порядку за відсутністю на те правових підстав.

Позивач підтверджує, що раніше не звертався до будь-якого суду з таким самим позовом з таким же предмётом спору за участю таких самих сторін спору. Також, позивач гарантує наявність у нього всіх доданих до позовної заяви документів в оригінальних примірниках, які при необхідності може надати суду на розгляд.

Згідно Звіту визначення оціночної вартості, складеного ТОВ «Юридична компанія «Право.ЮА» вартість будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 становить 322 785 грн., виходячи з цього вартість 1/2 частини житлового будинку, що входить до складу спадщини становить 161 392,5 грн. Розмір судового збору становить 1613,92 грн.

Прохав визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 м. кв.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6 та судові витрати покласти на позивача.

16.05.2019 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме прохав визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; . літня кухня «Б,б»; сарай «б1»: сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З», навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2, колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6 в АДРЕСА_1 .

08.08.2020 року відповідачі за первісним позовом : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов ( а. с. 90-115 ), мотивуючи тим, що вони позов ОСОБА_1 визнають частково, а саме : в частині про визнання за ним права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , та заявляють в цивільній справі цей зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за кожною з них права власності на 1/4 частину вище вказаного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після їх померлої матері - ОСОБА_4 з таких підстав.

Їх батькам ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Копили Полтавського району Полтавської області. На теперішній час цей об`єкт нерухомого майна має адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою суду позивачем ОСОБА_1 довідкою № 500 від 27.03.2019 року, виданою виконкомом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що знаходиться в матеріалах цивільної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_5 . Після його смерті Полтавською районною державною нотаріальною конторою у 1980 році була відкрита спадкова справа № 53. Спадщину ОСОБА_5 прийняли дві особи : ОСОБА_4 - дружина померлого, і позивач ОСОБА_1 - його син.

13 лютого 1980 року Вовк Г.А. - державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, було видано свідоцтво про право власності на половину, тобто на 1/2 частину, вище вказаного жилого будинку з часткою надвірних побудов на ім`я ОСОБА_4 , яка належала їй, як дружині померлого, у спільній сумісній власності подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках кожному спадкоємцям померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складалося з другої половини ( 1/2 частини ) жилого будинку з часткою надвірних побудов, тобто на 1/4 частину спадкового майна кожному зі спадкоємців, які 16.06.1980 року та 16.07.1980 року були зареєстровані ними в Микільській сільській раді Полтавського району Полтавської області. (Ксерокопії вказаних свідоцтв додано до зустрічної позовної заяви, їх оригінали не збереглися ).

Ці обставини також підтверджуються наданою позивачем ОСОБА_1 суду копією Дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 566, виданого йому та померлій ОСОБА_4 на підставі ст.529 ЦК Української PCP 1963 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою, та можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи № 53 за 1980 рік, заведеної Полтавською районною державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка зберігається в Полтавському обласному нотаріальному архіві, належно засвідчену копію якої прохали суд витребувати з архіву і залучити до матеріалів цивільної справи згідно їх клопотання про витребування доказів, яке додається до зустрічної позовної заяви.

Також, прохали суд, згідно клопотання про витребування доказів, що додається, витребувати з архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області довідку - архівну виписку з погосподарської книги Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про те, чи було зареєстровано 16.06.1980 року та ( або ) 16.07.1980 року сільською радою у цій книзі право власності ОСОБА_4 на 3/4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, розташованого в с. Копили Полтавського району Полтавської області, з яких: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, та право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину цього ж жилого будинку з часткою надвірних побудов - на підставі виданого 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отримати ці докази без сприяння суду вони не змогли, оскільки на її, ОСОБА_2 особисте звернення 22.07.2019 року щодо їх отримання в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві та архівному відділі Полтавської РДА роз`яснили, що вони можуть буди надані лише на запит нотаріальної контори, суду або правоохоронних органів.

25.06.2018 року Стешіною Тетяною Остапівною - державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 56, виданого 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори - Замулко Л.В. за ОСОБА_1 було помилково зареєстровано право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в той час як згідно вказаного правовстановлюючого документа він має право не на 1/2 частину будинку, а лише на 1/4 його частину.

Свою помилку державний реєстратор визнала і 22.07.2019 року орган державної реєстрації добровільно виправив її в порядку досудового врегулювання спору.

На теперішній час за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки : 175150328 від 25.07.2019 року, що додається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2002 року Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, копія якого надана суду позивачем ОСОБА_1 . Заповіту вона не залишила. Після її смерті Полтавською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 2002 року заведена спадкова справа № 656/2002.

Спадщину, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку прийняли, шляхом подання в шестимісячний строк від дня її смерті до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, троє спадкоємців за законом першої черги, її діти : син - позивач ОСОБА_1 , та її дочки : ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ними і померлою ОСОБА_4 підтверджується такими документами, копії яких додано : ОСОБА_2 паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження ( повторним ), свідоцтвом про одруження ( повторним ); ОСОБА_3 паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження ( повторним ), свідоцтвом про розірвання шлюбу. Копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про підтвердження ОСОБА_3 , дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 , надано буде суду додатково, оскільки у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського Головного територіального управління юстиції за місцем її зареєстрованого проживання на її замовлення про його видачу повідомили, що вказаний документ буде виданий їй не раніше, як через два тижні.

Спадщина померлої ОСОБА_4 складається з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Будинок є цілою архітектурною одиницею без поділу на частки в натурі та розташований на неприватизованій земельній ділянці.

Згідно технічного паспорта, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» станом на 19.03.2018 року, копія якого надана суду позивачем ОСОБА_1 і знаходиться в матеріалах цивільної справи, до складу садибного ( індивідуального ) житлового будинку по АДРЕСА_1 входить : житловий будинок літ. «А-1, а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м; погріб під частиною будівлі літ. «б2»; вигріб № 6; літня кухня літ. «Б,б»; сарай літ. «61»; сарай літ. «Б1»; гараж літ. «Б2»; навіс ( тимчасовий ) літ. «В»; навіс ( тимчасовий літ. «Г»; навіс ( тимчасовий ) літ. «Д»; літній душ літ. «Е»; навіс ( тимчасовий ) літ. «ж»; убиральня літ. «Ж»; навіс ( тимчасовий ) літ. «З»; навіс ( тимчасовий ) літ. «И»; навіс ( тимчасовий ) літ. «і»; гараж літ. «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6.

Згідно наданого суду позивачем ОСОБА_1 архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , складеного фахівцями КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за результатами інвентаризації, проведеної 19.03.2018 року, усі будівлі споруджені на земельній ділянці без порушення Державних будівельних норм України. Технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації. Самочинно збудованих будівель у садибі немає, що підтверджується наданою суду позивачем ОСОБА_1 довідкою № 396 від 20.06.2018 року, виданою КП «БТІМ Полтавського району».

Згідно наданого суду позивачем ОСОБА_1 . Звіту визначення оціночної ( ринкової ) вартості, складеного ТОВ «Юридична компанія «Право.ЮА», вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за станом на 13.03.2019 року становить 322 785 грн.

Отже, вартість 1/4 частини спірного нерухомого майна, що становить ціну позову кожної з нас, складає 80 696 грн.25 коп., із розрахунку: 322 785 грн. х 1/4 = 80 696,25 грн.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , позбавляє нотаріуса можливості видати її спадкоємцям, у тому числі і нам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво про право на її спадщину за законом.

Ця обставина підтверджується наданою суду позивачем ОСОБА_1 постановою від 18.02.2019 року 02-31 Замулко Л.В. - державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження.

Відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ( ЦК УРСР ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ч.1.2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину :

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняти спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, кожен із трьох спадкоємців першої черги за законом померлої ОСОБА_4 : позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачі : ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мають право в рівних частках на її спадщину. Отже, кожен із них має право на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , із розрахунку : 3/4 ( частка житлового будинку, що належала на праві власності нашій матері на час її смерті ) : 3 спадкоємців =3/4 х 1/3 = 1/4 ( частка кожного спадкоємця в спадковому нерухомому майні ).

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання, відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Прохали суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до них про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин - спадкування, стосуються одного предмета спору, тому спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку із розглядом справи ними понесені судові витрати по оплаті судового збору за подання цієї зустрічної позовної заяви до суду в розмірі по 806,96 грн. кожною. Інших судових витрат понести не очікують. Вважають, що судові витрати, понесені сторонами по справі, повинні бути віднесені за рахунок кожної сторони, що їх понесла.

Прохали :

Продовжити їм - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк на подання зустрічного позову у справі, визнавши причини його пропуску нами поважними згідно заяви про продовження строку, що додається.

Відкрити провадження за їх, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги за їх, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 ,

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом з порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , до складу якого в цілому входить : житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м; погріб під частиною будівлі «б2»: вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»: навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс тимчасовий «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6.

Визнати за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якого в цілому входить : житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м: погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, віднести за рахунок кожної зі сторін, яка їх понесла.

08.08.2020 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву про відмову їх як відповідачів від визнання позову в повному обсязі ( а. с. 116-118 ).

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. В подальшому представник позивача по первісному позову - ОСОБА_12 надав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення уточнених позовних вимог. Відповідачі по первісному позову позов ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі, свій зустрічний позов підтримали та прохали задовольнити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Полтавська районна державна нотаріальна контора поклалась на розсуд суду.

Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено всі обставини, на які послалися в уточненому позові позивач та позивачі у зустрічному позові і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 23, 66-68, 97-109, 153- 154 та витребуваними судом доказами - а.с.176-181, 185-189, 224-228.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження.

Відносини спадкування регулюються правилами чинного Цивільного кодексу України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ( ЦК УРСР ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ч.1.2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину :

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняти спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позови, вважає, що первісний уточнений позов та зустрічний позов підлягають задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1216 - 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Сторони у справі є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті їх матері - гр. ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 133, 141, 223, 258-259, 265, 280-282, 394-395 ЦПК України, ст. 328, 346, 392, 1125, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги сторін по уточненому первісному позову та по зустрічному позову - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері сторін - ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А-1, а, а1, а2» загальною площею 67,5 м.кв.; та господарські будівлі та споруди : погріб під частиною будівлі літ. «62»; вигріб № 6; літню кухню літ. «Б, б»; сарай «б1», сарай літ. «Б1»; гараж літ. «Б2»; навіс ( тимчасовий ) літ. «В»; навіс ( тимчасовий ) літ. «Г»; навіс (тимчасовий ) літ. «Д»; літній душ літ. «Е»; навіс ( тимчасовий ) літ. «ж»; убиральню літ. «Ж»; навіс ( тимчасовий ) літ. «З»; навіс ( тимчасовий ) літ. «И»; навіс ( тимчасовий ) літ. «і»; гараж літ. «І»; хвіртку № 1; огорожу № 2; колодязь питний № 3; свердловину № 4;. огорожу № 5; ворота № 6, розташованого в АДРЕСА_1 на не приватизованій земельній ділянці .

Повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зайво сплачений судовий збір у сумі 273,08 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко