Справа № 953/8780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Мельник В.В.,

за участю:

представника відповідача

УПП в Харківській області - Левенцової К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (, 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5), Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18), Департамент патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) та управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Харкова з вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 06.07.2020.

В судовому засіданні 06.07.2020 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент патрульної поліції та управління патрульної поліції в Харківській області.

05.08.2020 до суду надійшло клопотання представника УПП в Харківській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху після відкриття провадження у справі, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка підтримала подане клопотання, суд дійшов наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписи п. 4 частини 3 статті 175 ЦПК України містять вимогу про зобов`язання позивача зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, у разі якщо позов подано до кількох відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків

Керуючись ст. 175, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових кошті, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко