Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О.О., за участі секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року представник позивача ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.12.2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) укладено кредитний договір № 101/18/ФЛ. Також між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 101/18/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 8806,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 10.12.2018 року до 09.12.2020 року, а ОСОБА_5 зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий 09.12.2020 року. Проте відповідачка ОСОБА_5 не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, оскільки несвоєчасно сплачувала заборгованість та з грудня 2019 року не зробила жодного платежу. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість в розмірі 8379 грн. яка включає в себе залишок по кредиту в сумі 4674,11 грн., проценти нараховані за користування кредитом в сумі 3705,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача - ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив відповідачі не надали.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачами ОСОБА_3 (позичальником), та ОСОБА_2 (поручитель) укладено кредитний договір № 101/18/ФЛ.

Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 8806,00 грн., строком на 24 місяців, з кінцевим строком повернення до 09.12.2020 року, а відповідачка ОСОБА_5 зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору № 101/18/ФЛ від 10.12.2018 року ОСОБА_5 зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Також, 10.12.2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручителем) було укладено договір поруки № 101/18/ФЛ.

Відповідно до умов Договору поруки № 101/18/ФЛ, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_6 , визначених Кредитним договором № 101/18/ФЛ.

Згідно ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порука це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повинна була повернути 8806,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору.

Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером №40248649 від 10.12.2018 року .

Відповідно до п.4 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: чотири цілих сорок п`ять сотих відсотків щомісяця на залишок заборгованості. Просторочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.3. договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3 цього договору більше ніж 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачем не виконано зобов`язань по кредитному договору належним чином, виникла заборгованість за кредитом в сумі 8379 грн., в тому числі залишок по кредиту в сумі 4674,11 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 3705,76 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» (Код ) заборгованість за кредитним договором № 101/18/ФЛ в розмірі 8379,00 грн. (вісім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 00 коп.), а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: О. О. Мушкет