Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/695/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що останні є рідними сестрами, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що останні є йому двоюрідними прабабусями, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2011 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до архівної довідки №С-5611/04-1 від 21 грудня 2019 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у книзі реєстрації актових записів про народження по Ласківській сільраді Народицького району (нині Житомирської області) за 1925 рік ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис реєстрації №27 від 02 квітня 1925 року, батьками зазначені: батьком « ОСОБА_4 », 29 років, матір`ю - « ОСОБА_5 », 35 років.

Згідно довідки №С-5611/04-2 від 21 грудня 2019 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, книга реєстрації актових записів про народження по Ласківській сільраді Народицького району (нині Житомирської області) за 1928 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №93 від 22 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 1995 року батьками позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені: батьком « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу батьками позивача серії НОМЕР_4 від 20 червня 2017 року, виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_7 й ОСОБА_8 уклали шлюб 16 листопада 1985 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07 липня 1967 року, складеного російською мовою, батьками матері позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені: батьком « ОСОБА_11 », матір`ю - « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 січня 2019 року, виданого повторно, батьками ОСОБА_11 , 1944 року народження, зазначені: батьком « ОСОБА_13 », матір`ю « ОСОБА_14 ».

З архівної довідки №С-1457/02-1 від 20 травня 2020 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік зазначено, що « ОСОБА_15 » «так в документі, текст складено російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Ласки. Запис реєстрації №21188 від 13 травня 1922 року, батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ».

Зазначені вище документи вказують на те, що ОСОБА_13 , який є прадідом позивача, є рідним братом ОСОБА_3 й ОСОБА_2 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що останні є двоюрідними прабабами позивача.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном та заповіла його позивачу у справі ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 10 серпня 2011 року.

Відповідно до частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_10.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №358/02-31 від 19 червня 2020 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої прабабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не проживав зі ОСОБА_2 на день смерті останньої, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 511/01-16 від 21 серпня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61390177 від 21 серпня 2020 року.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивачу, який має визначене законом право на отримання спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , було відмовлено у оформленні цих прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що останні є прабабами позивача.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті прабаби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна