ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1262/20 Справа № 2-392/2010
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 вересня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фонрабе Євгена Вікторовича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комісії по реформування КСП «ім. Шевченка» про виділення майна в натурі та передачу у власність, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та головою комісії по реформуванню КСП «ім. Шевченка» - Масляним М.С., згідно якої сторони врегулювали суперечності з приводу позовних вимог.

25 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

01 липня 2020 року Катеринопільським районним судом Черкаської області направлено матеріали даної апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Крім апеляційної скарги з додатками, судом було направлено листа та копію оскаржуваної ухвали суду.

В листі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.06.2020 року №2434/20-Вих. повідомлено, що справа №2-392/10 була знищена з іншими справами, які були впорядковані згідно Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та документів діяльності суду, затвердженої наказом ДСА України 07.12.2017 №1087.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2020 року направлено матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи №2-392/2010 за позовом ОСОБА_2 до комісії по реформування КСП «ім. Шевченка» про виділення майна в натурі та передачу у власність до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у даній справі.

Ураховуючи ту обставину, що відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу та ухвалити мотивоване рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, що подала апеляційну скаргу, слід роз`яснити наступне.

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі - є відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався в Катеринопільському районному суді Черкаської області, тому заявник може звернутися до даного суду для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фонрабе Євгена Вікторовича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комісії по реформування КСП «ім. Шевченка» про виділення майна в натурі та передачу у власність - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутись до Катеринопільского районного суду Черкаської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Б.Б. Вініченко