печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника заявника: Єфіменко А.О.,

представника стягувача: не з`явився,

боржника-1: не з`явився,

боржника-2: не з`явився,

представника боржника-3: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (далі - заявник, ТОВ «ЕйПіЕс України») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54633667, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - стягувач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 (далі - боржник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - боржник-2, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» (далі - боржник-3, ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна») про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «ЕйПіЕс Україна» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна», та укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 397 (757/16016/15-ц, пр. 6-239/20).

27.05.2019 року ТОВ «ЕйПіЕс Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 538033444, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «ЕйПіЕс Україна» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна», та укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 399 (757/16016/15-ц, пр. 6-251/20).

28.05.2019 року ТОВ «ЕйПіЕс Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, в якому просить замінити вибулого стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у зв`язку з укладенням 27.02.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «ЕйПіЕс Україна» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 31.07.2013 року № 11v (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» (757/16016/15-ц, пр. 6-250/20).

На підставі рішення № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019 року та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ««ЕйПіЕс Україна» змінило назву на ТОВ «Стар Інвестмент Ван» ().

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року об`єднано в одне провадження заяви ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (правонаступник ТОВ «Стар Інвестмент Ван») у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній № 757/16016/15-ц (провадження № 6-239/20, № 6-250/20, № 6-251/20), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 757/16016/15-ц (пр. 6-239/20).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року визнано необгрунтованою заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду заяв ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості та передано заяву про відвід для її вирішення іншому судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду заяв ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості відмовлено.

В судове засідання 31.08.2020 року з`явився представник заявника.

Боржник-1, боржник-2, представник боржника-3 та представник заінтересованої особи в судове засідання 31.08.2020 року не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу, які не з`явились.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у справі № 757/16016/15-ц позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено:

- стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року станом на 28.08.2015 року у розмірі 1 652 395,04 Євро, що та 1 941 496,92 грн.;

- стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року станом на 28.08.2015року у розмірі 1 652 395,04 Євро та 1 941 496,92 грн.;

- стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» у дольовому порядку (в рівних частинах) судовий збір 3654, 00 грн. по 1218,00 грн. з кожного.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.10.2016 року. 23.02.2017 року на адресу стягувача засобами поштового зв`язку направлено три виконавчі листи від 23.02.2017 року, що підтверджується супровідним листом, наявним в матеріалах справи (т. 1, а.с. 149).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року виконавчий лист № 757/16016/15-ц, виданий 23.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року в розмірі 1 559 319,06 Євро та 391 194 грн. 48 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню частково.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

06.09.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 54633667 по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник ОСОБА_1 ).

19.04.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 538033444 по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник ОСОБА_2 ).

04.04.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 53684854 по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна»).

Постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка В.В. від 31.10.2017 року у виконавчому провадженні № 53684854, виконавчий лист № 757/16016/15-ц від 23.02.2017 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 1404-VIIIвід 02.06.2016 року), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Постанова про повернення стягувачу виконавчого документа з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена державним виконавцем 31.10.2017 року.

За таких обставин, встановлений ст. 12, ч. 5 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчого документа 31.10.2020 року.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro.Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту № F170GL38061) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (30.05.2019 року змінено назву на ТОВ «Стар Інвестмент Ван»).

27.02.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (нова назва - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГлобалІстерн Менеджмент Україна», укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 397 та укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в забезпечення його виконання договором поруки від 31.07.2013 року № 399.

Згідно копії платіжного доручення № 6 від 19.02.2019 року, ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (нова назва - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») сплатило за лот № F170GL38061 5 348 659,02 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З аналізу викладеного вбачається, що ТОВ «Стар Інвестмент Ван» є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяви ТОВ ««Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчих проваджень по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні № 54633667, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник ОСОБА_1 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні № 538033444, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник ОСОБА_2 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 року № 757/16016/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року (боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко