Дата документу 27.08.2020 Справа № 2-2417/11
Провадження № 2-зз/554/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-91440/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави під час розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 18386,41 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

У лютому 2011 року заявником заборгованість у сумі 18386,41 грн. перед ПАТ КБ «ПриватБанк» була погашена.

05.06.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надано довідку про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2011 року по справі № 2-4711/11 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2010 року було обмежено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській обл., 05.06.1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2010 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 18386,41 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовна заява в межах якої застосовувались заходи забезпечення залишена без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав.

Таким чином, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2020 року по справі № 2-11940/10, у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, 05.06.1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2010 року у справі 2-11940/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 18386,41 грн., забороні ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова