Справа №443/27/19
Провадження №2/443/682/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суд із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 20.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.01.2020 року.

07.09.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, позивачка просить суд повернути їй з Державного бюджету України судовий збір, сплачений нею при поданні позову до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач відмовилася від позову та така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №0.0 .1 від 07.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом сплатила судовий збір у розмірі 2167,34 грн. (а.с. 1).

Крім того, 01.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2166,86 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 (а.с.28).

Загальна сума сплаченого позивачем судового збору 4333,86 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 2166,93 грн., що є половиною від сплаченого позивачем судового збору при зверненні з вищевказаним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 93 коп. сплаченого згідно квитанцій №0.0 .1 від 07.09.2018 року та №0.0..1 від 01.04.2019 року за подання позовної заяви до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка