Провадження 6/127/501/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року у справі №127/12005/15-ц, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року у справі №127/12005/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

В заяві представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист від 01.09.2015 року в справі №127/12005/15-ц.

Зазначене клопотання вирішено судом ухвалою від 18.09.2020 року, в якій, з посиланням на П. 17.3 Перехідних положень ЦПК України та ч.3 ст.432 ЦПК України, в останньому абзаці ухвали зазначено, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання заявника про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист від 01.09.2015 року в справі №127/12005/15-ц.

Разом з тим резолютивна частина ухвали суду не містить висновку щодо зазначеного клопотання.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у відсутність заявника та його представника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано можливість ухвалення додаткової ухвали, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ч.9 ст.10 ЦПК України та ухвалити додаткову ухвалу, в якій викласти висновок суду щодо відмови в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчого листа від 01.09.2015 року в справі №127/12005/15-ц.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року у справі №127/12005/15-ц, таким, що не підлягає виконанню - постановити додаткову ухвалу.

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчого листа від 01.09.2015 року в справі №127/12005/15-ц - відмовити.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: