УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/834/19

провадження № 22-ц/4809/754/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав копію вказаної ухвали - 25.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строки на виконання вимог ухвали були автоматично продовжені у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Відповідач до апеляційного суду не подавав клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 5 місяців).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 07.09.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський