Провадження №2-о/523/342/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних - Ярошик В.В., Шурдова С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко Л.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування - Дейнеко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року (справа № 523/3457/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, встановлено строк дії рішення до 18.09.2020 року. Оскільки діагноз ОСОБА_2 , не змінився, він не здатний усвідомлювати значення свої дій та не керує ними, має стійкий хронічний психічний розлад, заявник просить суд продовжити строк дії рішення від 18.09.2018 року на два роки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала клопотання та пояснила, що вона є опікуном свого недієздатного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 р. Строк дії рішення визначено два роки. Її син є інвалідом першої А групи з дитинства, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, потребує стороннього догляду. Рішення суду необхідно для подальшого здійснення нею як представником свого сина, захисту його законних прав та свобод у повсякденному житті, а також отримання соціальних виплат та пенсій на його утримання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначила, що є підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши заявника, яка просила клопотання задовольнити, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо його задоволення, вивчивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта № 406 від 02.09.2020 року щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено в 2 (два) роки з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 18.09.2018 року (а.с.4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 406 від 02.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовленої хворобою Дауна», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року у справі № 523/3457/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - строком на два роки тобто до 18.09.2022 року.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Ярошик В.В.

Шурдов С.М.