У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про відшкодування шкоди.

Відповідно до предмету позову, ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з вимогами: «стягнути 26 528,40 гривень з яких 20 013,20 гривень розмір шкоди встановлений експертних шляхом, 5 500,00 гривень вартість робіт та матеріалів по заміні скла автомобіля та 1 015,20 гривень витрати на проведення експертного дослідження».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Майнова шкода - зменшення майнової сфери особи (учасника правовідносин, потерпілого) внаслідок пошкодження чи знищення її майна або внаслідок порушень її особистих немайнових прав.

У загальному праві місце заподіяння шкоди традиційно розуміється як місце вчинення шкідливого діяння (дії або бездіяльності), у континентальному праві - як місце настання шкідливих наслідків.

Позивач звертається до Дніпровського районного суду м. Києва посилаючись на ч.4 ст. 126 ЦПК України, однак відповідно до редакції цій статті врегульовані питання щодо наслідків пропущення процесуальних строків.

Тобто, позивач у своїй позовній заяві посилається, як на підставу визнання підсудності спору на статті Цивільного процесуального кодексу України в редакції, який втратив чинність 15 грудня 2017 року.

Виходячи із загального обсягу долучених до позову доказів неможливо з`ясувати фактичне місце заподіяння шкоди майну позивача та його територіальне відношення до Дніпровського району міста Києва

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», розташовано за адресою: м. Київ, пл. Івана Франка, 5, що знаходиться за в межах територіальної підсудності Шевченківського району м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про відшкодування шкоди, в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами загальної (територіальної) підсудності з урахуванням ч. 2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, тому наявні підстави передати справу для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем перебування відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 4, 30, 259-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/13318/20 ( провадження № 2/755/5573/20 ) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про відшкодування шкоди, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: