КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/11
Провадження № 6/552/166/20
У Х В А Л А

18.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.

за участю представника заінтересованої особи Шух С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2020 року заяву призначено до судового розгляду .

Крім того, 17.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення розгляду даної справи, посилаючись на те, що нею до Київського районного суду м. Полтави подана скарга на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області.

Зазначила, що обставини (факти), які викладені в заяві про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню, а також вимоги скарги про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області пов`язані між собою, вони виникли із одних правовідносин, відносяться до одного періоду, але є предметом розгляду різних вимог, що передбачені різними главами ЦПК України. Вказувала, що спочатку державний виконавець неправомірно здійснював виконавче провадження у період з 06 червня 2013 року по 30 грудня 2014 року, що є предметом розгляду скарги,а потім, в результаті таких неправомірних дій, при повторному пред`явленні виконавчих листів до виконання у проміжок часу з 02 жовтня 2013 року по 18 травня 2015 року, минуло більш ніж один рік. У зв`язку з чим вказані виконавчі листи подані після закінчення строку на їх пред`явлення до виконання та, відповідно, не підлягають виконанню, що є предметом розгляду заяви.

У зв`язку з цим, просила суд, зупинити розгляд справи до вирішення справи за скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області щодо відкриття виконавчого провадження 06.06.2013 року та їх здійснення до 30.12.2014 року, зобов`язання усунути порушення.

В судове засідання заявник не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 17.09.2020 року подала заяву про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Згідно ч.1,3 ст. 182 ЦПУ України, при розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області щодо відкриття виконавчого провадження 06.06.2013 року та їх здійснення до 30.12.2014 року, зобов`язання усунути порушення та заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, судом не встановлено підстав передбачених ст..251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, не встановлено об`єктивної неможливості розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області щодо відкриття виконавчого провадження 06.06.2013 року та їх здійснення до 30.12.2014 року, зобов`язання усунути порушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 23 вересня 2020 року.

Головуючий Т.В.Шаповал