Провадження № 2/638/1326/20
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП « Жилкомсервіс», КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, в порядку вирішення питання щодо клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 , КП « Жилкомсервіс», КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні заявив, що 23 листопада 2020 року, він здавав до канцелярії клопотання про призначення у справі комплексну будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса на розгляд вказаної експертизи поставити питання щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири.

Представник Відповідача Просвіріної Г.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що з вказаним клопотанням звернувся неповноважний представник позивача. та просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Представник КП « Жилкомсервіс» подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника КП « Жилкомсервіс».

Представник КП « Харківводоканал» до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про вартість завданих збитків в результаті затоплення квартири позивача є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області будівництва та товарознавства.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової комплексної будівельної технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельної технічної експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 та майна в цій квартирі виникли внаслідок потрапляння води з квартири АДРЕСА_2 ? Яка їхня локалізація?

Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . та майна в цій квартирі.

Визначити розмір ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, квартири АДРЕСА_1 . та майна в цій квартирі, які виникли внаслідок потрапляння води з квартири АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/638/1326/20, 638/10385/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Закцентувати увагу експертів на необхідності врахування всіх матеріалів справи та проведених раніше досліджень.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.