1Справа № 335/3587/20 2/335/1478/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Управління служби безпеки України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України про знаття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Управління служби безпеки України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України про знаття арешту з рухомого майна.

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління Національної поліції України, належним відповідачем Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області, посилаючись на те, що арешт на майно позивача накладався працівниками ОБКОП УСБУ та ГУМВС України в Запорізькій області, при цьому, ГУНП в Запорізькій області було створено у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про національну поліцію», на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ». 07.11.2015 року реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Також, посилаючись на те, що на теперішній час існує орган, який керує справами ГУМВС України в Запорізькій області, яке перебуває в процес припинення шляхом ліквідації Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Запорізькій області, просить клопотання задовольнити.

Крім того, представником позивача до підготовчого судового засідання подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, оскільки відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС (далі - ТСЦ МВС), затвердженого наказом МВС України від 29.12.2015 року № 1646, ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства, зокрема здійснює комплекс заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів; вносить до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавством порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників.

В підготовче судове засідання представник відповідача Управління служби безпеки України в Запорізькій області не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції України в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день зметою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Головного управління Національної поліції України, належним відповідачем Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції України, належним відповідачем Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області.

Клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 жовтня 2020 року на 10-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Встановити відповідачам Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Запорізькій області, Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць