Справа № 935/1812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участі секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», щодо незгоди з результатами оцінки описаного та арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою щодо незгоди з результатами оцінки описаного та арештованого майна, обґрунтовуючи свою скаргу тим, на виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2014 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та проведено оцінку належного їй арештованого майна, а саме нежилого приміщення магазину, вартість якого оцінена станом на 16.08.2019 року у 356035 грн., та земельної ділянки, на якій розташований магазин, вартість якої оцінена станом на 16.08.2019 р. у 22 390 грн., та призначено електронні торги з продажу вказаного майна. З результатами такої оцінки скаржник не згодна, оскільки вказана оцінка проводилась у її відсутність та відсутність її представника, та, на її думку, суттєво занижена. Тому просила скасувати результати оцінки описаного та арештованого майна, а також електронні торги, призначені на 10.10.2019р.

05 серпня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про його вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, оскільки він є переможцем електронних торгів відповідно до акту від 11.12.2019 року, що проводились щодо майна, яке належало ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив у п. 17 своєї Постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи такі вимоги закону, зважаючи на те, що ухвалення рішення по цій справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», щодо незгоди з результатами оцінки описаного та арештованого майна, - в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Надіслати заінтересованій особі копію даної ухвали, роз`яснивши право брати участь при розгляді вказаної справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк