РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08.09.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області 05.09.2019 року надійшла позовна заяваОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певних дій, в обґрунтування якої зазначено наступне.

ОСОБА_1 , є рідною сестрою та спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , 1948р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покійний знаходився на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію як внутрішньо переміщена особа.

08.08.2019р. відповідачем була надана відповідь на запит до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В., №2783/04, де вказано, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , 1948р.н., на день смерті складає 50650,39грн.

При цьому відповідач у відповіді посилається на норми ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вказує, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати написання заяви спадкоємцем.

При складанні довідки про недоотриману суму пенсії за дні життя ОСОБА_2 , було вказано що в період з 08.08.2016р. по 30.02.2019р. на суму 50650,39грн на день складання відповіді 08.08.2019р. Фактична виплачена сума 50060,16грн., оскільки свідоцтво подано до УПФУ 15.08.2019р.

Позивач вважає, що розрахунок недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав здійснюватися за період з 01.06.2014 року по 15.08.2016року, що відповідачем зроблено не було, а тому вона вимушена звернутися до суду та у позовних вимогах просить: визнати дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за період з 01.06.2014р. по 15.08.2016р. в порядку спадкування за законом неправомірними. Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.06.2014р. по 15.08.2016р. в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, врахувавши додаткові пояснення в яких зазначила, що даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 , 1948р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя внаслідок власної вини не отримав нараховані йому пенсійні виплати за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року, відповідачем суду надано не було.

Позивач, в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата. Нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріусом свідоцтво про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року, позивачу не видавалось, оскільки даних про недоотриману пенсію за вказаний період Мангушським ОУПФУ Донецької області нотаріусу надано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_2 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебував на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як отримувач пенсії за віком. Відповідно до запиту від 20.05.2019 року № 1707/02 відділом обслуговування громадян № 1 Мангушського ОУ ПФУ Донецької області направлено запит до Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області на отримання електронної пенсійної справи померлого ОСОБА_2 . Листом від 08.08.2019 року Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу С. Бедненко надано інформацію про суму спадщини, яка складається з 50650,39 грн. Позивач звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 15.08.2019 року про виплату недоодержаної суми пенсії за померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 у серпні 2019 року було виплачено спадщину у розмірі 50060,16грн. за період з 14.08.16 року по 12.02.2019 року, тобто за останні три роки. У зв`язку із зазначеним представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019 року виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Родинні зв`язки між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 в повній мірі не підтверджені, оскільки позивачем надано тільки свідоцтво про укладення шлюбу між нею та чоловіком ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.5,7).

Відповіддю приватному нотаріусу Бедненко С. Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в управлінні та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір недоотриманої пенсії складає 50650,39 грн.(а.с.8).

Відповідно до талону до разового доручення № 90/30 позивачу було виплачено пенсію в розмірі 50060,16 гривень (а.с.9).

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ч.ч.1,3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наведених правових норм вбачається, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя з незалежних від нього причин. При цьому право на отримання пенсії, яка не була нарахована за її життя, не успадковується.

Також, суд зазначає, що свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом і як зазначає позивач у позові нею було отримано таке свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію, проте з невідомих суду причин позивач не надав до суду копію цього свідоцтва на підтвердження своїх доводів та позовних вимог.

При цьому представником відповідача у відзиві зазначено, що нотаріусу надавалася інформація про недоотриману суму пенсії ОСОБА_2 , яка складає 50650,39 грн. і як вбачається з талону до разового доручення, позивачу залишилася не виплаченою сума 590,23 грн, однак суд позбавлений можливості стягнути дану суму з відповідача, через недоведеність наявності права на спадщину ОСОБА_1 саме на суму 50650,39 грн. До того ж позивачем не було подано до суду заяви про зміну предмета позову чи уточнення позовних вимог, виклавши дані вимоги у поясненні.

Також суд не бере до уваги доводи позивача про неправомірність дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті недоотриманої пенсії померлого, починаючи з 01.06.2014року 15.08.2016 року, оскільки вони жодними доказами не підтверджені.

Також позивач не надав до суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що на розсуд суду свідчить взагалі про відсутність спору.

Отже суд приходить до переконання, що позовні вимоги допустимими та належними доказами не підтверджені, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду до ухвалення судового рішення.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, тому з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4,12,13,76-82,141,258,259,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна(місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження за адресою: смт.Мангуш Мангушського району Донецької області, вул. Тітова буд. 72-А, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко