Справа № 347/620/18
Провадження № 6/347/87/20
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача за виконавчим листом №347/620/18 по виконанню рішення Косівського районного суду від 12.06.2018 року по справі за позовом Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №347/620/18 по виконанню рішення Косівського районного суду від 12.06.2018 року по справі за позовом Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Заяву мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 12.06.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» в стані припинення, заборгованість по кредитному договору № 336/2007 від 28.04.2007 року в розмірі 436 331,95 грн., а також оплачений судовий збір у розмірі 6 544,98 грн.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та зареєстрований в реєстрі за №2891, і відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 336/2007 від 4/28/2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом та видно із матеріалів доданих до заяви,30.04.2020 року між між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, який зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 336/2007 від 4/28/2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_1 (а.с.2-3 ).

Тобто, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №336/2007 від 28.04.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Преміум Лігал Колекшн».

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 347/620/18 виданим на примусове виконання з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська 13-А, кв.12) у зв?язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору 336/2007 від 28.04.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій