1Справа № 335/7563/20 2/335/2332/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно грошові кошти в сумі 17510,00 грн. та 10000,00 моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 17510,00 тим, що в жовтні 2017 року вона передала відповідачам дві кредитні картки для задоволення додаткових потреб її дитини у той час як вона перебуватиме за кордоном. Після повернення до дому в січні 2018 року позивачкою було виявлено, що відповідачі заволоділи належними їй коштами в сумі 8623,08 грн. та витратили їх на власні потреби.

Проте, позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позовні вимоги щодо солідарного стягнення грошових коштів з обох відповідачів викладені не чітко.

В порушення п. 8 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не містить позовна заява й підтвердження саме позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Натомість, позовна заява містить інформацію про те, що представник позивача не подавав іншого позову (позовів) до цих же відповідачів.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абз. 4 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10). Таким чином, додана позивачем до позовної заяви фотокопія квитанції на суму 2940,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, надані позивачем докази до позовної заяви не засвідчені належним чином, розрахунок заборгованості за договором складений на окремих листах.

Згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, документи, що їх складають в організації, повинні мати обов`язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обов`язкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).

За приписами частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У частині третій статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Пономаренко О.О. додав до позовної заяви копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачці від 16 липня 2018 року, виданого Другим запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника до позовної заяви не додано.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви разом із відповідними документами та іншими доказами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказами сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, документами, що підтверджують повноваження представника, копіями уточненої позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна