Справа № 331/1402/20
Провадження № 2/331/1002/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року у даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання.

02.06.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви було допущено помилки та неточності, а тому надав оновлену позовну заяву. Крім того, враховуючи вік відповідача та відсутність відомостей про місце її перебування, а також відомостей про можливу смерть відповідача, належним відповідачем по справі повинна бути Запорізька міська рада, яку необхідно залучити співвідповідачем з метою дотримання прав всіх зацікавлених осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, заяву про залучення Запорізької міської ради в якості відповідача підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв суду не надала.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, яке обмежене лише процесуальними строками заявлення відповідного клопотання, та враховуючи, що таке клопотання заявлене у строк передбачений ст. 51 ЦПК України, до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Запорізьку міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача Запорізьку міську раду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька