Справа № 367/3385/19
Провадження №2-др/367/14/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н.В.

представника заявника Солошенко С.В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою,згідно якої зазначила,що В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилася справа № 367/3385/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Між адвокатом Солошенко Сергієм Васильовичем та ОСОБА_1 15.04.2019 року було укладено Договір про надання правничої допомоги № 02-04/19, а також Додаткову угоду № 1 від 15.04.2019 року до вказаного Договору, якою, зокрема, було визначено вартість послуг адвоката за надання правничої допомоги.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1 від 15.04.2019 року Сторони визначили, що вартість послуг становить:

- Аналіз документів, збирання доказів, складання процесуальних документів і подання їх до суду - 2 500,00 грн.;

- Представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання) - 1 500,00 грн.

- Гонорар - 2 % від суми заявлених позовних вимог, що складає 4 257,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 передбачувані витрати Адвоката у зв`язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цього Договору (такі як, але не і виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне І убезпечення та інші) сплачуються Клієнтом Адвокату понад узгоджену суму гонорару.

12.07.2020 року адвокатом Солошенко С.В. було надано ОСОБА_1 . Звіт про надання правничої (правової) допомоги за Договором № 02-04/19 від 15.04.2019 року, яким визначено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) із зазначенням витраченого часу. Вказаний Звіт підписано ОСОБА_1 , а також сплачено адвокату Солошенко С.В. вартість наданих послуг, гонорар та витрати, понесені при наданні правової | допомоги, розмір яких становить:

2 500,00 грн. - аналіз документів, збирання доказів, складання процесуальних документів і подання їх до суду;

6 750,00 грн. - представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанції;

4 257,00 грн. - гонорар;

08.07.2020 року представником Позивача було направлено суду письмову заяву, а також 09.07.2020 року оголошено усно в судовому засіданні заяву з проханням вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення ,яким судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 13 507 грн. покласти на відповідача- ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Солошенко С.В заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення..

Відповідно до ст.270 ЦПК України "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України «Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.»

У судовому засіданні встановлено,що по справ № 367/3385/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до початку судових дебатів представником позивача було заявлено про подачу до суду доказів про судові витрати позивача на правничу допомогу.Також встановлено,що протягом 5-ти днів,а саме 14.07.2020р позивачем по справі було направлено до суду заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в частині відшкодування судових витрат позивача понесених на правничу допомогу .

У судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109).

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача.

У судовому засіданні встановлено,що між адвокатом Солошенко Сергієм Васильовичем та ОСОБА_1 15.04.2019 року було укладено Договір про надання правничої допомоги № 02-04/19, а також Додаткову угоду № 1 від 15.04.2019 року до вказаного Договору, якою, зокрема, було визначено вартість послуг адвоката за надання правничої допомоги.

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1 від 15.04.2019 року Сторони визначили, що вартість послуг становить:

- Аналіз документів, збирання доказів, складання процесуальних документів і подання їх до суду - 2 500,00 грн.;

- Представництво інтересів у суді першої інстанції (за одне судове засідання) - 1 500,00 грн.

- Гонорар - 2 % від суми заявлених позовних вимог, що складає 4 257,00 грн.

12.07.2020 року адвокатом Солошенко С.В. було надано ОСОБА_1 . Звіт про надання правничої (правової) допомоги за Договором № 02-04/19 від 15.04.2019 року, яким визначено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) із зазначенням витраченого часу.

Вказаний Звіт підписано ОСОБА_1 , а також сплачено адвокату Солошенко С.В. вартість наданих послуг на загальну суму 13507 гр. Наведені обставини підтверджуються копіями квитанцій до прибуткових ордерів (а.с.91-94).

Враховуючи викладене,суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати понесені нею на правничу допомогу у зв`язкку із розглядом справи № 367/3385/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у суммі 13 507 грн.

Керуючись ст..270 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 13 507грн(тринадцять тисяч п`ятсот сім грн.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення..

Копію додаткового рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько