Справа № 467/473/20
"29" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
У квітні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в якому вказувало, що 06 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв. в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на вул. Маяковського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1, 11.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 22 лютого 2019 року МТСБУ сплатило потерпілому (власнику автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 99 178,61 грн. страхового відшкодування завданої шкоди.
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на збір документів та визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 1 956 грн.
Оскільки відповідач не компенсував позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 99 178,61 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 956 грн. витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також 2 102 грн. судового збору.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що 06 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв. в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на вул. Маяковського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1, 11.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.
Згідно звіту №004/01-19 про оцінку автомобіля від 28 січня 2019 року розмір шкоди становить 112 267,96 грн.
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Разом з тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована.
Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 41.1-а ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.ст. 28, 29 Закону).
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 22 лютого 2019 року за платіжним дорученням №912477 сплатив ОСОБА_2 99 178,61 грн. страхового відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених МТСБУ в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати:
- 2 102 грн. судового збору;
- 1 956 грн. витрат, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду (витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки розміру заподіяної шкоди).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Вуїв