єдиний унікальний номер справи 554/2515/20
номер провадження 2/546/294/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства «ФАВОРИТ-АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

в с т а н о в и в :

19.03.2020 позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вищевказаною позовною заявою шляхом направлення його до суду засобами поштового зв`язку, в якій просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0139, площею 0,6588 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та нежитлових будівель, загальною площею 2133,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - дійсним.

Октябрським районним судом м. Полтави позов отримано 23.03.2020.

24.03.2020 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Решетилівським районним судом Полтавської області матеріали позовної заяви отримано 15.04.2020.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 15.04.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

25.08.2020 справу терміново витребувано Полтавським апеляційним судом у зв`язку з розглядом апеляційної скарги представника ФГ «Фаворит-Агро Плюс» - адвоката Салашного М.О. на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 24.03.2020.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу адвоката Салашного М.О. на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 24.03.2020 визнано неподаною та повернуто апелянту.

07.10.2020 справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позовній заяві не зазначена ціна позову;

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач вказує, що даний позов носить немайновий характер.

Однак, зважаючи на характер позовних вимог, предмет та підстави позову, а також враховуючи наслідки у разі його задоволення, позовні вимоги носять майновий характер, оскільки фактично направлені на легалізацію набуття права власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0139, площею 0,6588 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та нежитлові будівлі, загальною площею 2133,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до попереднього договору купівлі-продажу від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 договору купівлі-продажу від 03.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 , та ФГ «Фаворит Агро Плюс», який позивач просить визнати дійсним, ринкова вартість майна становить земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0139, площею 0,6588 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та нежитлових будівель, загальною площею 2133,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 становить 4 641 000,00 грн (а.с.9-10).

Позов пред`явлено до суду засобами поштового зв`язку 19.03.2020.

З урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», якою на 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн, розмір судового збору, який підлягає сплаті за дану позовну вимогу майнового характеру становить 69 615,00 грн (4 641 000,00 х 1,5% = 69 615), що не перебільшує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 051,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Квитанції про сплату судового збору за пред`явлення позову до суду не надано. Таким чином, позовні вимоги взагалі не оплачені судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, сплаті позивачкою підлягає сума судового збору у розмірі 69 615,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) за наступними реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: Решетилівське УК/Решетилівський р-н/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA 0016422;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

Слід звернути увагу на те, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, дублікати, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фермерського господарства «ФАВОРИТ-АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко