24.09.2020 Справа № 756/551/13- ц
Унікальний № 756/551/13-ц
Провадження № 6/756/145/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2013 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 7 692,72 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 144 663,57 грн. та по 723,32 грн. судового збору з кожного.

04.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано чотири виконавчих листи.

На виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №49915616 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

16.11.2018 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір факторингу №992/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, у тому числі і за Кредитним договором №0 від 09.01.2008, укладеним з ОСОБА_2 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання призначене на 24.09.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2013 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 7 692,72 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 144 663,57 грн. та по 723,32 грн. судового збору з кожного.

04.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано чотири виконавчих листи.

На виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №49915616 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості зОСОБА_1.

16.11.2018 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір факторингу №992/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, у тому числі і за Кредитним договором №0 від 09.01.2008, укладеним з ОСОБА_2 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 за договором поруки підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, ) у виконавчому провадженні ВП №49915616 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/1255/13, виданого 04.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко