Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

5 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 753/2841/20

провадження №22-ц/824/13268/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року - задоволені позовні вимоги ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 208 296,30 грн. та судовий збір 3124,44 грн., а всього 211 420,74 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 25 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав особисто під розписку, в приміщенні суду лише 3 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 20 серпня 2020 року Дарницьким районним судом м.Києва оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 27 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 25 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому клопотання відповідача про поновлення такого, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна