Справа № 291/469/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,
26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
27.04.2018 року провадження у справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
13.07.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду .
11.09.2018 року провадження у справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу.
22.02.2019 року провадженні у справі поновлено, однак починаючи з лютого 2019 року по вересень 2020 року розгляд справи по суті не було розпочато через різні причини відкладення судових засідань.
17.09.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду .
Позивач, представник позивача, третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про дату, час, місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши клопотання, та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивач просить залишити позов до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, та позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
Керуючись ст..49 ч.1, ст. 257 ч.1 п.5 ,258,260 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р..

Суддя О. В. Митюк.