Справа № 442/7096/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/811/1973/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про продовження строку

01 жовтня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року в сумі 12680,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2015 року складає 286568,45 грн., вилучено у ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), або в інших осіб, в яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул.. Валова, 11, м. Львів) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул. Валова, 11, м. Львів) за кредитним договором №809.70065 від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 12680,02 доларів США звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб CHANGAN BENNI SC 7133, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнуто з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: вул.. Валова, 11, м. Львів) витрати по сплаті судового збору в сумі 4300,29 грн.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі десять днів з дня отримання скаржником копії вищезгаданої ухвали. Окрім цього, цією ж ухвалою відмовити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі у зв`язку з неподанням та відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо майнового стану ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору, з окликанням на майновий стан сторони, а також на те, що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей та долучено довідку про отримання допомоги, видану ОСОБА_3 про отримання виплати допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних міс`ях, однак жодних відомостей щодо доходів ОСОБА_2 не долучено чи відомостей щодо перебування його в статусі безробітного

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

ОСОБА_1 не доведено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору, вказані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_2 та не свідчать про неможливість сплати судового збору на момент подання апеляцяйної скарги. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 вважаю за необхідне прожовжити процесуальнийстрок для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 липня 2020 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити

Продовжити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 липня 2020 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук