Справа № 645/4006/20
Провадження № 2/645/1637/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участі секретаря Бережної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Через канцелярію суду позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, а провадження по справі просили закрити.

Відповідачка в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов Мирової угоди, сторони дійшли згоди встановити наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди:

1)Недостовірна та неперевірена інформація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на шпальтах веб-сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в добровільному порядку спростована відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 на шпальтах веб-сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в статті під назвою «Депутат Харківської міськради ОСОБА_3 подав щорічну декларацію у відведений законом термін» з посиланням https://2dav.kh.ua/ua/deputat-kharkivskoi-miskradi-igor-arikh-podav-schorichnu-deklaraciyu-u-vidvedeniy-zakonom-termin. Відповідач зобов`язується залишати чинною публікацію-спростування протягом часу чинності публікації з недостовірною інформацією, що спростована.

2)Позивач відмовляється від позовних вимог в неузгодженій цією мировою угодою частині.

3)Відповідач одночасно з підписанням цієї мирової угоди зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 645/4006/20, в розмірі 4780,80 грн., шляхом перерахування на повідомлений позивачем рахунок в банківській установі або передачі готівкових коштів, що підтверджуватиметься розпискою.

4)Сторони узгодили, що підписанням цієї мирової угоди та належним її виконанням будуть задоволені всі вимоги щодо сатисфакції внаслідок розміщення недостовірної інформації.

5)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

6)Зобов`язання відповідача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

7)Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8)Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат, витрат на правову (правничу) допомогу, понесених сторонами у даній судовій справі.

9)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

10) Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

11) Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

13) Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

14) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуття цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.09.2020 року, між позивачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації, АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації, АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов Мирової угоди, сторони дійшли згоди встановити наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди:

1)Недостовірна та неперевірена інформація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на шпальтах веб-сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в добровільному порядку спростована відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 на шпальтах веб-сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в статті під назвою «Депутат Харківської міськради ОСОБА_3 подав щорічну декларацію у відведений законом термін» з посиланням https://2dav.kh.ua/ua/deputat-kharkivskoi-miskradi-igor-arikh-podav-schorichnu-deklaraciyu-u-vidvedeniy-zakonom-termin. Відповідач зобов`язується залишати чинною публікацію-спростування протягом часу чинності публікації з недостовірною інформацією, що спростована.

2)Позивач відмовляється від позовних вимог в неузгодженій цією мировою угодою частині.

3)Відповідач одночасно з підписанням цієї мирової угоди зобов`язується відшкодувати позивачу судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 645/4006/20, в розмірі 4780,80 грн., шляхом перерахування на повідомлений позивачем рахунок в банківській установі або передачі готівкових коштів, що підтверджуватиметься розпискою.

4)Сторони узгодили, що підписанням цієї мирової угоди та належним її виконанням будуть задоволені всі вимоги щодо сатисфакції внаслідок розміщення недостовірної інформації.

5)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

6)Зобов`язання відповідача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

7)Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8)Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат, витрат на правову (правничу) допомогу, понесених сторонами у даній судовій справі.

9)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

10) Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

11) Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

13) Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

14) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуття цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі № 645/4006/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя І. В. Ульяніч