Справа №442/3429/20
Провадження №2/442/960/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , від імені якої 04 квітня 2018 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Звертає увагу на те, що одразу після смерті баби поїхала на роботу в Республіку Польща, де перебувала протягом тривалого часу. Крім того, зазначає, що лише у травні 2020 року довідалась про існування заповіту, яким баба заповіла їй житловий будинок. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала роз`яснення про те, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею пропущений та про право звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує на те, що інші спадкоємці відсутні, а на час смерті ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований із нею за однією адресою. Враховуючи викладене, змушена звернутись з даним позовом до суду та просить такий задоволити, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 , тривалістю два місяці.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки виконавчого комітету Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області №240 від 25.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті була прописана і проживала одна по АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом, що посвідчений 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 , секретарем Раневицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №5, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Дрогобич Львівської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2011 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ).

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (номер витягу 29631470), власником вказаного вище житлового будинку є ОСОБА_3 , реєстраційний номер 33224408, номер запису 228, в книзі 1.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу заведено 22 травня 2020 року в Лютик Р.В., приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області (спадкова справа № 30/2020).

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. № 69/02-14 від 22.05.2020 року, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неподанням доказів щодо своєчасного прийняття спадщини після смерті спадкодавця та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки була необізнана щодо наявності заповіту, складеного на її користь, так як за життя спадкодавець жодного разу не повідомляла її про свої наміри щодо складення заповіту. Спадкова справа іншими спадкоємцями не заводилась, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик її як спадкоємця за заповітом. Крім того, одразу після смерті спадкодавця поїхала на роботу в Республіку Польща, де перебувала протягом тривалого часу та приїжджала ненадовго, у зв`язку з чим була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та, враховуючи відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 12, 76, 81, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.