Справа № 589/3786/19
Провадження № 2/589/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, і до дати закінчення навчання на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Шлюб згодом був розірваний. ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. До досягнення повноліття ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання.

З 01 вересня 2019 року син навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище». На повному державному утриманні не перебуває. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 20 лютого 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років, але позивач продовжує його утримувати, так як останній навчається на денній формі та не має змоги працювати та заробляти собі на життя. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів.

Вдповідач є працездатною особою, працевлаштований офіційно, а тому має можливість допомагати сину матеріально, на час його навчання.

Тому, посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

02 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 02 жовтня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням терміну зберігання. (а.с.25)

Станом на 23 березня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2001 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 серпня 2001 року зроблено відповідний запис за №351. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2003 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 жовтня 2003 року зроблено запис за №326. Прізвища після розірвання шлюб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно із довідкою, виданою 19 серпня 2019 року ТОВ «Шосткажитлосервіс», ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно із довідкою №551 від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_3 з 01.09.2019 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище» за професією «секретар керівника (організації, установи, підприємства). Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». Закінчення навчання 20 лютого 2021 року. (а.с.11)

Із довідки про отримання (неотримання) допомоги №2080 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 з 01.06.2016 по 01.01.2020 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. У складі сім`ї син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума доходу за період з 01.02.2019 по 01.08.2019 становить чотири тисячі триста сімнадцять гривень 57 копійок.(а.с.14)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що останній, навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Його мати намагається сумлінно виконувати обов`язок щодо утримання сина.

Тобто, судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, а також те, що будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надійшло, враховуючи наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку позивач не в змозі забезпечити самостійно, та беручи до уваги, відсутність даних про неспроможність відповідача надати таку допомогу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище», починаючи стягнення з 03 вересня 2019 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша