Справа № 206/6931/19
Провадження № 2/206/297/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

за участю:

представника позивачів адвоката Сороки Т.В.,

представника відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Гущиної М.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачів в підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну відповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказана вимога мотивована тим, що в ході підготовки до розгляду справи по суті, було з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Згідно до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, що прийняли спадщину, були ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_7 померла, а її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_5 . Таким чином, правонаступниками після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі викладеного, просила суд замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивачів задовольнити та замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки позов було подано не до тих осіб, які повинні відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 51,260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - відкласти.

У підготовче засідання, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2) викликати відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та надіслати їм копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачам строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачам надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук