Справа № 204/6247/19
Провадження № 2/204/198/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю відповідачки ОСОБА_4

за участю представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 та самою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою 204/4028/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця, яка також перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування клопотання вказала на те, що обидва позови виникли з правовідносин, що стосуються права власності, зокрема користування спірним домоволодінням АДРЕСА_1 , а отже предмети спору у цивільних справах № 204/6247/19 та № 204/4028/20 є тотожними, однорідними та взаємопов`язаними.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання в одне провадження вищевказаних справ.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд прийшов до висновку, що можливо об`єднати в одне провадження справу № 204/6247/19 зі справою № 204/4028/20 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказані позови взаємозв`язані між собою, стосуються одного й того ж самого предмету спору, між тими самими сторонами, а крім того, вказані позови є взаємовиключними. Тому, спільний розгляд вищевказаних позовів є доречним та прискорить розгляд спору по суті.

Втім, відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Втім, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Зокрема у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Більш того, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, що закріплено й в основному Законі України - Конституції, зокрема в статті 8.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи № 204/6247/19 та № 204/4028/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 182-183, 188, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 204/6247/19 (провадження № 2/204/198/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення та справу № 204/4028/20 (провадження № 2/204/1338/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця.

Присвоїти даній об`єднаній справі унікальний № 204/6247/19 (провадження № 2/204/198/20).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова