Справа № 450/2109/20 Провадження № 2/450/1336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзовніштранс» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 13.07.2020 року звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в сумі 80 981,62 грн. та витрати за переклад документів в сумі 6210,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.02.2018 року на а/д Львів-Рава-Руська в межах 40 км+600 м, відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Lancia Phedra» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Кіа Carens» р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Львівзовніштранс».

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2019 року у справі № 444/207/19 ОСОБА_1 визнано винним учиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Внаслідок даної пригоди власнику автомобіля «Кіа Carens» - ТОВ «Львівзовніштранс» завдано матеріальної шкоди, розмір якої згідно звіту про оцінку автомобіля становить 180 981,62 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lancia Phedra» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована «Assicuratrice milanse spa» (Італія) на підставі страхового сертифікату № 19.

24.06.2019 року МТСБУ на підставі офіційного повідомлення страхової компанії «Assicuratrice milanse spa» (Італія) про підтвердження страхового покриття цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Lancia Phedra» р.н. НОМЕР_1 , здійснено регламентну виплату на користь позивач у розмірі 103 000,00 грн.

Розмір невідшкодованої шкоди становить 80 981,62 грн.

З огляду на викладене просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Цибак О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник третьої особи - Моторно (транспортного) страхового бюро України, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14

Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року близько 19 години 40 хвилин на а/д Львів-Рава-Руська» в межах 40км+600м зазначеної автодороги відбулась дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок) за участю транспортного засобу «Lancia Phedra», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Кіа Carens», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2019 року у справі № 444/207/19.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Кіа Carens» р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності «Львівзовніштранс».

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lancia Phedra», р.н. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 керував на момент ДТП, була застрахована «Assicuratrice milanse spa» (Італія) на підставі страхового сертифікату № 19, даний факт визнаний учасниками справи, тому такий в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно звіту про оцінку автомобіля ТзОВ АК «Експерт Сервіс» № 454/18 від 01.03.2018 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Кіа Carens» р.н. НОМЕР_2 приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування пошкоджень і становить 212 754,46 грн.

Ринкова вартість пошкодженого автомобіля «Кіа Carens» р.н. НОМЕР_2 становить 40 801,37 грн.

Згідно Звіту про оцінку автомобіля ТзОВ АК «Експерт Сервіс» № 1820/18 від 11.09.2018 року (додатку до звіту № 454/18) вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля «Кіа Carens» р.н. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 31 772,86 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування позивача відповідно до ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 180 981,62 грн. (212 754,48 грн. - 31 772,86 грн.)

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_4 від 24.06.2019 року МТСБУ виплатило на користь ТзОВ «Львівзовніштранс» 103 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що розмір збитків, отриманих в результаті ДТП значно перевищує розмір страхової суми, МТСБУ звернулося із запитом до іноземного страховика про надання дозволу на здійснення регламентної виплати понад страхової суми, однак офіційної згоди не отримало.

Різниця між розміром завданої шкоди та фактично виплаченим страховим відшкодуванням становить 77 981,62 грн. (180 981,62 грн. -103 000,00 грн.).

Окрім цього, з відповідача на користь позивач слід стягнути витрати пов`язані з проведенням двох експертних досліджень у розмірі 3000,00 грн. та витрати пов`язані із з перекладом документів в сумі 6210,00 грн., оскільки розмір таких документально підтверджений позивачем.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Такий правовий висновок вказаний у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц, який є обов`язковими для врахування всіма судами України.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзовніштранс» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзовніштранс» ЄДРПОУ 981,62 грн.(вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 62 копійки) з яких 77 981,62 грн. - різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування; 3000,00 грн. - витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзовніштранс» 6210,00 грн. (шість тисяч двісті десять гривень) - витрати пов`язані із з перекладом документів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзовніштранс» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський