02.10.2020 Єдиний унікальний № 371/689/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/582/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Грунській Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації, актовий запис № 51. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 1999 року народження та доньку ОСОБА_4 , 2002 року народження.

Також вказав, що шлюбні відносини у них з відповідачем більш менш відповідали нормальним сімейним стосункам. Проживали вони разом з відповідачем та дітьми в будинку АДРЕСА_1 . Останнім часом відповідач зовсім змінила своє ставлення до позивача як її чоловіка, не розуміла сутності проблем, які виникли в їхній сім`ї, не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. На даний час він з відповідачем хоча і проживають в одному будинку, але шлюбних відносин з жовтня 2019 року не підтримують, спільне господарство не ведуть, почуття любові до відповідача у нього втрачені.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 20 серпня 2020 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації, актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 1999 року народження та доньку ОСОБА_4 , 2002 року народження.

Сімейне життя у сторін не склалося, сторони шлюбних відносин з жовтня 2019 року не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить чисто формальний характер.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації, актовий запис № 51 між ОСОБА_1 на ОСОБА_2 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області від 12 лютого 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 840 гривень 80 копійок понесених судових витрат.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук