Справа № 526/618/20
Провадження № 2/526/323/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.11.2009, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 13.03.2016 до 13.09.2016.

Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, банком, 21.02.2019 направлена претензія кредитора до Гадяцької державної нотаріальної контори.

15 квітня 2019 року отримано відповідь Гадяцької державної нотаріальної контори, в якій значилось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

03 жовтня 2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист - претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, проте зі сторони відповідача ніяких дій не було виконано.

Станом на 11.11.2019 заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 5477,64 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5477,64 грн за кредитним договором № б/н від 04.11.2009.

21 квітня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, до матеріалів позовної заяви приєднав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року до участі у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця.

Третя особа ОСОБА_2 пояснень щодо позову, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.11.2009 отримав кредит у розмірі 11000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.11.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № б/н від 04.11.2009, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_3 , загальна сума заборгованості ОСОБА_3 , станом на 30.09.2019 та станом на 11.11.2019 становить 5477,64 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 та 1282 ЦК України.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Як встановлено судом, про смерть боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Банк дізнався 12 червня 2016 року, цього ж дня позивачем на адресу Гадяцької державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, в якій Банк просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 5477,64 грн, а також надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, та щодо осіб, які вже прийняли спадщину.

З матеріалів спадкової справи № 45/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , копія якої надана Гадяцькою державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.06.2020, вбачається що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена 06.07.2016 Гадяцькою державною нотаріальною конторою, на підставі претензії від 12.06.2016 кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 02.04.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа № 45/2016 заведена держнотконторою 06.07.2016, на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про спадкоємців відсутні.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 26.05.2020 № 02-11/170, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований станом на 13.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших зареєстрованих осіб станом на 13.03.2016 не значилось.

03 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направлено спадкоємцю ОСОБА_1 , лист - претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_3 , однак вказану вимогу не було виконано.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який був закріплений у статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Вказані висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року (справа № 640/6274/16-ц провадження № 61-25487св18).

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів щодо відсутності успадкованого майна після смерті померлого ОСОБА_3 та не спростовано його вартість, яка може бути меншою суми заборгованості, що є його процесуальним обов`язком, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04.11.2009.

Що стосується розміру заборгованості, яка підлягає стягненню то слід врахувати наступне.

Судом встановлено та слідує зі змісту довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради про склад зареєстрованих осіб станом на дату смерті боржника, що окрім відповідача ОСОБА_1 , спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2 .

З ініціативи суду ОСОБА_2 було залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотань з боку позивача про залучення спадкоємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача до суду не надходило.

Зі змісту ч. 1 ст. 1282 ЦК України вбачається, що кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.11.2009, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , що дорівнює половині суми заборгованості, яку просить стягти банк, розмір якої відповідає його частці у спадщині.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2020, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача, так як розмір судового збору відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 608, 1219, 1281-1282, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп. за кредитним договором № б/н від 04.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк" судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відмовити АТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.11.2009 року в розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 82 коп., що становить Ѕ частину від загального розміру заборгованості 5477 грн 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко