Провадження 2/127/4363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав до суду заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області).

Заява мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті приватним нотаріусом Таранюк Т.С. була заведена спадкова справа №28/2020, із витребуваної копії якої вбачається, що в спадщину вступила ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області.

В судовому засіданні другий представник позивача ОСОБА_8 підтримав заяву про залучення третьої особи ОСОБА_7 замість вибулої ОСОБА_5 .

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради Сінгаєвського Ю.М. не заперечував щодо залучення третьої особи ОСОБА_7 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представників позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_9 , дослідивши матеріали копії спадкової справи №28/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті приватним нотаріусом Таранюк Т.С. була заведена спадкова справа №28/2020, із витребуваної копії якої вбачається, що в спадщину вступила ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Вінницької міської ради залучити правонаступника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя