Провадження №2-п/554/63/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11449/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11449/19. В якій прохав: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2020 у справі №554/11449/19. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2020 у справі №554/11449/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.78, 79).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про поновлення строку та заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за ордером Руль М.І. заяву про поновлення строку та заяву про перегляд заочного рішення підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , за ордером ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та заяви.

Судом встановлено, що 24.03.2020 заочним рішенням у справі №554/11449/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 м.кв. Визнано за ОСОБА_1 , право спільної сумісної власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 м.кв. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 2 921 гривня (а.с.67-70).

13.05.2020 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руль М.І. про ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів справи (а.с.74).

14.05.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. ознайомилась зі справою та зробила фотокопії (а.с.74).

25.05.2020 відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.78, 79).

В заяві відповідач вказує, що на момент розгляду справи відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи №554/11449/19 та про існування заочного рішення йому стало відомо з реєстру судових рішень України лише в травні 2020 року. Зазначає, що відповідач не отримував ні судових повісток, ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні позовної заяви з додатками. Відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання та заперечує проти позовних вимог. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, фотокопія заочного рішення була отримана 14.05.2020 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Руль М.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2020 у справі № 554/11449/19. Оскільки відповідач дізнався про рішення у травні 2020 року із реєстру судових рішень України та фотокопія заочного рішення була отримана 14.05.2020 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Руль М.І.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на судове засідання 13.02.2020 надсилалася 17.01.2020 за вих. №Р5-17.01.20/6294-42: судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 15.01.2020, копія позову, що підтверджується списком №178 рекомендованої кореспонденції Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2020.

Секретарем судових засідань конверт з повісткою на 13.02.2020, ухвалою про відкриття провадження та копією позову на ім`я ОСОБА_1 , який повернуто за закінченням терміну зберігання до матеріалів справи не приєднано.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надсилалася 06.02.2020 за вих. №Р5-06.02.20/6361-20 копія ухвали про забезпечення позову від 15.01.2020, що підтверджується списком №363 рекомендованої кореспонденції Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2020; конвертом на ім`я ОСОБА_1 , з відміткою про повернення до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.43,44).

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на судове засідання 24.03.2020 надсилалася 14.02.2020 за вих. №Р5-17.01.20/6294-42 судова повістка, що підтверджується списком №473 рекомендованої кореспонденції Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2020; конвертом на ім`я ОСОБА_1 , з відміткою про повернення до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.53,54).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 на пошту для отримання позовної заяви, ухвал, викликів у судові засідання на 13.02.2020 та 24.03.30 не з`являвся. При цьому, доказів поважності неявки до суду на 13.02.2020 та 24.03.2020, а саме : хвороба, відрядження тощо, відповідач суду не надав.

Таким чином, ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів поважності неявки до суду на 13.02.2020 та 24.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2020 у справі №554/11449/19. Оскільки відповідач, на пошту для отримання позовної заяви, ухвал, викликів у судові засідання на 13.02.2020 та 24.03.30 не з`являвся; позовну заяву не отримував, через що не подав відзив на позовну заяву з поважних та докази на які він посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11449/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11449/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24 березня 2020 року у справі №554/11449/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 27 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 27 жовтня 2020 року на 14.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко