Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 711/4910/20

Номер провадження 2/712/2212/20

07 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АЗОТ (м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) звернулося до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2017 року у справі № 711/9023/17 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період в сумі 11 073,30 грн., з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом та судовий збір в сумі 640,00 грн.. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.12.2017 року. Повідомляємо суд, що з 02.04.2020 року відбулася зміна найменування товариства з Публічного акціонерного товариств «АЗОТ» на приватне акціонерне товариство «АЗОТ».

06.03.2018 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №55930205 про стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь відповідача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період в сумі 11 073,30 грн., з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

16.04.2018 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження №55930205 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Однак, під час виконання вказаного виконавчого провадження головним державним виконавцем не проведено відрахування всіх обов`язкових платежів з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином, відповідач отримав середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі більшому ніж встановлено чинним законодавством України та визначено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2017 року.

У зв`язку з вказаним, 21.04.2020 р. Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося до відповідача з листом-вимогою перерахувати кошти в сумі 2 159, 29 грн. на рахунок ПрАТ «АЗОТ» для подальшої їх сплати в якості податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 993, 19 грн. та військового збору в сумі 166,10 грн. Як вбачається з роздруківки поштового відстеження відправлення №030 відповідач отримав вказаний лист 22.04.2019 року, проте, зазначену в листі вимогу залишив без реагування.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 159, 29 грн..

12 серпня 2020 року Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за підсудністю передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року наявність у судді або членів його сім`ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 5 рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року повідомити про належність чоловіку судді 48 акцій ПАТ "АЗОТ" вартістю 408 грн.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 06 жовтня 2020 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська