Справа № 397/969/20
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

29.09.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

представника позивача Таргонія В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 150 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача, у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог та заявив клопотання про витребування з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 22.06.2019.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування вказаних доказів, вказуючи на те, що вся інформація, яка цікавить відповідача та питання, відповіді на які, на думку останнього, можна отримати лише з матеріалів кримінального провадження, маються у розпорядженні АТ «Українська залізниця», а тому таке клопотання подане виключно з метою затягування судового розгляду даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналіз наведених вимог ЦПК України дає підстави для висновку, що на суд покладається обов`язок сприяти учасникам справи у збиранні та наданні доказів до суду.

З урахуванням того, що вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки містить: посилання на доказ, який необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ та аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказану вище інформацію, оскільки вона має суттєве значення для правильного встановлення обставин справи та прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи на 22 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Витребувати із Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 22.06.2019, для огляду в судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/969/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .