Справа № 2/1203/1220/2011
Пров. № 6/409/57/20

У Х В А Л А
29 вересня 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Толмачової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/1220/12 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 22.02.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська було винесено рішення № 1203/1220/12 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" таПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до ПАТ "Дельта Банк".11.05.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули. Заявник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а устатті 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначенийстаттею 442 ЦПК України, в якій вказано, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Проте, згідно ухвали суду від 12.05.2020 року відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/1220/12 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливо через відсутність матеріалів справи, копію завіреного належним чином рішення, яке набрало законної сили заявник не надав.
Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк