Справа № 579/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у виконкомі Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 лютого 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7). Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.8)

За змістом позову через деякий час після реєстрації шлюбу в сім`ї виникли непорозуміння та непримиримі протиріччя. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від позивача надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 лютого 2014 року у виконкомі Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун