Справа №278/2602/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь:

729981,60 грн майнової шкоди за пошкодження транспортного засобу;

1000000 грн відшкодування завданої фізичної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Так, позивач, окрім 729981,60 грн збитків за пошкодження транспортного засобу, просить стягнути з відповідача 1000000 грн фізичної шкоди.

Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається можливим встановити характер завданої позивачу шкоди.

Суд зауважує, що позивачу необхідно окремо зазначити кожен вид шкоди, за завдання якої він просить стягнути відшкодування (майнова шкода, завдана ушкодженням здоров`я; моральна шкода, завдана ушкодженням здоров`я; моральна шкода, завдана пошкодженням майна тощо), а також її розмір.

Також суд зазначає, що всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення з позовом до суду позивач вказав, що звільнений від сплати судового збору, оскільки має інвалідність третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Однак, такі твердження є хибними у зв`язку з тим, що від сплати судового збору особи, які мають інвалідність третьої групи жодним нормативно-правовим актом не звільнені.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовну вимогу про стягнення 729981,60 грн майнової за пошкодження транспортного засобу позивачу слід сплатити 7299,82 грн.

Також позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди за пошкодження транспортного засобу.

Одночасно суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України він звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Крім того, суд зауважує, що позовна заява всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін та адреси електронної пошти.

З огляду на наведене, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік