Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2237/19

Провадження № 2/943/909/2020

15 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори, Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивує тим, що маючи намір укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, власником якої він являється, дізнався від Буської державної нотаріальної контори про накладення арешту на дану ділянку. Арешт накладено на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції. Крім того, вказує, що в реєстрі заборон та відчужень об`єктів нерухомого майна вказано невірну адресу земельної ділянки. Вважає, що таким чином порушені його майнові права щодо розпорядження власністю. Просить суд зняти арешт з даної земельної ділянки та виключити з Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна запис про неї.

Представник позивача адвокат Швед Х.Р. подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, позові вимоги підтримує повністю, покликаючись на викладене у заяві, просить позов задоволити. Додатково суду подала ряд документів.

Представник відповідача Буської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник відповідача Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2019 року № 179022009 позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0143 площею 0,1199 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно витягу відомостей з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наявність актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень на арешт нерухомого майна позивача, номер запису про обтяження 5668981, підставою виникнення обтяження є постанова ВДВС Буського РУЮ , б/н, 27.05.2001 з накладенням арешту на майно боржника Буською державною нотаріальною конторою від 25.09.2006, реєстраційний номер обтяження 3780860, тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження : земельна ділянка, власник: ОСОБА_1 .

Таким чином, накладений в ході виконавчих дій арешт на майно ОСОБА_1 до цього часу не скасований.

Водночас згідно листа Буського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 07.02. 2020 року № 2959 вбачається, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), виконавчі провадження, де боржником чи стягувачем перебуває ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що накладений арешт на майно позивача в ході виконавчих дій до цього часу не скасований. В іншому порядку усунути перешкоди у вільному володінні та розпорядженні своїм майном позивач не може.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми закону, те, що збереження арешту майна чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майно, а правові підстави для збереження арешту на нерухоме майно, відсутні, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в єдиному реєстрі заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3780860.

Виключити з єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 25.09.2006 року за № 3880860 зареєстрований Буською державною нотаріальною конторою про арешт земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 накладеного на підставі постанови відділу ДВС Буського РУЮ, б/н, від 27.05.2001 року, реєстраційний номер обтяження: 5668981.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 15.09.2020 року.

Учасники справи :

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

- Буська державна нотаріальна контора, м. Буськ, вул. М. Грушевського буд. 1, Львівської області,

- Буський РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса : м. Буськ, вул. М. Грушевського буд. 1, Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова