Справа № 647/654/20
№ провадження 2/647/227/2020
У Х В А Л А

08.09.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У березні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судові засідання призначені на 16.04.2020 року, 14.05.2020 року, 10.06.2020 року, 01.07.2020 року та 08.09.2020 року відповідач не з`явився.

01.04.2020 року, 06.05.2020 року, 03.06.2020 року, 22.06.2020 року та 28.08.2020 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду направлялися клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах коронавірусу. Позовні вимоги не визнає, бажає направити на адресу суду відзив на позов для чого йому потрібно виготовити технічний паспорт, який би відповідав об`єктам на час звернення позивача до суду, провести оцінку, однак у зв`язку з запровадженням карантину в Україні немає можливості зібрати необхідні документи та довідки, та прибути на судове слухання. Доказів на підтвердження звернення до відповідних організацій та неможливість отримання певних документів через запровадження карантину відповідач суду не надав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено у новій редакції, котрою визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України у попередній редакції, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві).

Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Крім того, даною постановою впроваджено обмеження роботи певних установ, підприємства та організацій, зокрема закладів освіти, охорони здоров`я, громадського харчування, торговельно-розважальних центрів тощо.

Разом із тим, переважна більшість закладів, що надають адміністративні послуги, зокрема й щодо виготовлення технічного паспорту чи проведення оцінки майна, почали працювати у звичайному режимі.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідна правова позиція Великої палати Верховного суду викладена в постанові від 16 липня 2020 року по справі № 924/369/19.

За таких обставин, враховуючи неодноразові відкладення судових засідань за клопотанням відповідача, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміни, внесені у Цивільний процесуальний кодекс України щодо перебігу процесуальних строків, зважаючи на пом`якшення карантинних заходів, введення адаптивного карантину, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 29.09.2020 року він має право подати відзив на позов або заяву про продовження цього строку, якщо неможливість подання відзиву у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином з відповідними підтверджуючими це документами, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 127, 223, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2020 року, або у такий строк подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість подання відзиву зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими це документами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова