ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4090/19
Номер провадження: 22-ц/819/1181/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року,

встановив:

04 червня 2020 року Каховський міськрацонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 липня 2020 року ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 04 червня 2020 року (а.с. 89).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України, було 04 липня 2020 року, апеляційну скаргу подано 17 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення ним було отримано 17.07.2020 року, у зв`язку з чим просять визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням ОСОБА_2 строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали (але не пізніше закінчення строку дії карантину) для усунення недоліків та подання доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова