Справа 688/2403/20
№ 2/688/740/20
Ухвала

про витребування доказів

29 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 червня 2020 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 41044,94 грн. Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса не підлягає виконанню, оскільки вчинений без дотримання вимог законодавства: зазначена у виконавчому написі сума боргу не є безспірною, оскільки позивач не перебуває у договірних відносинах з АТ «Альфа-банк», який нібито уклав договір відступлення прав вимоги щодо нього з ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке в свою чергу уклало договір відступлення прав вимоги щодо нього з ТОВ «Вердикт Капітал», не визначено як обрахована заборгованість в сумі 40394,94 грн. та за який період. Крім того, посилається на порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання на 17 вересня 2020 року, яке відкладалося за клопотанням представника позивача на 28 та 29 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися в установленому порядку.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому зазначив, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладання кредитних договорів із АТ «Альфа банк» від 27 червня 2014 року №630161491 та від 04 червня 2017 року №630161491, заперечує отримання ним повідомлення про укладання будь-яких договорів відступлення прав вимоги щодо нього між АТ «Альфа банк» та ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та між ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», заперечує отримання ним повідомлення про наявність вимоги щодо погашення боргу від АТ «Альфа банк», ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», а також заперечує, що у нього існує заборгованість перед зазначеними особами за період з 29 січня 2019 року по 11 березня 2020 року. Стверджує про те, що відповідачем та третьою особою перед вчиненням виконавчого напису не було вчинено наступних дій : відповідачем не було подано, а нотаріусом отримано та перевірено документи, що підтверджують безспірність заборгованості (в т.ч. оригіналу кредитного договору, інших договорів, повідомлень про відступлення вимог щодо сплати боргу, засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника); відповідачем не направлялися позивачу повідомлення про укладення будь-яких договорів відступлення прав вимоги, повідомлення про наявність боргу, вимоги щодо його погашення. Просив зобов`язати відповідача надати суду відповідні докази вчинення цих дій, а у разі ненадання таких доказів - визнати обставину не вчинення відповідних дій встановленою.

Заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно відповідного Переліку документів, у випадку стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів, для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Звертаючись з даним позовом, позивач, заперечуючи факт укладання договорів з АТ «Альфа банк» та, заперечуючи наявність у нього заборгованості перед вказаним банком, послався на те, що відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» не міг надати нотаріусу відповідний перелік документів для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК)

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК).

За таких обставин, враховуючи заперечення позивачем факту укладання кредитних договорів із АТ «Альфа банк» та існування кредитної заборгованості, визнав необхідним зобов`язати відповідача надати суду докази вчинення ним дій: надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність заборгованості (в т.ч. оригіналу кредитного договору, інших договорів, повідомлень про відступлення вимог щодо сплати боргу, засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника); направлення позивачу повідомлення про укладення договорів відступлення прав вимоги, повідомлення про наявність боргу, вимоги щодо його погашення.

Крім того, суд визнав необхідним запропонувати відповідачу надати суду докази на підтвердження факту укладання кредитного договору між позивачем та АТ «Альфа банк», договорів відступлення прав вимоги щодо позивача між АТ «Альфа банк» та ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та між ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», отримання позивачем повідомлення про наявність вимоги щодо погашення боргу від АТ «Альфа банк», ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», щодо заборгованості позивача за період з 29 січня 2019 року по 11 березня 2020 року.

А також, визнав необхідним запропонувати третій особі надати суду копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №12576 від 15 травня 2020 року.

Крім того, визнав необхідним роз`яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадання доказів у вказаний в ухвалі строк, справа буде розглянута, з урахуванням ст.ст.80 та 81 ЦПК України щодо достатності доказів, обов`язку доведення позовних вимог та визнання обставин чи події встановленими. А також роз`яснити, що наслідком ненадання доказів може бути задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81-84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» докази вчинення дій:

надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність заборгованості, згідно Переліку, встановленого Кабінетом Міністрів України (в т.ч. оригіналу кредитного договору, інших договорів, повідомлень про відступлення вимог щодо сплати боргу, засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника);

направлення позивачу повідомлення про укладення договорів відступлення прав вимоги, повідомлення про наявність боргу, вимоги щодо його погашення.

Запропонувати відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду докази на підтвердження факту укладання кредитного договору між позивачем та АТ «Альфа банк», договорів відступлення прав вимоги щодо позивача між АТ «Альфа банк» та ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та між ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», отримання позивачем повідомлення про наявність вимоги щодо погашення боргу від АТ «Альфа банк», ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», щодо заборгованості позивача за період з 29 січня 2019 року по 11 березня 2020 року.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику В.Г. надати суду копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №12576 від 15 травня 2020 року.

Докази надати в строк до 26 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадання доказів у вказаний в ухвалі строк, справа буде розглянута, з урахуванням ст.ст. 80 та 81 ЦПК України щодо достатності доказів, обов`язку доведення позовних вимог та визнання обставин чи події встановленими. А також роз`яснити, що наслідком ненадання доказів може бути задоволення позову.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити відповідачу та третій особі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що ненадання суду витребуваних

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Березюк