Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/571/20
Провадження № 2/475/183/20
У Х В А Л А

07.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: Вовчанської Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. заявила в судовому засіданні клопотання про витребування у приватного виконавця копії виконавчого напису № 10057, вчиненого приватним нотаріусом Колейчик В.В. 28.04.2020р., так як отримати даний документ у приватного нотаріуса неможливо, у звязку з тим, що він відмовляється отримувати поштову кореспонденцію. Запит приватному виконавцю вона надсилала самостійно, але відповідь не отримала.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно вказаний документ не має можливості, на підтвердження чого надала суду адвокатський запит, на який відповіді не надійшло..

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця Клименко Р.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 10057 від 28.04.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Киїівської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свою позицію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича ( м.Київ, вул. Поправки Юрія 6, офіс 31) копію виконавчого напису № 10057 від 28.04.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Киїівської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Клименко Роману Васильовичу ( 02094 м.Київ, вул. Поправки Юрія 6, офіс 31) для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26 листопада 2020р. до 10 год.

суддя : Н. І. Єгорова