Справа №461/7866/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, непсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.06.2018 виданий 4641,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Renault Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в України в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП Шегині Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду автомобіля в період з 12:54 год. по 13:20 год. було виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму перевищення через митний кордон України, а саме:

1.Трійник для з`єднання труб ТМ KISAN артикул WL-32.03.51.33, країна виробник Польща, кількістю - 40 шт.

2.Муфта для з`єднання труб ТМ KISAN артикул WL-42.02.41.20, країна виробник Польща, кількістю - 60 шт.

3.Кутник монтажний для з`єднання зміщувачів та кутовтих кранів ТМ KISAN артикул WL-31.22.11.00, країна виробник Польща, кількістю - 60 шт.

4.Паста для змащування різьби ТМ Armak pasta do lutowania miekkiego LF nr 3, країна виробник Німеччина, в пластикових баночках по 250 гр., кількістю - 15 шт.

5.Паста для змащування різьби ТМ Armak pasta do lutowania miekkiego LF nr 3, країна виробник Німеччина, в пластикових баночках по 100гр., кількістю - 30шт.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 не повідомив про вагу та вартість такого товару, проте визнав себе його власником після митного огляду.

Згідно даних Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 був відсутній в Україні менше 24 годин, а отже товари підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до ст. 191 Податкового кодексу Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адмінправопорушення.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1606/20900/20 від 21.08.2020 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовими записками; описом предметів від 21.08.2020;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що наОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 21,25 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1606/20900/20 від 21.08.2020 року товар, повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 21,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко