УХВАЛА

14.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Житомирської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з зазначеною позовною заявою, однак при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України встановлено, що її подано без додержання норм, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, крім того ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, стверджуючи у позові, що померла ОСОБА_2 мала двох спадкоємців позивача і його брата, та що останній відмовився від вступу у спадщину, а інших спадкоємців немає, позивач не подав до позовної заяви відповідних доказів щодо вказаних обставин. При цьому, зазначені обставини мають важливе значення, як щодо суті позову, так і стосовно визначення кола відповідачів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Також не подано до позовної заяви відповідних доказів щодо наявного заповіту та спадкового майна.

Окрім того, згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві має бути наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві ОСОБА_1 вказано попередній розрахунок судових витрат в сумі 2000,00 грн, разом з тим не визначено його склад, а у позовних матеріалах з доказів, пов`язаних з витратами, наявна лише квитанція про сплату судового збору на суму 840,80грн, таким чином, приписів щодо наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат по справі позивачем не дотримано.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу