22-ц/804/3024/20
266/3382/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/3382/17

Номер провадження 22-ц/804/3024/20

18 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 31 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Пантелєєва Д.Г., повний текст якого складено 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи: Первинна профспілкова організація № 141-5 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", Маріупольська міська профспілкова організація Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", Всеукраїнська профспілка "Народна солідарність",-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 31 липня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора ТОВ "СРЗ" ОСОБА_2 № 152 від 14.08.2017 року "Про звільнення працівника ОСОБА_1 " за п. 3 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці автомобільного транспорту (гараж) служби транспорту департаменту з логістики та забезпечення в ТОВ "СРЗ" з 15.08.2017 року. Стягнуто з ТОВ "СРЗ" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, тобто за період з 15 серпня 2017 року по 30 липня 2020 року включно, у розмірі 173 573 гривні 41 копійки, з відрахування податків та зборів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами справи 02 вересня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 31 липня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 07 вересня 2020 року скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги 14 вересня 2020 року, а саме, надано квитанцію про оплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

31 липня 2020 року судом першої інстанції було оголошено оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 07 серпня 2020 року, останній день 30-денного строку припадає на неділю. Відповідно до ч. 3 ст.124, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Апеляційна скарга подана до суду 31 серпня 2020 року (т.3 а.с 3), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи: Первинна профспілкова організація № 141-5 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", Маріупольська міська профспілкова організація Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", Всеукраїнська профспілка "Народна солідарність".

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 12 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: