ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог ТОВ Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2020 року відмовлено ТОВ Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

13 серпня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ТОВ Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць.

Між тим, до цього часу недоліки апеляційної скарги не усунені оригінал платіжного документу про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі суду не надано, тому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року слід вважати неподаною та повернути.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ват в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.М.Пищида