РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 червня 2020 року звернулась до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, і за ним все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось заповів їй ОСОБА_1 . До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1 . Докумнтально квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому та його дружині ОСОБА_4 , однак остання померла ще раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в частині, що стосується квартири, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкових справ.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, разом із позовом подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явилась, також подала до суду заяву, згідно якої щодо задоволення позову не заперечила, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1269 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 лютого 1996 року стверджується, що ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчений копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 .

У відповідності до повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 557/01-16 від 11 червня 2020 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

За змістом заповіту, посвідченого державним нотаріусом 14 квітня 2014 року та зареєстрованого в Реєстрі за № 2-464, ОСОБА_2 все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 грудня 2016 року стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 151/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено, що позивач змінювала своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а в той же час прийняла спадщину та подала нотаріусу відповідну заяву про отримання свідоцтва на спадщину. Таким чином вона вже успадкувала земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за заповітом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер