Справа № 442/16/20
Провадження № 2-п/442/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника заявника - адвоката Волошин С.П.

представника позивача - адвоката Волчанського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волошин Світлана Петрівна про перегляд заочного рішення від 23.03.2020 року по справі № 442/16/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду

встановив :

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волошин Світлана Петрівна звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, оскільки він не отримував повідомлення, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явився та був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Волошин Світлана Петрівна заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить таку задоволити.

Представник позивача - адвокат Волчанськимй І.С .в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив. Зазначив, що відповідач свідомо не отримував повідомлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №442/16/20, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2020 р. задоволено позов та вирішено збільшити суму стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.01.2020р. Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцем фактичного проживання, однак, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волошин Світлана Петрівна про перегляд заочного рішення від 23.03.2020 року по справі № 442/16/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду до або через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області , шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.І. Гарасимків