У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року позивачка ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (згідно відповіді на запит суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), в якій просила суд прийняти рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 04 листопада 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, - розірвати; судові витрати у справі стягнути з відповідача.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 17 серпня 2020 року передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року у задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у даній справі відмовлено у зв`язку з тим, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, підтримання позову чи відмови від нього є особистим немайновим правом, а тому розпоряджатися ним має право лише позивач особисто. Водночас, представниці позивача було роз`яснено, що заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя не виключає участі представника сторін, насамперед позивача, у розгляді справи про розірвання шлюбу, за умови особистої присутності позивача у судовому засіданні чи у випадку подання останнім до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та за участі його представника, у якому, окрім іншого, вказано відношення позивача до поданого позову.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 14 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та за участі її представника адвоката Лебединської Н.С.

14 вересня 2020 року дану справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Судове засідання призначено на 09 жовтня 2020 року.

До початку розгляду справи по суті, 21 вересня 2020 року, представниця позивача Лебединська Н.С. повторно звернулася до суду в порядку статті 212 ЦПК України з клопотанням про проведення всіх судових засідань у даній справі за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області через Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А).

24 вересня 2020 року на адресу суду від представниці позивача Лебединської Н.С. надійшло уточнене клопотання, в якому вона просила суд проводити наступне судове засідання за її участі у режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Указане клопотання 25 вересня 2020 року передано головуючій судді Миколаєнко Т.А.

Дослідивши подане клопотання, ознайомившись із письмовими матеріалами справи, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частин сьомої, восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представницею позивача ОСОБА_2 подано раніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто у строк, передбачений вимогами ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Вказана представницею позивача ОСОБА_2 обставина необхідності його проведення, а саме: те, що вона знаходиться у м. Києві, є обґрунтованою та такою, що ускладнює її явку у судове засідання.

Крім того, суд зважає на те, що 09 вересня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та за участі її представниці адвоката Лебединської Н.С.

За вказаних обставин, враховуючи наявність технічної можливості у Подільському районному суді м. Києвапроводити відеоконференції та відповідність клопотання представниці позивача вимогам статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці позивача ОСОБА_2 та вважає необхідним судове засідання за її участю провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.Забезпечення її проведення доручити Подільському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що призначене на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, місто Київ) забезпечити проведення судового засідання за участю представниці позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києваперевірити документи, що посвідчують особу представниці позивача, а також її повноваження, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Використовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, місто Київ) для організації її виконання та іншим учасникам справи для відому.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко