Справа № 161/3173/20
Провадження № 2-во/161/86/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про виправлення описки, просить зазначити у виконавчому листі у цивільній справі № 161/3173/20 вірно ІПН боржника ОСОБА_1 . а саме: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

18 травня 2020 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/3173/19 частково задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, згідно Заяви № б/н від 03.07.2018 року в сумі 7664 (сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 97 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 7664,97 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 1393 (одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 76 коп. судового збору.

У тексті рішення суду та виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області

виконавчому листі (на першому аркуші) у цивільній справі № 161/3173/19 допущено описки, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної на першому аркуші виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду, у цивільній справі №161/3173/20, за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта