Дата документу 17.09.2020
ЄУ № 942/1949/19
Провадження №2/942/171/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 30.12.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Подружжя не має того відношення один до одного, як раніше до реєстрації шлюбу. Спільне господарство не ведеться, сторони мають різний бюджет. Починаючи з січня 2016 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, з цього часу сторони проживають окремо. Спір щодо місця проживання малолітньої доньки між ними відсутній.

Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просила не надавати.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №147.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.01.2020 року суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з питання допиту відповідача ОСОБА_2 , а також вручення відповідачу позовної заяви та виклику про день підготовчого судового засідання, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

13.08.2020 у порядку виконання Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, до Новопсковського районного суду Луганської області надійшли документи, складені російським судом в ході опрацювання судового доручення відносно ОСОБА_2 .

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до протоколу судового засідання Ленінського районного суду м. Астрахань від 15.05.2020 року, який надійшов в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги, позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнав, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, позивач та відповідач з 30.12.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 147.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.04.2016 року Виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, втрачені фізичні та духовні зв`язки, тривалий час кожний живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 384,20 грн.

Решту сплаченого судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 30.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 147, розірвати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, , повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 18 від 18.11.2019 року в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий