ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3156/19 Номер провадження 22-ц/814/2229/20Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім?я земельної ділянки, площею - 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в с. Малий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, переданої у власність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнуто з Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с. Щербані, вул. Центральна, 2 Полтавського району Полтавської області, ) на користь Держави судовий збір у розмірі - 840.80 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилась Щербанівська сільська радаПолтавського району Полтавської області та подала на нього апеляційну скаргу.

28.09.2020 року на запит суду надійшли матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що судом першої інстанції залишилася нерозглянута заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Олександра Петровича про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, внаслідок нерозглянутої заяви не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення в місячний строк.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №545/3156/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки - повернути до Полтавського районного суду Полтавської області - для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин