Справа № 459/2355/20
Провадження № 2/459/1092/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 1977 року між ним та відповідачем, актовий запис 223, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їхні стосунки як чоловіка та дружини не склалися і на даний час взагалі припинилися. Протягом останніх двадцяти років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Тепер у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Його дружина не цікавиться його особистим життям. Подружні відносини між ними припинені з 2000 року. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх двадцяти років проживають за різними адресами. Вказує, що ведення спільного господарства припинено. Між цим також зазначає, що від подружнього життя мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити

Відповідач у судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що спільно із чоловіком не проживають 11 років. У чоловіка є інша жінка, що стало причиною розпаду сім`ї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1977 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1977 року, актовий запис № 223 (а.с.5).

У судовому засідання встановлено, що від подружнього життя сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між ними припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК У країни, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 1977 року Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис № 223.

Залишити відповідачці шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська