233 Справа № 233/4219/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перепони у спілкування батька ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_3 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ; визначити порядок спілкування батька і бабусі з дитиною: 1. зобов`язати ОСОБА_5 надати можливість ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зустрічатися з дитиною ОСОБА_4 у вихідні та святкові дні, а також протягом всіх шкільних канікул з постійним перебуванням з останнім; 2. зобов`язати ОСОБА_5 надавати можливість ОСОБА_1 при наявності його бажання проводити відпустку разом із сином ОСОБА_4 , для чого зобов`язати оформлювати всі необхідні документи; 3. зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити спілкування будь-якими засобами зв`язку (мобільний, відеозв`язок) сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 не менш ніж один раз на добу та протягом не менш ніж 2 хвилини; зобов`язати ОСОБА_2 вирішувати усі питання стосовно навчання, виховання їх сина ОСОБА_4 та інші аналогічні питання спільно з ОСОБА_1

12 жовтня 2020 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак позовні вимоги позивачем не конкретизовані. Так позивач, порушуючи питання про надання йому зустрічей із сином у вихідні та святкові дні та протягом всіх шкільних канікул, не зазначає тривалість та місце, де мають відбуватися ці зустрічі (за місцем проживання дитини, чи за його місцем проживання). Також позивачем не зазначено тривалість спільного відпочинку з дитиною в період відпустки, не наведено переліку документів, які на його думку зобов`язана оформити відповідачка, не наведено переліку питань стосовно навчання та виховання дитини, які відповідачка зобов`язана вирішувати спільно з позивачем, враховуючи, що судовому захисту підлягає саме порушене або не визнане право особи.

Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом від свого імені, заявляє позовні вимоги від імені третьої особи бабусі дитини ОСОБА_3 , яка не є стороною за даним позовом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому конкретизувати позовні вимоги та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: