Справа № 274/6660/20 Провадження № 2/0274/1897/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2
треті особи:1) Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
провизнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво по право власності на житло від 05.06.2006 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації Бердичівської міської ради від 02.06.2006 р. № 16836, в якому зазначено лише одна особа, а саме ОСОБА_2 , яке створює йому перешкоду у праві на приватизацію та реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З наведеного випливає, що спір у справі є спором щодо приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Тобто справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження (не є малозначною).

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

У позовній заяві зазначено, що вона підписана представником позивача, однак не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка її підписала, при цьому у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, що хоч хтось з представників ОСОБА_1 є адвокатом.

За таких обставин Суд вражає, що позовна заява підписана особою, яка не є адвокатом, тобто особою, яка не може бути представником у цій справі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 60, 185, 258 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут