Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/799/20
Провадження № 2-о/376/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.,

присяжних: Маличенко О.В., Панченко Ж.С.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна над нею.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї позивачки народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Малоєрчиківською сільською радою Сквирського району Київської області.

Дитина почала хворіти з чотирьох місяців, після проведення їй щеплення КДС, а пізніше дитині було встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч )ДЦП) і вона стала інвалідом, що підтверджується витягами з медичної картки ОСОБА_2 та консультативними висновками медичних закладів, де лікувалася донька, починаючи з 18.07.2002 року по даний час.

На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, але в наслідок хронічного стійкого розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачка, яка мати та законний представник ОСОБА_2 до вісімнадцятиріччя доньки отримувала державну соціальну допомогу, а оскільки донька стала повнолітньою, виплату допомоги припинено.

Одержувати самостійно державну соціальну допомогу донька не може оскільки самостійно не рухається, не говорить, не має освіти, не вміє рахувати, писати, читати і потребує постійної сторонньої допомоги.

Все своє життя ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Сквирському ЦПМСД («Д» обліку) в невролога з діагнозом: церебральний спастичний нижній тетрапарез у виражені рухові порушення, Епілепсія, розумова відсталість. Дана хвороба постійно викликає у дитини багато різних додаткових ускладнень: розумову затримку, розлад мови, порушення концентрації та координації рухів, приступи епілепсії, дитина не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

02.08.2013 року дитина одержала висновок Сквирськогоо ЦПМСД про те, що вона дитина-інвалід підгрупи «А».

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_2 , 2002 року народження з самого народження проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , самостійно не ходить, постійно в памперсах, самостійно не їсть, не розмовляє, не реагує на звуки, не може обходити себе самостійно. Дитину постійно переодягає, годує, проводить гігієну мати - ОСОБА_1 .

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку і призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 - опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_3 не заперечує, просить провести розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видане Малоєрчиківською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с..9).

Дитина почала хворіти з чотирьох місяців, після проведення їй щеплення КДС, а пізніше дитині було встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч (ДЦП) і вона стала інвалідом, що підтверджується витягами з медичної картки ОСОБА_2 та консультативними висновками медичних закладів, де лікувалася донька, починаючи з 18.07.2002 року по даний час (а.с.13-32).

На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, але в наслідок хронічного стійкого розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачка, яка мати та законний представник ОСОБА_2 до вісімнадцятиріччя доньки отримувала державну соціальну допомогу, а оскільки донька стала повнолітньою, виплату допомоги припинено.

Одержувати самостійно державну соціальну допомогу донька не може оскільки самостійно не рухається, не говорить, не має освіти, не вміє рахувати, писати, читати і потребує постійної сторонньої допомоги.

Все своє життя ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Сквирському ЦПМСД («Д» обліку) в невролога з діагнозом: церебральний спастичний нижній тетрапарез у виражені рухові порушення, Епілепсія, розумова відсталість. Дана хвороба постійно викликає у дитини багато різних додаткових ускладнень: розумову затримку, розлад мови, порушення концентрації та координації рухів, приступи епілепсії, дитина не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

02.08.2013 року дитина одержала висновок Сквирськогоо ЦПМСД про те, що вона дитина-інвалід підгрупи «А», що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0095021 (а.с.47).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_2 , 2002 року народження з самого народження проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , самостійно не ходить, постійно в памперсах, самостійно не їсть, не розмовляє, не реагує на звуки, не може обходити себе самостійно. Дитину постійно переодягає, годує, проводить гігієну мати - ОСОБА_1 , тому опікунська рада не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_2 , 2002 року народження (а.с.52).

З висновку судово-психіатричного експерта №77-ц, яка проведена відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість (ідіотія), а також за своїм станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-67).

Одже, відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над її дочкою ОСОБА_2 , тому приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання особи недієздатною - задоволити в повному обсязі.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку і призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 - опікуном.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: