УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/339/13-ц

Провадження № 2-в/414/11/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненні голови правління КС "Імперіал ЛТД" в інтересах Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, інші особи, які брали участь у справі: відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області 08.09.2020 звернувся голова правління КС "Імперіал ЛТД" в інтересах Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 414/339/13-ц.

Ухвалою судді від 08.09.2020 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з недотриманням наступних вимог діючого законодавства.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначаються ст. 491 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Однак заявником не дотримано вказані вимоги та не вказано код ЄДРПОУ КС «Імперіал ЛТД» та не зазначено засоби зв`язку відповідачів, а у разі, якщо вони невідомі заявнику, не вказано про дану обставину.

Відповідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, а до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте представником заявника у заяві зазначено, що він просить відновити судове провадження по цивільній справі №414/339/13-ц, а метою відновлення вказаного судового провадження є захист майнових прав, що фактично означає, що метою такого відновлення є виконання судового рішення по даному судовому провадженню, але при цьому до заяви не додані документи або їх копії, що збереглись у заявника або у справі, зокрема: копія рішення Кремінського районного суду по справі №414/339/13-ц, яка зберігається в архіві Кремінського районного суду, копія виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення якого заявник має на меті. Також до заяви не додані копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, надавши лише оригінальний примірник та одну копію примірника заяви з додатками.

Як вбачається із ч.ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, а в заяві заявник вказує про необхідність відновлення втраченого судового провадження по справі № 414/339/13-ц (провадження 2/414/161/2013), та враховуючи тези заявника, зазначені у заяві, має на меті відновлення втраченого судового провадження саме поновлення строку для подачі виконавчого листа для виконання. При цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає 1 рік, а оскільки з аналізу номеру справи втраченого судового провадження (справа № 414/339/13-ц, (провадження 2/414/161/2013), судове рішення по втраченому судовому провадженню було прийнято у 2013 році, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання міг сплинути у 2014 році.

Окрім цього, заяву про відновлення втраченого судового провадження підписано головою правління КС «Імперіал ЛТД», прізвище якої прочитати неможливо, а до заяви не додано документів на підтвердження повноважень головою правління КС «Імперіал ЛТД» підписувати та/або подати заяви від імені КС «Імперіал ЛТД».

Так, копія ухвали про залишення заяви без руху від 08.09.2020 була надіслана заявнику за адресою, вказаною у заяві та представник заявника отримав ухвалу суду від 08.09.2020 про залишення заяви без руху - 11.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 92 6.

На адресу суду 23.09.2020 від Голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 надійшла заява на усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 08.09.2020. При цьому у вказаній заяві голова правління КС «Імперіал ЛТД» зазначає, що: 1. Позивачем та відповідачами по справі втраченого провадження були особи, що зазначені в заяві. 2. Копія виконавчого документу долучається до даної заяви. 3. До заяви долучено 3 примірника заяви та додатків. 4. До заяви долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви, щодо відновлення втраченого провадження. 5. До заяви долучено повноваження Голови Правління «КС Імперіал ЛТД».

При цьому під час реєстрації вказаної заяви працівниками Кремінського районного суду Луганської області, а саме старшим секретарем ОСОБА_4 , діловодом ОСОБА_5 23.09.2020 було складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого в заяві про усунення недоліків, яка надійшла від голови КС «Імперіал ЛТД» відсутній додаток 4. - клопотання про поновлення строку на подання заяви, щодо відновлення втраченого провадження.

Заявник надавши суду вказані документи та виправлену заяву про відновлення втраченого судового провадження частково виконав вимоги ст. 491 ЦПК України, але при цьому заявником не надано суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у відповідності до ч. 3 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки заявник не усунув всі недоліки викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, не подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого суд міг би вирішити питання про поновлення зазначеного строку, у встановлений судом строк, який був достатнім, не усунув виявлені недоліки заяви та не подав заяву про продовження йому процесуального строку, суддя вважає за необхідне повернути заяву, роз`яснивши заявнику його право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-260, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву голови правління КС "Імперіал ЛТД" в інтересах Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про відновлення втраченого судового провадження, інші особи, які брали участь у справі: відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Панчук