Справа № 515/497/20
Провадження № 2/515/1013/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення спадкового майна в рахунок погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення спадкового майна в рахунок погашення боргу, посилаючись на наступні обставини.

26.02.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким було задоволено його позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4 , борг в сумі 150000 грн. солідарно за борговою розпискою, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Після смерті боржника ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді банківських вкладів, які розміщені у Публічному акціонерному товаристві «Дер- жавний ощадний банк України» на суму 80027,72 грн. Відповідачі бажали добровільно сплатити йому борг шляхом переоформлення на своє ім`я банківських вкладів у нотаріуса (спадкова справа 77/2018). Але 16.10.2019 р. ОСОБА_3 отримала лист від нотаріуса, в якому їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на грошові вклади у зв`язку з наявністю рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2019 р. та рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_2 отримала відмову нотаріуса усно. У березні 2020 року він звернувся до суду з заявою про вс- тановлення способу та порядку виконання судового рішення від 26.02.2019 р., але ухвалою Татар- бунарського районного суду від 16.03.2020 р. йому було відмовлено. Вважає, що кошти, які зали- шились після смерті боржника ОСОБА_4 і знаходяться на рахунку у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», зазначений Банк має за рішенням суду виплатити йому у якості погашення боргу.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. справу призначено до розгляду розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 03.06.2020 р. о 13.20 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався з тих чи інших причин.

Чергове судове засідання було призначено на 06 серпня поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалися належним чином (а.с.28,29), відзиву на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2019 р., копія якого є у справі (а.с.5-6), позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошо- вого боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 150000 грн. у рівних частинах по 75000 грн. з кожної. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1762 грн. Судове рішення набрало чинності 29.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, орга- нізацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Укра- їни, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом встановлено, що 04.11.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області вида- ні виконавчі листи у зазначеній справі.

Отже, зазначеним судовим рішенням у повному обсязі вирішено всі питання щодо стягнення грошового боргу із спадкоємців боржника на користь позивача. Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ух- валені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, зважаючи на наявність чинного судового рішення, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення спадкового майна в рахунок погашення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.