Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/400/19
Провадження № 2/499/6/20
У Х В А Л А

про залишення позову третьої особи без розгляду

17 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області об`єднану цивільну справу за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана об`єднана справа.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було закрито підготовче судове засідання по об`єднаній цивільній справі за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним. Справу призначено до судового розгляду. З моменту постановлення ухвали суду від 28.01.2020 року розгляд справи фактично не відбувався.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним без розгляду та просила розгляд справи за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою відкласти у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки нового позову.

Представник ПСП «Дружба» не заперечував проти залишення позову без розгляду, однак вважав за можливе розгляд справи за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою продовжити, оскільки підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 вважав за можливе залишити позов третьої особи без розгляду та розгляд справи відкласти.

Заслухавши заяви та клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що повноваження представника третьої особи перевірені та встановлені, розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку, що заяву представника третьої особи про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити.

Що стосується клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, то воно обуло заявлено особою, яка не має процесуального статусу у даній справі, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 58, 64, 257, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020 року.

СуддяІ. В. Погорєлов