Провадження № 2-о/127/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Хоменка В.Є., Вільчинської С.Г.,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка з діагнозом деменція при органічному захворюванні та є інвалідом І «Б» групи з 31.03.2020 року; у зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2020 року у справі було призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року поновлено провадження у справі.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 24.09.2019 року № Л-01-90739/10010 про доцільність призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.1973 року(а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 23.07.2020 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад в формі деменції внаслідок хвороби ОСОБА_3 (F02.8); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 не може брати участь у судових засіданнях (а.с. 31-34).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 204 від 23.07.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

28.09.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 24.09.2019 року № Л-01-90739/10010 про доцільність призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 09.09.2020 року із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №639270 від 31.03.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.10).

Відповідно до довідки МКП УК «Житло - Гарант» №1326 від 09.07.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою проживає ОСОБА_2

ОСОБА_1 станом на 27.07.2020 року не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 1965100.

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 04.09.2020 року №194, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 14.07.2020 року №29/3460, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії НОМЕР_2 від 23.07.2020 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 14.09.2020 року ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком в 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма комунальними вигодами; стан квартири - задовільний, зроблений косметичний ремонт, наявні необхідні меблі, предмети побуту; ОСОБА_2 займає окрему кімнату, в якій є усі необхідні побутові предмети; ОСОБА_1 має належні умови проживання, тому може забезпечити свою дружину необхідним доглядом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (діти заявника) не заперечували проти призначення їх батька ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , про що надали відповідні заяви від 09.09.2020 року.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дружиною, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Лісоводи Городокського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: