Справа № 372/2352/14-ц
Провадження 6-102/20
ухвала

Іменем України

23 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1744035 грн.55 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею, НОМЕР_1 га кадастровий №:07:020:0123, що розташована за адресою с/т «Захист», Підгірцівська сільська рада, Обухівського району Київської обласьті, та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 3654 грн.00 коп..В задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю.

18 серпня 2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансової компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «КБ «Надра» та ТОФ «ФК Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №GL3N415722 зв`язку з чим вони є правонаступником стягувача по даній цивільній справі, тому просять змінити стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, надавши суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1744035 грн.55 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею, НОМЕР_1 га кадастровий №:07:020:0123, що розташована за адресою с/т «Захист», Підгірцівська сільська рада, Обухівського району Київської обласьті, та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 3654 грн.00 коп..В задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач Публічне Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`вибув з виконавчого провадження в зв`язку з передачею ним права вимоги за кредитним правонаступнику ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні , оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року яким було задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справа №372/2352/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко