Справа № 552/4563/19
Провадження № 2/545/426/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Полтавської районної державної нотаріальної контори інформації про реєстраційний вхідний номер та дату реєстрації в журналі вхідної кореспонденції вимоги кредитора №335 від 10.10.2019 року та інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат Дубинка Ю.С. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування документів, посилаючись на відсутність необхідності у їх витребуванні. Одночасно просила закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинена.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника співвідповідача про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 та про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Авто просто» звернулося до суду з позовом 13.08.2019 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право пред`явлення позовної заяви до померлої особи та здійснення провадження в таких справах, тому провадження в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З огляду на те, що заявлене представником позивача клопотання про витребування інформації стосується померлої особи і процесуальне правонаступництво в цьому випадку не допускається, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Авто просто» у витребуванні документів відмовити.

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката Дубинки Ю.С. задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ТОВ «Авто просто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк