Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона 23 червня 2020року досягла пенсійного віку та звернулася для оформлення пенсії до Веселинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області .

При перевірці документів виявилося, що в архівній довідці про заробітну плату є невідповідність , а саме у відомостях на виплату заробітної плати прізвище заявниці зазначено невірно, замість ОСОБА_2 вказано- ОСОБА_3 , що не відповідає даним паспорту та трудової книжки. Усунути помилку на даний час не можливо, оскільки внесення змін до архівних документів не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи зазначене, заявниця не може реалізувати своє право на оформлення пенсії, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця та її представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, за дорученням, в письмовому поясненні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 розпочала трудову діяльність 19.09.1994р.в Доманівській налоговій інспекції.

Згідно довідки Веселинівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, виданій заявниці, довідка про заробітну плату №Б-421 від 03.08.2020року не може бути взята до розгляду, оскільки містить неповну інформацію , а саме за 1995-1998роки в ній вказано дані про особу- ОСОБА_1 , за 1999рік ОСОБА_1 .

З архівної довідки №03.03-29/Б-421 від 03.08.2020р., виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вбачається, що відповідно до архівних документів №103 Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, а саме відомостей нарахування заробітної плати працівникам Первомайської обєднаної податкової інспекції Доманівського району, за 1995-1998роки дані заявниці зазначено ОСОБА_1 , за 1999рік- ОСОБА_1 . В примітці до довідки вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1995-1998 роки іншої особи з ідентичним прізвищем , імям та імям по-батькові ОСОБА_1 не значиться.

Враховуючи зазначену помилку, заявниця не може підтвердити увесь свій трудовий стаж, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту належності архівної довідки,про що свідчить лист Веселинівського відділу лбслуговування громадян Головного управлдіння пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Аналізуючи письмові докази по справі, суд вважає, що зазначення прізвища ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 в архівній довідці, виданій за №03.03.-29/Б-421 від 03.08.2020року , є помилкою, яку неможливо усунути в іншому порядку. Факт наявності трудового стажу в органах податкової інспекції за період 1999р. підтверджується записом в трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зазначене може бути перешкодою в оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити , що архівна довідка №03.03-29/Б-421 від 03.08.2020р., видана Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в якій зазначені дані про заробітну плату ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.І.Єгорова