ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 641/1362/19-ц

провадження № 22ц/818/4005/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону клопотання Теслюк Ірини Анатоліївни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду 06 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 липня 2020 року витребувано із суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали.

16 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа до суду апеляційної інстанції надійшла 03 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після постановлення зазначених ухвал 14 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшло вже після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відкликання апеляційної скарги на цій стадії апеляційного провадження неможливо.

Оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на відкликання апеляційної скарги, який обмежується постановленням ухвали про відкриття апеляційного провадження, її клопотання необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 роз`яснюється, що відповідно до вимог статей 362, 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційне провадження у справі вже відкрито, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 126, 357, 362, 364 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина