Справа №590/1127/20
Провадження №6/590/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палас О.М., погоджене з начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палас О.М. звернулася до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №586/1133/16-к (№1кп/586/20/19), виданим Середино-Будським районним судом Сумської області 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 80000,00 грн..

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №60028315 з примусового виконання виконавчого листа №586/1133/16-к (№1кп/586/20/19), виданим Середино-Будським районним судом Сумської області 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 80000,00 грн..

Отже, заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палас О.М. звернулася до суду із вказаним поданням з порушенням положень ст.446 ЦПК України, оскільки подала подання до Ямпільського районного суду Сумської області, а не до суду, який розглядав справу, тобто до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палас О.М., погоджене з начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, підлягає передачі за належною підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16).

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353, 441, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палас О.М., погоджене з начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа, передати за належною підсудністю для розгляду до Середино-Будського районного суду Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.09.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук