Справа № 185/1399/20
Провадження № 2/185/1969/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якому просила суд, встановити факт її, ОСОБА_1 , спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , день смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким вона, за його життя, з 1993 року по день смерті проживала у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом квартального комітету м. Павлограда № 57 від 14.12.2018 року. Крім того, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони по день смерті спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один за одним, без реєстрації шлюбу. Також судом було встановлено, що за матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини до Першої Павлоградської нотаріальної контори звернулись позивачка та син померлого - ОСОБА_2 , який, як спадкоємець щодо майна померлого, визначений відповідачем по даній справі. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, необхідно позивачці для отримання пільг на лікування, як вдові співробітника органів поліції.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погодившись з позовом, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого останній просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме, встановити факт спільного проживання однією сім`єю, за життя ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу в період з 1994 року по 2018 роки, визначивши статус позивачки, як спадкоємиці четвертої черги.

Крім того, у зазначеному відзиві просив розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави та доводи викладені у позові.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є колишньою дружиною померлого ОСОБА_3 , не заперечувала факту проживання однією сім`єю померлого разом з позивачкою, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті. Проте, доводила суду про відсутність майнових прав позивачки на спадкове майно померлого, а саме, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , так як зазначене домоволодіння будувалося нею та колишнім чоловіком під час шлюбу та не вважає, що позивачка має право на спадщину, як спадкоємиця 1 черги.

Суд, вислухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 , за його життя, з 1993 року по день смерті проживала у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом квартального комітету м. Павлограда № 57 від 14.12.2018 року.

Відповідно до статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У порядку цивільного судочинства (окреме провадження) можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, крім інших, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проте, за обставинами справи, а саме, наявність відкритої спадкової справи у Першій Павлоградській державній нотаріальній контори щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , суд вбачає спір про право та розглядає зазначену справу за правилами позовного провадження.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року по цивільні справі № 185/5989/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, судом встановлено, що за матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини до Першої Павлоградської нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 .

Тому, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги щодо майна померлого, правильно визначений відповідачем по даній справі.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу суду потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони по день смерті ОСОБА_3 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один за одним, без реєстрації шлюбу.

Враховуючи факти, встановлені рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, покази свідка ОСОБА_4 , яка не заперечувала у судовому засіданні факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 з нині померлим ОСОБА_3 , суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивачки, а саме, встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з часу набрання чинності положень Сімейного Кодексу України, 2004 року, яким стали регулюватися правовідносини проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, без шлюбу, а саме, з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви, у зв`язку з майновим станом позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0004032, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя В.М. Бондаренко