Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення фактів, та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер №:01:001:0006, визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:001:0006.

Свої вимоги позивач обгурнтовує тим, що позивач з 1997 по 2006 рік проживала в господарстві гр. Дружини ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Зи життя ОСОБА_3 належана на підставі Державного акту на право власності, серія ЧР№019506, від 30.05.2003 року, земельна ділянка, кадастровий номер №:01:001:0006, розміром 1,4га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила і вказана земельна ділянка. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1961 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані одним побутом, а тому ОСОБА_2 є фактично спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживала із ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, ОСОБА_2 із заявою про прийняття/відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема і на спірну земельну ділянку, яка їй фактично належала після смерті ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із померлою більше п`яти років, а тому є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що у позасудовий порядок позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме земельну ділянку №:01:001:0006, розміром 1,4га., оскільки відсутні документи на підтвердження факту проживання із померлою однією сім`єю понад п`яти років, а також на підтверджується факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому звернулася до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Осадчого В.А. подала до суду заяву про зміну предмету позову, яка ухвалою суду від 19.02.2020 року прийнята до розгляду.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Осадчий В.А. не з`явилася, однак на адресу суду від адвоката Осадчого В.А. надійшла заява про підтримання вимог позовної заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання секретаря сільської ради В.П. Сіренко про розгляд справи без участі представника сільської ради. Крім того на адресу суду від представника відповідача секретаря Думанецької сільської ради В.П. Сіренко надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , про не визнання позовних вимог у повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві. У задоволенні позову ОСОБА_1 представник відповідача просила відмовити.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 28.07.2003 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2006 року, серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в одному господарстві з 1961-1963 по 2003 рік в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.11.2019 року №642 виданою виконавчим комітетом Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно довідки від 15.11.2019 року №641 виданою виконавчим комітетом Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 1997 по 2006 рік постійно без реєстрації проживала в господарстві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вели з ними спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки розміром 1,4га, кадастровий номер №:01:001:0006, яка знаходиться у адміністративних межах Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту від 30.05.2003 року, серія ЧР№019506, що підтверджується даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 18.02.2020 року.

Згідно даних наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою від 09.01.2020 року №2/02-14 наданих на запит суду, вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті нотконторі не відомо. Після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №259/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Суд вивчивши всі наявні у справі докази, приходить до висновку що факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього та вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах справи відсутні дані, щодо подання ОСОБА_2 заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у порядку та строки встановлені ст.1268 та ст.1270 ЦК України. Також матеріалами справи підтверджується та не оспорюється відповідачем, факт проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , а тому у порядку ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, заперечення відповідача щодо задоволення позову, суд вважає не обґрунтованими, оскільки згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 18.02.2020 року спірна земельна ділянка обліковується за померлим ОСОБА_3 , а тому суд не вбачає підстав які б перешкоджали визнанню права власності на земельну ділянку розміром 1,4га, кадастровий номер №:01:001:0006, за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки, кадастровий :01:001:0006, у розмірі 1,400 га, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю Серії ЧР № 019506 від 30.05.2003 року.

Визнати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ) спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий № :01:001:0006, розміром 1,4000 га, Державний акт на право власності на землю Серії ЧР № 019506 від 30.05.2003 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський