Провадження №2-з/333/74/20
Справа №362/1892/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах суми стягнення, що становить 4021608,11 грн., а саме: квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; будинок для відпочинку з відкритою терасою загальної площею 65,3 м кв., реєстраційний номер 203 за адресою: АДРЕСА_2 ; склад літ Н, Н'-2, загальною площею 711,8 м кв., реєстраційний номер 00, адреса: АДРЕСА_3 . Посилається на таке. В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №362/1892/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказує, що предметом поданої позовної заяви є стягнення заборгованості у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем-2 своїх зобов`язань, що виникли за договором найму будівлі №10/04/17 від 10.04.2017 р. На виконання умов договору найму ним було сплачено за весь строк найму 1267560 грн., проте після отримання оплати за договором найму відповідач як наймодавець не передав будівлю в його користування та відмовився від підписання акту приймання-передачі, сплачені кошти не повернув. Метою забезпечення позову вказує охорону матеріально-правових інтересів позивача від подальших можливих недобросовісних дій з боку відповідача 2 та забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення. Зазначає, що сам позивач має у власності дві земельних ділянки та 1/7 частки від квартири в м. Києві, а також має зареєстроване місце проживання, готовий здійснити зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду суми у розмірі 20000 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Отже, необхідними умовами для вжиття забезпечувальних заходів, зокрема арешту майна, є, насамперед, належність цього майна відповідачеві, розумна співмірність вартості арештованого майна ціні позову, обґрунтування необхідності вжиття заходів для захисту прав позивача та можливість такого заходу забезпечити реальне виконання очікуваного позивачем рішення.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, предмет спору визначений в позовній заяві дає підстави для висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір, ціна позову надає підстави вважати, що вжиття арешту майна, може забезпечити реальне виконання очікуваного позивачем рішення, так як існує реальна можливість відчуження майна на користь третіх осіб, судом перевірена належність цього майна відповідачеві.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що пропонує внести на депозитний рахунок суму 20000 грн.

З метою забезпечення інтересів усіх учасників спору, з метою забезпечення збитків, які можуть бути спричинені накладенням арешту, суд вважає, що наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 20000 грн. та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру задовольнити повністю.

Накласти арешт намайно, що належить ОСОБА_2 :

-Квартиру, загальною площею 138,84 кв.м за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101;

-будинок для відпочинку з відкритою терасою загальної площею 65,3 м кв., реєстраційний номер 203 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-склад літ Н, Н'-2, загальною площею 711,8 м кв., реєстраційний номер 00, адреса: АДРЕСА_3 .

Застосувати зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень та зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО: 899998 , № рахунку: UA0008005, код класифікації доходів 22030101) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та в Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84) для вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська

Стягувач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4

Боржник: ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5

Строк пред`явлення ухвали до виконання 03 вересня 2023 року.

Дата видачі 03 вересня 2020 року.