У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Єфремової М.Й.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 . Дане клопотання обґрунтовує тим, що предметом даного позову є майно, яке збудоване за особисті кошти ОСОБА_1 і відповідно належить їй на праві приватної власності. Також зазначив, що ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про визнання права власності на спірне майно, яка була прийнята судом та перебуває на розгляді в рамках відкритого провадження у справі № 308/6562/20.

Крім того представник відповідача просив зупинити провадження у справі до розгляду іншої судової справи № 308/6562/20 з тих підстав, що предметом позову є визнання права власності за ОСОБА_1 на матеріали, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення поданих клопотань з мотивів їх безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників судового процесу,оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно, право на яке також оспорює в судовому порядку ОСОБА_1 , доказом чого виступає копія позовної заяви, тому суд вважає за доцільне залучити таку до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може в майбутньому вплинути на її права або обов`язки.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що суд зобов`язаний зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що рішення вказаної позивачем цивільної справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 244, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Направити третій особі копію даної ухвали.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до вирішення іншої справи, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, а саме № 308/6562/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.