Справа № 333/6460/19
Пр.№2-п/333/40/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 , яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 18.06.2020 року, мотивуючи вимогу тим, що він не визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн., так як він отримує заробітну плату у розмірі 8 512,06 грн., і сам потребує лікування через хворобу аритмію.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Позивач по справі у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заочне рішення скасувати через те, що він пропонує добровільно сплачувати кошти на утримання колишньої дружини, але вона відмовляється.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з пояснень наданих відповідачем у судовому засіданні, він не заперечує проти сплати грошових коштів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, але хоче сплачувати їх самостійно без примусового стягнення.

Тому виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач не надав істотних доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх