ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2833/20 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.
Провадження № 22-ц/818/3634/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: процесуальні питання
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року, постановлену у складі судді Ульяніч І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської міської прокуратури №3 Джеваго О.В. про притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 суду судовий збір не було сплачено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З заяви від 16 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє що не сплачує судовий збір відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, зазначена стаття містить 23 пункти, де зазначені особи, які звільняють від сплати судового збору.

У заяві не зазначено, саме відповідно до якого пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач вважає, що його звільнено від сплати судового збору.

З цих підстав ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп. або надання суду документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для вчинення вказаних дій апелянту було надано строк 10 днів,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, чинному до 17 липня 2020 року, було зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Згідно з пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинність 17 липня 2020 року, були змінені правила відрахування процесуальних строків під час дії згаданого карантину. А саме: суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Таким чином, наразі вже суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Прикінцевими та перехідними положеннями згаданого Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були до цього автоматично продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, оскільки законодавець скасував введене на підставі карантину припинення спливу наданого судом 10-денного строку для виправлення недоліків, з урахуванням принципу правової визначеності та характеру цього строку, який встановлюється судом, про таку зміну перебігу строку необхідно додатково повідомити апелянта. Внаслідок цього слід продовжити на 10 днів визначений до цього судом строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, та повідомити заявника про необхідність надання до суду квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про поновлення строку на виправлення цього недоліку з зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на строк 10 днів після отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп. або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із наданням до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судових витрат або уточненої заяви про підстави звільнення від сплати разом із заявою про продовження строку на виправлення цього недоліку із зазначенням поважних причин такої затримки.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Б.Яцина