Справа № 766/6431/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

при секретарі - Матієнко А.О.,

розглянувши в розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. Зазначає, що перебуває в шлюбі із відповідачем, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач допомоги не надає, хоча має матеріальну можливість допомагати, оскільки працює моряком за контрактом на посаді другого механіка та має постійний дохід у середньому 15 500 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 3500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

20.07.2020 року до суду надійшов відзив від представника відповідача на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що позивачем не надано жодного доказу погіршення стану здоров`я та матеріального стану дитини. У позовній заяві Позивач говорячи про стан здоров`я Відповідача, зазначає, що від здоровий, проте не доводить це жодним доказом. Позивач не є лікарем - експертом і тому не може оцінити стан здоров`я Відповідача. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 216793501, Відповідач не володіє жодним нерухомим майном. На даний час Відповідач не працевлаштований, постійного доходу не має. Відповідач зазначає, що офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід, що є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач при зустрічі з Позивачем пропонував вирішити всі питання в позасудовому порядку, шляхом укладення нотаріально посвідченої угоди, проте отримав відмову. Визнає суму аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, що перевищує мінімальний розмір аліментів на утримання дитини.

23.07.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Зазначено, що Відповідач на теперішній час іншої сім`ї, дітей, утриманців не має. Позивач несе витрати на сплаті дитсадка та харчування в ньому. Згідно копії медичного документу, датованого груднем 2018 року, під час чергового обстеження відповідача для роботи на судні, стан його здоров`я добрий. За час проживання з позивачем (по квітень 2020 року) відповідач на стан свого здоров`я їй, як дружині, не скаржився, за медичною допомогою для лікування не звертався, постійно працював у морі (для чого періодично проходив медичні огляди), тому у позивача є підстави стверджувати про його добрий стан здоров`я. Відсутність власного житла у відповідача не є свідченням його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 3500 гривень. Робота моряка є оплачуваною на достойному рівні та вважається достатньою для сплати 3500 гривень аліментів на єдину дитину, з наданої копії з трудового договору вбачається розмір його заробітної плати у 2015 році - це була сума 2200 доларів на місяць. З квітня місяця відповідач двічі (3 квітня та 3 травня) спромігся придбати доньці ласощі, надавши до відзиву копії фіскальних чеків на підтвердження факту їх придбання (на суму 450,00 та 428,78 грн.). Представник відповідача вказує про спроби відповідача врегулювати зазначений спір у нотаріальному порядку, які не знайшли підтримки позивачем. Так, від відповідача надходила пропозиція зафіксувати розмір аліментів у сумі 1300 гривень на місяць та додатково придбавати доньці одяг. Але нотаріальний договір не є гарантією дотримання відповідачем такого зобов`язання, така договірна домовленість не може слугувати виконавчим документом і у разі недотримання відповідачем умов такого договору, позивач буде змушена звертатися за судовим захистом, що фактично буде лише відтермінуванням отримання судового рішення.

В судове засідання 21.10.2020 року позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання 21.10.2020 року представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про шлюб від 29.07.2016 року серія НОМЕР_3 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №16-14-1849 від 15.09.2016 вбачається, що дитина зареєстрована за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що донька проживає разом із позивачем, що не оспорювалось сторонами.

Згоди щодо утримання дитини між батьками не досягнуто.

Позивачем додано до матеріалів позову копію витягу з трудового договору моряка, укладеного між ОСОБА_4 - моряком та Компанією від 01.01.2015 року та копію послужної книжки відповідача де міститься останній запис про звільнення із судна 20.10.2018 року.

Відомості в даних документах відносяться до 2015-2018 років та не вказують на той факт, що на день звернення до суду із позовом відповідач є працевлаштованим.

Позивач має довести, що матеріальний стан відповідача є достатнім, оскільки зазначає про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 3500,00грн.

Документи, надані позивачем на іноземній мові, суд до ваги не бере, оскільки неможливо встановити їх зміст.

З квитанція про переказ коштів у сумі 1700 ОСОБА_5 14.02.2020 року не можливо встановити який дохід має відповідач та джерело походження цих коштів.

Щодо копії сторінок медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , то вони надані за період з 2017 року по 2019 рік, тобто цей період не охоплює час звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У ч. 1 ст. 77 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмета доказування.

За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у загальному розмірі 3500,00грн. щомісяця, позивачем суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи, відсутність доказів наявності у відповідача доходів, визнання відповідачем позову в розмірі стягнення аліментів у сумі 2000 грн. щомісяця беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Датою звернення позивача ОСОБА_7 до суду - є 21.04.2020 року, що вбачається з відмітки на штампі суду.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався. Враховуючи дату ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 354, п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 21.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СуддяІ. Ю. Зуб