Справа № 288/1352/20
Провадження № 2/288/400/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину після смерті матері прийняла.

Крім того, померлою за життя був складений заповіт, посвідчений 14 жовтня 2008 року секретарем виконавчого комітету Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за реєстром № 118, відповідно до якого померла заповіла все належне їй на день смерті майно.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, позивач звернулась до нотаріуса, проте, отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 11.08.2016 року, будівництво будинку та господарських будівель здійснювалось у 1930, 1987 роках, а інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 19907, 00 гривень.

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2015 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10.

Відповідно до Заповіту посвідченого 14 жовтня 2008 року секретарем Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04 лютого 2009 року Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту, заповідачем вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер у Спадковому реєстрі: 46314897.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 02 жовтня 2015 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавцем вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер у Спадковому реєстрі: 58015217.

Довідкою № 280 від 13 серпня 2020 року Корнинської селищної ради, село Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області визначено, що згідно погосподарської книги АДРЕСА_2 , була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_2 .

Відповідно до Виписки з протоколу № 12 засідання виконавчого комітету народних депутатів Лисівської сільської ради від 18.12.1993 року рішення № 33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування», передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки в межах населених пунктів та користування згідно списку, під номером 26 вказана ОСОБА_2 , земельна ділянко розміром 0,60 га.

Як вбачається з довідки № 279 від 13 серпня 2020 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області село Лисівка, будинок який знаходиться по АДРЕСА_1 , не є самочинним будівництвом.

Згідно довідки № 261 від 13 серпня 2020 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області село Лисівка, свідоцтво про право власності на померлу ОСОБА_2 не видавалось.

Відповідно до довідки № 353 від 17 вересня 2015 року Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 14.10.2008 року, за цей час не змінювався.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 22 травня 2017 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті мана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,8094 га, що розташована на території Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідкою № 1223 від 07 вересня 2016 року виданої КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради передбачено, що на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, право власності не зареєстроване, правовстановчі документи не оформлені. Загальна площа будинку - 53,6 м.кв. Житлова площа будинку - 14,6 м.кв. Крім того, на земельній ділянці розташовано: погріб «Б-1», сарай «В-1». Оціночна вартість будинку з господарськими будівлями складає: 19907 гривень. Інвентаризаційна справа № 290.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради 11 серпня 2016 року, замовником технічної інвентаризації на даний будинок вказана ОСОБА_1 . Інвентаризаційна вартість будинку становить 19907 гривень.

Відповідно до повідомлення № 69/02-31 від 14 вересня 2020 року Попільнянської державної нотаріальної контори Центрально - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,60 га та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 182, частинами 1, 2 статті 331 ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за заповітом на майно матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 3, 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник