Справа №430/2610/13-ц
Провадження №6/408/252/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа в справі №430/2610/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулось ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, у цивільній справі №430/2610/13-ц посилаючись на те, що 10.02.2014 Станично-Луганським районним судом Луганської області було розглянуто справу № 430/2610/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за кредитним договорам № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007. Стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 186510,41 грн., а також судовий збір в розмірі 1865,10 грн.

10.12.2018 Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу в справі № 430/2610/13-п, якою замінено стягувана у цивільній справі № 430/2610/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення, що ухвалено Станично-Луганським районним судом Луганської області в справі № 430/2610/13-ц від 10.02.2014.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із запитом про хід виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа, який видано Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі рішення від 10.02.2014 у цивільній справі № 430/2610/13-ц.

На адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла відповідь на вищезазначений запит, згідно якої слід дійти висновку, що виконавчий лист, який видано Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі рішення від 10.02.2014 у цивільній справі № 430/2610/13-ц у будь-якому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконані не перебуває та не надходив.

Звертає увагу, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався.

Вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено та місцезнаходження його встановити не є можливим. Сума боргу за виконавчим листом не стягнута, а тому виконавчий лист є не виконаним.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року відновлено втрачене провадження № 430/2610/13-ц у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині винесеного 10.02.2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області рішення, яким позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р. у розмірі 186510,41 гривень (сто вісімсот шість тисяч п`ятсот десять) гривні 41 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1865,10 грн. (тисяча вісімсот шість десять п`ять ) гривень 10 копійки.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони. Замінено сторону у цивільній справі №430/2610/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист Станично-Луганського районного суду Луганської області № 430/2610/13-ц по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 186 510,41 грн. та судового збору у розмірі 1 865,10 грн. на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив.

Згідно Акту прийому-передачі документа від 20.07.2020 під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Таким чином, заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №430/2610/13-ц до виконання з поважних причин, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа в справі №430/2610/13-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №430/2610/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 у розмірі 186510,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1865,10 грн..

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №430/2610/13-ц.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Г. В. Булгакова