Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/885/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/885/20 від 15 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зодоволено.

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено помилку у мотивувальній частині тексту рішення суду від 15.07.2020 року, а саме допущена помилка в написанні серії державного акту на право приватної власності на землю, факт належності якого встановлено судом, а саме: замість вірної серії «III-XC» вказана «IV III-XC».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у мотивувальній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.07.2020 року, невірно зазначена серія державного акту на право приватної власності на землю, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.07.2020 року, а саме,

- в мотивувальній частині рішення суду в написанні серії державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 березня 2001 року Магдалинівською сільською радою народних депутатів замість вказаної серії «IV III-XC» вважати вірним серію «III-XC» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко