Справа № 365/184/20 Номер провадження: 2/365/147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що йому на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша частина житлового будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 . Сторони не домовились про порядок користування будинком, окрім того відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні його права власності та самовільно проводить реконструкцію та капітальний ремонт будинку. Враховуючи вищевикладене, позивач просив визначити порядок користування житловим будинок АДРЕСА_1 , виділивши в його користування Ѕ частину житлового будинку та прибудинкових будівель, а також земельної ділянки, що розташована за вищевказаною адресою.

28.05.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.06.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

30.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову. В заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав можливим розглянути заяву позивача про відмову від позову без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позову і його відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з вищевказаної підстави.

Керуючись ст.ст. 206,247,260,261,351,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ