Справа №303/4531/20
4-с/303/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4531/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василь Олександрович на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, де заінтересована особа державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василь Олександрович на дії державного виконавця.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на виконанні державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича перебуває виконавче провадження №60111448 відкрите на підставі виконавчого листа №303/1556/17 виданий 13.08.2019 року. Постановами державного виконавця Лешко В.О. було накладено ряд обмежень на надані позивачу права та майно в тому числі і винесено постанову про арешт майна боржника від 12.11.2019 року. На початку травня 2020 року, позивач погасив всю заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 та звернувся в усному порядку до державного виконавця про зняття обмежень які стосувались його. Державним виконавецем Лешко В.О. було знято усі обмеження, які стосувалися його, а саме, державний виконавець виніс постанову про припинення розшуку майна боржника, постанову про зняття арешту з коштів та постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України. Однак, 10 серпня 2020 року, менеджер у банку повідомив позивачу, що на його майно накладено арешт. 12 серпня 2020 року, позивач в усному порядку звернувся до державного виконавця з питанням у зв`язку з чим не знято арешт з йогомайна, на що державний виконавець відповів, що у разі, якщо у нього буде у майбутньому заборгованість по сплаті аліментів то він буде мати, що реалізувати. Вважає, що постанова державного виконавця про арешт майна боржника від 12.11.2019 року, є незаконною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню. Тому, просить визнати дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича стосовно не скасування постанови про арешт майна боржника від 12.11.2019 року по виконавчому провадженні №60111448 неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича про арешт майна боржника від 12.11.2019 року як безпідставну.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Заінтересована особа, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами суд, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича перебуває виконавче провадження №60111448 відкрите на підставі виконавчого листа №303/1556/17 виданий 13.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановами державного виконавця Лешко В.О. було накладено ряд обмежень, які були скасовані відповідними постановами державного виконавця у зв`язку зі сплатою суми боргу, що підтверджується постановою про припинення розшуку майна боржника від 05.05.2020 року, постановою про зняття арешту з коштів від 05.05.2020 та постановою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 05.05.2020 року (а.с.3-5).

Однак, постанова державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича про арешт майна боржника від 12.11.2019 року скасована не була (а.с.2). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження. У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Спеціальним законом, що визначав умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, у період дії даного виконавчого провадження був Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (втратив чинність на підставі Закону № 1404-V1II (1404-19) від 02.06.2016 р.). Відповідно до статті 1 даного Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Частиною першою статті 6 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 447 ЦПК України, передбачене право сторін виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 12.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Визнати дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича стосовно не скасування постанови про арешт майна боржника від 12.11.2019 року по виконавчому провадженню №60111448 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василя Олександровича про арешт майна боржника від 12.11.2019 року по виконавчому провадженню №60111448.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скаржник : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа : державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лешко Василь Олександрович, м.Мукачево, вул.Августина Штефана, 25/2, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600;

Головуючий В.О.Монич