У Х В А Л А

щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

07.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши без участі сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" (первісний стягувач публічне акціонерне товариство "КБ Надра", боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" 25 серпня 2020 року звернулося до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою. Зазначило, що договором про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року між "КБ Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус" визначено перехід права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язанням кредитного договору від 4 березня 2008 року.

У зв`язку з цим ТОВ просить замінити первісного стягувача на його правонаступника.

Водночас, при передачі документації "КБ Надра" вказаному товариству виконавчий документ про стягнення з боржника грошових коштів за кредитним договором, згідно з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року, був відсутній.

Тому ТОВ просить видати дублікат виконавчого документа.

Разом з цим, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання минули через тривалу процедуру ліквідації "КБ Надра", а тому ТОВ просить також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання ніхто не з`явився. Суд проводить розгляд заяви відповідно до положень частини третьої статті 433 та частини третьої статті 442 ЦПК України щодо можливості проведення судового засідання у відсутність учасників справи.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначений трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконаня.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до статті 442 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Отже, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Викладеними у заяві ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус" фактами та доданими до неї документами, а також оглянутими матеріалами цивільної справи № 130/1466/15-ц доведено можливість заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява товариства підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" (первісний стягувач публічне акціонерне товариство "КБ Надра", боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 130/1466/15-ц, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13462,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року 335974,81 гривень, з яких : непогашений кредит - 9413,95 доларів США, несплачені відсотки 4048,63 доларів США, а також пеню - 71832,42 гривень, - замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) : публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (вул.Січових стрільців, 15 м.Київ, індекс 04053, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" (вул.Миколи Вороного, 2 м.Львів, індекс 79005, , адреса для листування : провулок Ковальський, 19, офіс 115 м.Київ, індекс 03056).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" дублікат виконавчого листа № 130/1466/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13462,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року 335974,81 гривень, з яких : непогашений кредит - 9413,95 доларів США, несплачені відсотки 4048,63 доларів США, а також пеню - 71832,42 гривень. відсотки 4048,63 доларів США, а також пеню - 71832,42 гривень.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест хаус" з дня набрання цієї ухвалою законної сили пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 130/1466/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13462,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року 335974,81 гривень, з яких : непогашений кредит - 9413,95 доларів США, несплачені відсотки 4048,63 доларів США, а також пеню - 71832,42 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Костянтин Шепель