18.09.2020 Справа № 756/9688/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний 756/9688/17
Провадження №2-зз/756/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галатенка Є.Є. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

В обґрунтування заявник вказує на те, що ухвалою суду від 28.07.2017 накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . У результаті розгляду справи 02.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, а саме визнано недійсним договір дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . З метою повного відновлення порушених прав позивача вважають необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва №756/9688/17 від 28.07.2017 постановлено в рамках вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/9688/17 від 02.03.2020 ухвалено визнати недійсним договір дарування 2/3 часток квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 11.07.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною 11.07.2017, реєстраційний номер 864.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №2-3751/2011 від 05.07.2011 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції міста Києва (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) та до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМДА (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б) для відома та виконання;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя О.В. Диба