Справа № 361/3379/20
Провадження № 2/361/2538/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, що є його грошовим забезпеченням військовослужбовця, нарахованим йому військовою частиною НОМЕР_1 і перерахованим відповідачу для виплати, але не виплаченим йому.

Відповідач факт отримання даних коштів від військової частини заперечує і позов не визнає.

У зв`язку з цим та керуючись приписами ст.53 ЦПК України є необхідність у залученні до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору вказану військову частину, оскільки рішення у справі стосується прав та обов`язків вказаної особи, і спір виник в тому числі і з правовідносин між позивачем і вказаною особою, та з правовідносин між вказаною особою і відповідачем. Зокрема, у позивача за наслідками розгляду даної справи може з,явитись право вимоги до вказаної особи, а у даної особи може виникнути право вимоги до відповідача.

Дане питання не було вирішено позивачем при поданні позову, але суд вважає можливим даний недолік виправити на даній стадії з метою забезпечення прав вказаної особи.

У зв`язку з залученням третьої особи на сторони мають бути покладені відповідні процесуальні обов`язки по надісланню документів даному учаснику справи.

Оскільки третя особа не залучена позивачем у позовній заяві, і даний недолік виявлено після відкриття провадження у справі, то дана обставина є підставою для залишення позову без руху. Роз`яснити, що невиконання даної вимоги є підставою для залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідач має обов`язок відзив і додані документи завчасно надіслати іншим учасникам справи, то на нього слід покласти також обов`язок по надісланню відзиву і додатків третій особі. Роз`яснити, що не виконання даної вимоги є невиконанням вимоги про надіслання документів іншим учасникам справи, наслідком чого є неприйняття таких документів судом.

Третій особі слід встановити строк подання письмових пояснень щодо позову і відзиву та доказів. Роз`яснити, що документи подаються суду завчасно і одночасно відсилаються іншим учасникам справи з поданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги, і що у разі недотримання такого порядку - документи судом не приймаються.

Третю особу, у разі, якщо вона не є юридичною особою і відповідно не може бути учасником цивільної справи - слід зобов`язати терміново повідомити суд про такі обставини і надати відомості про юридичну особу, у складі якої вона існує, та переслати всі отриманні документи до юридичної особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , знаходиться: АДРЕСА_1 ).

Позов залишити без руху. Позивачу встановити строк 3 дні для вручення третій особі копії позовної заяви з додатками з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги.

Відповідачу встановити строк 3 днів для надіслання третій особі відзиву з додатками з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги.

Третій особі встановити строк 15 днів для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву з дня їх отримання, та для подання доказів.

У зв`язку з залученням третьої особи судове засідання відкласти на 11.11.2020р. 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.09.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова