УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Golf VI 2.0 NDI Variant, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та компенсації ОСОБА_1 за його рахунок Ѕ частини дійсної (реальної) вартості автомобіля в сумі 149355 грн.; стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 10.09.2020 року, які надійшли до суду 15.09.2020 року, та від 25.09.2020 року, які надійшли до суду 29.09.2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак, доказів про фактичне місце проживання відповідача за даною адресою на день пред`явлення позову до суду в матеріалах справи відсутні.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію паспорта відповідача, в якому зазначено, що зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_2 .

Крім того, даний факт підтверджується копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/4936/20 від 12.05.2020 року про відкриття провадження.

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 295/10456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка