У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 вересня 2020 року до суду надійшла письмова заява представника відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні судді Пустовіта О.Г. перебуває цивільна справа № 212/6562/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року, на даний час справа не розглянута. Сума боргу за кредитним договором відповідачами оскаржується, у разі встановлення факту відсутності боргу та відмови у задоволення вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року, як наслідок впливає на законність отримання права власності на іпотечне майно, що впливає на право позивача вимог щодо виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглянути заявлене клопотання у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою судді Чорного І.Я. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шум Л.І. від 03.09.2015 року відкрито провадження у справі ОСОБА_7 . Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 212/6562/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від 17.06.2016 року справа № 212/6562/15-ц прийнята до його провадження.

Станом на 07.09.2020 року цивільна справа № 212/6562/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не розглянута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 306/1785/16ц.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цієї справи є визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відповідачів та їх малолітніх дітей і є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачів - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №212/10191/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішення суду у справі №212/6562/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07 вересня 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний