Справа № 766/7210/20
Провадження № 2/648/758/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 23.07.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання однією сім`єю стало неможливим з причин відсутності взаємопорозуміння, і було фактично припинено. Шлюбних стосунків між ними немає, спільне господарство ними не ведеться. Сторони разом не проживають. Позивач зазначив, що переконаний, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе. Позивач просив розірвати зареєстрований між ним та відповідачем шлюб.

Позивач надав суду заяву, в якій зазначив що позов підтримує, просив його задовольнити, примирятися з відповідачем по справі не збирається. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач надала суду заяву в якій зазначила, що вона дає згоду на розлучення і розгляд справи про розлучення без її участі через небажання бачитися і спілкуватися з позивачем в обставинах розлучного процесу. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити та розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року постановлено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 23.07.2005 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 500.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), сторони є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 500.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.