ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/906/20
провадження № 2-о/753/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городищенська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем до майна померлого за законом та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище " ОСОБА_1 ", тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене " ОСОБА_4 ". Враховуючи наведене, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_4 та у зв`язку з цим оформити свої спадкові права після його смерті, а тому він просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.01.2020 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , який є братом заявника та сином ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.05.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 , який є племінником заявника та внуком ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ній наведені.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заяви вони не заперечують. Городищенська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області свого представника до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,18 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №783510, виданим 15.08.2002.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи №219/2019, заведеної приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. 13.09.2019 спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також внук ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину батька, тоді як ОСОБА_2 відмовився від її прийняття на користь свого сина ОСОБА_3 , який також у встановленому законом порядку подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, в тому числі передбачених ст. 1241 ЦК України (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків) немає.

Згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №1226/02-14 від 14.11.2019 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника та його батька вказані як « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із померлим ОСОБА_4 і встановлення такого факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городище Деражнянського району Хмельницької області та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Разом із цим, як встановлено судом, вірним прізвищем батька ОСОБА_1 було прізвище « ОСОБА_4 ».

Наведена обставина, зокрема, вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яким підтверджується факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Аналогічне прізвище значиться у вищевказаному свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а також виправлення саме на таке прізвище міститься у державному акті на право приватної власності на землю на належну спадкодавцю земельну ділянку.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_1 , підтвердив в судовому засіданні 19.05.2020 свідок ОСОБА_10 .

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_4 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником свого права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городищенська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.