Справа № 728/1207/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Позивачі) звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання за кожною права на 2/9 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_4 , який, у свою чергу, за життя після смерті свого батька ОСОБА_5 згідно із заповітом успадкував, але юридично не оформив право 2/3 частини земельної частки (паю), яке належало останньому згідно із сертифікатом серії ЧН №0277627. Однак, у зв`язку з відсутністю вищевказаного правовстановлюючого документа, нотаріус відмовляє Позивачам у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.08.2020.

04.08.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 16.09.2020.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачі та їх представник позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який на момент смерті був зареєстрований та разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_1 (а.с.16, 17, 60).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 03.10.2019 №679, ОСОБА_5 була виділена земельна частка (пай) на території колишнього КСП ім.Щорса (а.с.18).

Відповідно до повідомлення Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.07.2020 №А-281/0-0.22-28/132-20, на ім`я ОСОБА_5 був виданий сертифікат серії ЧН №0277627 на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім.Щорса» площею 4.2 умовних кадастрових гектари (а.с.31).

За життя, 13.01.1991, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.535 ЦК УРСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25.06.2020 №342 ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки вступив у володіння і користування спадковим майном, але юридично його не оформив (а.с.20-21).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, який успадкував 2/3 частини спадщини та дружина ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині і успадкувала 1/3 її частину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком Позивачки ОСОБА_1 та батьком Позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22, 24-26,27, 28, 29).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 22.06.2020 №1321, ОСОБА_4 з 1983 року по день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 та доньками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.23)

Згідно з повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.08.2020 №3898/01-17 та копією спадкової справи №300/2001, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, якій 19.04.2001 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді мотоцикла (а.с. 68-73).

Також, згідно з повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.08.2020 №3863/01-17, а також повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 08.08.2020 №708/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита 16.04.1999 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.62-64, 66-67).

На даний час Позивачі ставлять питання про визнання за ними в рівних частинах тієї частини спадщини після смерті свого батька та чоловіка, яка була успадкована останнім після смерті ОСОБА_5 , зокрема у виді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧН №0277627, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), яке було успадковане ОСОБА_4 , але не зареєстроване після смерті ОСОБА_5 і на яке останній мав право згідно із сертифікатом серії ЧН №0277627, у зв`язку з відсутністю вищевказаного правовстановлюючого документа (а.с.30).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 10.07.2020 за №24 (736), було повідомлено про втрату сертифіката серії ЧН №0277627, виданого на ім`я ОСОБА_5 з проханням вважати втрачений сертифікат недійсним (а.с.32).

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на право на частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім.Щорса», яке посвідчене сертифікатом серії ЧН №0277627 та успадковане останнім, але належним чином не зареєстроване після смерті ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на 2/9 частини земельної частки (паю), яке на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0277627, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на 2/9 частини земельної частки (паю), яке на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0277627, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на 2/9 частини земельної частки (паю), яке на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0277627, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_4 .

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - територіальна громада в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16506, с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вул.Лесі Українки,6б, код ЄДРПОУ - 04414477.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода