Справа № 599/466/20
У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бутрин С.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року виділено в натурі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ѕ будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 ј частину даного будинковолодіння.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про слухання справи, оскільки з січня по вересень 2020 р. знаходився на роботі в Польщі. Також вважає вимоги безпідставними, оскільки судом не призначалась та не проводилась експертиза, яка зазначена в рішенні суду. Позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні заяви не підписувались. Це свідчить про порушення ст.175 ЦПК України.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та зіслалися на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 вважає заяву безпідставною, оскільки позовні заяви підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Розподіл проведено відповідно до експертного висновку, підстав для скасування рішення немає.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року виділено в натурі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ѕ будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ј частину даного будинковолодіння.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування ОСОБА_1 посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки експертиза на яку посилається суд, не призначалась та не проводилась у ході судового розгляду. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні заяви не підписувались.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як видно з матеріалів справи, експертиза на підставі якої прийнято рішення суду про поділ майна в натурі, проводилась на підставі ухвали Зборівського районного суду від 13.03.2019 р. в цивільній справі №599/2487/18. Також заявником не представлено будь яких доказів, що позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підписані ними особисто. Таким чином посилання заявника викладені в заяві не заслуговують уваги. Також враховуючи, що ним відповідно до ст.288 ЦПК України, не представлено доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 р. яким виділено в натурі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ѕ будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ј частину даного будинковолодіння відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскарження рішення в загальному порядку.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.