Справа № Справа № 530/990/20
Номер провадження 2/530/475/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сілької ради Зіньківського району,Полтавської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

07.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 поданий до Зіньківського районного суду позов , з якого вбачається, що йому було видано , як голові колгоспного двору свідоцтво № 141 про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Човно-Федорівської сільської Ради народних депутатів № 6 від 14.06.1989 року , та зареєстроване у Полтавському БТІ , будинок знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою упорядкування нумерації будинків, рішенням виконавчого комітету Човно-Федорівської сільської ради від 24.12.2019 року присвоєно садибі в АДРЕСА_2 (колишній номер «45»). Відповідно до довідки, наданої виконкомом Човно-Федорівської сільської ради №134 від 04.06.2020 року, домоволодіння в АДРЕСА_2 , згідно господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: ОСОБА_1 -голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - син. Тобто кожен з членів двору набув право власності по ј частині колгоспного двору, в тому числі і будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.11.2008 року виконкомом Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, дружина позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Човно-Федорівка Зіньківського району Полтавської області у віці 73 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис №11 та видане відповідне свідоцтво про смерть. Відповідно до довідки Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області №139 від 23.06.2020 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею в господарстві були зареєстровані і проживали: чоловік ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 . Після чого позивач та його син ОСОБА_3 успадкували після померлої дружини та матері належну їй за життя ј частку в майні колгоспного двору селі Човно-Федорівка, по АДРЕСА_2 , після чого частка позивача та частка ОСОБА_3 в майні колгоспного двору склали по 3/8 кожного, частка ОСОБА_2 залишалася в розмірі ј. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, наданого ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.01.2020 року, будинковолодіння в АДРЕСА_2 складається з: житлового будинку - (літ. - А-1;, літньої кухні - ( літ. - Б,б, , сараю - (літ.- В) , сараю - ( літ. - Г ), сараю - ( літ - Д) , літньої кухні - ( літ. - Д1, д) , гаража -( літ. - З) , вбиральні - ( літ. - Л) , огорожі - №1; , воріт огорожі - №2, колодязя питного - №3. Даний житловий будинок з допоміжними будівлями розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями , яка була надана у власність позивачу ОСОБА_1 та на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. 11.06.2020 року позивач звернувся до реєстратора речових прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації права власності за позивачем на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 на що отримав відповідь про неможливість проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна. В даному випадку мається на увазі Свідоцтво на право особистої власності, видане виконкомом Човно-Федорівської сільської Ради народних депутатів від 14.06.1989 року, яке позивачем було втрачене, що унеможливлює проведення реєстрації житлового будинку на його ім`я. Сини позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які також являються членам колгоспного двору, та яким відповідно належить по ј та 3/8 частини в майні колгоспного двору - відмовляються від належних їм за законом часток в майні колгоспного двору в АДРЕСА_2 та не заперечують проти того, що право власності на житловий будинок в цілому буде визнано за позивачем ОСОБА_1 , про що написали відповідні заяви. При наявності таких обставин та відсутності спору між бувшими членами колгоспного двору позивач ОСОБА_1 не має змоги провести державну реєстрацію нерухомого майна через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за ним.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито спрощене провадження по справі

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити (а.с. 49), представник відповідача Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнали повністю (а.с.43), від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. а.с. 48, 50 ) Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 159 296 грн. та вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні позивача, представника позивача, відповідача та третіх осіб, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та застосувати главу 11 ЦПК і винести рішення.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сілької ради Зіньківського району,Полтавської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2020 року позивач звернувся до реєстратора речових прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації права власності за позивачем на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 на що отримав відповідь про неможливість проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна (а.с.31-32). В даному випадку мається на увазі Свідоцтво на право особистої власності, видане виконкомом Човно-Федорівської сільської Ради народних депутатів від 14.06.1989 року, яке позивачем було втрачене, що унеможливлює проведення реєстрації житлового будинку на його ім`я. Дане домоволодіння згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_2 на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору , головою двору був ОСОБА_1 , членами двору були ОСОБА_4 - дружина , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - сини .( а.с. 8) , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7) на момент смерті проживала з ОСОБА_1 чоловіком та ОСОБА_3 - сином. ( а.с. 9) , на житловий будинок було видане ОСОБА_1 як голові колгоспного двору свідоцтво № 141 про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Човно-Федорівської сільської Ради народних депутатів № 6 від 14.06.1989 року , та зареєстроване у Полтавському БТІ , будинок знаходиться в АДРЕСА_1 . ( а.с. 10, 12) Рішенням виконавчого комітету Човно-Федорівської сільської ради від 24.12.2019 року присвоєно садибі в АДРЕСА_2 (колишній номер «45»). ( а.с. 18) .Земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с. 19-22) .Спадщину після смерті члена двору ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом постійного проживання на момент її смерті ( а.с. 9) Житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - (літ. - А-1;, літньої кухні - ( літ. - Б,б, , сараю - (літ.- В) , сараю - ( літ. - Г ), сараю - ( літ - Д) , літньої кухні - ( літ. - Д1, д) , гаража -( літ. - З) , вбиральні - ( літ. - Л) , огорожі - №1; , воріт огорожі - №2, колодязя питного - №3. ( а.с. 13-18). Сини позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які також являються членам колгоспного двору, та яким відповідно належить по ј та 3/8 частини в майні колгоспного двору - відмовляються від належних їм за законом часток в майні колгоспного двору в АДРЕСА_2 та не заперечують проти того, що право власності на житловий будинок в цілому буде визнано за позивачем, ОСОБА_1 , про що написали відповідні заяви (а.с.26-30).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні . Відповідно до ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу України 1963 року , чинного на час існування колгоспних дворів , майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору , мають вирішуватися за нормами що регулюють власність цього двору , а саме а) право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими , що втратили це право , вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору( в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі , навчання в учбовому закладі , хвороба ) б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів , включаючи неповнолітніх та непрацездатних .Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору . Особам, які вибули з членів двору , але не втратили права на частку в його майні , вона визначається виходячи з того майна двору , яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до п.6 ППВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності» та відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року - спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена , поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року . У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже , на 1990 рік домоволодіння відносилось до типу колгоспний двір , головою двору був позивач ОСОБА_1 , членами двору були дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі мали по ј частці , після смерті ОСОБА_4 її ј частка перейшла у спадщину позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та враховуючи їхні ј частки , після відкриття спадщини - становили по 3/8 , у ОСОБА_2 - частка у бувшому колгоспному дворі становила ј частину. Враховуючи що член двору ОСОБА_4 померла і своєї долі реально не виділила, сини своїх часток реально не виділили з бувшого колгоспного двору та на сьогодні не проживають у домоволодінні та не заперечують проти того щоб все домогосподарство належало їх батькові та відсутності спору між бувшими членами колгоспного двору , суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК). Таким чином є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Човно - Федорівської сілької ради Зіньківського району, Полтавської області треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.12,13, 81, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку - (літ. - А-1), літньої кухні - ( літ. - Б,б, ), сараю - (літ.- В) , сараю - ( літ. - Г ), сараю - ( літ - Д) , літньої кухні - ( літ. - Д1, д) , гаража -( літ. - З) , вбиральні - ( літ. - Л) , огорожі - №1, , воріт огорожі - №2, колодязя питного - №3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -