Справа № 367/227/20
Провадження №2/367/711/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

представника позивача Крилової Ю.І

представника відповідача Абросісової А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримання освітні послуги

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 11.08.2018р. №2023-33 було зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2018 р. до складу студентів університету 1 курсу заочної форми навчання за освітнім ступенем магістр за спеціальністю «091 -Біологія» ННЦ «Інститут біології та медицини», за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб .

Згідно Переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010 р. №796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2648 від 11.08. 2018 р. про надання освітньої послуги (навчання) на заочній формі за спеціальністю 091 «Білогія» .

Так, згідно з п.1.1. Договору Виконавець (Позивач) бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника (Відповідача) здійснити навчання студента, надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.1. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 4.3. Договору Замовник вносить плату безготівково щомісяця у розмірі 2388 грн. 00 коп. до початку занять. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 35800 гривень 00 коп.

Наказом проректора від 15.01.2019р. №61-33 ОСОБА_1 , студента 1 року навчання ОР «Магістр» за спеціальністю «091 - Біологія», ННЦ «Інститут біології та медицини», заочної форми навчання (контракт) з 01.01.2019р. відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану .

З 01.09.18 р. по 01. 01. 2019р. Відповідач (Замовник) мав спалити вартість за освітню послугу (навчання) в сумі 9552 грн. 00 коп. Відповідачем сплачено 4776 грн.00 коп. Заборгованість за отриману освітню послугу становить 4776 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на 10.12.2019 р. Замовник (Відповідач) має заборгованість по оплаті за навчання у сумі 4776 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість у сумі 4776 грн. 00 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимого підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала,просить у позові відмовити,поскільки позивач не надав довідку розрахунок заборгованості .Крім того,відповідача блуло відраховано за невиконання навчального плану,однак будь-яких доказів академічної неуспішності відповідача не було надано.Відповідачу не було надано претензії з вимогою погасити заборгованість за навчання.Зазначає,що до наступного місяця навчанняч відповідач не приступив,освітньою послугою не користувався,тому не має заборгованості.Просила у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 11.08.2018р. №2023-33 було зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2018 р. до складу студентів університету 1 курсу заочної форми навчання за освітнім ступенем магістр за спеціальністю «091 -Біологія» ННЦ «Інститут біології та медицини», за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб (а.с.12).

Також,у судовому засіданні встановлено,що між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2648 від 11.08. 2018 р. про надання освітньої послуги (навчання) на заочній формі за спеціальністю 091 «Білогія» .

Так, згідно з п.1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок Замовника здійснити навчання студента, надавши йому освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до п.3.1. Договору Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені Договором, а саме: згідно із п. 4.3. Договору Замовник вносить плату безготівково щомісяця у розмірі 2388 грн. 00 коп. до початку занять. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 35800 гривень 00 коп.Наведені обставини справи підтверджуються копією договору (а.с.15-18).Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка повністю виконав взяті на себе за Договором зобов`язання.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 903 ЦК України «Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.»

У ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено,що наказом проректора від 15.01.2019р. №61-33 ОСОБА_1 , студента 1 року навчання ОР «Магістр» за спеціальністю «091 - Біологія», ННЦ «Інститут біології та медицини», заочної форми навчання (контракт) з 01.01.2019р. відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану(а. с.8). Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначила ,що позивач не надав доказів тих обставин,що відповідач по справі мав академічну неуспішність.Суд при вирішення спору по суті не приймає до уваги дані заперечення,поскільки відповідачем не оспорюється наказ проректора від 15.01.2019р. №61-33 про відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів за невиконання навчального плану.

Також,у судовому засіданні встановлено,що згідно п 3.2 Договору від 11.08.2018р загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 35800 гривень 00 коп.(а.с.26).

Згідно довідки №02/274-26 від 11.12.2019р (а.с.7) відповідачу нараховано плати за навчання за період з 01.09.2018р по 01.09.2019р у суммі 9552грн, відповідачем по справі сплачено 4776грн,заборгованість складає 4776грн.

Представник відповідача заперечуючи проти позову посилається на ті обставини,що відповідач заплатив за два місяці отриманих послуг,у послідуючому поскільки він не захотів далі навчатись у позивача,він перестав отримувати освітню послугу і відповідно перестав щомісячно оплачувати послуги,які не отримував.

При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги дані обґрунтування,поскільки суду не було надано належних та допустимих доказів тих обставин,що відповідач звертався до позивача із заявами про розірвання договору чи повідомляв відповідача про те,що він відмовляється отримувати відповідні послуги з навчання за відповідною спеціальністю.

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача 4776 грн заборгованості та 1921грн судового збору,всього стягує 6 697 грн.

На підставі ст..526,629,901 ЦК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4776 грн заборгованості та 1921грн судового збору,всього стягнути 6 697 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 12.09.2020р.

Суддя: С.І. Оладько