Справа № 129/1877/20
Провадження по справі № 2/129/764/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

30.07.2020 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадщину прийняв син ОСОБА_3 ; крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадщину внаслідок смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 ; позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 , своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 22.07.2020 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку будинку проведена за іншою особою, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.70).

Представник відповідача Чечелівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.71).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняв син ОСОБА_3 ; крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 22.07.2020 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку будинку проведена за іншою особою, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняв син ОСОБА_3 ; крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 22.07.2020 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на сп адщину на спадковий будинок, оскільки державна реєстрація права власності на 1/3 частку будинку проведена за іншою особою, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області, брата ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: