ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

8 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 638/8833/17

провадження № 22-ц/818/4661/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Шилець Артема Руслановича, який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», третя особа: ОСОБА_2 , Виробничий кооператив «Дебют» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Заявлене представником Фонду - Шилець А.Р клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Інших клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи викладене вище, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Шилець Артему Руслановичу, який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Шилець Артема Руслановича, який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», третя особа: ОСОБА_2 , Виробничий кооператив «Дебют» про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 29 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина