Провадження № 2/234/3343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

26.08.2020 року позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить відповідачу відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також на автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС № 1443 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області Головного сервісного центру МВС від 20.08.2020 року зареєстрований на ім`я відповідача.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, щопредметом судового розгляду є спірне майно, поділ якого позивач просить встановити за результатами судового розгляду, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_3 , та автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 . Ціна позову про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна становить 162500 гривень, а тому захід забезпечення позову є співмірним до заявлених позивачем вимог.

28 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову по справі №234/11919/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21.08.2020 р. , ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС № 1443 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області Головного сервісного центру МВС від 20.08.2020 року автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 см. куб., зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, з метою запобігання відчуження або пошкодження спірного майна відповідачем ОСОБА_2 , що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, та забороною вчиняти певні дії, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 см. куб., зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Територіального Cервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, а також учасникам судового розгляду для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі через Краматорський міський суд в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя К. С. Романенко