Справа пр. №8/756/16/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами має бути оплачена судовим збором у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте ОСОБА_1 не долучає до матеріалів заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику слід надати суду оригінал квитанції на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у передбаченому законом порядку та розмірі, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Оболонського районного суду м. Києва з зазначенням відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір, він має бути підписаний уповноваженою посадовою особою банку, скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до заяв, поданих в порядку ст. 423 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, заявник не вказав відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, заявником не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "А.В.Л.".

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїй заяві ОСОБА_1 , покликаючись на п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у справі №756/16284/14-ц про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "А.В.Л."у виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі №756/16284/14-ц.

Проте ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не підстави скасування судового рішення.

Відтак, заявнику ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, на наданих для ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "А.В.Л.", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 екземплярах заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутній підпис заявника, а тому останньому слід особисто підписати копії заяв для указаних осіб та надати їх суду.

Також ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами жодних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 3 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заявник вказує у своїй заяві, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі №756/16284/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк".

Постанова Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на викладене, заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, однак, ОСОБА_1 не додано до заяви клопотання про поновлення цього строку із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

За приписами ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 426 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 14 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук