КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3274/20
Провадження № 2/552/1120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку в Службі у справах дітей у зв`язку з перебуванням у складних життєвих обставинах. З сім`єю проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей, але змінити відношення відповідачів до виконання батьківських обов`язків не вдалось. Психологічна атмосфера сім`ї несприятлива. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тому позивач просив суд відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 для утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу, де буде виховуватися дитина. Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача Клунник К.Р. , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Клунник К.Р. , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2010 (а.с.15).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням дитини.

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що родина ОСОБА_1 неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.04.2020 року взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а також Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, в результаті чого сім`я перебувала під соціальним супроводом з листопада 2018 року по березень 2019 року, з січня по березень 2020 року, 18.05.2020 року родина знову була взята під соціальний супровід.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП (не виконання батьківських обов`язків).

Але результат роботи з родиною мав нестійкий та короткотривалий характер, батьки лише поверхово виконували рекомендації соціальних працівників, щирої мотивації до позитивних змін не мали, що призвело до негативної динаміки в родині. ОСОБА_1 наприкінці 2019 року втратила роботу, жінка працювала вчителем української мови та літератури. Стан помешкання родини не змінився на краще, в кімнатах не прибрано, квартира потребує косметичного ремонту.

Стурбованість викликає модель даної родини, мати та біологічний батько припинили шлюбні стосунки, але продовжують проживати разом. Також разом з ними проживає співмешканець матері, ОСОБА_10 , який має складну соціальну історію: мав проблеми з законом, був споживачем наркотичних засобів, безробітній, зловживає спиртними напоями

15.07.2020 року виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, було прийняте рішення відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не здійснють за дитиною належного догляду.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав та передачу її органу опіки та піклування.

Відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки подальше перебування дитини в даній сім`ї з наведеним вище ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.3-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи з 20.07.2020 року та 2522,40 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.