Провадження № 2-во/219/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №219/11883/15-ц вказавши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаної невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 06.05.2016 року, було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України за договором про іпотечний кредит № 3401 від 09.08.2013 року заборгованість в сумі 56309,25 грн., а саме: 45370,40 грн. - заборгованість за кредитом; 10938,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 420,00 грн. за розміщення оголошення та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 219/11883/15-ц (провадження №2/219/794/2016), в якому допущена помилка при зазначенні дати, місяця та року народження боржника, а саме, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той час як необхідно було вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка підлягає виправленню так як вона не дає можливості виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, слід виправлення у виконавчому листі помилку у зазначенні дати, місяця та року народження боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі №219/11883/15-ц (провадження №2/219/794/2016) виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену помилку у зазначенні дати, місяця та року народження боржника, вказавши дату, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова