Провадження № 2/947/3709/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН невідомий паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 05.06.2010 року Київським районним у місті Одесі відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 365, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 25.08.2020 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, щодо можливості розгляду справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити також в заяві зазначив, що не заперечує проти того, що діти залишаються проживати з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила суду, що на розірвання шлюбу згодна, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутністю, а також зазначила, що діти залишаються проживати разом з нею та після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2010 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 28.08.2020 (а.с.11).

Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з середини 2018 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо мешкання дітей, а саме ОСОБА_3 , 2005 року народження вправі сам визначитись з місцем свого мешкання з одним із батьків, а малолітня ОСОБА_4 , 2010 року народження залишиться мешкати разом з матір`ю.

Судовий збір по справі складає 840,80 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН невідомий паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) зареєстрований 05 червня 2010 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеси), актовий запис №365- розірвати.

Прізвище відповідача « ОСОБА_2 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишається проживати з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.