Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.09.2020 Справа №607/8559/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Проц А.В.звернувся до суду з позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач вказує на наступні обставини. 10.03.2017 року о 00 год. 00 хв. трапилась ДТП, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у м. Тернопіль порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в свою чергу виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого зіткнувся з транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував понесені Моторно (транспортним) страховим бюро України виплати страхового відшкодування потерпілому. По даний час грошове зобов`язання є невиконане. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 34026,36 грн. та 2102 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не з`явився, однак у своєму позові просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

10.03.2017 року о 00 год. 00 хв. трапилась ДТП, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у м. Тернопіль по вул. Микулинецька, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в свою чергу виїхав на зустрічну смугу в результаті чого зіткнувся з транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України, матеріалами справи підтверджено вчинення дій саме відповідачем ОСОБА_1 , внаслідок яких транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номерний знак « НОМЕР_3 », був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5623039 від 16.02.2017 року.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується інформацією про наявність полісу на транспортний засіб НОМЕР_1 .

Відповідно до Звіту № 77 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Partner», державний номерний знак « НОМЕР_3 », вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля станом на 10 березня 2017 року, становить 127094,04 грн.

12 жовтня 2017 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 32094 грн. 40 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 9335 від 11.10.2017 року.

Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1931,96 грн., що підтверджується АКТ надання послуг №АО658 від 28 серпня 2017 року на суму 1392,00 грн. та платіжним дорученням № 77рв від 27 квітня 2017 року на суму 539,96 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 34026,36 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідним повідомлення, до якого було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5623039 від 16.02.2017 року терміном дії з 12.09.2016 р. по 11.09.2017 р.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 32094,40 грн., що стверджується копією платіжного доручення №1260592 від 12.10.2017 р.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, яким в судове засідання не подано доказів на підтвердження відсутності його вини у заподіянні матеріально шкоди власнику транспортного засобу марки «Peugeot Partner», державний номерний знак « НОМЕР_3 », а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 34026,36 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 223, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 530, 1166, 1187, 1191 ЦК України, п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38, п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 34026 (тридцять чотири тисячі двадцять шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий.

Головуючий суддяК. М. Грицай