Справа № 140/1317/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1470/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 140/1317/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса Олександра Григоровича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року у Вінницький апеляційний суд надійшла апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса О. Г. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене питання про поновлення позивачці процесуального строку на подання апеляційної скарги на судову ухвалу. Вказане клопотання з посиланням на норми статті 354 ЦПК України обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної судової ухвали від 26 червня 2020 року скаржниця отримала із Єдиного реєстру судових рішень 19 серпня 2020 року.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції копія ухвали від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не направлялася. Тобто доводи останньої в особі адвоката щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є об`єктивними, такими, що заслуговують на увагу та, як наслідок, тягнуть задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса О. Г., надати скаржнику АТ «Альфа-Банк», відповідачу АТ «Укрсоцбанк» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Хейнісу Олександру Григоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса Олександра Григоровича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надіслати скаржнику АТ «Альфа-Банк», відповідачу АТ «Укрсоцбанк», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатками представника ОСОБА_1 адвоката Хейніса О. Г. та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко