Справа № 372/548/20
Провадження 2-927/20
ухвала

11 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгенівни, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду від 12.02.2020 року у даній справі, оскільки на даний час необхідність існування таких заходів відсутня. Зазначає, що підстав вважати, що у випадку задоволення позову його виконання буде ускладнене або стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову представником позивача не наведено.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231 і земельну ділянку місце розташування нерухомого майна, кадастровий номер :05:027:0121, реєстраційний номер 231.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2020 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, апеляційний суд вже перевіряв доводи представника відповідача, зазначені в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та надавав їм оцінку. Інших обґрунтованих доводів, зокрема, і про припинення існування підстав для забезпечення позову представником не надано, розгляд цивільної справи триває.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В скасуванні заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.02.2020 року у цивільній справі №372/548/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгенівни, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування нерухомого майна. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Проць