Справа № 577/5899/19
Провадження № 2/577/286/20
У Х В А Л А

"17" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, внаслідок яких йому було завдано майнової шкоди, що згідно попереднього замовлення-наряду ремонтних робіт по автомобілю складає 9500 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судових витрат у розмірі 12689 грн. 40 коп., а загалом 27189 грн.40 коп. Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється, тому за захистом своїх порушених прав та інтересів він звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 по справі була призначена судову автотоварознавчу експертизу та судову трасологічну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

31.08.2020 року до суду надійшов висновок експерта, ухвалою від 10.08.2020 року поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, просить призначити по справі повторну судову трасологічну експертизу, оскільки висновок експерта від 31.08.2020 року № 19/119/6/3-1014 є неповним, судова трасологічна експертиза не виконана.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди повторну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (4000, м. Суми вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи могли утворитися отвори на капоті автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1 від удару ножем, зазначеному у протоколі від 27 жовтня 2019 року ?

2. Чи могли утворитися отвори на капоті вказаного автомобіля від удару по ньому шпателем?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи виконати в строк до 17 жовтня 2020 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток