КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8611/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Наїдка Любомира Володимировича в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати задоволено.

Стягнутоз Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини», на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 65 419,60 гивень, з яких 45 500, 00 гривень, заробітна плата за період з 1 лютого 2017 року по 31серпня 2017 року та 19 919,60 гривень кошти за період затримки розрахунку по виплаті заробітної плати з 1 вересня 2017 року по 4 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Наїдко Л.В. в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» подав апеляційну скаргу.

Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

13 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 30 вересня 2020 року, разом із квитанцією від 8 жовтня 2020 року на суму судового збору 1261 грн. 21 коп., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Наїдка Любомира Володимировича в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк