УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Оберкович Г. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву представника відповідача адвоката Оберкович Г. В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

23.09.2020 від представника відповідача адвоката Оберкович Г. В. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі про поділ спільного майна подружжя.

На обґрунтування заяви вказала, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2005 у справі про поділ майна накладено арешт на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміївський районний суд в подальшому ухвалив рішення по вказаній справі, яким задовольнив позовні вимоги, а саме: визнав право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири. Вказане рішення Зміївського районного суду Харківської області набрало законної сили.

15.05.2007 Зміївський районний суд Харківської області по справі № 2-200/2007 постановив ухвалу, якою визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 2 мирової угоди ОСОБА_1 як власник 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язався передати в дар у майбутньому своїм неповнолітнім дітям: дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 цю 1/3 частину квартири, після досягненням сином повноліття, не пізніше 10.08.2020.

В серпні 2020 року сторони звернулись до нотаріуса з метою виконати мирову угоду та оформити договір дарування 1/3 частини квартири.

Однак, нотаріус сповістив сторони, що на квартиру накладено арешт ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2005, в зв`язку з чим правочин оформити неможливо.

Для можливості оформити договір дарування потрібно скасувати арешт, який було накладено Зміївським районним судом.

Ухвалою Зміївського районного суду від 25.09.2020 призначено судовий розгляд на 30.09.2020 з повідомленням учасників справи.

29.09.2020 позивач ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв`язку повідомив суд, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути заяву за його відсутності.

30.09.2020 представник відповідача - адвокат Оберкович Г. В. із застуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на задоволені заяви наполягала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2005 по цивільний справі № 2-89/2006 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, ухвалено: з метою забезпечення позову накласти арешт на наступне майно: двох кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізор "Тошиба"; телевізор "Березка"; DVD плеєр "SVEN"; відео-плеєр "SHARP"; комп`ютер; ігрова приставка "SONI PS"; копіювальний апарат "Canon"; холодильник "Донбас"; прихожа; диван "Канапе"; диван-розкладний; спальний гарнітур; тумбочка під телевізор; комп`ютерний стіл; кухонний куток; кухонний гарнітур; килим 3x4; килим 2x3; килимові доріжки (2 шт.); музичний центр "Філіпс"; комод; крісло-ліжко; стіл-книжка; стілець офісний, металевий; пилосос; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.10.2006 суд визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спільного набутого за час шлюбу майна і визнав за ним право власності на автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер № НОМЕР_1 , вартістю 3 000 грн, мотоцикл "Дніпро" реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 000 грн., 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , на загальну суму 8 505 грн 00 коп.; суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини спільно набутого за час шлюбу майна і визнав за нею право власності на: телевізор "Тошиба", вартістю 699 грн; телевізор "Березка" - 300 грн; комп`ютер "Актіон" - 600 грн; холодильник "Донбас" - 500 грн; прихожу - 250 грн; диван "Канапе", - 300 грн; диван-розкладний - 600 грн; тумбочку під телевізор - 180 грн; кухонний куток - 400 грн; кухонний гарнітур - 800 грн; килим 3x4 м - 150 грн; килим 2x3 м - 100 грн; 2 килимових доріжки - 120 грн; музичний центр "Філіпс" - 300 грн, крісло-ліжко - 100 грн; стілець офісний металевий - 30 грн; пилосос - 200 грн; 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , вартістю 9 011 грн, всього майна на загальну суму 14 640 грн. Різницю в вартості майна не відшкодовувати; в іншій частині позову відмовлено (а. с. 14-17).

15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена мирова угода, де в п. 2 зазначено, що відповідач ОСОБА_1 як власник 1/3 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язується передати в дар у майбутньому своїм неповнолітнім дітям: дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цю частину квартири в рівних частинах кожній дитині, відповідно до положень статті 723 ЦК України (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 06.11.2018, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а. с. 4, 5).

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням від 06.10.2006 вирішено спір про поділ майна подружжя, рішення набрало законної сили, однак не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Оберкович Г. В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2005 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, у вигляді арешту на наступне майно: двох кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; телевізор "Тошиба"; телевізор "Березка"; DVD плеєр "SVEN"; відео-плеєр "SHARP"; комп`ютер; ігрова приставка "SONI PS"; копіювальний апарат "Canon"; холодильник "Донбас"; прихожа; диван "Канапе"; диван-розкладний; спальний гарнітур; тумбочка під телевізор; комп`ютерний стіл; кухонний куток; кухонний гарнітур; килим 3x4; килим 2x3; килимові доріжки (2 шт.); музичний центр "Філіпс"; комод; крісло-ліжко; стіл-книжка; стілець офісний, металевий; пилосос; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.09.2020.

Копію ухвали направити сторонам та уповноваженим органам для виконання.

Головуючий: В. В. Овдієнко