Справа № 296/5283/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що заявник та його матір 25.02.2020 звернулись до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з питання її пенсійного забезпечення та листом від 26.03.2020 Головне управління повідомило, що матір заявгика отримує пенсію у разі втрати годувальника, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Стаж роботи до 01.01.2004 підтверджується документами про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.

Однак, записи трудової книжки, військового квитка, а також диплому про навчання ОСОБА_3 Головне управління не може прийняти до уваги, оскільки прізвище, зазначене в документах, не відповідає паспортним даним померлого годувальника.

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у запереченнях від 20.07.2020 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 01.09.1973 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , копії посвідчення серії НОМЕР_4 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 прізвище покійного батька заявника вказано « ОСОБА_4 », а у трудовій книжці, дипломі НОМЕР_6 , та військовому квитку НОМЕР_7 його прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою є виправлення, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5« Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючисьст.ст.12,13,81,258,259,263,268ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт відповідності записів трудової книжки від 25.08.1965 року № 07783, військового квитка від 20.05.1969 року Серії НОМЕР_7 , а також диплому від 29.03.1969 року № НОМЕР_8 ОСОБА_3 паспортним даним померлого годувальника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.05.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч