Справа № 462/2638/15-ц
УХВАЛА

08 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ /м. Львів/, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

25.05.2020 р. на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ /м. Львів/ Стасишин А.Р., зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України скаржниці слід усунути.

Ухвалу суду заявником отримано 16 червня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Прикінцевих положень ЦПК України та визначено, що на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав законної сили 17.07.2020 року, внесено зміни до ЦПК України та передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункт до 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі суду недоліків та клопотання про продовження процесуальних строків суду не подала.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, скарги, заяви, подання, що подаються учасниками виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ /м. Львів/ слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність начальника Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ /м. Львів/ зобов`язання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.