ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «УСК» Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40000 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 серпня 2020 на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 09:00 годину 12 жовтня 2020 року, в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні, і розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/795/20

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 7, 279, 367, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «УСК» Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк