Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 673/245/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку та земельних ділянок, що розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. На одну із земельних часток, а саме, пай розміром 4,36 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) батько за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері, бабусі заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 була спадкоємицею за законом та фактично вступила в управління майном після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони разом проживали та вели спільне господарство більше одного року. ОСОБА_5 була непрацездатною особою, проживала з ОСОБА_6 та перебувала на його утриманні не менше одного року до його смерті. Інших спадкоємців за законом чи заповітом у ОСОБА_6 не було. ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян "Прогрес", розміром 4,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 056098, виданого 17.04.1996. Батько заявника звертався до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту перебування непрацездатної особи на утриманні. Установлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, тому вона вимушена звертатись до суду про встановлення юридичного факту у тому, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше одного року до його смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про те, що Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, вказали, що претензій не мають.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною, з 1984 року до смерті ОСОБА_6 у 2003 році постійно проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_5 перебувала на утриманні ОСОБА_6

17.02.2020 ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області у даній справі відкрито провадження.

25.03.2020 ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області постановлено передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

14.08.2020 ухвалою Барського районного суду Вінницької області дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до даних копії листа приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. № 239/02-14 від 23.04.2018, ОСОБА_4 відмовлено у оформленні спадкової справи, у зв`язку з недоведеністю факту перебування непрацездатної особи ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.07.1988 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 05.08.2006, ОСОБА_7 після одруження присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 10).

30.01.2020 приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59219329 (а.с. 7).

Відповідно до даних копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 056098, виданого Деражнянською районною державною адміністрацією 17.04.1996, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у розмірі 4,36 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності спілки селян "Прогрес" (а.с. 8).

Відповідно до даних копії довідки Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 93 від 18.05.2015 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ОСОБА_5 та вели спільне господарство (а.с. 13).

Відповідно до даних копії довідки Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 57 від 17.04.2018 ОСОБА_5 проживала та перебувала на утриманні ОСОБА_6 не менше одного року до його смерті (а.с. 12).

Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 132 від 24.03.2003 ОСОБА_5 проводила похорони чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59661872 від 02.03.2020, виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с. 20).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

З огляду на викладене, у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_5 перебувала на утриманні ОСОБА_6 не менше одного року до його смерті. Даний факт підтверджується письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше одного року до його смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Шиїнецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області (вул. Зарічна, 15, с. Шиїнці, Деражнянський район, Хмельницька область, ).

Повний текст рішення суду складено 11.09.2020.

Суддя