Справа №463/5966/16-ц
Провадження №2-п/463/17/20
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

01 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року в цивільній справі №463/5966/16-ц (провадження №2/463/134/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про знесення самочинного будівництва,-

встановив:

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року в цивільній справі №463/5966/16-ц (провадження №2/463/134/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про знесення самочинного будівництва, з підстав, що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідачів, однак вони не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, просять поновити строк на звернення до суду із заявою, пропущений з поважних причин.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення було проголошено 17.04.2019 року, про наявність судового рішення від 17.04.2019 року відповідачі дізналися 20.08.2020 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулися до суду 31.08.2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання інформації про наявність заочного рішення суду, а відтак наявні підстави для поновлення строку для подачі заяви.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року в цивільній справі №463/5966/16-ц (провадження №2/463/134/19).

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року в цивільній справі №463/5966/16-ц (провадження №2/463/134/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про знесення самочинного будівництва - прийняти до розгляду.

Справу призначити до розгляду на 25 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засіданні викликати сторони та треті особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.