Справа № 204/8918/19
Провадження № 2/204/489/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Луценко С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Дейчман Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В. про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В. про визнання недійсним заповіту.

13 лютого 2020 року представником позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення психічного та психологічного стану останньої в момент складення заповіту.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Луценко С.О. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача адвокат Дейчман Т.М., кожна окремо, не заперечували проти задоволення клопотання, з метою повного з`ясування обставин справи.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місця розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача, думку відповідача, її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.103,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Луценко Сергія Олексійовича про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В. про визнання недійсним заповіту посмертну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті психічними захворюваннями, та якими саме?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання нею заповіту 23 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/8918/19, медичні картки ОСОБА_3 за №№ НОМЕР_1 , 19147, 2624, 10651, 8163, 7654, 10078, поліклінічну картку ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Мащук