Провадження №2-зз/523/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Привалової Євгенії Євгенівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Привалової Євгенії Євгенівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності в якій просить зняти арешт який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року. Мотивує свої вимоги тим, що по вищезазначеній справі ухвалено рішення яке набрало законної сили у зв`язку із чим зникла необхідність у накладеному арешті.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про скасування арешту у їх відсутність.

Інші сторони у судове засідання на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на № 93/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені та яке набрало законної сили.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Привалової Євгенії Євгенівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року, по цивільній справі № 523/9669/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - Привалової Євгенії Євгенівни, ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

Скасувати арешт на 93/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (номер запису про обтяження 6353119).

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 р.

Суддя: