У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/763/20

07 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області Івонюка В.М., начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сидорука М.М. про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області Івонюка В.М., начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сидорука М.М. про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, натомість від його представника, адвоката Бандури В.О. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить залишити даний позов без розгляду. У своїй заяві представник зазначив, що вказане питання узгоджене з позивачем.

Відповідачі в підготовче засідання також не прибули. Про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача, адвоката Бандури В.О. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області Івонюка В.М., начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сидорука М.М. про відшкодування матеріальної шкоди не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області Івонюка В.М., начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сидорука М.М. про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.