Справа № 214/8709/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Представники сторін:

від позивача - адвокат Примаков К.О.,

від відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2019 року звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, щовін, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 1986 року по час смерті спадкодавця - по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказав, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло йому, його матері ОСОБА_2 , його батькові ОСОБА_5 , його сестрі ОСОБА_6 , згідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» належить квартира АДРЕСА_2 . Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За своє життя він заповіт не складав, тому спадщина приймається за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги є: він, як син спадкодавця; ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця; ОСОБА_7 , як донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні. На час відкриття спадщини його батько був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_1 .

Він, з 23.06.2000 року по 28 квітня 2009 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , в квартирі, яка належить його мамі. З 28 квітня 2009 року, через чотири дні після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвався в квартирі АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_1 , де й був зареєстрований та проживав його батько по день смерті. 08 вересня 2006 року, він уклав шлюб з ОСОБА_8 , з якою сумісно мешкав в квартирі АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі була й зареєстрована дружина, а він був зареєстрований у мами. Однак, вони з дружиною мешкали разом з батьком по час його смерті, й продовжували проживати у вказаній квартирі і після його смерті. Спадкоємець першої черги, його мати на час відкриття спадщини, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_4 та на час відкриття спадщини зі спадкоємцем не проживавла, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Вказана обставина підтверджується відповідними записами в її паспорті. Спадкоємець першої черги, його сестра ОСОБА_9 , також на час відкриття спадщини, з батьком не проживала, тому також вважається такою, що не прийняла спадщину. На час відкриття спадщини, він проконсультувався із юристом, кий запевнив, що той хто проживав зі спадкодавцем, той і приймає спадщину автоматично. У 2019 році він вирішив оформити спадкові права, однак отримав відмову, у зв`язку із відсутністю місця реєстрації проживання зі спадкоємцем на момент смерті. З цих причин вона змушена звернутись до суду з метою оформлення права на нерухоме майно в поярку спадкування.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання за клопотання представника позивача було витребувано копію спадкової справи (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 13.03.2020 року, постановленою на місці, підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду та здійснено виклик свідків( а.с.77, п.9 журналу с/з).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що проживав разом з батьком на момент смерті по АДРЕСА_1 , окрім нього є ще сестра ОСОБА_10 та мати. Квартира була приватизована на трьох осіб, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача позовну заяву підтримав.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради Посувайло Я.О. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішення спору покладалась на розсуд суду.

Треті особи, у судове засідання викликались, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовльнити, на псадщину чоловіка не претендує.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних доказів і враховуючи їх позицію.

При цьому, допитана у якості свідка ОСОБА_2 показала, що у 2009 році помер її чоловік, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проживав із синмо та невісткою. Донька проживає у Польщі, вона вийшла заміж у 2007 році і з того часу проживає у чоловіка.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 показала, що з 2006 року по 2017 рік була одружена з позивачем. У колишнього чоловіка у 2009 році помер батько, з яким вони проживали разом по АДРЕСА_1 з його батьком. Вона була зареєстрована за вказаною адресою, а мати позивача та його сестра там не проживали.

Також, свідок ОСОБА_12 показала, що знайома з позивачем, він її сусід та вони часто спілкувались, він допомагав їм. З 1999 року по 2009 рік позивач проживав разом зі своїм батьком та проживає там до цього ж часу.

Вислухавши позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_1 про смерть (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на належну за життя 1/4 частину квартира АДРЕСА_2 , іншими співвласниками квартири є ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, тому його спадкоємці спадкують за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України, передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5

ОСОБА_1 з 23.06.2000 року по 28 квітня 2009 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_4 , в квартирі, яка належить його матері, а з 28 квітня 2009 року він зареєструвався в квартирі АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_1 , де й був зареєстрований та проживав мій батько по час смерті.

08 вересня 2006 року, він уклав шлюб з ОСОБА_8 , з якою спільно мешкав в квартирі за адресю: АДРЕСА_3 (на той час АДРЕСА_1 , однак не був у вказаній квратирі зареєстрований. На тепершінй час рішенням Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2017 року шлюб між ним розірвано (а.с. 22).

Після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. від 17.04.2019 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини і його місце проживання не було зареєстроване за місцем реєстрації спадкодавця на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 (а.с. 70).

Згідно з досліджених матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини 04.04.2019 року звернувся ОСОБА_5 (а.с. 49). Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане 13 січня 1983 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №92 (а.с. 53).

Інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не звертались.

Іншими спадкоємцями першою черги за законом є також ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 видане 06.07.1979 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 562 та ОСОБА_14 , як донька спадкодавця, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 видане 27.10.1980 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1443 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 видане 31.08.2007 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 495 (а.с. 63, 64).

Встановлення в судовому порядку факту проживання позивача з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , крім показань свідків, які вказали, що позивач проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується актом від 08.11.2019 року, складеного зі слів сусідів, посвідченого майстром та начальником дільниці ТОВ «Житлосервіс-КР», з якого вбачається, що у буд. АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 мешкав ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 (а.с. 5).

Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, повністю доведений дослідженими по справі доказами, та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 259-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем батьком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь