У Х В А Л А

Справа № 126/1632/20

Провадження № 2-о/126/63/2020

"02" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Війтівська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, звернувся в суд з даною заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

02.09.2020 року представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що 26.02.2020 року він, як представник ОСОБА_1 , звернувся до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відділу у Бершадському районі надати відповідну інформацію щодо видачі сертифікату ОСОБА_3 , а також сертифікат на право на земельну частку (пай). У видачі самого сертифікату йому було відмовлено.В зв`язку з чим він просить витребувати із відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на ОСОБА_3 (Демидівну), який рахується як не витребуваний і знаходиться на зберіганні у Бершадському відділі Держгеокадастру у Вінницькій області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на ОСОБА_3 (Демидівну), який рахується як не витребуваний і знаходиться на зберіганні у Бершадському відділі Держгеокадастру у Вінницькій області.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів у справі слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.84, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Війтівська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - оголосити перерву до 29.09.2020 року до 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати з з відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0425247 розміром 1.97 в умовних кадастрових гектарах, який виготовлений згідно розпорядження Бершадської РДА від 14.03.2000 року № 63, реєстраційний № 1246, що був виданий на ОСОБА_3 (Демидівну), який рахується як не витребуваний і знаходиться на зберіганні у Бершадському відділі Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь