Провадження № 2-во/127/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року ухваленого в цивільній справі №127/14300/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року ухваленого в цивільній справі №127/14300/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Заява мотивована тим, що при отриманні рішення суду від 27.07.2020 року в цивільній справі №127/14300/19 за її позовом до Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ». В зв`язку з наявністю зазначеної описки заявник була змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить виправити описку.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте до суду нею було подано заяву в якій вона зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд заяви за її відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року у справі № 127/14300/19 позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою було задоволено (а.с. 130-131). Так, в описовій частині вказаного рішення суду допущено описку та не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_1 ». Дана описка підтверджується позовною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі № 127/14300/19.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року ухваленого в цивільній справі №127/14300/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 127/14300/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 » .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: