Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1622/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 12 травня 2005 року по 03 квітня 2020 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем. З січня 2020 року відповідач не надає кошти на утримання дітей. Лише дочці купив мобільний телефон. Відповідач офіційно в Україні не працює, але працює водієм-далекобійником в Угорщині і отримує середній дохід на місяць в розмірі 1000 доларів США. У зв`язку з наведеним позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття із застосуванням індексу інфляції.

Відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мелай М.Ю., подав до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтовує тим, що відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від них ухилятись. На даний час він працює в ТОВ -47 ТОВ 11-4336 ЕВР, що знаходиться по вул. Сободшаг в м.Матисалка, Угорської Республіки водієм і отримує заробітну плату в розмірі 107 065 угорських форинтів, що по курсу Національного банку України становить 10 064 грн. Окрім того він має на утримання батька інваліда 2-ї групи. За таких обставин відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково та зобов`язується сплачувати на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі половини заробітку (доходу).

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відзив, де вказує, що фактично відповідач у відзиві просить змінити спосіб стягнення аліментів. Позивач заявила позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, а відповідач просить в процентному відношенні до його заробітку. Надану відповідачем довідку про місце роботи та про доходи від 04 серпня 2020 року вважає неналежним та не допустимим доказом у справі, оскільки така видана на ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 січня 2020 року перебуває в трудових відносинах, працює водієм автомобіля і його середній заробіток становить в місяць 161 000 угорських форинтів, з яких після сплати податків отримує 107065 форинтів. Натомість по справі відповідачем є ОСОБА_4 , який є громадянином України, має РНОКПП та місце реєстрації і проживання на Україні, тобто мова йде про різних осіб. У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що у нього на утриманні знаходиться батько, який є інвалідом 2-ої групи, якого він утримує. Однак у батька відповідача є ще двоє дітей: син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10 . Батько відповідача отримує пенсію по інвалідністі. Відповідач лише зареєстрований за місцем реєстрації батька, але фактично з 2004 року і до часу розлучення проживав у АДРЕСА_2 з дружиною, що стверджується довідкою-підтвердженням, виданою депутатом міської ради Декетом Т.В. від 01 вересня 2020 року. В той же час діти відповідача є неповнолітніми, не працюють, доходів не мають, двоє дітей навчаються в школі, і потребують значних витрат на своє утримання (покупку канцтоварів та всіляких приладь до школи, покупку одягу , захисних масок тощо). Просить звернути увагу , що потрібні значні кошти на лікування дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої встановлено діагноз: Психоматичний синдром 1 ступеня. Сколіоз грудного відділу хребта.

Позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Справу розглянуто у відсутність сторін за участю їх представників.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та запереченні на відзив і просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 12 травня 2005 року по 03 квітня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року у справі № 299/255/20 шлюб, укладений між сторонами розірвано.

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 28.05.2020 року за № 1438, діти сторін проживають разом з позивачем.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей є підставним.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є працездатною, фізично здоровою людиною, в Україні місця роботи не має.

Сторони стверджують, що відповідач працює за кордоном в Угорській Республіці.

Як доказ працевлаштування за кордоном та отримання доходів відповідачем надано довідку від 04 серпня 2020 року, з перекладом на українську мову. Однак суд не визнає вказану довідку належним доказом у розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки довідку видано на ім`я ОСОБА_8 , а відповідачем по справі є ОСОБА_4 .

Згідно відзиву за позов відповідач визнає позовні вимоги частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі половини від отримуваного ним заробітку (доходу).

Однак, враховуючи, що належних доказів про працевлаштування відповідача суду не надано, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати кошти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні спільних з позивачем дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1800 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1800 грн (тисяча вісімсот гривень) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 05.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття із застосуванням індексу інфляції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 23.09.2020 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко