Справа № 185/3069/20
Провадження № 2/185/2442/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2020 року визначено головуючого суддю Перекопського М.М.

Ухвалою від 12 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

01 червня 2020 року позивачем було усунуто недоліки, надано позовну заяву у новій редакції.

02 червня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09 липня 2020 року.

09 липня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Перекопського М.М., того ж дня постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Крім того 09 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі не зупинялося.

17 липня 2020 року надійшла уточнена позовна заява.

31 серпня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Перекопського М.М., ухвалою від 01 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 22 вересня 2020 року було призначено судове засідання на 02 жовтня 2020 року для вирішення клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Савченка С.А. про відвід судді Перекопського М.М., передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Тому слід прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою вирішення заяв та клопотань учасників справи, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи, є доцільним повторне проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.33, 41, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Повторно провести підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 листопада 2020 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва