Справа № 203/1549/20
Провадження № 2-во/203/28/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Центральний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа окремого провадження.

24 червня 2020 року рішенням суду вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України у м. Алчевську Луганської області з 1990 року до 24 серпня 1991 року.

18 вересня 2020 року представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, де по тексту рішення судом помилково зазначено встановлення факту постійного проживання рідного брата ОСОБА_1 на території України у м. Алчевську Луганської області з 1990 року, тоді як вірним вважається з 1980 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення встановлено, що при ухваленні рішення суду від 24 червня 2020 року судом помилково зазначено про встановлення факту постійного проживання рідного брата ОСОБА_1 на території України у м. Алчевську Луганської області з 1990 року, тоді як у відповідності до вимог, заявлених заявником ОСОБА_1 та встановлених судом обставин судом встановлено факт постійного проживання рідного брата ОСОБА_1 на території України у м. Алчевську Луганської області з 1980 року.

Оскільки при винесенні судом рішення від 24 червня 2020 року допущено описку по тексту рішення суду, що виразилось у невірному зазначенні року, з якого встановлено факт постійного проживання рідного брата заявника на території України, суд за заявою позивача у справі вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити по тексту рішення суду від 24 червня 2020 року вірно як «з 1980 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Центральний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Центральний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Зазначити вірно про встановлення факту постійного проживання рідного брата ОСОБА_1 на території України у м. Алчевську Луганської області з 1980 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко