Справа № 591/5598/20
Провадження № 2-з/591/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.11.2019 року у сумі 70000 грн., суму нарахованих річних у розмірі 489 грн. та інфляційних збитків в розмірі 420 грн., судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, у тому числі на грошові кошти, належні ТОВ «Сумчани СД» в розмірі, що відповідає розміру позовних вимогу. Зазначає, що представники відповідача уникають будь-яких контактів з ним, коштів не повертають, також йому відомо про наявність заборгованості у відповідача перед постачальниками будівельних матеріалів та послуг та заборгованості щодо оплати виконаних робіт з будівництва, за даним фактом відносно відповідача відкрито судове провадження. У зв`язку з цим, не вжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме: достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, у тому числі на грошові кошти, належні ТОВ «Сумчани СД» в межах ціни позову, а саме на суму 70909 грн..

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, у тому числі на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» в межах ціни позову, а саме на суму 70909 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» (місцезнаходження: м. Суми вул. Кооперативна, 19, ).

Суддя А.Я.Клименко