справа №619/3935/20
провадження №2-о/619/69/20
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

Справа № 619/3935/20

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви, вказала що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 03 вересня 2005 року, який було розірвано 22 січня 2013 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його син ОСОБА_3 має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Під час звернення до Дергачівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області було виявлено невідповідність запису про батька ОСОБА_3 у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано: «Батько ОСОБА_4 », ім`я батька написано з апострофом. У свідоцтві про смерть міститься запис про померлого « ОСОБА_4 », ім`я померлого записано без апострофа. Отже, для оформлення малолітньому ОСОБА_3 пенсії у зв`язку із втратою годувальника пенсійному органу необхідно надати документ, який підтверджує, що померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_3

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 вересня 2020 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 15 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Кузіва О. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду пояснення, в яких заяву підтримав повністю, вказав, що його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 , справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у її відсутність

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2005 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 337.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2008 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Відповідно до заповіту, посвідченого 18 червня 2020 року приватним нотаріусом ХРНО Харківської області Савченко Т.Є. за р. № 799, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Пісочин Харківського району Харківської області, про що 05 серпня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 208.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Встановлення факту родинних відносин заявникові, в інтересах свого малолітнього сина, необхідне для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Судом встановлено що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2020.

Заявник, в інтересах свого малолітнього сина має право звернутися до в ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про призначення її сину пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, вона не може це зробити, оскільки є невідповідність запису про батька, а саме в свідоцтві про народження ім`я батька вказано з апострофом, а у свідоцтві про його смерть ім`я вказано без апострофа.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника, в інтересах свого сина, на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Отже,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код в ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок