Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/410/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/410/20 судом встановлено, що було допущено описку в рішенні суду, зокрема в третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення не вірно зазначено суму судових витрат, які підлягають до стягнення з відповідачів, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши суму судових витрат, яка підлягає до стягнення, вказавши вірно «26574 грн. 60 коп., тобто по 8858 грн. 20 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці третьому резолютивної частини скороченого рішення суду описку, зазначивши вірно суму судових витрат, яка підлягає до стягнення з відповідачів, а саме 26574 грн. 60 коп., тобто по 8858 грн. 20 коп.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до резолютивної частини скороченого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду, як «Стягнути з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» судові витрати по справі в сумі 26574 грн. 60 коп., тобто, по 8858 грн. 20 коп. з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола