Дата документу 21.09.2020
Справа № 937/1305/20
Провадження № 2-о/937/243/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

присяжних - Крижановської Л.В., Омельченко Г.І.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити опіку ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника ОСОБА_1 . Донька заявника є інвалідом дитинства, встановлено І «Б» групу інвалідності безстроково, непрацездатна. Ще з народження дитині був поставлений діагноз внаслідок психічного розладу. Таким чином, дитина заявника тривалий час хворіє на психічні розлади та на даний час внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дитина мешкає разом з заявником, знаходиться під її постійним наглядом та її утриманні. З дитинства заявник ОСОБА_1 була соціальним партнером своєї дитини, здійснювала догляд за дитиною - інвалідом до 18 років. На даний час дитині виповнилось 18 років, заявник втратила можливість вчиняти правочини від імені дитини.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву на підставах, викладених в заяві.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 965 /а.с.10/.

ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною - інвалідом до 18 років, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 /а.с.6/.

Згідно довідки серії № 12 ААБ № 651854, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, встановлено І «Б» групу інвалідності безстроково, не працездатна, потребує постійного строкового догляду /а.с.8/.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 14, виданого КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» від 28.01.2020 року ОСОБА_2 , 2002 року народження, є інвалідом І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 24.01.2020 року безстроково. Мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду /а.с.9/.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 211 Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х), внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.38-42/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що він має бути компенсований за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,131,141,259,263-265,293-300 ЦПК України, ст. ст.39,41, 60, 55-60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

Присяжні: Крижановська Л.В.

Омельченко Г.І.