У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3683/20 провадження у справі № 2/0285/1142/20

02 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ідея Банк про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду і з зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 26.07.2018 року у частині незаконно нарахованих сум встановлених як плата за обслуговування кредитної заборгованості за Кредитним договором від 26.07.2018 року; зобов`язати відповідача здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором від 26.07.2018 року в рахунок погашення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовні заяві позивач просить визнати недійсним кредитний договір у частині нарахування кредитної заборгованості, однак у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не заначено які конкретно пункти кредитного договору слід визнати недійсними.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення зазначеної норми ЦПК України позивачем до позовної заяви додано неякісні копії оспорюваного договору, у яких не відображаються усі пункти договору.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 177, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ідея Банк про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків