Справа № 632/706/20
провадження № 2-др/632/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву представника позивача - адвоката Потерайла А.М. про ухвалення додаткового рішення ва частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Александров В.Г.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Александров В.Г.» задоволенні повністю. Зокрема, розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :18:000:0002, укладений 06 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Александров В.Г.»; стягнуто з Фермерського господарства «Александров В.Г.» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10 419,17 грн. (десять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 17 копійок), яка складається з:

- заборгованості з орендної плати за 2019 рік у сумі 9 184,10 грн.(дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 10 копійок); - пені за несвоєчасне внесення орендної плати у сумі 902, 31 грн. (дев`ятсот дві гривні 31 копійка); - 3% річних від простроченої суми у сумі 147,95 грн. (сто сорок сім гривень 95 копійок); - інфляційних витрат у сумі 184,81 грн. (сто вісімдесят чотири гривні 81 копійка); зобов`язано Фермерське господарство «Александров В.Г.» передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 7,1610 га., що розташована на території Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер :18:000:0002 у стані придатному для цільового використання; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

10.09.2020 року представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про очікування позивачем понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, що відповідає вимогам ч.8 ст. 141 ЦПК України.

14.09.2020 року заявник, в особі представника позивача, звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської област із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № № 632/706/20, в якій просив вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

За правилами ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно викладеного у заяві та виконаного в ній розрахунку вартості наданої правової допомоги, відповідно до додаткового угоди № 1 від 14.05.2020 року до договору про надання правничої допомогиза № 2 від 13.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега», всього було виконано правничої допомоги на загальну суму 5000,00 грн. (2000,00 грн/год.)

Правова допомога здійснювалась шляхом складання відповіді на відзив відповідача від 20.05.2020 року на позовну заяву ОСОБА_1 - 2 години х 2000,00 грн/год = 4000,00 грн. (у тому числі ПДВ); підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.07.2020 року 30 хв. х 2000,00 грн/год = 1000,00 грн. (у тому числі ПДВ).

Понесені витрати підтверджуються платіжним дорученням № RBC873020 від 02.09.2020 року та квитанцією № 5787680 АТ «Сбербанк» від 11.09.2020 року у сумах 2050,00 грн. та 2950,00 грн. відповідно. Також надано Акт здачі-прийому наданих послуг від 11.09.2020 року про повне виконання сторонами умов договору.

Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 5000,00 грн. є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з відповідача позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Александров В.Г.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати абзацем 5 наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства «Александров В.Г.» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок).»

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Фермерське господарство «Александров В.Г.», місцезнаходження: 64113, Харківська область, Первомайський район, селище Троїцьке, вулиця Широка, будинок 42, .

Суддя: С. В. Библів