Справа № 524/3680/20
Провадження № 2-п/524/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача Бобровського С.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.07.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача, судових викликів не отримувала, а заочне рішення отримала 03.08.2020 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення. Зазначає, що є членом сім`ї відповідального наймача, а отже не належним відповідачем по справі.

Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Бобровський С.С. просить відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2020 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2006 року по квітень 2019 року в сумі 72416,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 4957,75 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2249 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 2102грн.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідач повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідачем суду не надано. Твердження відповідача, що вона є неналежним відповідачем спростовуються угодою про реструктуризацію заборгованості укладену між ОСОБА_1 та АТ «Полтаваобленерго».

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.07.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк