УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від сторін надійшло повідомлення про наявність в провадженні судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. цивільної справи № 264/5165/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень проти об`єднання заявлених позовних вимог, виходячи із того, що вказані позовні вимоги виникають із одних правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вказані цивільні справи.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81,182, 193,194, 211, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Об`єднати цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки (264/4385/20, провадження 2/264/1197/2020) із цивільною справо за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна (264/5165/20, провадження №2/264/1323/2020), присвоївши єдиний номер провадження №2/264/1197/2020, справа №264/4385/20.

Призначити підготовчій розгляд справи на 29 жовтня 2020 року на 16.00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва