Справа № 454/3275/19
Провадження № 2-о/459/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Дацик Н.Й., Кобрин Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Домашівської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, за життя вона здійснювала догляд та опіку за дочкою ОСОБА_3 . Після смерті їх матері вона здійснює догляд за сестрою, оскільки вона власної сім`ї не має та проживає одна, а через хворобу потребує постійного стороннього догляду.З дитинства ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Сокальської ЦРЛ. Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК № 1 м. Львова 23.07.1991 року їй безтерміново встановлено II групу інвалідності та надано висновок ЛКК № 39 про необхідність постійного стороннього догляду за хворою. ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій, виконувати покладенні на неї обов`язки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представник заінтересованої особи просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області № 865 від 17.11.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24.02.1990 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК № 1 м. Львова 23.07.1991 року ОСОБА_2 безтерміново встановлено II групу інвалідності та надано висновок ЛКК № 39 про необхідність постійного стороннього догляду за хворою.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 326 від 17.07.2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку.

Оскільки відсутнє подання органу опіки і піклування щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , вимога заявника у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановити над нею опіку.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Визначити строк дії рішення у два роки.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Домашівської сільської ради (вул. Шевченка, 70, с.Домашів, Сокальського р-н., Львівської обл.)

Повне рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя В. В. Грабовський

Присяжні Н.Й. Дацик

Г.Б. Кобрин