Справа № 739/889/20
Номер провадження 2/739/465/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В. за участю: представників відповідача Шахунова М.О., Петренка І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, про визнання права власності на прибудову, -
Оскільки зважаючи на те, що у позивача відсутня дозвільна документація та належно затверджений проект вона змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на прибудову.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представники відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши позивача, представників відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил, згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і немає права використовувати його для промислового виробництва.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування від 05.08.2016року.
З моменту отримання у власність будинку, позивач побудувала прибудову: А-2 площею 10,3м2 та А-3 площею 39,6м2.
Згідно виготовленого 29 січня 2019 року технічного паспорту, на будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа прибудови становить А-2 площею 10,3м2 А-3 площею 39,6м2, всього загальна площа становить 49.9м.2.
Оскільки позивач користується прибудовою, дана прибудова побудована згідно діючих будівельних норм та санітарних правил, не порушує права інших осіб тому суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 331, 376 ЦК України суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.І. Іващенко