Справа № 415/147/18
Провадження № 22-ц/810/558/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2007 року в сумі 106000 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 05 серпня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2018 року було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2400 грн.

27 серпня 2020 року на виконання ухвали суду від 14 серпня 2020 року від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 надійшов документ про сплату судового збору № 2063-5898-6041-9932 від 25 серпня 2020 року в сумі 1590 грн та заява, в якій скаржник зазначила, що не згодна з визначеною судом сумою судового збору у розмірі 2400 грн, оскільки ОСОБА_1 є фізичною особою та, відповідно, за подання позову до суду із ціною позову 106000 грн у 2017 року, вона повинна сплатити як фізична особа 1% ціни позову, але не менше 640 грн. Зі 106000 грн 1% складає 1060 грн. Таким чином, скаржник повинна сплатити 1060*150%=1590 грн.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2018 року повторно залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків та доплати судового збору у розмірі 810 грн.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 4 ст. 287 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 10 липня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а до суду із апеляційною скаргою відповідачка звернулася 05 серпня 2020 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України та Законом № 731-IX, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді