Справа № 310/3938/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення опіки звернулась до суду з заявою про встановлення опіки, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_2 . Додала, що її донька, ОСОБА_3 відповідально ставиться до свого материнства, намагається забезпечити належні умови своїй дитині. Проте, в силу свого віку, позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої материнські права та передбачені законодавством обов`язки.

Заявниця зазначила, що при зверненні до управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Бердянської міської ради їй було повідомлено про відсутність законних підстав для призначення допомоги при народженні дитини її доньці - ОСОБА_3 , оскільки вона є малолітньою особою і у неї відсутній паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Заявниця вказала, що, відомості про батька її онуки - ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за таких обставин звернення за призначенням допомоги батьком є неможливим.

Заявниця зазначила, що звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради з відповідною заявою та необхідними документами. Листом вих. № 8924 від 02.06.2020 її повідомлено про те, що вона має право звертатися за призначенням допомоги лише після встановлення опіки над онукою ОСОБА_2 та рекомендовано було звернутись до служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, де їй було роз`яснено, що опіка органом опіки та піклування встановлюється над дітьми-сиротам; позбавленими батьківського піклування. Оскільки ОСОБА_4 не має статусу дитини сироти і позбавленої батьківського піклування встановлення над нею опіки органом піклування є неможливим.

В судове засідання заявник не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народила дитину - ОСОБА_2 . З`ясовано, що для оформлення допомоги при народженні дитини при зверненні до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради листом № 8924 від 02.06.2020, завниці повідомлено про те, що вона має право звертатися за призначенням допомоги лише після встановлення опіки над онукою.

В ході судового розгляду встановлено, що службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, завниці було роз`яснено, що опіка органом опіки та піклування встановлюється над дітьми-сиротам; позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.06.2020 №03-17/1369 ОСОБА_5 рекомендовано для призначення опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Розділом ІІІ ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачена допомога при народженні дитини. Згідно ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону для призначення допомоги при народженні дитини до органу праці та соціального захисту населення за умови пред`явлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та свідоцтва про народження дитини подається одним з батьків (опікуном), з яким постійно проживає дитина, заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, та копія свідоцтва про народження дитини.

За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов`язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть їх здійснювати самостійно. Неповнолітні батьки,які досягли чотирнадцяти років, мають право на звернення до суду за захистом прав та інтересів своєї дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 на теперішній час чинне законодавство України не містить норм, які надали б їй можливість у і реалізувати свої права матері та виконати обов`язки.

Таким чином в ході судового розгляду встановлена доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над онукою ОСОБА_2 . Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити ОСОБА_5 опікуном над онукою ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення опіки,- задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном малолітньої особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О. А. Кошева