Справа №345/2520/20
Провадження № 2/345/943/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 20.10.2011 року ОСОБА_4 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно він заповів позивачці.Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є її матірю та братом - відмовились від прийняття спадщини. Позивачка прийняла спадщину,вступила в управління спадковим майном,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності на житловий будинок спадковдавця та відсутня печатка у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала суду заяву й просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в якій позов визнають й просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Верхнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської областівід 09.06.2020 р. ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .Заповіт від його імені посвідчений 20.10.2011 року не змінювався і не відмінявся (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.10.2000 року ОСОБА_4 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.19).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.28,29).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2020 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріус відмовив оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності на житловий будинок спадковдавця та відсутня печатка у свідоцтві про право власності на житловий будинок (а.с.20).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ та копії технічного паспорту від 10.12.2019 року обєктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А,а», лятня кухня-під літерою «Б,б»,стодола - під літерою «В»,стайня - під літерою «Г», сарай - під літерою «Д» , погріб - під літерою «Е», убиральня - під літерою «Ж» , гараж - під літерою «З» , ворота - під №1, огорожі - під №2,3,5, криниця - під №4 (а.с.24-26,27).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 , ч.1 ст. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на частину будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.1258,1265,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , а саме будинковолодіння в цілому, розташоване по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код. НОМЕР_1 в користь держави недоплачену суму судового збору,яка складає - 6454,73 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ