Справа № 182/2636/20
Провадження № 2/0182/1685/2020
06.10.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 12.05.2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
17.07.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, з літа 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає різні погляди на життя, чвари та суперечки, які виникали по всім побутовим питанням, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, майнового спору немає.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 15). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав виклик до суду на 06.10.2020 року 09-30 год. особисто 26.08.2020 року (а.с. 19). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 17.07.1993 року зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГС у м.Нікополь, актовий запис № 747 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають вже повнолітню доньку.
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з літа 2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає різні з відповідачем погляди на життя, чвари та суперечки з різних побутових причин, зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Майновий спір між сторонами відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.1993 року у міському відділі ЗАГС у м.Нікополь, актовий запис № 747 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева