Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок. Позивач у вересні 2019 року дізнався про існування заповіту, який був складений 06.12.1993 року ОСОБА_2 на ім"я його матері ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, право власності на будинок мати не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 19.11.2019 року позивачу Волноваською державною нотаріальною конторою відмовлено у вдкритті спадкової справи та видачі свідотцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строка для прийняття спадщини, відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв"язок між ним та бабусею. Тому він просив встановити в судовому порядку факт родинного зв`язку між ним та померлою ОСОБА_2 , як онука та двоюрідної бабусі, визнати причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Володимирівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради, позов визнають..

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію актового запису про народження діда позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідотцтвом про народження померлої бабусі ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 був рідним братом бабусі та батьком його матері ОСОБА_6 , що підтверджується свідотцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.07.1974 оку.(а.с.7).

Згідно витягу від 03.12.2019 року про державну реєстрацію ОСОБА_4 , діда позивача, в відомостях про батька зазначено ОСОБА_7 , в відомостях про матір: ОСОБА_8 , що збігається з данними вказаними в свідотцтві про народження бабусі ОСОБА_2 .(а.с.18).

Із заповіту складному 06.12.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 будинок розташований в АДРЕСА_1 заповідала племінниці ОСОБА_3 .(а.с.12).

Мати позивача ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище " чоловіка - " ОСОБА_10 ", а згідно свідотцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11).

З наведеного випливає, що позивач є онуком ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Він є єдиним спадкоємцем за законом, ОСОБА_2 дітей не мала, мешкала одна, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої 08.11.2019 року виконкомом Володимирівської селищної ради. (а.с.16).

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ОСОБА_2 у с. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та двоюрідною бабусею.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з часу набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.І.Мохов