Справа № 128/2248/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю; про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,6224 га, кадастровий номер :04:001:0031, що розташована на території Широкогребельської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 128631 від 24.11.2004, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі Розпорядження Вінницької РДА від 18.12.2003 №1163, земельну ділянку площею 1,2775 га, кадастровий номер :04:001:0030, що розташована на території Широкогребельської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 128631 від 24.11.2004, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі Розпорядження Вінницької РДА від 18.12.2003 №1163.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 318, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене вище нерухоме майно. Однак через те, що мати за життя не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок та через те, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, нотаріусом було відмовлено йому у оформленні спадкових прав. Окрім того, нотаріусом також відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що в актовому записі про його народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Проте, викладаючи такі обставини, позивачем не зазначено доказів втрати оригіналу державного акту, актового запису про народження позивача, де його матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Також є незрозумілою висунута позовна вимога про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , тоді як факт родинних відносин позивач просить встановити із ОСОБА_3 та все обгрунтування позову стосується ОСОБА_3 ..

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів виникнення у спадкодавця ОСОБА_3 права на спірний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1 .

Також, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в установленому законом порядку. А частину копій документів неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаної норми закону, позивачем, яким заявлено вимоги майнового характеру та вимоги в порядку окремого провадження, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів, засвідчення в установленому законом порядку копій документів долучених до позовної заяви та подання документів про сплату судового збору відповідно до ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» за кожну вимогу за наступними реквізитами: : Отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.09.2020.

Суддя Л.П. Шевчук