ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/5127/2012
Провадження №2-зз/636/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 , розташований на АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровані за померлим ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ухвалою Чугуївського міського суду від 08.11.2012 року вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на вищезазначене нерухоме майно. Вона та її донька, ОСОБА_3 звернулися до Чугуївської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , але з`ясувалось, що на зазначене нерухоме майно накладено арешт. Рішення у справі, щодо забезпечення кого накладено арешт, набуло чинності, необхідності в існуванні арешту як заходу забезпечення позову немає, проте останній продовжує діяти.

Від заявника надійшла заява про задоволення заяви без її участі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він проти задоволення заявлених вимог не заперечував та просив розглядати їх без їх участі.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої вона проти заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути їх без її участі.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області, постановленою 08 листопада 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна, нажитого у шлюбі, в порядку забезпечення позову та виконання рішення суду накладено арешт на 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 , розташований на АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_4 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року в задоволенні позову у вищезазначеній справі позивачу відмовлено.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на зазначене нерухоме майно не скасовані.

ОСОБА_1 була стороною у даній справі та є спадкоємцем майна, на яке накладено арешт, після померлого чоловіка, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, існування арешту, накладеного на вищевказане нерухоме майно, порушує права заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та звільнити з-під арешту 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж № НОМЕР_1 , розташований на АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровані за померлим ОСОБА_4 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: С.А. Оболєнська