С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 6/760/582/20
в справі №2-2/12
У Х В А Л А

І.Вступна частина

17 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом в межах розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Виконавець: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович.

ІІ. Описова частина

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-2/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 26 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №60/VIP від 26 серпня 2008 року в сумі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10 євро, 2 872714,87 гривень, та витрати на оплату судового збору в сумі 3 219,00 грн.

15 вересня 2020 року представник Боржника подав заяву про зупинення виконання за виконавчим документом. Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що приватним виконавцем вчиняються дії щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого листа, отже для забезпечення прав Боржника є необхідним зупинити примусове виконання на час вирішення спору в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Виконавець: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок Боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням Боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому частина 3 ст. 432 ЦПК України визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, право Боржника на зупинення виконання за виконавчими документами в даному випадку передбачене законом.

Із зазначеної заяви вбачається, що виконавчі дії, спрямовані на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника, а тому невжиття судом такого заходу як зупинення виконання до розгляду заяви ОСОБА_1 по суті може призвести до порушення принципу ефективності судового захисту.

Таким чином, суд погоджується з Боржником в тому, що необхідним є зупинення здійснення виконавчих дій за виконавчим листом №2-2/12, виданим Солом`янським районним судом міста Києва 26 березня 2013 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити виконання на підставі виконавчого листа №2-2/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 26 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №60/VIP від 26 серпня 2008 року в сумі 356 062,10 доларів США, 1 336 240,10 євро, 2 872714,87 гривень, та витрати на оплату судового збору в сумі 3 219,00 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: