Дата документу 24.09.2020
Справа № 334/4259/20
Провадження № 2/334/3076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Битковської В. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики оформленому розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою від 06.07.2014 року.

Позивач стверджує, що розписку від 06.07.2014 року не писав та не підписував, а тому просить визнати договір позики недійсним.

В уточненому клопотанні про призначення експертизи, представник просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на оригінал розписки від 06.07.2014 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Аваліані,19-а, м. Запоріжжя, 68000).

Відповідач не заперечує проти проведення експертизи, проте не погоджується з експертною установою, якій буде доручено проведення експертизи. Відповідач просить доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А) або Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), оскільки вважає, що через територіальну близькість експертної установи позивач матиме можливість незаконного впливу на експерта.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на спірній розписці можлива лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки сторони не змогли дійти згоди щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, це питання було вирішено судом самостійно.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, оформленого розпискою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи виконаний рукописний підпис у документі «Розписка» від 06.07.2014 року (а.с. 71) від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №334/4259/20 ( №2/334/3076/20), в якій містяться документи з вільними зразками, умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані судом 24.09.2020 року, а саме:

1.Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №11 від 30.11.2014 року (а.с. 52),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №10 від 31.10.2014 року (а.с. 53),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №9 від 30.09.2014 року (а.с. 54),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №8 від 31.08.2014 року (а.с. 55),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №7 від 31.07.2014 року (а.с. 56),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №6 від 30.06.2014 року (а.с. 57),

?акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №4 від 30.04.2014 року (а.с. 58),

?договір на оформлення банківських продуктів №25148470 від 13.01.2017 року від 13.01.2017 року (а.с. 59).

2.Документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

-позовна заява ОСОБА_1 від 29.07.2020 року (а.с. 2-5)

-копія розписки від 06.07.2014 року, яка завірена підписом ОСОБА_4 29.07.2020 року(а.с. 6).

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 24.09.2020 року на 10 аркушах (а.с. 61-70).

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.