Справа № 939/1367/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 07 листопада 2011 року № б/н ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час АТ КБ «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 квітня 2020 року її заборгованість склала 12561,13 грн.

Оскільки відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 12561,13 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. 14 вересня 2020 року відповідачка подала до суду письмову заяву, якою повідомила, що із сумою боргу вона не згодна, одночасно просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 07 листопада 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час АТ КБ «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (липень 2021 року)/а.с.12-45/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 квітня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 12561,13 грн. та складається з: 8431,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1183,4 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2945,8 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України /а.с.7-12/.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Як убачається з виписки по рахунку відповідачки та розрахунку заборгованості /а.с. 7-11,12-15/, останнє погашення обов`язкового платежу з картки відповідачка здійснила 26 березня 2019 року на суму 2,86 грн., чим перервала перебіг строку позовної давності, а оскільки позов подано банком 18 липня 2020 року, то такий позов є поданим в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 9615,33 грн., що складається з: 8431,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1183,4 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

В частині стягнення з відповідачки коштів в розмірі 2945,8 грн., що становить заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд визнає за необхідне в позові відмовити, так як розмір відсотків, які має сплатити відповідачка за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та заборгованість зі сплати вказаних відсотків стягується судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 33 копійки.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч