Справа № 183/5215/14
№ 6/183/194/20

У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
01.10.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; видати дублікат виконавчого документу з виконання вищевказаного рішення суду із зазначенням в ньому нового стягувача та поновити пропущений строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.
Так, відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 63,06 грн.
В порушення вимог вищевказаної норми, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,не додано документ про сплату судового збору щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.
У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.
Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про необхідність виправити у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 63,06 грн. щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Березюк