Справа № 551/271/17
Провадження №4-с/525/2/2020
УХВАЛА

16.09.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника скаржника стягувача ОСОБА_1 адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича. Ухвалою від 28.08.2020 скаргу прийнято до розгляду та судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року та в подальшому з поважних причин відкладено на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

16.09.2020 електронною поштою до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника скаржника стягувача ОСОБА_1 адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника стягувача ОСОБА_1 адвоката Брижатого Сергія Вікторовича, приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника скаржника стягувача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст.212 ЦПК України (із змінами), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник скаржника стягувача - адвокат Брижатий С.В. зазначає, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку з виконанням невідкладних професійних обов`язків у м. Києві та відсутністю можливості виїзду у цей день за межі м. Києва. Сама скаржниця не є спеціалістом у сфері права та не має можливості здійснювати належним чином захист своїх прав у даній справі. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача у справі ОСОБА_1 адвокат Брижатий С.В. постійно знаходиться в місті Києві, яке віддалене від Великобагачанського районного суду Полтавської області більш ніж як на 300 км.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції. У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (клопотання) представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Брижатого С.В. і провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника стягувача ОСОБА_1 адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича провести в режимі відеоконференції - поза межами приміщення суду.

Надіслати представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Брижатому Сергію Вікторовичу копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь учасникам справи в засіданні у справі №551/271/17 призначеному на 15 год. 00 хв. 16.09.2020 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол