смт.Короп 30 вересня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житлом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована в даному будинку, але з 2018 року без поважних причин не проживає за місцем реєстрації.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка є його донькою. Все дитинство доньки він виховував її один, оскільки з дружиною розлучились і вона виїхала до м. Києва. Проте коли донька виросла вона на початку 2018 року виїхала на постійне місце проживання до матері в м. Київ і з того часу не приїжджала. Донька є повнолітньою, а він має намір продати свій житловий будинок. На заочний розгляд справи погодився.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, проживала постійно з батьком за адресою АДРЕСА_1 , але в 2018 році виїхала на постійне місце проживання до матері в м. Київ. Вказані обставини свідку відомі оскільки він часто буває у позивача, це приблизно раз у два дні, але відповідачки з 2018 року не бачив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивач виховував доньку ОСОБА_5 один, а коли вона виросла переїхала проживати до матері в м. Київ. Це відбулось приблизно в жовтні 2018 року.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2006 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з доведенням факту не проживання відповідачки в спірному будинку без поважних причин понад один рік, є законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 285 - 289 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 , 2002 року народження ( АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлено 06.10.2020 року.
Суддя: Балаба О. А.