Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1633/20
Провадження № 2-о/935/42/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона є спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформленні спадкових прав заявниця виявила, що написання по батькові її матері в документах різняться, що призвело до відсутності підтвердження родинних зв`язків з матір`ю. Постановою від 24.07.2020 нотаріус відмовила заявниці у оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть не співпадає по батькові померлої. Про те, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю заявниці підтверджується довідкою Кропивнянського старостинського округу Коростишівського району, де фактично проживала її матір. На час смерті з нею ніхто не проживав, а заявниця вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. Просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , є дочкою ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 02 вересня 1978 року з ОСОБА_2 та після одруження заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 24.07.2020 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не підтверджено родинний зв`язок ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 .

Довідкою Коростишівської міської ради від 24.07.2020 року підтверджується факт того, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, згідно з довідкою № 13-08/182 від 15.06.2020 виданою Коростишівською міською радою про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю відповідно.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як дочки та матері.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко