Провадження № 22-ц/812/1607/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/3216/19
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів- Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю доповідача- Бондаренко Т.З.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

ОСОБА_1 02 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою до суду було надано заяву про виклик та допит свідків.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 91 ЦПК України).

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення та посилання учасників справи, колегія суддів вважає за можливе викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норм ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 91-92 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції 30 вересня 2020 року на 14.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

4. Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим в приміщенні Миколаївського апеляційного суду свідків, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Роз`яснити свідкам, що їх процесуальні права та обов`язки визначено у статтях 69, 70, 71, 90, 91 ЦПК України та про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, встановлених статтею 144 ЦПК України, у визначених цим Кодексом випадках.

6.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова