Справа № 668/7994/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1), -

встановив:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Суворовського районного суду м. Херсона від 14.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 7745,52 гривень.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що 31.08.2020 року АТ «Херсонська ТЕЦ» його повідомлено, що він є боржником згідно судового наказу №668/7994/15-ц від 14.08.2015, який видано Суворовським районним судом м. Херсона.

Про час і місце судового засідання боржника ніхто не повідомляв, копію судового наказу не отримував.

Боржник зазначив, що незгодний з сумою боргу, крім того, стягувач намагається стягнути кошти за послуги фактично поза межами строків позовної давності.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву 07.09.2020 року передано головуючому судді Булах Є.М.

Дослідивши надані боржником докази та матеріали справи про видачу судового наказу приходжу до наступних висновків.

З матеріалів судової справи №668/7994/15-ц вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2015 року позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 7501, 92 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 2011 року по грудень 2014 року включно та 243, 60 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору. В решті вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник фактично просить скасувати рішення суду у цивільній справі, яка розглянута в порядку позовного провадження, і відповідно цивільно-процесуальним законом передбачено інший порядок оскарження таких рішень, суд, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України повертає заяву про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, стягувач: АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) разом із доданими до неї матеріалами повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала складена та підписана 07.09.2020 року.

Суддя Є.М. Булах