УХВАЛА

12.10.2020 Провадження №2-во/425/21/20

Справа №425/2288/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 425/2288/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2020 року по цивільній справі №425/2288/20 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та ухвалено зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений нею через банк: АТ КБ ПриватБанк, відділення «Рубіжне-4» Луганської філії, на рахунок: UA0012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М. РУБІЖНЕ/ 22030101; код отримувача: 37904431; банк отримувача: 899998 Казначейство України, згідно квитанції №0.0..1 від 29 липня 2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23 вересня 2020 року по цивільній справі №425/2288/20, в якій зазначила, що судом у резолютивній частині ухвали була допущена описка: замість номеру квитанції - 0.0..1 вказаний номер - 0.0..1.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 425/2288/20 дійсно була допущена описка в частині зазначення номеру квитанції, на підставі якої заявником було сплачено судовий збір. Вказано номер квитанції - 0.0..1, тоді як правильним є номер - № НОМЕР_2 . Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 425/2288/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 425/2288/20, зазначивши правильно:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений нею через банк: АТ КБ ПриватБанк, відділення «Рубіжне-4» Луганської філії, на рахунок: UA0012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М. РУБІЖНЕ/ 22030101; код отримувача: 37904431; банк отримувача: 899998 Казначейство України, згідно квитанції №0.0..1 від 29 липня 2020 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко