Справа № 127/2-533/2001
Провадження № 2-во/127/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2002 у справі № 2-533/01, вказавши в резолютивній частині вірно адресу майна, з якого знято арешт, а саме АДРЕСА_1 замість невірної АДРЕСА_2 . Мотивував тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.10.1996 накладено арешт на майно батька заявника ОСОБА_3 , в подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2002 вказаний арешт знято. При цьому в ухвалі про зняття арешту невірно зазначена адреса майна, яке звільняється з під обтяження. Заявник як спадкоємець свого батька через наявну описку не має можливості оформити спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.10.1996 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 (на 132 а.с.).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2002 скасовано арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.10.1996 на майно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (на 131 а.с.).

Також встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки адреса майна звільненого з під обтяження не відповідає адресі майна на яке накладено арешт в рамках одного й того ж самого провадження, суд констатує, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2002 допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2002 у справі № 2-533/01, зазначивши в резолютивній частині вірно адресу майна ОСОБА_3 з якого знято арешт, а саме: « АДРЕСА_4 » замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: