РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/15455/19,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.11.2018-100004690 від 09 листопада 2018 року у розмірі 11399 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" (надалі-Кредитор)та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) був укладений кредитний договір №09.11.2018-100004690, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000 грн. на 14 днів, з кінцевим терміном повернення до 23 листопада 2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1 400 грн. Позивач виконав свої зобов"язання своєчасно, в повному обсязі у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, але свої зобов"язання не виконала. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником грошових зобов"язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 %, починаючи від 2 % у перший день невиконання. Позивачем нараховано штраф у розмірі 30848 грн..

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року визнано явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у судове засідання, обов"язковою. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" оригінали письмових доказів, які подані у копіях, зокрема Кредитний договір №09.11.2018-100004690 від 09 листопада 2018 та видатковий касовий ордер від 09 листопада 2018 року. Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив проводити розгляду справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що вона неодноразово зверталася до ТОВ "Споживчий центр", де брала позику, повертала позику та пролонговувала кредит. Позика надавалася терміном на 28 днів, кожні два тижні сплачувалася комісія та пролонговувався кредитний договір. Пам"ятає, що в даному випадку, вона сплатила комісію, проте не отримувала коштів в той день. Вказала, що видатковий касовий ордер вона не підписувала, а підпис у ньому не відповідає її почерку.

Заслухавши виступ представника відповідача, покази свідка, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом оглянуто оригінал Кредитного договору №09.11.2018-100004690 від 09 листопада 2018 року наданого на виконання ухвали суду від 17 лютого 2020 року, відповідно до якого ТОВ "Споживчий центр" (надалі-Кредитор) надано ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) кредит в сумі 5000 гривень на 14 днів, з кінцевим терміном повернення до 23 листопада 2018 року та платою за користування кредитом (проценти) у розмірі 1 400 грн..

Відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов"язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 23 листопада 2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов"язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред"явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому відповідач пролонгувала строк користування кредитом відповідно до п.2.7 кредитного договору до 07 грудня 2018 року, за що сплатила проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 1 400 грн..

Своїми підписами у Договорі та видатковому касовому ордері відповідач засвідчила, що на день укладання Договору погоджується з усіма його умовами.

З оригіналу видаткового касового ордера від 09 листопада 2018 року наданого на виконання ухвали суду від 17 лютого 2020 року вбачається, що позивач виконав свої зобов"язання в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн.

Посилання відповідача на те, що вона не підписувала видатковий касовий ордер 09.11.2018 та не отримувала грошові кошти не заслуговують на увагу, оскільки остання не скористалася правом та не заявляла клопотань про проведення експертизи, а відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Судом встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов"язання за Договором, а саме не забезпечила своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості складає 6400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов"язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору у разі несплати кредиту та /або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов"язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення процентів до позичальника може бути застосований штраф згідно п. 5.4. кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості розмір штрафу за увесь період прострочення, зменшеної на суму сплаченого штрафу, становить 30848 грн., однак позивач просив стягнути з відповідача частину штрафу в розмірі 4999 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 11399,00 грн., що складається з розміру кредиту, процентів за користування кредитом, штраф про стягнення якого заявлено вимогу.

Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов"язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 09.11.2018-100004690 в розмірі 11399,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ,

ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 18 вересня 2020 року.

Суддя -