ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 635/1708/17

провадження № 22-ц/818/5219/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року в складі судді Савченка Д.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року по справі призначено судову будівельно- технічну експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 вересня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Статтею 268 ЦПК України визначено порядок проголошення судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи 25 серпня 2020 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку (том 2 а. с. 188). Також, як вбачається з протоколу судового засідання від 25 серпня 2020 року ухвала суду проголошена за відсутності учасників справи (том 2 а. с. 189). Однак, ухвала Харківського районного суду Харківської області датована 25 травня 2020 року (том 2 а. с. 190-192). Таким чином, судом допущено описку щодо дати ухвалення судового рішення.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

З урахуванням викладеного, цивільна справа № 635/1708/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 635/1708/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, а саме виправлення описки, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна