У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 01.08.2016 року в розмірі 15 990 352,40 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року на підставі ст. 185 ЦПК України, вказаний позов залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, в т.ч. сплатити судовий збір.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.11.2019 р. за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання представником позивача подана заява, в якій останній просить залишити позов ОСОБА_4 без розгляду.

Так, в судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, та просив позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача щодо залишення позову без розгляду не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року на підставі ст. 185 ЦПК України, вказаний позов залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, в т.ч. сплатити судовий збір. Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.11.2019 р. за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

А відтак, виходячи з пріоритетності права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне залишити вищевказаний позов без розгляду.

Зогляду на те, що сторона позивача як до початку розгляду справи по суті, так і в судовому засіданні, скориставшись своїм диспозитивним правом, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без розгляду.

Ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова