Провадження № 2-р/734/1/20 Справа № 734/535/20
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

за участю секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04 травня 1986 року по 08 травня 1986 року та 22 травня 1986 року по 28 травня 1986 року перебував на роботі у населених пунктах Макарівського району Київської області по наданню допомоги евакуйованому населенню у складі студентів Київського медичного інституту.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення щодо перебування в час, який зазначено в рішенні суду, в конкретних населених пунктах.

Частинами першою третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

26 березня 2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04 травня 1986 року по 08 травня 1986 року та 22 травня 1986 року по 28 травня 1986 року перебував на роботі у населених пунктах Макарівського району Київської області по наданню допомоги евакуйованому населенню у складі студентів Київського медичного інституту.

Під час судового розгляду, у результаті дослідження доказів, було встановлено, що ОСОБА_1 у період з 04 травня по 08 травня 1986 року перебував в с.Завалівка Макарівського району по наданню допомоги евакуйованому населенню у складі студентів Київського медичного інституту (Наказ №59/К 6.05-1986 р.) та згідно розпорядження головного лікаря району 07 травня 1986 року був командирований в село Варовичі Поліського району для надання меддопомоги населенню (наказ №12/М 06.05.-1986 року). Вищевказані обставини зазначені у мотивувальній частині рішення.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення щодо перебування в час, який зазначено в рішенні суду, в конкретних населених пунктах.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення Козелецького районного суду 26 березня 2020 року у цивільній справі № 734/535/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити, роз`яснивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у населених пунктах у період з 04 травня 1986 року по 08 травня 1986 року у селі Завалівка, Макарівського району, Київської області, а у період з 22 травня 1986 року по 28 травня 1986 року у селі Варовичі, Поліського району, Київської області по наданню допомоги евакуйованому населенню у складі Київського медичного інституту.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву про роз`яснення рішення Козелецького районного суду 26 березня 2020 року у цивільній справі № 734/535/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити, роз`яснивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у населених пунктах у період з 04 травня 1986 року по 08 травня 1986 року у селі Завалівка, Макарівського району, Київської області, у період з 22 травня 1986 року по 28 травня 1986 року у селі Варовичі, Поліського району, Київської області по наданню допомоги евакуйованому населенню у складі Київського медичного інституту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя