БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/594/2020
Провадження № 2-о/497/57/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.09.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

присяжних - Кірчикова І.Д., Кічук О.С.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в судовому рішенні від 11.06.2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року вищезазначений позов- задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни в запис акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №534 від 06 травня 2014 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса):

- прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька: « ОСОБА_8 , громадянин України»;

- в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

- в графі «Відомості про матір» внести зміни щодо прізвища матері дитини, змінивши його з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інші відомості залишено без змін.

Втім, в повному тексті судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я заявника " ОСОБА_1 ".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я заявника " ОСОБА_1 ", тоді як відповідно до паспорту громадянина України (а.с.2), ім`я заявника значиться " ОСОБА_1 ", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення - ім`я заявника " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.353-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева

Присяжні: Кічук О.С.

Кірчиков І.Д.