Справа №705/3740/20
2/705/2217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Згідно ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. В даному випадку у позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги.

Всупереч зазначеному, позивачем не вказано ціну позову, що призвело до несплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, також нею не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, що є недоліком позовної заяви.

Позивач просить відстрочити їй сплату судового збору, при цьому, не наводить жодної підстави для відстрочення сплати судового збору, прямо передбаченої у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеному, позивачем наведено обґрунтування заявленою неї вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, не надано тому доказів та жодного документального підтвердження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що їй необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко