УХВАЛА

01 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5116/20

Провадження №2/751/1029/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат за навчання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15 050 грн додаткових витрат за навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в коледжі транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ 1 рівня акредитації за період з жовтня 2017 року до липня 2020 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 серпня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

До розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи зі справою №751/5115/20 про стягнення аліментів на час навчання, яка перебуває у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому вказали, що позовні вимоги підтримують, щодо об`єднання справ у одне провадження заперечують. Відповідач у встановлений строк подав відзив та заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так відповідачем зазначено, що у провадженні Новозаводського районного суд м. Чернігова перебуває цивільна справа №751/5115/20 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Проте, відповідач до заяви не надав доказів, що стосується розгляду цивільної справи №751/5115/20, а саме чи відкрито провадження у справі, на якій стадії вона знаходиться та інше.

Також, слід зазначити, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Ураховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України,суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк