Справа № 466/6721/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 75 000 доларів США.

До позову долучена заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно і грошові цінності ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що останній заборгував йому 75 600 доларів США за договором позики, що включає 42 000 доларів США основного боргу та 33 600 доларів США відсотків за користування коштами. Відповідач ухиляться від виконання своїх зобов`язань, грошові кошти добровільно не повертає, на його письмові вимоги не реагує, внаслідок чого він звернувся до суду. Однак, відповідач може продати чи будь-яким чином відчужити належне йому майно та грошові кошти, що в майбутньому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що співмірним заходом забезпечення позову є накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно і грошові цінності ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення та слід накласти арешт на все майно та грошові кошти, належне відповідачу ОСОБА_2 в межах ціни позову 75 000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах ціни позову 75 000 доларів США.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима