Дата документу 25.09.2020
ЄУ № 942/693/20
Провадження №2/942/414/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №422 від 09.10.2018 по сплаті відсотків в сумі 38288,26 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 5102,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії №422 від 09.10.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.08.2020.

27.08.2020 судове засідання відкладено до 25.09.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

25.09.2020 від представника відповідача адвоката Компанійця В.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про поновлення строку для подання такої заяви. Заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивована тим, що відповідач не згодна з розрахунком заборгованості, доданим до позову, та бажає спростувати доводи позивача, а також з метою з`ясування періоду, за який стягується заборгованість. Судове засідання просить провести без його участі та участі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач за правовою допомогою звернулася до адвоката Компанійця В.В. тільки 18.09.2020, про що свідчить договір про надання правової допомоги №0055 від 18.09.2020, тобто з поважних причин пропустила строк, встановлений ухвалою для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянути цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька