У Х В А Л А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

25.09.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Шибінський О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи з метою підтвердження наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Купар І.Ю. заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені підстави для приєднання до матеріалів справи письмових доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що відомості про причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в автотехнічній галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив представник позивача в поданому ним клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.03.2016 року він рухався автомобілем «ИЖ 21251» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка на 394+390м зі швидкістю 40 км/год. при в`їзді в поворот на круговий рух за 5-10 м. побачив насип піску, відразу прийняв міри до гальмування, однак автомобіль занесло в результаті чого автомобіль став некерованим та відбулося зіткнення.

Інших вихідних даних стосовно ДТП для експертизи суду не надано

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливе виникнення некерованого руху (заносу автомобіля) при попаданні колесами з чистого асфальтного покриття на асфальтне покриття покрите піском ?

2.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 згідно вимог ПДР України, та чи мав водій технічну можливість з моменту виявлення піску на дорозі (5-10м) зменшити швидкість руху для попередження заносу автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька-1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 125/2287/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 28.09.2020