Провадження № 2-о/234/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

присяжних Вознюк Є.В., Соснікової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Берегової І.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та встановлення опіки над нею, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Відповідно до довідки від 02.12.2019 року, виданої сімейним лікарем ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в КНП «ЦПМСД № 2» КМР та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: деменція. На дійсний момент вона потребує постійного стороннього догляду, так як не може здійснювати догляд за собою та потребує постійної сторонньої допомоги і опіки. За станом здоров`я - не транспортабельна. У зв`язку з зазначеним вище, він змушений був переїхати до матері в квартиру АДРЕСА_1 та на дійсний момент вони з нею проживають разом. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у заяві, просив задовольнити його вимоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 02.12.2019 року, виданої сімейним лікарем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом в КНП «ЦПМСД № 2» КМР та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: деменція.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 76, яка проведена 07.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує установи над нею опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (довідка від 26.03.2020 року видана КНП «ЦПМСД № 2»). Правові наслідки встановлення опіки ОСОБА_1 роз`яснені. Враховуючи інтереси недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, та визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та встановлення опіки над нею, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Катеринівка, Попаснянського району, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18.09.2020 року.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна

Присяжні Є.В. Вознюк

І.А. Соснікова