Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1084/2020 Справа № 641/1773/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гішян А.В.

справа №641/1773/20

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» ( м. Харків, пров. Золотий , 4) , третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , для визначення розміру заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 30.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка вартість матеріальних збитків , завданих власнику автомобіля Kia Sportage , д.р.н НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо транспортної пригоди , що сталася 30.08.2018 року , станом на 24.06.2020 року ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/1773/20 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна