Провадження № 2-о/263/422/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Царьова І.В.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу сторони мають дитину. При повторному отриманні паспорту громадянина України було допущено помилку у прізвище чоловіка, так замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». Вствновдення факту реєстрації шлюбу заявниці з чоловіком необхідно для того, щоб вона мала змогу отриати спадок після померлого чоловіка.

У судове засідання заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Від представника Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 частині 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 12.10.1973 року перебували у шлюбі, актовий запис 3849.

Трудова книжка, дата заповнення 01.01.1969 року, оформлена на російській мові на ім`я « ОСОБА_6 ». Крім того, у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , та у військовому білеті серія НОМЕР_3 зазначено також ім`я на російській мові « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_4 , зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується довідкою про смерть №205.

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 призвіче чоловіка заявниці зазначено, як ОСОБА_2 .

З копії особового рахунку № НОМЕР_6 та довідки №1323, виданої ЖКП « Житло «Центр» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначений як чоловік, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У технічному паспорті на кв. АДРЕСА_2 , власником 1/3 частки квартири зазначено чоловіка заявниці на російській мові « ОСОБА_6 »

Заявниця та її чоловік ОСОБА_2 від шлюбу мали дитину - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Після смерті доньки ОСОБА_9 заявниця отримала спадок у вигляді 2/3 частки спадкового майна ,спадкова справа № 356/2012.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші Факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.1ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є, в свою чергу, заявник, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть заявнику можливість оформити спадкові права як дружина померлого чоловіка.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 12.10.1973 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.10.1973 року зроблено запис за № 3849,

На підставі ст.ст. 12, 13, 19, 48, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Царьова І.В, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 12.10.1973 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.10.1973 року зроблено запис за № 3849, та перебування останніх у зазначеному шлюбі до смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Хараджа