Справа № 681/912/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 04 листопада 2006 року та мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, зловживання чоловіком алкоголю, через що виникали часті сварки, а відтак вони протягом п`яти років разом не проживають, а також зазначила, що проживає з іншим чоловіком, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 20 липня 2020 року справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_2 в установлений в ухвалі суду строк відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 04 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє синів, які проживають разом із матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,зловживання чоловіком алкоголю, на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, а також спільне проживання позивачки з іншим чоловіком, сторони протягом п`яти років разом не проживають та припинили сімейні відносини, також примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 500 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 4 листопада 2006 року у Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницькій області, актовий запис № 38.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий