Єдиний унікальний номер 725/3494/20
Номер провадження 2/725/596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 20.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі №16289.

Одночасно з позовною заяву позивач також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме нотаріальну справу щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, яке було задовлено ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2020 року, проте відповідні докази, що витребовувались на адресу суду не надійшли з невідомих суду причин.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, решта осіб, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили та від відповідача не надходило відзиву, а від третьої особи письмових пояснень.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича нотаріальну справу (або її належним чином завірену копію) щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 20.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №16289 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 1639904,89 грн.

Вказані докази подати до суду в строк до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна