У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1113/20

Провадження № 2/126/578/2020

"22" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О. А.,

за участі представника позивача, адвоката Пригузи С.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза Сергій Дмитрович до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд, з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт та скасувати заповіт ОСОБА_5 від 29.03.2018 року, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В..

Представник позивача - адвокат Пригуза С.Д. через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану померлої ОСОБА_5 під час складання нею заповіту.

В судовому засіданні предстваник позивача подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, просили у разі призначення експертизи доручити її проведення експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 висловив аналогічну думку.

Третя особа, приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу, Матвієнко Л.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду судової справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Однак суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи, експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка", оскільки представником позивача не доведено необхідності в проведенні такої експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а його посилання про можливий вплив представником відповідача на експертів суд оцінює критично, оскільки експерти перед виконанням експертизи попереджуються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пригузи С.Д. - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційоного підприємства "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" ( вул. Будкевича, 2, м.Бершадь, Вінницька область) медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза С.Д. до ОСОБА_1 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могла страждати за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 через стан здоров`я, наслідків прогресування хвороби та дії лікарських препаратів на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, надавати їм належну оцінку на час складання заповіту від 29.03.2018 року на користь ОСОБА_1 з урахуванням перенесених захворювань: хронічний мієлейкоз ІІ стадії ІІ клінічна група, ІХС, атеросклеротичний міокардіосклероз СНІІа-В та в силу стану свого здоров`я, наслідків прогресування хвороби та дію лікарських препаратів?

Для проведення експертизи, експертам направитивитребувану з Комунального некомерційоного підприємства "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" ( вул. Будкевича, 2, м.Бершадь, Вінницька область) медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель