РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа№485/1084/20

провадження№2-о/485/63/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 19 липня 1979 року російською мовою - « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у липні 2020 року вона звернулася до Снігурівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком. Листом їй було повідомлено про необхідність доведення в судовому порядку факту належності їй трудової книжки, оскільки виявлені виправлення в написанні її прізвища та у даті народження. У зв`язку з тим, що організації, яка первинно заповнювала трудову книжку не існує, вона не може в позасудовому порядку звернутися до них про здійснення зазначених виправлень. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для підтвердження страхового стажу та подальшого оформлення пенсії.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання /а.с.18/.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Козирєва А.В. подала суду заяву про слухання справи в її відсутність та просила про задоволення заявлених вимог, оскільки вирішити питання у позасудовому порядку не представилося можливим.

Від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, які просить врахувати при ухваленні рішення. В письмових поясненнях зазначають, що заявник зверталась до них за консультацією щодо призначення пенсії за віком та надала для перевірки пакет документів. Під час аналізу документів, які були надані заявником, встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 19.07.1979 року містяться виправлення про дату та місяць народження заявника. Згідно пунктів 2.11,2.12,2.13 Інструкції №58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або зімни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зазначають, що відповідно до пункту 26 Порядку №637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що листом Снігурівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повідомив ОСОБА_1 про те, що питання стосовно зарахування стажу по трудовій книжці НОМЕР_1 до загального страхового стажу, буде розглядатися після того, як вона в судовому порядку доведе, що зазначена трудова книжка, яка має виправлення в записі про дату та місце народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19.07.1979 року Управлінням кадрів та учбових закладів «Будівельно-монтажного управління», датою народження ОСОБА_1 заповнено російською зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має виправлення на "ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.5-8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №75 /а.с.9/.

Після укладення шлюбу, 31 липня 1982 року, ОСОБА_1 . має прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 31 липня 1982 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. В зазначеному свідоцтві дата народження нареченої ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 2000 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 народилася в с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області 27 листопада 1960 року /а.с.12/.

На підтвердження факту належності трудової книжки, заявником надано копію диплому серії НОМЕР_4 , виданого 01 березня 1980 року ОСОБА_1 , яка в 1976 році вступила до Комсомольського гірничо-металургійного технікуму та в 1980 році закінчила повний курс технікуму по спеціальності «промислове та цивільне будівництво» з присвоєнням кваліфікації техніка-будівельника /а.с.10/, що співпадає з даними трудової книжки, в якій внесено відповідні записи.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація щодо Будівельно-монтажного управління учбових закладів міста Дніпропетровська відсутня /а.с.11/.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 липня 1979 року на ім`я на російській « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Державного комітету з праці та соціальних питань СРСР від 20 червня 1974 року № 162, в трудову книжку вносяться відомості про робітника, зокрема, дата народження (число, місяць та рік народження).

Відповідно до 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення для можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19 липня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова