Справа №463/5954/17
Провадження №6/463/148/20
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

приватного виконавця Ільчишин Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 04.07.2016 року органом 4601 та серії FJ 357250, виданий 24.10.2017, органом - 4615), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 463/5954/17 від 20 червня 2018 року виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 8 жовтня 2015 року в розмірі 324000 доларів США, що в еквіваленті станом на день постановлений рішення становить 8 450 850,85 грн. (вісім мільйонів чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) та судові витрати в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження ВП №60956272, з примусового виконання виконавчого листа № 463/5954/17 від 20 червня 2018 року виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 8 жовтня 2015 року в розмірі 324000 доларів США, що в еквіваленті станом на день постановлення рішення становить 8 450 850,85 грн. (вісім мільйонів чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) та судові витрати в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень). 10 січня 2020 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано таку рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання, від боржника рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, боржник на вимогу виконавця не з`явився та жодних пояснень усних чи письмових щодо невиконання рішення суду не надав. З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючих установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника. Відповідно до інформації, наданої ДФС України 9 вересня 2020 року боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно з відповіддю ПФ України від 14 вересня 2020 року боржник отримує доходи у ПП «Компанія «Перспектива плюс». Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області 9 вересня 2020 року за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.8 липня 2020 року приватним виконавцем скеровано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, виклик на адресу: АДРЕСА_2 , такий було отримано ОСОБА_1 13 липня 2020 року. Згідно інформації адресного бюро встановлено, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України, без реєстрації, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /17.24 січня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в 20 найбільших банків України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи. Згідно відповіді АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк» боржник володіє відкритими рахунками, однак, коштів на рахунках боржника не виявлено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано об`єктів нерухомого майна. Згідно інформації Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 4 липня 2016 року органом 4601 та серії НОМЕР_4 , виданим 24 жовтня 2017 року органом 4615. Окрім того на запит приватного виконавця Адміністрація прикордонної служби України надала інформацію про перетин ОСОБА_1 кордону України. Рішення на даний час суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним, виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань,покладених на нього рішенням суду. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання судового рішення боржником не вчинено, на виклик виконавця для дачі пояснень боржник не з 'являється. Також 22 вересня 2020 року на адресу виконавця надійшла заява представника стягувача адвоката Миська Т.Г. про не здійснення боржником жодних дій на погашення заборгованості перед стягувачем, а тому просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості. У зв`язку з наведеним подання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні приватний виконавець Ільчишин Л.В. подання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема,він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з п. 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

При цьому в розумінні ч. 3 ст. 441 ЦПК України ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто сам факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року у справі №463/5954/17 провадження №2/463/817/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 8 жовтня 2015 року в розмірі 324000 доларів США, що в еквіваленті станом на день постановлений рішення становить 8 450 850,85 грн. (вісім мільйонів чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) та судові витрати в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 було залишено без задоволення та заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

З матеріалів подання вбачається, що 10 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем 10 січня 2020 року було скеровано ОСОБА_1 лист про відкриття виконавчого провадження з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, та скеровано такі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 11 січня 2020 року, від боржника рекомендоване повідомлення про вручення даного поштового відправлення повернулося з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Окрім того, боржник на вимогу виконавця не з`явився та жодних пояснень усних чи письмових щодо невиконання рішення суду не надав.

Окрім того з метою виконання рішення суду виконавцем скеровувались запити для отриманні інформації про наявне у боржника рухоме та нерухоме майно, наявні джерела доходів.

Постановою від 11 січня 2020 року приватним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, однак з відповідей на запити та інформації з реєстрів вбачається, що жодного рухомого чи нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано, кошти на рахунках банків у такого відсутні.

Також приватним виконавцем 9 вересня 2020 року було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, оскільки згідно з відповіддю ПФ України від 14 вересня 2020 року боржник отримує доходи у ПП «Компанія «Перспектива плюс».

Відповідно до інформації, наданої 8 липня 2020 року Головним управлінням державної міграційної служби України у Львівській області від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 4 липня 2016 року органом 4601 та серії НОМЕР_4 , виданим 24 жовтня 2017 року органом 4615. Також з відповіді Адміністрації прикордонної служби України на запит виконавця вбачається, що ОСОБА_1 кілька разів перетинав кордон України протягом 2018 та 2019 років.

Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем 9 липня було скеровано рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 від 8 липня 2020 року, в якому останнього було зобов`язано з`явитись до виконавця 16 липня 2020 року. Даний виклик, відповідно до відмітки наявної на рекомендованому повідомленні про вручення, було особисто отримано боржником 13 липня 2020 року, однак такий до виконавця не з`явився, пояснень чи документів на підтвердження виконання рішення суду не надав.

Враховуючи наведене вище, а також те, що рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, які б свідчили про наміри виконати таке, ним не погашено навіть частини боргу у добровільному порядку, а відтак наведене дає можливість прийти до висновку про наявність підстав вважати про свідоме та умисне ухилення боржника від виконання покладених судовим рішенням зобов`язань. А тому приходжу до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни - задовольнити.

Тимчасово обмежити божника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 4 липня.2016 року органом 4601 та серії НОМЕР_5 , виданий 24 жовтня 2017 року органом 4615) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 463/5954/17 від 20 червня 2018 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 8 жовтня 2015 року в розмірі 324000 доларів США, що в еквіваленті станом на день постановлений рішення становить 8 450 850,85 грн. (вісім мільйонів чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) та судові витрати в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суду міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-з, посвідчення приватного виконавця №0041 від 6 червня 2017 року.

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.