Справа № 201/5244/20
Провадження № 2/201/2346/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним, його скасування та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.06.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним, його скасування та про визнання права власності.

09.06.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному проваджені в підготовче засідання (а.с. № 22).

24.09.2020р. представник третьої особи Архипенко А.О. (діє за довіреністю № 15/6-41) надав клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради копії реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 27).

Представник позивачки адвокат Келембет І.М. (діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 02.01.2020р.) 24.09.2020р. надала суду заяву, в якій не заперечувала проти витребування доказів за клопотанням представника третьої особи, просила це клопотання розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання 24.09.2020р. не з,явилась, про дату була повідомлена належним чином (а.с. № 23, 25), про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Підготовче засідання 24.09.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв представників сторін та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради копії реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним, його скасування та про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000.м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58/213) належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.