Справа № 553/1054/20
Провадження №2/548/523/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та призначення судових засідань в режимі відеоконференції

07.09.2020 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Петрущанко Ольги Дмитрівни - про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В. від 09.06.2020 року справу було передано до Хорольського районного суду Полтавської області за підсудністю.

05.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили засобами електронної пошти клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі, також адвокат клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області, обгрунтовуючи значною територіальною віддаленістю Хорольського районного суду та карантинними заходами на території області.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки зайнята в іншому судовому процесі, відомості про що долучені до клопотання про відкладення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача та наявність підстав для відкладення розгляду справи, а беручи до уваги карантинні заходи, запроваджені на території Полтавської області та значну віддаленість представника позивача від Хорольського районного суду Полтавської області, необхідно призначити підготовче судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Петрущанко Ольги Дмитрівни - про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по вказаній справі на 15.10.2020 року о 09 год 00 хв та проводити його, а також подальші судові засідання по цивільній справі № 553/1054/20 в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 / площа Перемоги, 11, Полтавська область, 39300).

Доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 15.10.2020 року о 09 год 00 хв в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача - адвоката Петрущанко Ольги Дмитрівни, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новосанжарського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Петрущанко Ольги Дмитрівни - та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 / площа Перемоги, 11, Полтавська область, 39300).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий