Справа №1227/2551/2012
Провадження №2-з/428/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2012 року по справі №1227/2551/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недісйним.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду від 20.03.2012 року, яким позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недісйним були задоволені, було скасоване рішенням апеляційного суду Луганської області від 14.05.2013 року. Потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2012 року та скасувати арешт майна, накладений 01.06.2012 року постановою державного виконавця Сєвєродонецького МВ ДВС на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2012 року у цивільній справі №1227/2551/2012 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №1227/2551/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недісйним.

29.05.2012 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 судом було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2013 року судом було ухвалене рішення по справі, згідно з яким позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недісйним були задоволені. Зазначеним рішенням був встановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 від 23.02.2010 року, недісйним.

14.05.2013 року апеляційний суд Луганської області ухвалив рішення, згідно з яким рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2013 року було скасоване і ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судами не вирішувалось.

Частинами 1, 2, 4, 5, 9 ст. 158 ЦПК України встановлено суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наведеними нормами права, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, оскільки потреба у їх застосуванні відпала, т.я. позовні вимоги було залишено без задоволення і рішення по справі набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2012 року, скасувавши арешт домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова