Справа №639/5621/20
Провадження №2/639/1714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачі в своїй позовній заяві зазначають в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Пунктом 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовною заяви не вбачається чим саме позивач обґрунтовують свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 , та в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 .

Окрім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його дружиною, та вони проживають однією сім`єю за спірною адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Проте, матеріали справи не містять чи звертався позивач у встановленому законом порядку до органів реєстрації місця проживання, та на якій підставі йому було відмовлено у реєстрації свого місця проживання.

Отже, враховуючи викладене позивачу необхідно: 1) обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 ; 2) викласти обставини, із обґрунтуванням своїх вимог та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 48, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя С.О. Рубіжний