Справа № 298/387/20
Номер провадження 2/298/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 часини всіх видів доходів, посилаючись на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі №298/1482/18, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 . Розпорядженнями голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Балаж А.В. надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником дитини. На підставі наведеного просить позов задовольнити

05 серпня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який ухвалою Великоберезнянського районного суду від 05 серпня 2020 року об`єднано з первісним позовом в одне провадження. Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що батьком ОСОБА_3 він не є і бути не може, оскільки на час зачаття такої він не проживав з її матір`ю однією сім`єю та не вів спільне господарство. Для підтвердження даного факту ним було ініційоване генотипоскопічне дослідження, результат якого виключив батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного просить виключити наявні відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її первісного позову в повному обсязі.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача за зустрічним позовом визнає.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги позивача за первісним позовом не визнає. Зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №87. Згідно даної копії свідоцтва про народження батьком дитини зазначено - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 . Розпорядженнями голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 10 та 12 грудня 20218 року №293, 295, ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно результатів проведення генотипоскопічного дослідження №25833 від 18 лютого 2020 року аналізів ДНК на батьківство, проведеного медико-генетичним центром «Мама-Папа» м. Київ, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, виключається.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним зустрічний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_2 як батька, а відповідно первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення через відсутність для того законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №87 від 12 грудня 2002 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.