Справа № 466/9178/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В. наступні документи:

- копію договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 16.11.2018 року;

- копію договору про розірвання вищезгаданого договору купівлі-продажу від 16.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач та її представник у попередньому судовому засіданні надавали пояснення, у яких зазначали, що незадовго до часу укладення оспорюваних позивачем правочинів, позивач укладала у нотаріуса ОСОБА_9 з іншою особою договір купівлі-продажу та договір про розірвання цього договору. З метою повного та всебічного розгляду вищезазначеної справи просить суд витребувати вищезазначені документи у приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості постійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Амбросійчук Л.В. ( АДРЕСА_2 ) наступні документи:

- копію договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 16.11.2018 року;

- копію договору про розірвання вищезгаданого договору купівлі-продажу від 16.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.12.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Амбросійчук Л.В, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський