Справа № 661/2580/20
Провадження № 2-о/661/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бериславська районна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1997 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області.

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що, звернувшись до нотаріуса за підготовкою документів до продажу успадкованої після смерті матері нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вона отримала у цьому відмову, мотивовану тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області № 3726 від 03.12.1997 року, її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », в той самий час в інших документах, зокрема тих, що посвідчують особу, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». В зв`язку з такою невідповідністю, вона змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки цей факт має для неї юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланої на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вербовець, Мурованокуриловецького району Вінницької області. При народженні її прізвище зазначене як ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження записів актів громадянського стану Вербовецького сільського бюро ЗАГС Мурованокуриловецького району Вінницької області міститься відповідний запис №7.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 31.05.2003 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

03 грудня 1997 року матері заявниці та членам її сім`ї було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , проте, у вказаному документі невірно вказано прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 », що на даний час є перешкодою у оформленні документів до продажу вказаної квартири.

Так, 19.02.2020 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушком Т.В. було відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору купівлі-продажу у зв`язку із наявністю розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі на квартиру з його ж написанням у свідоцтві про її народження.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 03.12.1997 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядженням № 3726 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , оскільки в ньому у написанні прізвища заявниці допущено помилку.

Таким чином, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бериславська районна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1997 року Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядженням № 3726 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складений 28 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30-днів з дня складання повного тексту. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко