Справа № 712/8423/17
Провадження № 2зз/712/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2020 року заяви об`єднані в одне провадження.

Заявники в заявах посилались на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з прибудовою за адресою АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтва про право власності б/н, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради 27.06.2001 року; земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0049, площею 1,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 15267083; 1/3 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27946250; дачний будинок за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 27503065, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки на даний час відповідачем ОСОБА_4 повністю виконано свої грошові зобов`язання перед ОСОБА_3 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 року, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Заявники в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяв та долучені до заяв докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 липня 2017 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з прибудовою за адресою АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтва про право власності б/н, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради 27.06.2001 року; земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0049, площею 1,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 15267083; 1/3 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27946250; дачний будинок за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 27503065, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 .

На даний час відповідачем ОСОБА_4 повністю виконано свої грошові зобов`язання перед позивачем ОСОБА_3 , згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року у даній справі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2017 року в частині накладення арешту на:

житловий будинок з прибудовою за адресою АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтва про право власності б/н, виданим виконавчим комітетом Черкаської міської ради 27.06.2001 року;

земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0049, площею 1,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 15267083;

1/3 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27946250;

дачний будинок за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 27503065, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ: