Справа № 585/400/20
Номер провадження 2-во/585/21/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

29 квітня 2020 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, встановлений факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 032418, виданого 23 березня 2002 р. Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 988 на ім`я ОСОБА_4 .

28 вересня 2020 р. представник заявника ОСОБА_2 подав суду заяву про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в номері Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № «035418» замість помилково зазначених «№ 032418» та «№ 035218».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено судом з копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 23.03.2002 Басівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 988, номер зазначеного Державного акту І-СМ є «№ 035418». В той же час, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказані «№ 032418, № 035218, № 03214» відповідно.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2020 року описку, зазначивши в описовій, мотивувальній та в третьому абзаці резолютивної частини вірний номер Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 березня 2002 р. Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 988, а саме, І-СМ «№ 035418» замість помилково зазначених «№ 032418», «№ 035218» та «№ 032418» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина