Номер провадження 2/243/2428/2020
Номер справи 243/7705/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , а спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії у сумі 33600,93 грн. 18.04.2019 р.на підставі разового доручення вона отримала недоотриману пенсію в сумі 32040,53 грн.

На запит адвоката відповідачем надана інформація, що по пенсійній справі ОСОБА_2 загальна сума заборгованості з 01.08.2014 р. по 29.11.2017 р. складає 59735,54 грн., однак, розмір недоотриманої пенсії зменшено в залежності від дати звернення до управління Пенсійного фонду України. Таким чином позивачу фактично було виплачено грошові кошти в сумі 32040,53 грн., різниця суми недоотриманої пенсії, яка повинна бути сплачена відповідачем, становить 27695,01 грн. (59735,54 грн. - 32040,53 грн.).

Вона зверталася до нотаріуса із заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 03.09.2020 р. їй було відмовлено у його видачі.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на те, що п.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Норма закону, на яку посилається відповідач, регулює питання щодо виплати пенсії саме пенсіонерові за минулий час, яку він не отримав з власної вини чи з вини органу, та жодним чином не регулює отримання недоодержаної пенсії, що залишилася після смерті пенсіонера членами його сім`ї чи на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на положення ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", згідно з яким у разі відсутності членів сім`ї, які проживали з пенсіонером на момент його смерті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений ч.2 цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Тобто, зазначені виплати не обмежені будь-яким строком.

Посилаючись на порушення прав позивача та положення ст.1277 ЦК України, Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", позивач просить стягнути з відповідача недоотриману пенсію померлої ОСОБА_2 в сумі 27695,01 грн.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . На запит адвоката управління надало відповідь з повідомленням про суму недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , та зазначило, що нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. 28.03.2019 р. нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину на суму 33600,93 грн. Розмір недоотриманої пенсії було зменшено в залежності від дати звернення до управління ПФУ та виплачено позивачу 32040,53 грн. на підставі ч.1 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_2 відсутня. Посилаючись на наведені обставини, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

4.Представник позивача адвокат Шевченко С.А. не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 08.09.2020 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, витребувано у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенка В.М. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.20).

6.Ухвалою суду від 28.09.2020 р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

7.Представник відповідача Супрунова О.С., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 28/07 від 03.01.2020, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. З урахуванням наявних у суду відомостей про належне повідомлення представника відповідача про дату, час та місце судового засідання, та наданого суду відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача у відповідності до положень ст.223 ЦПК України.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2018 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка Донецької області у віці 89 років (а.с.9).

10.Відповідно до відомостей Слов`янського об`єднаного УПФУ від 21.03.2019 р., наданих на запит приватного нотаріуса, по пенсійній справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримана пенсія становить 33600,93 грн. (а.с.10).

11.Рішенням Краснолиманського міського суду від 17.12.2018 р. у справі № 236/2807/18 встановлено факт родинних відносин, визнано ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 17.01.2019 р. (а.с.33-36).

12.Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1215 від 28.03.2019 р., виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенком В.М., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 33600,93 грн. (а.с.11).

13.Згідно разового доручення № 41/106 від 17.04.2019 р. ОСОБА_1 виплачено недоотриману пенсію у сумі 32040,53 грн. (а.с.12).

14.За відомостями Слов`янського об`єднаного УПФУ, наданими на запит адвоката Шевченка С.А., пенсійна справа ОСОБА_2 знаходилась на обліку в Слов`янському об`єднаному УПФУ з серпня 2014 р.. Розмір нарахованої пенсії за період з серпня 2014 р. по листопад 2017 р. склав 59735,54 грн. (а.с.13-14).

15.Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенка В.М. від 03.09.2020 р. було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті ОСОБА_2 в сумі, яка є різницею між сумою в довідці, наданій спадкоємцем та повідомленням, виданим на нотаріальний запит, оскільки свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію вже було видано на суму, яка підтверджується відповіддю, що надана Слов`янським об`єднаним УПФУ саме на нотаріальний запит (а.с.18).

16.З матеріалів спадкової справи № 69/2018, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася її племінниця ОСОБА_1 , до складу спадщини входила недоотримана пенсія, розмір якої за відомостями Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області становить 33600,93 грн., нотаріусом видано спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщиною є недоотримана пенсія у сумі 33600,93 грн. (а.с.27-53).

17.Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 02.12.2008 р. виплата недоотриманої пенсії може бути проведена у відповідності з ч.3 ст.52 Закону, а саме після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини за умови надання свідоцтва про право на спадщину - недоотриману пенсію померлого. При цьому період, за який слід виплачувати недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера, повинен розраховуватись за три роки перед днем звернення за недоотриманою пенсією по місяць смерті включно (а.с.61, 62).

V. Оцінка суду.

18.Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

19.Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

20.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

22.Відповідно до ст. 52 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

23.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

25. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

26. Під час судового розгляду встановлено, що позивач як спадкоємець ОСОБА_2 за законом 28.03.2019 р. отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до неї перейшло право власності на недоотриману пенсію у сумі 33600,93 грн. (а.с.11). В той же час позивачу виплачено недоотриману пенсію у сумі 31040,53 грн. (а.с.12).

27.Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 33600,93 грн. шляхом її спадкування після смерті її тітки ОСОБА_2 . Відповідач фактично визнав та виплатив позивачу 31040,53 грн., яка отримана позивачем 18.04.2019 р.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2019, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Відповідачем не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2019 р., яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є необґрунтованими та безпідставними.

28.Також суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

29.Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у сумі 1560,40 грн. (33600,93 грн. - 32040,53 грн.).

30.Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 1560,40 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченої їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. При цьому суд зауважує, що право обирати спосіб отримання коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину належить позивачу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 377/612/17 від 06.02.2019 р.

31.Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки предметом позову є не оскарження позивачем бездіяльності відповідача щодо невиплати недоотриманої пенсії, а захист права власності. Роз`яснення Пенсійного фонду України мають виключно рекомендаційний характер та жодним чином не замінюють собою положень ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст.ст.321, 1216, 1227 ЦК України.

32.Розглядаючи вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми пенсії померлої ОСОБА_3 у сумі 26134,61 грн., суд враховує наступне.

33.Позивачем фактично заявляється вимога про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на недоодержану пенсію померлої тітки у сумі 26134,61 грн. та стягнення цієї суми з відповідача. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

34. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що обґрунтована неможливістю оформлення спадкових прав у органах нотаріату.

35. Зі змісту постанови нотаріуса від 03.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що залишилася після смерті ОСОБА_2 в сумі, яка є різницею між сумою в довідці, наданій спадкоємцем, та повідомленням, виданим на нотаріальний запит, оскільки свідоцтво про право на спадщину вже було видано на суму, яка підтверджується відповіддю, наданою Слов`янським об`єднаним УПФУ Донецької області саме на нотаріальний запит. Отже, жодних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку зі змісту постанови нотаріуса не вбачається, відмова нотаріуса обґрунтована не неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутністю правових підстав для вчинення зазначеної нотаріальної дії.

36. Положеннями ст.49 Закону України "Про нотаріат" передбачено підстави відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в тому числі і видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.50 Закону України "Про нотаріат" нотаріальні дії або відмова у їх вчиненні оскаржуються до суду. З урахуванням наведених положень законодавства, у випадку незгоди позивача з відмовою у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію у сумі 26134,61 грн., позивач має право оскаржити відмову у вчиненні нотаріальної дії до суду, саме такий спосіб захисту порушеного права буде ефективним у зазначеному випадку.

37. Таким чином суд приходить до переконання про відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача недоотриманої пенсії спадкодавця у сумі 26134,61 грн., оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2019 р. та постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2020 р. не є предметом спору у даній справі. Свідоцтво про право на спадщину за законом та постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2020 р. не скасовані, та є чинними. Аналогічна за змістом правова позиція викладена Верховним Судом у постанові № 750/8819/19 від 06.07.2020.

38. З урахуванням наведеного, з огляду на фактичні обставини, встановлені судом, суд зазначає, що позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить недоотримана пенсія у сумі 33600,93 грн., однак на думку позивача нотаріусом на підставі наданих відповідачем відомостей зазначено суму, яка є меншою від дійсного розміру недоотриманої пенсії. Позивач через свого представника зверталася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, однак постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правових підстав для її вчинення. За таких обставин суд приходить до переконання, що у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку за наявності правових підстав для одержання недоотриманої пенсії, яка є різницею між сумою у довідці, наданій спадкоємцем, та повідомленням, виданим на нотаріальний запит. Таким чином, вимога про стягнення недоотриманої пенсії в сумі 26134,61 грн. за наявності чинної постанови нотаріуса про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію в зазначеному розмірі є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

39. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про порушення права позивача, яке підлягає судовому захисту, а позовні вимоги - частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманих пенсійних виплат 1560,00 грн. (різниці між сумою, зазначеною у свідоцтві про право на спадщину, та фактично виплаченими коштами). Позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії у сумі 26134,61 грн. задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

41. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., тому з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням пропорційності, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у сумі 47,36 грн. (заявлені позовні вимоги - 27695,01 грн., задоволені позовні вимоги - 1560,00 грн.). Судові витрати в іншій частині, понесені позивачем, слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Стягнути зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію в сумі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., нараховану померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2019 р., виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М., запис у реєстрі № 1215.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , частину понесених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 47 (сорок сім) грн. 36 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв