У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 Справа №607/24377/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви адвоката Беляєвої Олени Михайлівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року адвокат Беляєва О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій у зв`язку з примусовим виконанням вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2017 року в частині цивільного позову, посилаючись на приписи ст.ст. 52, 379 КАС України, просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 241 396 грн. завданої матеріальної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено суддю Грицака P.M.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо зміни назви сторони виконавчого провадження, водночас згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас, ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити останню до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі у справі у якості заінтересованої сторони боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Беляєвої Олени Михайлівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал).

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої сторони боржника ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Напастюка Ю.В., інших учасників справи та заінтересованих осіб.

Запропонувати адвокату Беляєвій Олені Михайлівні в інтересах ОСОБА_1 надати суду до 15 вересня 2020 року: письмове обґрунтування вимог заяви з урахуванням приписів КПК України, ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.

Запропонувати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Напастюку Ю.В., надати суду до 15 вересня 2020 року: письмові прояснення, заперечення, тощо, по суті заяви адвоката Беляєвої Олени Михайлівни поданої в інтересах ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак