Номер провадження 22-ц/804/2697/20
У Х В А Л А

9 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі номер 243/13930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ТОВ «ФК «Женева», подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

8 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.

Вирішуючи питання про виправлення описок, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до інформації Головного управління ДМС України в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованими/знятими не значаться, ОСОБА_3 зареєстрований в місті Горлівці, місто його фактичного проживання/перебування, як переміщеної особи - АДРЕСА_1 (а.с. 56, 57, 58, 60).

З листа Міністерства соціальної політики України від 23.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з 25 вересня 2017 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянського району місті Києва, фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 61).

Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають бути повідомлені про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі/вебсайті судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Третя особа Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» з мотивувальної частини має бути виключена, оскільки не є стороною у справі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження змінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська