Справа № 272/1078/20
Провадження № 2/272/572/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просять: Визнати право власності на Ѕ земельної ділянки площею 0,0886 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , як на спадщину за законом. Визнати право власності на Ѕ земельної ділянки площею 0,0886 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , як на спадщину за законом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч вищевказаним вимогам в поданій позовній заяві позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині позовної заяви не зазначено після смерті якого саме спадкодавця - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 за кожним з них необхідно визнати право власності, як на спадщину за законом, а також не вказано, що саме на Ѕ частину земельної ділянки, зазначено лише на Ѕ земельної ділянки. Також позивачами в поданій позовній заяві не повністю зазначено цільове призначення спадкової земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вказано лише для обслуговування житлового будинку. Крім того, в поданій позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, разом з тим в прохальній частині позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,0886 га для обслуговування житлового будинку, а не площею 0,10 га, обставин на обгрунтування права на спадкування ними вказаної в прохальній частині позовної заяви площі земельної ділянки позивачі в позовній заяві не зазначили.

Також в поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4 , зокрема в копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , довідці Андрушівської міської ради та в копії витягу з рішення Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 29.12.1993 №431 прізвище, ім`я та по батькові особи вказано як ОСОБА_4 , а в плані фактичного користування земельною ділянкою прізвище, ім`я та по батькові особи вказано як ОСОБА_6 , доказів на підтвердження того, що імена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ідентичними не зазначено та не додано до матеріалів справи.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності в позивачів чи інших осіб оригіналу рішення Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 29.12.1993 №431 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам міста Андрушівка, копію якого додано до позовної заяви.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк тривалістю десять днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець