справа № 361/5158/20
головуючий у суді І інстанції Дутчак І.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 361/6443/15-ц, виданого 17 січня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 645,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп., що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кузь О.Р. у виконавчому провадженні № 60835791.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 07 серпня 2020 року (а.с. 55-57).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 серпня 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали отримано АТ КБ «Приватбанк» 19 серпня 2020 року (а.с. 73)

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 31 серпня 2020 року (а.с. 74-86).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що АТ КБ «Приватбанк» отримало копію оскаржуваної ухвали 19 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Родіоновича, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова