Справа № 367/7605/19
Провадження № 2/367/2732/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем подано клопотання у якому просить витребувати від ГУ НП в Київській області (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15а, старший слідчий групи, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 27.06.2020 року (що виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 та інших осіб) слідчий СУ ГУ НП В Київській області ОСОБА_3 ), засвідчену в порядку, встановленому чиним законодавством України, копію декларації про початок будівельних робіт КС 64 від 26.02.2016 року, посилання на яку використовувалось ОСОБА_2 як засіб заперечення/приховування наявності обставин, обізнаність про які могла б перешкодити вчиненню нею правочину (договору від 02.09.2016 року), дійсність якого оспорюється нею в суді із наступним приєднанням витребуваної копії декларації про початок будівельних робіт КС 64 від 26.02.2016 року, засвідченої в порядку, встановленому чиним законодавством України, в якості письмового доказу до цивільної справи, відкритої провадженням за її позовом до ОСОБА_2 про визнання прачину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 240, 247 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУ НП в Київській області (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15а, старший слідчий групи, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 27.06.2020 року (що виділене в окреме провадження іх кримінального провадження №0001851 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 та інших осіб) слідчий СУ ГУ НП В Київській області Терпило Олександр Іванович), засвідчену в порядку, встановленому чиним законодавством України, копію декларації про початок будівельних робіт КС 64 від 26.02.2016 року.

Оголосити перерву у підготовому засіданні до 25.11.2020 року до 11 год. 45 хв.

Копію ухвали для виконання направити ГУ НП в Київській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф.Карабаза