Справа № 138/1919/20
Провадження №:2/138/587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Королюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника третьої особи та представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про зобов`язання відповідача створити тимчасову комісію для дослідження психологічного стану малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати його в якості свідка, судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з клопотанням позивача, оскільки такі клопотання вона ще не отримала.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відповідних клопотань та продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання, оскільки угоду з довірителем уклала лише сьогодня.

Заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, а також з метою недопущення порушення прав сторін спору, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.197, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.2020 - 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська