РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири загальною площею 52,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець), посвідчений 23 грудня 1994 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-5075.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що їй згідно із договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 23 грудня 1994 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-5075, ОСОБА_1 , належить двохкімнатна квартира,загальною площею 52,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована заявниця та проживає по теперішній час. Таким чином, з метою надання заявниці можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді двохкімнатної квартири, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року не з`явився подав листа про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 23 грудня 1994 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-5075, ОСОБА_6 , купила квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 1973 року Городоцьким р/б ЗАГС Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03 листопада 1973 року зареєстрували шлюб про що проведено актовий запис № 99.

Згідно поспортом громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за дресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої 03 жовтня 2003 року державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ОСОБА_8 одержала ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210842895 від 01 червня 2020 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , поспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 24 грудня 1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Таким чином, суд доходить до висовку що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу квартири загальною площею 52,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого 23 грудня 1994 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-5075.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири загальною площею 52,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого 23 грудня 1994 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-5075.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, 79044, м. Львів, вул. ген. Чупринки, 69.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль