КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/1725/20
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

7 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8 липня 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість за тілом кредита у розмірі 13854,53 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 53 коп.) за кредитним договором № б/н від 5 червня 2018 року.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1463,39 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 серпня 2020 року Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подалаапеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалите нове рішення про задоволення позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 8 липня 2020 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Банк отримав 13 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду отримано скаржником 13 липня 2020 року, що підтверджується вх. штампом АТ КБ «ПриватБанк» на копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 липня 2020 року(а.с. 74).

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Криловій Олені Леонідівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 8 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк