Провадження №2/748/225/20
Єдиний унікальний № 748/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Сагайдак А.В.,

представника відповідача - адвоката Тарабанька Д.М.,

представника відповідача адвоката Лутай Н.М.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в місті Чернігові в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Сагайдак А.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить усунути позивачу перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представником позивача надана відповідь на відзив, а також додатково висновок експерта від 04.09.2020.

Представники відповідача просили надати час для ознайомлення з наданими матеріали, вказуючи, що відповідь на відзив не отримували, а ознайомлення з висновком експерта потребує значного часу і закриття підготовчого на даній стадії є неможливим.

Враховуючи, що з відповіддю на відзив, який направлений відповідачам 04.09.2020 та не отриманий останніми, наданий також висновок експерта, суд приходить до висновку про необхідність надання часу стороні відповідача для ознайомлення з наданими документами, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса електронного примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки, копія якого надана на адресу суду. Також заявив клопотання про долучення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, що мається в матеріалах технічної документації відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарабанько Д.М. щодо долучення копії договору купівлі-продажу заперечував, в частині витребування електронного примірника заперечень не висловив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Лутай Н.М. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Порядок подачі електронних доказів регулюється ст.100-101 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Відповідно до п.2 гл.1 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Приватним нотаріусом надано суду копію примірника договору купівлі-продажу, з якого не можна дійти висновку, що він є електронним доказом і у суду відсутні докази того, що у нотаріуса наявний електронний примірник укладеного договору купівлі-продажу.

Вирішуючи питання в межах заявленого клопотання та наданих суду стороною позивача на підтвердження даного клопотання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Що стосується клопотання про долучення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, що мається в матеріалах технічної документації відповідача, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст.43 ЦПК України документи, що подаються до суду скріплюються власноручним підписом учасника справи.

За положенням ст.83-84 ЦПК України докази подаються сторонами, у разі неможливості подати докази, сторона заявляє обґрунтоване клопотання про їх витребування.

Як з`ясовано в ході підготовчого засідання копія договору купівлі-продажу земельної ділянки знаходиться в матеріалах технічної документації, що мається у відповідача, дана копія договору купівлі-продажу земельної ділянки не є належним чином посвідченою, сторона відповідача не заявляє клопотання про її долучення.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, оглянути в ході судового розгляду оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, копії яких надані стороною відповідача та, які як слідує із змісту, містять копії правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 197-200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса електронного примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовити.

Клопотання представника позивача про долучення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити частково.

Оглянути в ході судового розгляду оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, копії яких надані стороною відповідача.

Надати стороні відповідача час на ознайомлення з наданими стороною позивача відповіддю на відзив та доданими до неї документами.

Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2020 року 14 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода