Провадження 2/127/3441/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в позовній заяві не вказано ціну позову.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про незалежну оцінку наданого позивачем, оціночна вартість Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 240 450 грн.

Позивачем сплачено судовий збір двома квитанціями в загальному розмірі 2404,50 грн., тобто лише за вимогу майнового харакреу, хоча зі змісту позовної заяви видно, що позивач пред`явив дві вимоги: майнового характеру та немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що є суттєвою невідповідністю.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати предмет і зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, виклавши позовну заяву в новій редакції.

Позивачем не зазначено доказів чи перебувала ОСОБА_2 на момент смерті у зареєстрованому шлюбі, чи мала дітей, онуків.

Позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлої ОСОБА_2 (діти, рідні брати, сестри та їх нащадки, тощо) щодо належного їй на день смерті майна.

Позовна заява не містить посилання на причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем не зазначено доказів хто здійснював поховання ОСОБА_2 .

Позивачем не зазначено доказів хто проживає та зареєстрований у спірній квартирі на момент звернення до суду та сплачує кошти за комунальні послуги.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: