Справа №485/521/20
Провадження № 2-о/485/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська сільська рада Миколаївської області, Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення фактів визнання батьківства та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У квітні 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що у 1980 році помер його батько ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилася спадщина на земельну ділянку площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері, його брат ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Снігурівською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між ним та матір"ю за відсутності його свідоцтва про народження та пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори та відсутності реєстрації по місцю відкриття спадщини.

Згідно проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження саме " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " не знайдено. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнавали своє батьківство по відношенню до нього, він завжди був для них сином, а вони для нього батьками. Весь час від народження і до призову до лав збройних сил він разом з батьками та братом ОСОБА_4 проживали в с. Романово-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області у будинку діда ОСОБА_5 . З 1987 року він став проживати у с.Садове Снігурівського району Миколаївської області. Мати була зареєстрована по АДРЕСА_1 . У зв"язку з похилим віком, станом здоров"я та необхідністю надання допомоги матері, в 1995 році остання переїхала до нього в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, де проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, просив встановити факт визнання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківства щодо нього, та факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Представник заявника ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій, з метою встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ та на вирішення експертів поставити питання щодо родинних відносин з рідним братом ОСОБА_4 , який народився у батьків за час перебування у шлюбі (вх. 5443/20-вх. 14.09.2020).

Представники заінтересованих осіб у своїх письмових заявах також просили про розгляд справи за відсутності представників Горохівської сільської ради Миколаївської області та Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проти задоволення заяви на встановлення фактів заперечень не мали (вх. № ЕП-1322/20-вх. 06.08.2020, вх. 3145/20-вх. 18.05.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 ствердив, що має рідного брата ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого вказані батьки російською мовою: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с. 16).

Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження за зразками крові ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) потребуються спеціальні знання в області медицини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення фактів визнання батьківства та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи перебувають у біологічній спорідненості по чоловічій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи мають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одного спільного батька?

Проведення експертизи та відбір біологічного матеріалу доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а).

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи, відповідно до положення ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя