У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 757/5447/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/11614/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г.,

за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Кулініча Дмитра Олександровича від 06 грудня 2019 року щодо виправлення описки у назві суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, винесеної у межах виконавчого провадження № 57476849,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 17 серпня 2020 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 серпня 2020 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

18 вересня 2020 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав лише 31.07.2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали направлено 09.03.2020 року(а.с. 12). Однак, будь-яких відомостей про вручення чи не вручення копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року скаржнику матеріали справи не містять. Згідно відстеження тренкінгу АТ "Укрпошта" копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було надіслано ОСОБА_1 23.07.2020 року та отримано 31.07.2020 року.

Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року надіслана судом: 10.07.2020 року, зареєстрована: 12.07.2020 року, оприлюднена: 13.07.2020 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Кулініча Дмитра Олександровича від 06 грудня 2019 року щодо виправлення описки у назві суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, винесеної у межах виконавчого провадження № 57476849.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома