Справа №: 653/1609/20
Провадження № 2/653/671/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цокало О.І. позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, та останній не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Університетська, будинок 126) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку, якщо спадкова справа заведена надати копії спадкових справ.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Херсонської області (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Університетська, будинок 126), що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова