Справа №701/906/20
Провадження №2/701/379/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багва Маньківського району Черкаської області помер позивача дід ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6 складено 20 липня 2002 року. На момент смерті дід постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом з дідом на момент його смерті постійно проживала його дружина, а позивача баба ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , на протязі шести місяців, в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину та вступила в управління та володінням спадковим майном після ОСОБА_2 , в тому числі житловим будинком по АДРЕСА_1 . З 23 січня 2015 року позивач був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , та допомагав їй по господарстві. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача баба ОСОБА_3 , померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15 складено 02 квітня 2019 року. На момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем за законом першої черги був позивача батько ОСОБА_4 , він спадщину не приймав та відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач прийняв спадщину так як постійно на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку, після смерті ОСОБА_3 , позивач продовжив проживати в спадковому будинку та провів його ремонт. 05 серпня 2020 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багва Маньківського району Черкаської області помер позивача дід ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6 складено 20 липня 2002 року (а.с. 9). На момент смерті дід постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом з дідом на момент його смерті постійно проживала його дружина, а позивача баба ОСОБА_3 ОСОБА_3 (а.с. 17). На протязі шести місяців, в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину та вступила в управління та володінням спадковим майном після ОСОБА_2 , в тому числі житловим будинком по АДРЕСА_1 . З 23 січня 2015 року позивач був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , та допомагав їй по господарстві (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача баба ОСОБА_3 , померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15 складено 02 квітня 2019 року (а.с. 10). На момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем за законом першої черги був позивача батько ОСОБА_4 , він спадщину не приймав та відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 13). Позивач прийняв спадщину так як постійно на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку, після смерті ОСОБА_3 , позивач продовжив проживати в спадковому будинку та провів його ремонт. 05 серпня 2020 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено (а.с. 7-8). Вказаний будинок позивача дід ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 побудували в 1971 році за власні кошти, з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0,33 га., надану Багвянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак за життя отримати правовстановлюючі документи не встигли. Після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 спадкувала ОСОБА_3 , однак за життя також отримати правовстановлюючі документи не встигла. За зверненням позивача Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 106 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 21-23). Відповідно до висновку №127 /18-06 від 21 вересня 2020 року, відділ будівництва, енергетики та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, споруди по АДРЕСА_1 , крім вбиральні що збудована з недотриманням норм та може порушувати права інших осіб ( а.с. 24). У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, передбачала, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, надає право на спадкування за законом іншим родичам спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття. Відповідно до положень ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок - (позначений літерою А1), з господарськими будівлями та спорудами: погріб - (позначений літерою Ж), прибудову - (позначену літерою а2), сарай - (позначений літерою Б), сарай - (позначений літерою В), сарай - (позначений літерою Г), літню кухню - (позначену літерою Д), ганок - (позначений літерою І), огорожу - (позначений літерою № 1), ворота з хвірткою - (позначені літерою № 2), колодязь питний - (позначений літерою № 3), яма з ливна (позначена літерою № 4), розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкової трансмісії), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6 складено 20 липня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко