ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6081/20 Справа № 201/4061/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду мі.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Дніпровську міську раду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та рекомендувати заявнику звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що в заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ( ОСОБА_2 ) та жінки ( ОСОБА_1 ) без шлюбу, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на майно і для отримання свідоцтва про вправо на спадщину на спадкове майно необхідно встановити вказаний факт, тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого, у зв`язку з вищенаведеним в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 19 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 19 травня 2020 року закінчені дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. В своїй заяві, посилаючись на положення ч.1 ст.362 ЦПК України, просила прийняти її відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі, про що нею зазначено в клопотанні.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Ткаченко І.Ю.