Провадження № 2/344/991/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сікомас С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ АКБ «Львів» цивільну справу за позовом Акціонерне товариство Акціонерно комерційний банк Львів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Сікомаса від 26.11.2019р. про витребування з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про всі обтяження щодо спірного транспортного засобу марки ACURA MDX, 2008роу випуску , чорного кольору, шасі НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування письмових доказів, однак просив вказану інформацію витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно- Кудрявська , 4, м. Київ, 04053)

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, однак у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань не поступило.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування письмових доказів, так як відомості які містяться у документах вказаних в клопотанні мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно- Кудрявська , 4, м. Київ, 04053) відомості про всі обтяження щодо спірного транспортного засобу марки ACURA MDX, 2008роу випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_1 , станом на 05.09.2019р.

Вказану інформацію направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, зал № 15) до 25.11.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.