УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.07.2020року по цивільній справі за позовом ТОВ «Крона-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Крона-Компані» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2016 року між ТОВ «Крона-Компані» (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладений договір оренди, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 приміщення на першому поверсі Торгового центру, - секція № А31-7, загальною площею 40,50 кв. м, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а орендар, у свою чергу, зобов`язався його прийняти, оплатити користування і повернути приміщення на умовах, визначених договором.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. провадження у даній справі відкрито, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 8 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до ТОВ «Корона-Компані» про визнання правочинів недійсними, до розгляду із первісним позовом. В задоволенні клопотання відповідача про його заміну відмовлено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

20 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині відмови в прийнятті зустрічного позову до ТОВ «Корона-Компані» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.07.2020року апеляційну скаргу було повернуто до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Суд, вивчивши апеляційну скаргу на ухвалу суду та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 липня 2020 року в частині відмови в прийнятті зустрічного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч.1ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову до вказаного переліку ухвал не входить.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 13 квітня 2020 року у справі № 661/1609/19.

З системного аналізу ст. 353 ЦПК України вбачається, що ухвали, не включені до переліку частини першої статті 353 ЦПК України, не можуть бути предметом апеляційного розгляду як самостійні процесуальні документи. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 14 березня 2019 року у справі № 461/8318/17.

У разі незгоди учасника справи з ухвалою суду, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду у справі, проте не викладаються у якості доводів окремої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На час подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 8 липня 2020 року в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у зв`язку з чим суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.07.2020року по цивільній справі за позовом ТОВ «Крона-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна