Справа №557/177/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Федоркова В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Бочаницька сільська рада Гощанського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Бочаницька сільська рада Гощанського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку.

02.06.2020 року ухвалою суду у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача просить замінити відповідачів по справі - ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», на належного відповідача Бочаницьку сільську раду, оскільки саме її інтересів стосується видача даного державного акту, який є предметом спору, дана земельна ділянка знаходиться на території Бочаницької сільської ради, фактично два державні акти помилково видано на одну земельну ділянку. Тому при додатковому вивченні документів сторона позивача дійшла висновку, що недоцільно залучати даних відповідачів а слід їх замінити на належного Бочаницьку сільську раду.

Заслухавши позивача та його представника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачів - ОСОБА_3 , ДП «Рівненська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», на належного відповідача - Бочаницьку сільську раду Гощанського району.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко