Справа № 136/259/20
Провадження № 22-ц/801/1878/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 136/259/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року, мотивуючи тим, що 12 серпня 2020 року він подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, однак помилково не підписав її, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України таку апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою та зазначає, що його дії свідчать про дійсні наміри оскаржити рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчасно звернувся з апеляційною скаргою, що свідчить про дійсні наміри оскаржити рішення районного суду, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року, вважаю за можливе поновити строк та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський