Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/8419/20
Провадження №2/554/2349/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на прибудову літ. «А 1-2»,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

25.09.2020 року судом здійснено запит до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо місця реєстрації відповідачів, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження на виконання вимог ст. 187 ЦПК України.

16.10.2020 року до суду надійшла відповідь з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позивачами в прохальній частині позову заявлено вимоги, в яких просили:

1.визнати право власності за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на прибудову літ. «А 1-2» в складі приміщень: кімната 4-5 площею 13.1 м2, коридор 4-6 площею 7.0 м2, ванна 4-7 площею 4.5 м2, коридор 4-8 площею 2.7 м2, вбиральня 4-9 площею 1.1 м2, кімната 4-10 площею 12.8 м2, коридор 4-11 площею 4.4 м2, кімната 4-12 площею 12.5 м2, кімната 4-13 площею 19.8 м2, що розташована по АДРЕСА_1 ;

2.виділити в об`єкт нерухомого майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 , і ОСОБА_7 і ОСОБА_8 частину житлового будинку літ. «А-1», що складається із приміщень: кухні 3-2 площею 17.1 м2, кімнати 3-3 площею 17.9 м2, кімнати 3-4 площею 26.5 м2, сіней III площею 4.9 м2; загальною площею 66.4 м2, в т.ч. житловою - 44.4 м2 та альтанка літ. «С», огорожа №7, ворота огорожі №8, літній душ літ. «М», сарай літ. «И», навіс літ. «И1», навіс літ. «И2. кухні 4-1 площею 4.8 м2, топочної 4-2 площею 1.9 м2, передпокою 4-3 площею 11.8 м2, кімнати 4-4 площею 20.7 м2, кімнати 4-5 площею 12.4 м2, коридору 4-6 площею 8.1 м2, ванни 4-7 площею 4.5 м2, коридору 4- 8 площею 2.7 м2, вбиральні 4-9 площею 1.1 м2, кімнати 4-10 площею 12.8 м2, коридору 4-11 площею 4.4 м2, кімнати 4-12 площею 12.1 м2, кімнати 4-13 площею 15.9 м2, шафи 4-14 площею 3.2 м2, тамбура VII площею 3.1 м2; загальною площею 119.5 м2, в т.ч. житловою - 73.9 м2 та літній душ літ. «О», альтанка літ. «01», літній душ літ. «П», навіс літ. «Р», ворота огорожі №3, трубопровід №4, огорожа №6. що знаходиться на земельній ділянці площею 1273 м2 (на плані зафарбована в червоний колір).за адресою АДРЕСА_1 з подальшим присвоєнням адреси.

3.припинити ОСОБА_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 право спільної часткової власності на належну їм частку у будинку АДРЕСА_1 .

4.визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 : виділити у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1273 м2 (на плані зафарбована в червоний колір), яка описуються наступними межами: з боку земель міської ради ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 31.37м, 3.02м, 10.77м, 1.69м, 4.33м, 1.10м, 18.44м; з боку земель міської ради ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 5.4м; з боку земельної ділянки, що залишається довжина межової лінії складає: 5.6м, 0.9м, 3.7м, 1.1м, 2.9м, 4.71м, 14.95м, 4.19м, 26.74м; з боку земельної ділянки по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :18:008:0344) довжина межової лінії складає: 2.38м; з боку земельної ділянки по АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає: 1.66м, 5.40м., 10.43м, 9.53м. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).

Разом з тим, позивачами не зазначено ціну позову, що не дає суду можливості встановити розмір судового збору за заявлення майнової вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже позивачам необхідно визначити ціну позову та згідно з ним заплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та три немайнового характеру.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Отже, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на прибудову літ. «А 1-2» залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник