Справа № 489/5030/19
Провадження №22-ц/812/1685/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди - задоволені частково.

Визнано дії АТ "Оператор газорозподільних систем "Миколаївгаз" щодо нарахування за послугу газопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року з розрахунку двох зареєстрованих осіб - неправомірними.

Зобов`язано АТ "Оператор газорозподільних систем "Миколаївгаз" здійснити перерахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року з розрахунку на одну фактично проживаючу особу.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" в частині стягнення моральної шкоди - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15 вересня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на її подання. Підставою для поновлення строку, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 22.08.2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29 липня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 10 серпня 2020 року. Відповідно до копії конверту та даних про відстеження поштового відправлення копія рішення була отримана 21 серпня 2020 року (а.с. 162), а апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 15 вересня 2020 току, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова