Справа № 481/1089/20
Провадж.№ 2/481/284/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Довгополого О.Б.

представника відповідача Ляшенко М.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Промінь» про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із вищезазначеним позовом.

Представник відповідача, адвокат Ляшенко М.Д., позов не визнав, просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, мотивуючи тим, що для вирішення питання припинення договору оренди землі необхідно встановити чи отримував позивач орендну плату за вказаний у позові період .

Позивач в судове засідання не з`явився, був належдним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Довгополий О.Б., проти задоволення клопотання заперечував, обгрунтовуючи тим, що отримання пояснень від позивача не дасть повної картини розрахунків за спірним договором, що повинно бути доведено відповідачем шляхом надання фінансових документів СФГ.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача слід визнати обов`язковою для надання ним особистих пояснень.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з необхідності отримання від позивача особистих пояснень, розгляд в справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача селянського (фермерського) господарства «Промінь», адвоката Ляшенко М.Д., задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до селянського (фермерського) господарства «Промінь» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Промінь» про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, відкласти на 15 жовтня 2020 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.09.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.