465/6993/18
2/465/967/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., за участі секретаря Іваника Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою від 30.09.2019 року матеріали справи прийняті до провадження.

30.09.2020 року в судове засідання позивач втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи

Разом з тим, судові засідання призначались на 09.12.2019 року о 12 год.00 хв., 30.03.2020 року о 12 год. 00 хв., 30.09.2020 року о 14 год. 00 хв. В жодні з призначених судових засідань позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Також не подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача за адресою, що зазначена у позовній заяві. Про причину неявки або про зміну місця проживання позивач суду також не повідомляв.

Крім цього, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона провадження, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України).

Протягом знаходження справи в суді з 12.11.2018 року, позивач жодним чином не цікавився станом розгляду справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.