Справа № 607/2226/20
У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 10 А» 5231,72 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та 1909,90 грн. судових витрат із сплати судового збору.

Додатковим рішення суду від 09 липня 2020 року стягнуто 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомленою про слухання справи, оскільки з березня 2020 р. проживає в селі з батьками і за місцем реєстрації була відсутня. Протягом березня-травня продовжувався загальнодержавний карантин та не було пасажирського сполучення між населеними пунктами. Також вважає вимоги безпідставними, оскільки в квартирі по АДРЕСА_1 не проживала жодного дня. З відповідачем не укладала жодних договорів тому відсутні правові підстави для стягнення коштів зазначених у позові.

Заявник у судове засіданні заяву підтримала та зіслалася на викладені в ній обставини.

Представники ОСББ вважають обставини викладені в заяві безпідставними, оскільки власник житлового приміщення є членом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку і зобов`язаний виконувати рішення прийняті на загальних зборах. Боржник ухиляється від сплати заборгованості з управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з урахуванням частки, що припадає на площу квартири АДРЕСА_2 , що є порушенням п.2 розділу V Статуту ОСББ.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 10 А» 5231,72 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та 1909,90 грн. судових витрат із сплати судового збору.

Додатковим рішення суду від 09 липня 2020 року стягнуто 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, ОСОБА_1 посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. З відповідачем не укладала жодних договорів тому відсутні правові підстави для стягнення коштів зазначених у позові.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості з управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з урахуванням частки, що припадає на площу квартири АДРЕСА_2 , що є порушенням п.2 розділу V Статуту ОСББ.

Таким чином посилання заявника, що вона не укладала жодних договорів з відповідачем, тому відсутні правові підстави для стягнення коштів зазначених у позові не заслуговують уваги. Також враховуючи, нею відповідно до ст.288 ЦПК України, не представлено доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року яким стягнуто з неї в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 10 А» 5231,72 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, 1909,90 грн. судових витрат із сплати судового збору та додаткового рішення суду від 09 липня 2020 року про стягнення 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскарження рішення в загальному порядку.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.