Справа № 522/4799/15-ц
Провадження № 6/522/803/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №0 від 16 червня 2007 року в розмірі 68 858 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року складає 1 504 916 (один мільйон п`ятсот чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 97 коп., та складається з: кредитної заборгованості за період з 09 лютого 2009 року по 22 вересня 2015 року у розмірі 52 382 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят два) дол. США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року складає 1 144 837 (один мільйон сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 24 коп.; заборгованості по процентам за період з 10 березня 2009 року по 09 вересня 2015 року у розмірі 11 594 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) дол. США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року складає 253 390 (двісті п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто) грн. 31 коп.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 22 вересня 2014 року по 11 вересня 2015 року у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят один) дол. США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року складає 27 567 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 66 коп.; пені за прострочення сплати процентів за період з 22 вересня 2014 року по 11 вересня 2015 року у розмірі 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) дол. США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року складає 79 121 (сімдесят дев`ять тисяч сто двадцять одну) грн. 76 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ) суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

До суду 21.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу разом з заявою отримано суддею 22.09.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що є підстави для повернення без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі наступного.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано до канцелярії суду 21.09.2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і ст. 183 ЦПК України.

Проте, доказів надіслання заяви іншим учасникам виконавчого провадження заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику, адже її подано в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена