Справа № 565/2048/19
Провадження № 2/565/264/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні клопотання представника позивача про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила виділити йому у власність автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, який належить їм на праві спільної сумісної власності, та присудити їй грошову компенсацію вартості Ѕ частки даного автомобіля в сумі 144000,00 грн.

Під час підготовчого провадження позивач змінила предмет позову та заявила вимогу про присудження їй грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні - автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , та стягнення з ОСОБА_3 на її користь її розміру, визначеного шляхом проведення експертизи, але не менше 144000,00грн.

Під час підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої вона просила поставити питання ринкової вартості вказаного автомобіля на дату проведення експертизи, а також середньої ринкової ціни такого автомобіля на таку дату. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач заперечує позов, у тому числі не визнає вартість спірного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, доручивши проведення експертизи найбільш територіально наближеному атестованому судовому експерту Картавому Ю.О.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.198 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість продовження підготовчого засідання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування поданого клопотання, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ціноутворення.

Одночасно суд приходить до висновку про неможливість доручення проведення експертизи запропонованому представником позивача судовому експерту Картавому Ю.О., оскільки, як вбачається з Реєстру атестованих судових експертів, термін дії його свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта за класом та видом експертної діяльності «Автотоварознавча експертиза» на момент розгляду клопотання закінчився.

З огляду на положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, з огляду на положення ч.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 107-109, 197, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 станом на дату проведення експертизи?

-яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи №565/2048/19.

Зобов`язати ОСОБА_5 або ОСОБА_3 надати у розпорядження судових експертів автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Надати можливість судовому експерту оглянути вказаний автомобіль та здійснити необхідні для проведення експертизи вимірювання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , представник якої порушила перед судом клопотання про її проведення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 положення ч.10 ст.84, ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від надання судовим експертам доказів та участі у проведенні експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина