Справа № 128/2201/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до 23-х років,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, в якому в них з відповідачем народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано та за рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання дітей було стягнуто аліменти до досягнення повноліття. На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття та навчається на 4 курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу на контрактній основі та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає.

Відповідач має можливість утримувати сина, працездатний, має свій автомобіль, будинок, земельні ділянки. Позивач не в змозі забезпечити нормальне навчання та існування повнолітнього сина, оскільки на даний час не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 23-х років.

Відповідач на підставі ст. 179 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково та просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/8 всіх видів його доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання, а саме до 30.06.2021. Згідно поданого відзиву вказав, що він допомагає синові, щомісячно сплачував аліменти на його утримання до повноліття та не відмовляється сплачувати їх в подальшому, але не до досягнення сином ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до закінчення навчання. Також зазначив, що продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що 20.10.2012 він одружився з іншою жінкою та в новому шлюбі у нього народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також він витрачає кошти на своє лікування, отримує невелику заробітну плату, яка залежить від сезону, тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в тому розмірі, який зазначає позивач.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, відзив підтримує повністю та просить врахувати його при ухваленні рішення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони по справі з 22.08.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі та 06.11.2009 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.08.2002 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.11.2009 (а.с. 5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , батьком яких є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 син сторін по справі ОСОБА_3 досяг повноліття (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 07.09.2009, у житловому будинку в АДРЕСА_1 немає зареєстрованих осіб, даний будинок під забороною не перебуває та розташований на земельній ділянці розміром 0, 54 га (а.с. 11,12).

ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, що підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання №135 від 15.07.2020 (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради за №804 від 16.07.2020, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять діти ОСОБА_3 таОСОБА_4 , які проживають з матір`ю (а.с. 14).

Відповідно до листа Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 11.09.2020, наданого на запит суду, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 20.10.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (після шлюбу - ОСОБА_8 ), в якому у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 20.10.2012 (а.с. 37) та копією свідоцтва про народження дитини, виданого 01.03.2013 (а.с. 39).

Згідно заключення ЛКК Тиврівської АЗПСМ, ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця (а.с. 38).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 (а.с. 40).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.09.2020, сім`я ОСОБА_2 проживає у власному будинку площею 60 кв.м., ОСОБА_2 працює на ТОВ «Валром Україна» оператором станції змішування, сім`я господарства не утримує, у власності є земельна ділянка розміром 0, 54 га, земельної частки (паю) немає (а.с. 41).

Згідно копії виконавчого листа № 2-1549, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 12.10.2009, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто за рішенням суду аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 43).

Заборгованість за вказаним виконавчим листом у ОСОБА_2 відсутня, про що свідчить довідка головного державного виконавця Тиврівського РВ ДВС Л.М. Фроловою за № 125 від 18.09.2020 (а.с. 42).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, не заперечує свого обов`язку щодо утримання сина, водночас, суду доведено, що право на утримання від нього мають також ще двоє неповнолітніх дітей, а саме спільний з позивачкою син ОСОБА_4 , аліменти на утримання якого вже стягнуто в судовому порядку, та донька від нового шлюбу ОСОБА_6 .

При цьому, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не може утримувати сина в розмірі більшому ніж 1/8 частка його доходів щомісяця, оскільки таке твердження не підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема надана суду довідка лікарсько-консультативної комісії містить лише рекомендації щодо фізичних навантажень (а.с. 38), жодних доказів на підтвердження витрат на лікування та розміру щомісячних доходів відповідача суду не надано.

Водночас, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, враховуючи, що судом не може бути встановлено на майбутнє точну дату закінчення навчання сином сторін по справі. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 25.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 25.08.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840, 80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 25.08.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2006.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 05.06.1998.

Суддя: