РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову зазначає, що 8 листопада 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 812. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 р., актовий запис № 215. Донька проживає з позивачем, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 03.10.2019 року. Разом з тим, станом на день подання позовної заяви, крім даного позову позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу. Одночасно зазначає, що розірвання шлюбу між нею та відповідачем, проживання окремо, не впливає на обсяг їх прав та обов`язків щодо утримання дитини. Оскільки позивач самостійно не в змозі забезпечити доньці належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач є здоровим, працездатним та офіційно працевлаштованим, інших осіб на утриманні немає, а тому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, враховуючи, що донька хворіє на непереносимість лактози та потребує особливого харчування, просить також стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., що спричинені зазначеними вище особливими обставинами.

Ухвалою від 10.10.2019 року провадження у справі відкрито.

06.11.2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог в частині визначення розміру аліментів. Зазначає, що відповідно до позову твердження позивача про те, що ОСОБА_3 не дає кошти на утримання доньки з липня 2019 року не відповідає дійсності. Оскільки, як вказує відповідач, він постійно забезпечує доньку продуктами харчування, ліками, надає кошти на необхідні медичні обстеження, а також на активний відпочинок та розваги, що підтверджується банківськими виписками ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 01.06.2019 р. по 31.07.2019 року, з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року. Окрім того, у липні 2019 року відповідач разом з донькою з метою її оздоровлення їздив в Одесу на море, для чого змушений був взяти відпустку, що підтверджується відпускним посвідченням ОСОБА_3 від 01.07.2019 року. Також звертає увагу суду на те, що твердження позивача про розмір зарплати відповідача в сумі 10 700 грн. та про наявність доходів від додаткової роботи недостовірні, оскільки відповідач працює водієм 1ДПРЧ ГУ ДСНС у Львівській області, та згідно довідки про доходи № 1/д-21 від 23.10.2019 року розмір середньомісячної зарплати ОСОБА_3 за останні 6 місяців складає 9 994, 50 грн. Щодо заявленої вимоги позивача про стягнення додаткових витратна дитину, які викликані особливими обставинами - заперечує повністю, так як додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, а їх розмір повинен визначатись залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами. Разом з тим, у позовній заяві позивач не вказала передбачуваних витрат на лікування дитини чи то для забезпечення їй спеціального харчування. Відповідачу добре відомо про факт непереносимості донькою лактози. Крім того, наголошує, що періодично сам купує доньці безлактозне харчування. Також, звертає увагу суду на те, що позивачем жодними доказами не обґрунтована заявлена сума додаткових витрат на дитину у розмірі 3000 грн., та не зазначено, чи така сума підлягає стягненню одноразово, чи даний вид стягнення буде проводитись щомісячно. Враховуючи наведені обставини, просить позов задоволити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ј з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 13.08.2020 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просили задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник щодо заявлених позовних вимог заперечили частково. Просили призначити аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В частині заявленої вимоги про стягнення додаткових витрат у розмірі 3000 грн. просили відмовити повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів, серед іншого, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та метеріальне становище платника аліментів.

Як встановлено судом що неповнолітній ОСОБА_5 встановлено генотип LCT-13910 СС, який асоціюється із непереносимістю лактози, а тому їй потрібне спеціальне безлактозне харчування, яке є дорожчим від звичайних молочних продуктів про що не заперечує і відповідач. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працює водієм ДПРЧ-1, має стабільний дохід, іншої сім`ї не має, та в змозі сплачувати аліменти.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання його доньки в розмірі 1/3 його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами в розмірі 3000 грн., то відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здійностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем подано чеки про оплату: 1) танців в розмірі 175 грн. 08.11.2019 року, 300 грн. - 13.01.2020 року, 120 грн. - 03.02.2020 року, 140 грн. 09.03.2020 року, 301,51 грн. 24.03.2020 року; 2) садок в розмірі 600 грн. 20.11.2019 року та 800 грн. 09.03.2020 року; 3) оплата за другого вихователя в розмірі 460 грн. 03.02.2020 року та 460 грн. 02.03.2020 року; 4) заняття математикою в розмірі 201,01 грн. 27.11.2019 року, 201,01 грн. 01.03.2020 року, 100,50 грн. 17.02.2020 року; 5) теквондо 402,01 22.01.2020 року; 6) хор в розмірі 152,75 грн. 08.11.2019 року, 301,51 грн. 10.12.2019 року. Оплата зазначених сум не вказує на додаткові витрати в розмірі не менше 6000 грн. в місяць про які зазначає позивач у своїй заяві, та відповідно просить стягувати з відповідача половину цієї суми в розмірі 3000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 6000 грн. тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09 жовтня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів на утримання дитини підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення абоу разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення: 05.10.2020 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.