Справа № 527/618/20
провадження № 2/527/347/20
УХВАЛА

про призначення по справі технічної експертизи документів

29 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на вирішення якої поставити наступні питання: чи вносились у текст документа Кредитної угоди №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, зміни до п. 1.1 щодо строку надання кредиту «18 р. 3 міс.»; «7» етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до «30 листопада 2019»; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва «III кв 2003» року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за «16 років 3 місяці» починаючи з «IV кварт 2003» та до «30 листопада 2019» року? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)? - Чи виготовлений рукописний текст Кредитної угоди №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в п. 1.1 щодо строк надання кредиту «18 р. 3 міс.»; «7» етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до «30 листопада 2019»; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва «III кв 2003» року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за «16 років 3 місяці» починаючи з «IV кварт 2003» та до «30 листопада 2019» року у той час, яким датований документ? - В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в Кредитній угоді №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі? - Чи є в Кредитній угоді №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику ОСОБА_1 невидимий текст в п. 1.1 щодо строк надання кредиту _______; ________етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до ________; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва ________ року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за ________ починаючи з _________ та до ________ року, і якщо є, то який саме?

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи вносились у текст документа Кредитної угоди №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, зміни до п. 1.1 щодо строку надання кредиту «18 р. 3 міс.»; «7» етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до «30 листопада 2019»; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва «III кв 2003» року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за «16 років 3 місяці» починаючи з «IV кварт 2003» та до «30 листопада 2019» року? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?

- Чи виготовлений рукописний текст Кредитної угоди №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в п. 1.1 щодо строк надання кредиту «18 р. 3 міс.»; «7» етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до «30 листопада 2019»; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва «III кв 2003» року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за «16 років 3 місяці» починаючи з «IV кварт 2003» та до «30 листопада 2019» року у той час, яким датований документ?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в Кредитній угоді №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі?

- Чи є в Кредитній угоді №0239-2001 від 01.10.2001 наявної в оригінальному примірнику ОСОБА_1 невидимий текст в п. 1.1 щодо строк надання кредиту _______; ________етапів видачі кредиту; п. 1.2 щодо встановлення строку погашення кредитних коштів до ________; п. 4.3 щодо строку завершення будівництва ________ року; п. 4.4 щодо повернення кредиту за ________ починаючи з _________ та до ________ року, і якщо є, то який саме?

Проведення технічної експертизи документів доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення технічної експертизи документів матеріали цивільної справи №527/618/20, провадження № 2/527/347/20.

Оплату за проведення експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників цивільного процесу на вимогу експертів для проведення експертизи надати в їх розпорядження необхідні матеріали, документи.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук