Справа № 591/4643/20
Провадження № 2/591/2249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участі секретаря судового засідання -Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4643/20, провадження № 2/591/2249/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2020 року було розірвано. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На піставі судового наказу Зарічного районного суду м.Суми від 22.01.2020 року у справі № 591/233/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На наданий час змінилось матеріальне становище позивачки, на утриманні перебуває ще 2 дітей, які потребують постійного догляду. Також у 2020 році доньці ОСОБА_3 поставлено діагноз «Астено-невротичний синдром, невроз сну». Лікування та реабілітація потребує додаткових коштів. Просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які здійснюються із платника аліментів на підставі судового наказу з твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, просить справу розглядати у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 серпня 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача .

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10 квітня 2020 року у справі 3 591/597/20 шлюб між сторонами розірваний (а.с.5,7)

Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2014 року у справі №591/233/20 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6,8).

Як вбачається з матеріалів справи позивачка має дітей: ОСОБА_5 , 2006 р.н, ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н. (а.с.11).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Астено-невротичний синдром. Невроз сну», знаходиться на диспансерному обліку у невролога з 17.07.2020 року, отримує амбулаторне лікування (а.с.10).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини та стан її здоров?я, майнове становище сторін, того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру судовий наказ № 591/233/20 необхідно відкликати.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

У зв`язку зі зміною розміру та способу стягнення аліментів, судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2020 року №591/233/20 відкликати після погашення заборгованості по ньому (в разі її наявності).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 14 вересня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко