провадження № 6/243/216/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Слов`янська Донецької області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась Державна судова адміністрація з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року по справі №243/6052/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь Державного бюджету України. Судове рішення набуло чинності 02.03.2020 року. З метою виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року в частині стягнення судового збору в сумі 768,40 грн. судом видано виконавчий лист, який було направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. Зазначений виконавчий лист дійсний для пред`явлення до виконання до 02.06.2020 року, надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області 30.06.2020 року. Крім того у виконавчому листі допущено описку у найменуванні стягувача, а саме стягувачем зазначено Державний бюджет замість вірного Державна судова адміністрація України. У зв`язку з чим просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі №243/6052/19 про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України та виправити у виконавчому листі, а саме зазначити найменування стягувача ДСА України з зазначенням коду за ЄДРПОУ і місцезнаходження.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року по справі №243/6052/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь Державного бюджету України. Судове рішення набуло чинності 02.03.2020 року. Було видано виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року набуло законної сили 02.03.2020 року, тобто строк пред`явлення його до виконання в частині стягнення судового збору сплинув 02.06.2020 року.

З листа Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області щодо направлення вищезазначеного виконавчого листа до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області на виконання, вбачається, що виконавчий лист було отримано 30.06.2020 року за вх. №3247/20.

Крім того, відповідно до п. 11, розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року за №814 вбачається, що оригінали виконавчих документів про стягнення з державного органу судового збору, штрафу (як засобу процесуального примусу) надсилаються до відповідних територіальних управлінь ДСА України, за місцезнаходженням суду, яким видано виконавчий документ, для їх подальшого пред`явлення уповноваженим представником ДСА України до органів Державної казначейської служби України в порядку та строки, встановлені законодавством України. Оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) з фізичних та юридичних осіб пред`являються судами для виконання до відповідних органів державної виконавчої служби в порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску заявником строку пред`явлення вказаного рішення суду до виконання, оскільки обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, підтверджуються матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо внесення виправлень у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Так, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі по тексту - Порядок № 845), Порядком здійснення безспірного списання коштів державного бюджету з рахунків боржника та за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, затвердженим наказом Державної казначейської служби України від 19.10.2015 № 295, у редакції наказу Державної казначейської служби України від 07.08.2018 № 262 (надалі - Порядок № 295), а також постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» (далі - Постанова № 590).

Пунктом 4 Постанови № 590 передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Згідно з п. 24 Порядку № 845, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

У відповідності п. 1.2 Порядку № 295, Головні управління Державної казначейської служби України в областях та місті Києві (далі - Головні управління Казначейства) у разі надходження виконавчого документа про стягнення коштів судових витрат (які не зараховуються до бюджету) - протягом трьох робочих днів, звертаються до територіального органу Державної судової адміністрації України (далі - ДСА) щодо необхідності вжиття цим органом заходів з виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до рішення суду саме на користь Державного бюджету України стягується сума судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Будь-яких допущених помилок в розумінні діючого законодавства, на які посилається заявник у виконавчому листі не встановлено. Зміст виконавчого листа відповідає змісту резолютивної частини рішення.

Враховуючи, що наданий виконавчий лист виданий відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, питання щодо поновлення строку пред`явлення його до виконання в судовому засіданні вирішено, будь-яких інших доводів, що позбавляли би його належному виконанню заявником на теперішній час не надано, тому суд вважає, що у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі №243/6052/19 про стягнення судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., на користь Державного бюджету України.

В частині задоволення заяви, щодо внесення виправлень у виконавчий лист виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі №243/6052/19 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова