22-ц/804/2233/20
242/734/20
Єдиний унікальний номер 242/734/20
Номер провадження 22-ц/804/2233/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» 20.05.2020 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 21.05.2020 року, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 09.06.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року, справу було повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційна скарга ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» залишалась без руху з причин не надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 24 квітня 2020 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті. До суду апеляційної інстанції надійшла заява ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана 24 квітня 2020 року, в підтвердження чого надали копію журналу вхідної кореспонденції ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

А оскільки, оскаржуване рішення було відповідачем отримано 24.04.2020 року, а апеляційну скаргу подано 20.05.2020 року, тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, скаржником наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна