Справа № 444/2282/20
Провадження № 2/444/957/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

08 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.09.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та судового збору.

Вивчивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення позовної заяви та судового збору, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана 02.09.2020 року заява представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чепігою Д.О. про повернення позовної заяви є фактично її відкликанням.

А так як провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, вважаю, що заява підлягає задоволенню, враховуючи норми п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із змісту п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із зазначеним Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається із платіжного доручення № PROM8BS1C6 від 18.08.2020 року позивачем сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відкликанням такої безпосередньо представником позивача, беручи до уваги клопотання представника позивача про повернення судового збору, приходжу до висновку, що позивачу, враховуючи норму п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BS1C6 від 18.08.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5-7 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чепіги Д.О. про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір, сплачений ним при зверненні в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, що розташоване за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35 Львівської області, .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.