Справа № 143/476/20
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що вказаним вище рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серї ВН №0063260, виданий 28.12.1996 Погребищенською районною державною адміністрацією. Однак при реєстрації права власності було встановлено, що за життя ОСОБА_2 реалізував своє право на земельну частку (пай) та 08.02.2016 Відділом Держеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області було зареєстровано його право власності на земельну ділянку площею 0,3954 га, кадастровий номер :01:003:0069, та на земельну ділянку площею 1,7845 га, кадастровий номер :01:003:0068, що розташовані на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у зв`язку із чим виникла необхідність у роз`ясненні рішення.

Згідно із ч.3 ст.271 ЦПК України виклик сторін при вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковим, а може здійснюватися у разі необхідності на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволені у повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Поргебищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серї ВН №0063260, виданий 28.12.1996 Погребищенською районною державною адміністрацією.

Згідно із ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 не містить недоліків, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду роз`ясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.271 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі №143/476/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,3954 га, кадастровий номер :01:003:0069, та на земельну ділянку площею 1,7845 га, кадастровий номер :01:003:0068, що розташовані на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя