Справа №442/4031/20
Провадження №2-о/442/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/4031/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевської Т.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1 Ісаївською сільською радою для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Ісаї Турківського району для ведення особистого селянського господарства; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 , а також довіреність від 05 червня 2020 року, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т.С. від імені ОСОБА_1 , за реєстровим номером 466-467 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.05.2020 уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Проте вчасно не виготовила паспорт громадянина України з зазанченням зміненого прізвища, такий отримала лише 24.06.2020. Тому у вище вказаних правовстановлюючих документах значиться прізвище власника - « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності.

02.07.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 01.09.2020.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Мандзілевська Т.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30.05.2002, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а/с 12).

Згідно даних паспорта громадянина України, НОМЕР_2 від 24.06.2020, повне ім`я заявника є - ОСОБА_1 (а.с.13). Поряд з тим, в матеріалах справи є ряд документів з анкетними даними « ОСОБА_1 », а саме:

державні акти на право власності на земельні ділянки від 26 січня 2012 року видані Ісаївською сільською радою, серії ЯК №910993, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:016:0010; серії ЯК №910992, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована в с.Ісаї Турківського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:018: 0019; серії ЯК №910991, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,0403 га., що розташована в с.Ісаї Турківського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:016:0011; серії ЯК № 910991, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,2437 га., що розташована в с.Ісаї ур. «Біля хати» Турківського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:016:0009 (а/с 8-11);

свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 84,2 кв.м., житлова 49 кв.м., який зареєстрований Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 26501782(а/с 7), а також довіреність від 05 червня 2020 року, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т.С. посвідчено довіреність від імені ОСОБА_1 , за реєстровим номером 466-467 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані неточності в написанні прізвища заявника не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви в частині вимог про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельні ділянки та свідоцтва про парво власності на житловий будинок, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для реалізації її права власності на майно.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Щодо вимоги про встановлення факту належності заявниці довіреності від 05 червня 2020 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевської Т.С. від імені ОСОБА_1 , за реєстровим номером 466-467, то слід зазначити , що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Однак в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці нотаріально посвідченої довіреності заявниця не обґрунтувала, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив такий факт.

А тому в цій частині у задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; правовстановлюючих документів, а саме :

- державного акту на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серії ЯК №910993, згідно якого вона є власникові земельної ділянки площею 0,2500га., що розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:016:0010;

державного акту на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серії ЯК №910992, згідно якого вона є власникові земельної ділянки площею 0,1000га., що розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:018: 0019;

державного акту на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серії ЯК №910991, згідно якого вона є власникові земельної ділянки площею 0,0403га., що розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий :01:016:0011;

державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №910991, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,2437га., що розташована в с.Ісаї ; : «Біля хати`Турківського району для ведення особистого селянського господарств-, кадастровий номер :01:016:0009;

свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 84,2 кв.м., житлова 49 кв.м., який зареєстрований Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 26501782, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.