Провадження № 2/947/3635/20
УХВАЛА

12.10.2020

Київський районний суд у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року з позовом про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виділити йому зі спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомості Ѕ частку нежилого приміщення під №504, яке складається з нежилого приміщення, підвалу в літ «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з наступних приміщень загальною площею 626,1кв.м: -2 підсобне, площею 486,1 кв.м, 3-венткамера, площею5,6 кв.м, частину приміщення 5-технічне підпілля, площею 119,9 кв.м; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частину нежилого приміщення під №504, яке складається з нежилого приміщення, підвалу в літ «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право приватної власності на нежиле приміщення підвалу в літ «А», загальною площею 626,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна і яке складається з наступних приміщень загальною площею 626,1 кв.м: -2 підсобне, площею 486,1 кв.м, 3-венткамера, площею5,6 кв.м, частину приміщення 5-технічне підпілля, площею 119,9 кв.м; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 19.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вальчук І.О. надійшла заява про проведення судового засідання закриття, призначеного на 09.30 12.10.2020 без його участі, в якій також просить про підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самодурової Н.В. про відкладення судового засідання для можливості підготування тексту мирової угоди.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а наявність клопотання про надання часу для підготовки тексту мирової угоди не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про виділ частки зі спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.