Провадження №2-з/760/365/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить:

- зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №63091248 за виконавчим написом, що вчинений 15.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., який зареєстрований в реєстрі за №746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18230 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса КМНО Тимошенко Л.А., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також ОСОБА_1 зазначила, що на даний час активно вчиняються дії по виконавчому провадженню, а саме постановою від 29.09.2020 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, 02.10.2020 прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника, які вона отримує у ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів».

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що між сторонами майбутнього позову виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису, №746 від 15.09.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на викладене вище, суддя приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису №746 від 15.09.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., таким, що не підлягає виконанню, при цьому ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №63091248 за виконавчим написом, що вчинений 15.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., який зареєстрований в реєстрі за №746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18230 грн.

Враховуючи предмет майбутнього позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №63091248 за виконавчим написом, що вчинений 15.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., який зареєстрований в реєстрі за №746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18230 грн.

Керуючись ст.ст.149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №63091248 за виконавчим написом, що вчинений 15.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмилою Анатоліївною, який зареєстрований в реєстрі за №746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18230 грн.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Особа, яка набуде статусу відповідача при подачі позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», , адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4.

Особа, яка набуде статусу третьої особи при подачі позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, яка набуде статусу третьої особи при подачі позову: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом..

Суддя - Г.О. Козленко