Справа № 236/1747/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі сум, належних працівникові при звільненні, та індексації належних до сплати сум,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу «Луганська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 24.06.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 25.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідною ухвалою було витребувано у відповідача: копію наказу від 17.07.2017 року № 1854-ОС про звільнення ОСОБА_1 ; копії журналу виходу на підприємство працівників під час простою; копії табелів обліку робочого часу; копію наказу роботодавця позивача про встановлення простою; відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за січень - липень 2017 року.

Відповідач ухвалу судді від 25.06.2020 року не виконав.

Ухвалами судді від 04.08.2020, 25.08.2020 та 28.09.2020 року було повторно витребувано докази у відповідача.

Станом на час розгляду справи відповідач зазначені ухвали суду не виконав. Підстав невиконання ухвали суду представник відповідача не зазначив.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи необхідність отримання інформації, що міститься у витребуванних ухвалою судді доказах, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи для повторного витребування документів у відповідача.

Враховуючи викладене у зв`язку із повторним витребуванням доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) відносно позивача ОСОБА_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Керуючись ст. ст. 18,79,81,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі сум, належних працівникові при звільненні, та індексації належних до сплати сум, до 19.10.2020 року о 08:00 год.

Повторно витребувати у відповідача:

- копію наказу від 17.07.2017 року № 1854-ОС про звільнення ОСОБА_1 ;

- копії журналу виходу на підприємство працівників під час простою;

- копії табелів обліку робочого часу;

- копію наказу роботодавця позивача про встановлення простою;

- відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за січень - липень 2017 року;

Попередити керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) відносно позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -