Справа № 383/63/20
Номер провадження 2/383/137/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Пономарьова О.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бема Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просить позовну вимогу про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 14 серпня 2003 року, який посвідчений секретарем Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 192, складений на користь ОСОБА_2 залишити без розгляду. Вказує, що з наслідками залишення частини позовних вимоги без розгляду ознайомлений.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 49, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича задовольнити.

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в частині визнання недійсним заповіту від 14 серпня 2003 року, який посвідчений секретарем Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 192, складений на користь ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя Замша О.В.