Справа № 496/25/20
Провадження № 2/496/571/20
07 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Д.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї, життям та здоров`ям сина не цікавиться, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь в його вихованні, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. 09.08.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та проживає разом з ним та дитиною у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені усі необхідні умови. Опікунська рада Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням викладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, а її представник подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.
Приймаючи до уваги заяву позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2013 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11.10.2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).
Позивачка зазначає, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року шлюб між ними було розірвано.
У своїй заяві, засвідченій 04.02.2015 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованій в реєстрі за №2-146, ОСОБА_3 зазначив, що участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не приймає (а.с.9).
09.08.2016 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.15).
Опікунська рада при Великодальницькій сільській раді, заслухавши заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала висновок про доцільність такого позбавлення (а.с.10-11).
Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради 03.09.2020 року надав висновок №765/1 та ухвалив рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13-14).
З довідки Великодальницького дошкільного навчального закладу ясла-садок «Сонечко» від 24.12.2019 року №43 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує Великодальницький ДНЗ ясла-садок «Сонечко» з 01.09.2016 року. Батько дитини - ОСОБА_7 до садочку ніколи не з`являвся та зі слів вихователів вихованням дитини не займався (а.с.16).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, а тому має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра