Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7267/20
Провадження № 2-н/644/2567/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД»,-

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 48959. 49 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (з урахуванням середньоденної заробітної плати 459. 74 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До матеріалів справи не додано довідку ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД» про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в розмірі 48959. 49 грн., в заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено суму середнього заробітку та період затримки розрахунку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні подано з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Г.Зяброва