Справа № 344/4138/16-ц
Провадження № 6/346/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Урбанович І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2016 року в справі № 344/4138/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 500963884 від 07 листопада 2014 року у розмірі 28 887, 33 гривень та 1 378, 00 грн. судового збору. На даний час рішення не виконано.

Зазначає, що 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за даним договором.

Надалі, 26 грудня 2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Тоді, 16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним Договором.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Кліщ в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року в справі № 344/4138/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 500963884 від 07 листопада 2014 року у розмірі 28 887, 33 гривень та 1 378, 00 грн. судового збору.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи, проте на даний час рішення не виконано.

Із дослідженого вбачається, що 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за даним договором кредиту № 500963884.

26 грудня 2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило права вимоги за кредитним договором № 500963884 товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстсав відступлення вимоги (цесії), правонастпуництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) - з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 126 грудня 2016 року, по справі № 344/4138/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500963884 від 07 листопада 2014 року у розмірі 28 887, 33 гривень та 1 378, 00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П`ятковський В. І.