Номер провадження: 22-ц/813/8141/20
Номер справи місцевого суду: 498/1945/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року позов ТОВ «Кей Колект» задоволено.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року відмовлено, заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року представник ОСОБА_1 отримала 19 червня 2020 року, та на підставі якої подана апеляційну скаргу на заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційна скарга повернута, та роз`яснено, що порушено спеціальний порядок оскарження заочного рішення суду, зазначену ухвалу апелянт не отримувала. З цих підстав ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький