Провадження № 2/369/2048/20
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в частині вимог про стягнення 70% вартості житлового будинку (179,7 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :03:001:0091), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 062 366 грн. 70 коп., стягнення 70% вартості витрат на будівельні матеріали та будівельні роботи, пов`язані із збільшенням площі житлового будинку (179,7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 962 500 грн., стягнення вартості 70% вартості меблів та побутової техніки у розмірі 982 116 грн. 10 коп., та скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок (179,7кв.м.) та земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :03:001:0091), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вказаних заявлених вимог і підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення 70% вартості житлового будинку (179,7 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :03:001:0091), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 062 366 грн. 70 коп., стягнення 70% вартості витрат на будівельні матеріали та будівельні роботи, пов`язані із збільшенням площі житлового будинку (179,7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 962 500 грн., стягнення вартості 70% вартості меблів та побутової техніки у розмірі 982 116 грн. 10 коп., залишити без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підлягають також скасуванню заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 19 лютого 2019 року в частині накладення арешту на житловий будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 179,7 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0091, площею 0,1 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив повернути йому судовий збір у розмірі 3089 грн. 25 коп..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишені позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин у суду відсутні підстави для повернення судового збору з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої в даному випадку повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 158 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення 70% вартості житлового будинку (179,7 кв.м.) та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :03:001:0091), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 062 366 грн. 70 коп., стягнення 70% вартості витрат на будівельні матеріали та будівельні роботи, пов`язані із збільшенням площі житлового будинку (179,7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 962 500 грн., стягнення вартості 70% вартості меблів та побутової техніки у розмірі 982 116 грн. 10 коп., залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 19 лютого 2019 року в частині накладення арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 179,7 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0091, площею 0,1 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальчук Л.М.