Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1284/20
У Х В А Л А

25.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1284/20,

позивач акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви, наданий розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.04.2019, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 станом на 23.03.2020, який містить підсумковий запис: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15426,02 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4141,73 грн.; заборгованість по судовим штрафам 0 грн.; разом 19574,75 грн. При цьому, у розрахунку комісія та пеня вказуються однією сумою без окремого визначення суми пені та суми комісії. Вимоги за позовною заявою також заявлені про стягнення пені та комісії однією сумою. При цьому, у позовній заяві також відсутні розрахунки вказаних вимог, з яких можна встановити, яку конкретно суму пені та суму комісії окремо просить стягнути позивач.

Відсутність окремих розрахунків пені та комісії унеможливлює перевірку судом під час розгляду справи правильність нарахування, оскільки неможливо встановити на яку суму боргу вони нараховувались, за який період та у якому розмірі, у зв`язку з чим зазначений розрахунок не є обґрунтованим.

Крім того, в обґрунтуванні позовних вимог не зазначено, яким пунктом Умов обслугування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» передбачено нарахування комісії.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнені позовну заяву, розрахунок заборгованості та їх копії для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк