Справа пр. №2-о/756/680/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

З заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що ними фактично заявляється дві вимоги: про зниженя шлюбного віку для неповнолітньої ОСОБА_3 ; про надання неповнолітній ОСОБА_3 права на шлюб.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 хоч і додають до заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження у розмірі 840,00 грн, проте судовий збір сплачений ними не в повному обсязі.

Таким чином, заявникам слід надати докази сплати судового збору за кожну з вимог у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справі окремого провадження, а саме - 840,80 грн (420,40 грн + 420,40 грн = 840,80 грн). Тобто заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,80 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Згідно з п. п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відповідає цим вимогам.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не вказали реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заявників, реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (якщо такі відомості заявникам відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

Також заявниками не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказує орган опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості "зацікавлених осіб" у справі, тоді як у справах окремого провадження не передбачено такого процесуального статусу учасників справи як зацікавлені особи.

Таким чином, заявнику слід визначитись з процесуальним статусом учасників справи - органу опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують в якості заінтересованої особи у справі орган опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району, не звернувши при цьому уваги на те, що такої установи з таким найменуванням не існує.

Таким чином, заявникам слід визначитись з колом заінтересованих осіб у справі, вірно вказати найменування юридичної особи, а також визначитись, чи має указана особа статус юридичної особи та відповідно, чи може вона бути заінтересованою особою у справі.

Більш того, заявники вказують в якості заінтересованої особи у справі ОСОБА_3 , просять суд знизити їй шлюбний вік та надати неповнолітній ОСОБА_3 право на шлюб зі ОСОБА_4 .

За приписами ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суддя звертає увагу на те, що у даному випадку заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_3 . Проте неповнолітня ОСОБА_3 також має бути заявником у справі, а її батьки мають право захищати у суді інтереси неповнолітньої доньки, як її законні представники.

Відтак, заявникам слід визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані заявниками копії письмових доказів (для суду та для заінтересованих осіб) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами заявників із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення), заявниками не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними письмових доказів.

Окрім цього, заявниками не додано до заяви підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з цими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, на наданих для заінтересованих осіб екземплярах заяви відсутні підписи заявників, а тому останнім слід подати до суду підписані копії заяви для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявники повинні подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Київської міської ради по Оболонському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб залишити без руху та надати заявникам строк на усунення недоліків у термін до 30 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук