Дата документу 15.09.2020
Справа № 501/2450/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області у письмовому порядку цивільну справу № 501/2450/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 05.2011 року по 09.2018 року перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 500,00 грн.(чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу надає недостатню.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати надані докази (а.с. 18-60).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, просила суд врахувати надані докази (а.с. 18-60).

У судове засідання сторони не з`явилися, сповіщались належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 62, 63).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

06.08.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 13).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в письмовому порядку без виклику сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у відносинах (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2016 року, у сторін народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою (а.с. 4).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

Згідно відзиву відповідача, на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно виконавчого провадження щодо стягнення аліментів за рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 11.07.2012 року (а.с. 56-59).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю записано ОСОБА_6 (а.с. 46).

Згідно пенсійного посвідчення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала пенсійне посвідчення від 26.10.2005 року (а.с. 45).

Відповідно медичних документів, ОСОБА_6 , страждає на захворювання серця, та гіпертонію, та відповідно чеків , відбувалась купівля медикаментів (а.с. 41-44).

Згідно переписки VIBER ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , відповідач не відмовляв позивачу в задоволенні потреб щодо харчування дитини та купвлі одягу, взуття, ліків, тощо (а.с. 23-38).

Відповідно товарних чеків, здійснено купівлю дитячого одягу (а.с. 39-40).

Згідно квитанцій, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину ОСОБА_7 (а.с. 47-55).

V. Оцінка Суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

У зв`язку із визнанням відповідачем позову, Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Абзац 2 ч.2 ст. 182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України 2020 року» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 23.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 )на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з 23.07.2020 року до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов