_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4448/19
Провадження № 2/947/889/20
УХВАЛА

21.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 18.03.2019 року звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 7736,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 » спортивно-оздоровчий комплекс), які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4293.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Єршовій Л.С.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси 22.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, передано на розгляд до Київського районного суду міста Одеси, з підстав не підсудності справи Приморському районному суду міста Одеси, з урахуванням положень ч.1 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність цієї справи Київському районному суду міста Одеси.

23 квітня 2019 року матеріали цивільної справи №522/4448/19 за вказаним позовом, надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

10 липня 2019 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи Національний Банк України та відкладено підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 09 годин 45 хвилин.

20 серпня 2019 року судом в підготовчому судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 року з наданих до суду документів та повідомлених сторонами по справі обставин, судом було встановлено наступне.

Як вбачається, 24 липня 2020 року АТ «ІМЕКСБАНК» діючи у ролі первісного кредитора, та ТОВ «ІСАГІС», діючи у ролі Нового Кредитора (Нового Іпотекодержателя), уклали договір № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк 24 липня 2020 року відступив шляхом продажу Новому Кредитору (Новому Іпотекодержателю) право вимоги до позичальників Банку.

З наданих до суду документів, що було беззаперечно підтверджено сторонами в судовому засіданні, вбачається що на підставі вказаного договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ПАТ «ІМЕКСБАНК» 24 липня 2020 року відступив шляхом продажу Новому Кредитору (Новому Іпотекодержателю) право вимоги до позичальників Банку, у т.ч. до ТОВ «ПЕРСЕЙ БУД» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №27/14 від 12.06.2014 року, до ТОВ «ФАНЗА» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №29/14 від 13.06.2014 року, та за іпотечним договором від 28.08.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4293.

З 24 липня 2020 року кредитором за наведеними кредитними договорами та іпотекодержателем за іпотечними договорами є ТОВ «ІСАГІС», (місцезнаходженням якого є: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6, код за ).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, встановлено, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» відступило право вимоги до ТОВ «ІСАГІС» за кредитними договорами та іпотечним договором, які є предметом спору в цій справі, у зв`язку з чим правонаступником позивача у справі є ТОВ «ІСАГІС».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (код ) по цивільній справі №522/4448/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Національний Банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЗА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей Буд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.