Справа № 206/3470/19
Провадження № 2/206/931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019, цивільна справа була розподілена в провадження судді Румянцеву Р.О.

Ухвалою судді від 08.07.2019 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Румянцева Р.О. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2020, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2019 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 цивільну справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 06.08.2020 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2020.

03.09.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.09.2020

23.09.2020 до початку розгляду справи по суті засобами електронного зв`язку до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з його передчасністю та необхідністю з`ясування коло спадкоємців.

У судове засідання 23.09.2020 сторони не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви представника позивача без її участі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак