Справа №: 343/1288/20
Провадження №: 2/0343/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.07.2020 року звернулась в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долннського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №104 - розірвати.

Витрати по розгляду даної справи залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2014 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб ,про складено актовий запис №104.

За час спільного проживання у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_4 , 1 яка проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я давно припинила своє існування.

Оскільки вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, а також у неї відсутнє бажання зберігати цей шлюб, вважає, що його слід припинити юридично.

За таких обставин вважає, що подальше спільне житія з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній.

Спору про визначення місця проживання їх спільної з відповідачем малолітньої дитини також немає.

Підстав для примирення не вбачає, а надання строку на примирення не покращить стан їх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому це лише продовжить їх перебіг у часі.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленна (а.с.26). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправленна (а.с.25,27). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Також просить провести розгляд заної справи без його участі, понаявним у матеріалах справи доказах (а.с.28).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Cуд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29 травня 2014 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №104. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №104- розірвати.

Малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,житель АДРЕСА_2 .

Суддя: