Справа № 283/1807/20
провадження №6/283/30/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву кредитної спілки «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року голова правління КС «Оберіг» Залуцький С.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-926/06 за позовом КС «Оберіг» відносно ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його втратою під час звернення до виконання.

Після видачі судом у 2006 році виконавчого листа №2-926/06 КС «Оберіг» звернулась до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції із відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що заявнику було невідомо про результати проведення виконавчих дій, КС «Оберіг» звернулася до вказаного відділу ДВС з запитом.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №18.15-29/2/2020/13287 від 03.06.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-926/06 було завершене 27.12.2016 року та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Однак ні оригінал виконавчого документа, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви КС «Оберіг» вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2-926/06 було втрачено при пересилці з органу ДВС на адресу стягувача, а отже заява КС «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-926/06 від 20.12.2006 року відносно ОСОБА_1 у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором - у зв`язку з його втратою.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-926/06 від 20.12.2006 року відносно ОСОБА_1 у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя