Справа 367/8873/19
Провадження № 2/367/2924/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виготовлення рекламної вивіски

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виготовлення рекламної вивіски.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди по справі, надали суду укладену та підписану мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Сторони цивільної справи №367/8873/19: Позивач - ОСОБА_1 , та Відповідач - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Адвокат Волошин Ілля Олександрович, - розуміючи значення своїх дій домовилися врегулювати спір у справі № 367/8873/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що між ними в усній формі було укладено договір підряду на виготовлення рекламної вивіски (далі за текстом - Договір), вимоги стосовного якого є предметом даного спору.

3. Відповідач визнає заборгованість за Договором підряду у розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень 00 коп).

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Позивача заборгованості у розмірі 300,00 грн (триста гривень 00 коп).

5. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Позивача судових витрат у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

6. Позивач та Відповідач погодили наступний порядок оплати заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором підряду:

6.1. суму в розмірі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп) Відповідач зобов`язується оплатити Позивачу в день затвердження даної Мирової угоди (у разі проголошення вступної та резулятивної частини ухвали в судовому засіданн і за участю сторін чи їх представників).

6.2. суму в розмірі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп) Відповідач зобов`язується передати Позивачу протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня затвердження даної Мирової угоди.

6.3. суму в розмірі 700,00 грн (сімсот гривень 00 коп) Відповідач зобов`язується передати Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження даної Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що судові витрати покладаються на Позивача, та останній має право у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Сторони дійшли згоди вважати вищевказані умови порядком оплати за Договором підряду, обов`язковим для Сторін.

9. Сторони домовились, що штрафні санкції (неустойка), три процента річних та інфляційні втрати до вищевказаної заборгованості Позивачем не застосовуються та Відповідачем не сплачуються за умови належної оплати заборгованості Відповідачем в порядку, визначеному даною Мировою угодою.

12. Оплата заборгованості згідно цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем, на його розсуд одним із способів:

12.1. шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України - гривні на банківський рахунок Позивача за реквізитами: МФО Банку отримувача - 305299; код отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача 7814; IBAN: НОМЕР_2 .

12.2. шляхом передання Позивачу готівкових коштів під розписку.

13. Факт належного або неналежного виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань згідно цієї Мирової угоди підтверджується розпискою Позивача про отримання готівкових грошових коштів та/або квитанція банківської установи про прийняття від Відповідача грошових коштів для переказу їх на вищевказаний рахунок Відповідача.

14. Відповідач має право достроково оплатити заборгованість згідно цієї Мирової угоди, а Позивач повинен прийняти таку суму, як належне виконання зобов`язань за цієї Мировою угодою.

15. У разі прострочення Відповідачем оплати будь-якого чергового платежу, визначеного згідно цієї Мирової угоди, це вважається прямою відмовою Відповідача виконати судове рішення по справі № 367/8873/19.

16. У разі зміни банківських реквізитів Позивач зобов`язаний сповістити протягом 2-х банківських днів про це представника Відповідача Адвоката Волошина Іллю Олександровича за телефоном НОМЕР_3 , шляхом направлення смс-повідомлення, зазначивши у такому повідомленні нові реквізити для здійснення оплат. У разі не надання Позивачем реквізитів для оплати, Позивач не має право посилатися на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за цією угодою.

17. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.

18. Дана Мирова угода є обов`язковою для Позивача - ОСОБА_1 та для Відповідача - ОСОБА_2 , а також для їх правонаступників. Сторони не мають права відмовитись від виконання даної Мирової угоди в односторонньому порядку. Сторони не мають права передавати права чи обов`язки згідно даної Мирової угоди в односторонньому порядку третім особам, за виключенням вчинення дій на виконання Мирової угоди уповноваженими представниками.

19. Повне виконання умов даної Мирової угоди є підставою для припинення будь-яких вимог Сторін одна до одної, пов`язаних із Договором підряду та похідних від нього.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 cт. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/8873/19, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виготовлення рекламної вивіски - закритиу зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниповернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза