Справа № 211/4287/20
Провадження № 2-о/211/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне Управління Пенсійного Фонду України, та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у місті Новосибірськ є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Новосибірськ. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона, уроджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у місті

Новосибірськ. 29.11.1979 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_6 , про що Палацем шлюбів виконкому Новосибірської міської ради народних депутатів здійснений актовий запис № 4324. Від шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірськ. Шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано 26.10.1992 року Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 428. 30.11.2001 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на шлюбне ОСОБА_6 , про що Довгинцівським РАЦС м.Кривого Рогу здійснений актовий запис № 491. Її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірські отримав паспорт громадянина України у якому його прізвище записане не ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 , що потребує встановлення факту родинних відносин між ними. Такі згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 що виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України Дніпропетровській області від 24.02.2005 року син записаний як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірськ. Прізвище сина у паспорті не збігається прізвищем у свідоцтві про його народження де заявниця записана як мати. Виправити актовий запис про народження сина є неможливим. Актовий запис здійснений у міст Новосибірськ, органом РАЦС іншої держави - Російськім Федерації. Розбіжність у призвіщі сина у його паспорті та у свідоцтві про його народження змушує заявницю звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин між ними не підтверджується документами. Необхідність встановлення факту родинних відносин викликана наступними причинами. У цьому році заявниця досягає пенсійного віку і готує пакет документів для оформлення пенсії за віком. Для включення до загального трудового стажу терміну перебування її у відпустці по догляду за дитиною: саме за сином ОСОБА_12 , який у свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_12 , а у паспорті записаний як ОСОБА_12 і є необхідним встановити факт родинних відносин. Заявниця є людиною похилого віку, страждає хронічними захворюваннями, вона бажає привести у порядок документи, щоб на випадок смерті був підтверджений факт родинних відносин між нею та сином для реалізації сином у майбутньому спадкових прав спадкоємця першої черги за законом. На теперішній час поки вони обидва живі, факт родинних відносин між ними встановити легше. Зацікавленими особами у встановлені факту родинних відносин є Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області і син заявниці - згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_2 . Заявниця з сином багато років мешкають разом у домоволодінні АДРЕСА_1 і відносини між ними є відносинами сина та матері. Записи у домовій книзі домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджують факт родинних відносин, оскільки між заявницею та її сином, який згідно паспорту має призвіще ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання подала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності , підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з`явився надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у місті Новосибірськ. 29.11.1979 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_6 , про що Палацем шлюбів виконкому Новосибірської міської ради народних депутатів здійснений актовий запис № 4324. ( а.с. 10).

Від шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірськ. ( а.с. 9).

Шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано 26.10.1992 року Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 428. ( а.с. 11).

30.11.2001 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на шлюбне ОСОБА_6 , про що Довгинцівським РАЦС м.Кривого Рогу здійснений актовий запис № 491. ( а.с. 12).

Її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірські отримав паспорт громадянина України у якому його прізвище записане не ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 , що потребує встановлення факту родинних відносин між ними. Такі згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 що виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України Дніпропетровській області від 24.02.2005 року син записаний як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новосибірськ. Прізвище сина у паспорті не збігається прізвищем у свідоцтві про його народження де заявниця записана як мати. (а.с. 6, 7, 9).

Виправити актовий запис про народження сина є неможливим. Актовий запис здійснений у міст Новосибірськ, органом РАЦС іншої держави - Російськім Федерації.

Необхідність встановлення факту родинних відносин викликана наступними причинами. У цьому році заявниця досягає пенсійного віку і готує пакет документів для оформлення пенсії за віком. Для включення до загального трудового стажу терміну перебування її у відпустці по догляду за дитиною: саме за сином ОСОБА_12 , який у свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_12 , а у паспорті записаний як ОСОБА_12 і є необхідним встановити факт родинних відносин.Заявниця з сином багато років мешкають разом у домоволодінні АДРЕСА_1 і відносини між ними є відносинами сина та матері. Записи у домовій книзі домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджують факт родинних відносин, оскільки між заявницею та її сином, який згідно паспорту має призвіще ОСОБА_12

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне Управління Пенсійного Фонду України, та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у місті Новосибірськ є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Новосибірськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. О. Сарат