єдиний унікальний номер справи 546/331/20
номер провадження 2/546/306/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 23700 грн. 66 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

В провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, про розірвання договору оренди землі у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки. Предметом спірних правовідносин між сторонами є розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

До початку підготовчого судового засідання 24.09.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 23700 грн. 66 коп. Відповідач повідомив, що ним здійснено грошовий переказ позивачу ОСОБА_1 в сумі 31600 грн. 86 коп. в якості оплати за оренду земельної ділянки за 2017 2020 роки.

В підготовчому судовому засіданні 30.09.2020 року позивач ОСОБА_1 висловив свою думку з приводу даного клопотання, повідомив, що ніяких коштів від відповідача ОСОБА_2 він не отримував, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши з цього приводу думку позивача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України. Так відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 та з доданої до нього квитанції АТ «Укрпошта» від 21.09.2020 р. вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 в с. Демидівка здійснено поштовий переказ в сумі 31601 грн.

Норми п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачають можливість закриття провадження у справі у разі відсутнього предмету спору.

Враховуючи те, що надані відповідачем документи не підтверджують того, що дані кошти перераховані саме позивачу ОСОБА_1 , те, що позивач ОСОБА_1 станом на 30.09.2020 р. ніяких переказів не отримував, суд приходить до висновку, що доводи, які вказані у вищевказаному клопотанні відповідача ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, можуть бути перевірені лише в ході розгляду поданого позову по суті в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки встановлення всіх обставин справи з урахуванням пояснень учасників справи та дослідження доказів є обов`язком суду, а не його правом. Відповідно, вищевказане клопотання слід вважати передчасним і таким, що може бути вирішено тільки за наслідками розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197,260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 23700 грн. 66 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко