Справа № 585/2069/20
Номер провадження 2-о/585/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2069/20, провадження № 2-о/585/184/20

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 14 серпня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі з № 256, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова - Коляда Л. В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

25 серпня 2020 року ОСОБА_2 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року та зареєстрований 07 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Заявник не може оформити спадкові права, оскільки у Сертифікаті на земельну частку (пай) невірно зазначене прізвище спадкодавиці - « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_4 », як зазначено у свідоцтві про смерть. Вказана помилка виникла, оскільки за життя ОСОБА_6 не замінила свій паспорт після одруження та померла. Тому звернулися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.27).

Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають та просять задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.22).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462, ОСОБА_7 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 05 серпня 2020 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 » (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою, його батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/388 від 02.06.2020 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої - у лютому 1996 року. По даних виконкому сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради, Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 400/02-35 від 06.06.2020 року земельний сертифікат, який помилково виписаний на ОСОБА_7 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З даних погосподарської книги по с. Великі Бубни за 1996-1999 роки вбачається, що до членів господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належать: дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у Сертифікаті на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року та зареєстрованого 07 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462.

Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року та зареєстрований 07 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42037, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова