г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1919/20
Номер провадження 2/213/1425/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з метою заперечення обставин викладених відповідачем у відзиві просить витребувати з Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області довідку про всі види доходів відповідача у справі.Зазначає в клопотанні, що вказана інформація має конфіденційний характер, а тому може бути витребувана на запит суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору, необхідність витребуваних доказів для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4-А, довідку з відомостями про всі види доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 30 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєв