Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/838/20
Провадження № 2-о/542/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Кірнос Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року щодо належності їй на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 819 кв.м., яка розташована на території Новосанжарської селищної ради, АДРЕСА_1 , прізвище заявника помилково написано « ОСОБА_1 ».

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 р., що розташована на території Новосанжарської селищної ради, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 17.09.2020 року (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують (а.с.18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями паспорту (а.с.10-11), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11).

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року (а.с.4), прізвище власника вказано як « ОСОБА_1 ».

Про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її прізвища, свідчать:

- копія договору купівлі-продажу від 21.11.1997 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала житловий будинок з господарськими будовами за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці державного фонду (а.с.3);

- технічна документація по складанню державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 (а.с. 6-9), зокрема, рішення Новосанжарської селищної ради від 30.01.1998 року про передачу безоплатну у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 819 кв.м. для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі якого й був виданий спірний державний акт на право приватної власності на землю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 придбала будинок по АДРЕСА_1 та здійснювала приватизацію земельної ділянки та те, що її прізвище є саме ОСОБА_1 .

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року містить описку в написанні прізвища власника, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №043922 від 08.02.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: Кірнос Наталія Валеріївна, робоча адреса: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 11;

заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Нові Санжари, вул.Незалежності, 41, ;

Повний текст рішення складений 17.09.2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва