ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1447/20
Єдиний унікальний номер справи: 654/2771/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року,

встановив:

22 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 10 вересня 2020 року заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, діючий в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури не брали участь у розгляді справи, а зі змістом відповідного судового рішення прокурор ознайомився 28 серпня 2020 року, під час ознайомлення з матеріалами зазначеної справи.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржує зазначене судове рішення в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 6 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» і частиною 3 статті 56 ЦПК України, в інтересах держави в особі органів, уповноважених нею на здійснення відповідних функцій, якими не забезпечено належного захисту державних інтересів, в тому числі щодо захисту інтересів держави у сфері земельних відносин шляхом оскарження рішення суду.

Зі змісту положень частин 3 та 4 статті 56 ЦПК України вбачається, що прокурор має право подавати апеляційну скаргу в інтересах держави, в якій обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно із частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини та виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, а також відповідні докази, якими заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської областобґрунтовує підстави для представництва інтересів Голопристанської міської ради Херсонської області.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для подання відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Голопристанської міської ради Херсонської області, строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних доказів, якими заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області обґрунтовує підстави для представництва інтересів Голопристанської міської ради Херсонської області та доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні докази необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1447/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова