Справа № 276/305/19
Провадження по справі №2-о/276/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що при подачі документів в управління Пенсійного фонду України у Хорошівському районі Житомирської області для призначення пенсії, була виявлена відмінність його даних в атестаті НОМЕР_6 міського професійно-технічного училища №76 Ворошиловградської області від 17.07.1975 року з його даними в паспорті та свідоцтві про народження, а саме атестат видано на ім`я « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних та даних свідоцтва про народження його ім`я « ОСОБА_3 ». Він звертався до дирекції міського професійно-технічного училища №76 Ворошиловградської області з проханням виправити помилку, однак йому було відмовлено. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа йому необхідне для оформлення пенсії.

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - атестата НОМЕР_6 міського професійно-технічного училища №76 Ворошиловградської області виданого 17.07.1975 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка скріплена підписом у листі до заінтересованої особи, в судове засідання свого представника не направила, причину неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що атестат НОМЕР_6 міського професійно-технічного училища №76 Ворошиловградської області від 17.07.1975 року виданий « ОСОБА_4 » належить заявнику, що підтверджується копіями паспорта серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 ,

- 2 -

свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Таким чином, в атестаті НОМЕР_6 міського професійно-технічного училища №76 Ворошиловградської області від 17.07.1975 року допущено граматичну помилку в графі «ім`я особи», замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_2 », що дає підстави суду задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.15, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 атестата НОМЕР_6 виданого міським професійно-технічним училищем №76 Ворошиловградської області від 17.07.1975 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: смт.Хорошів, вул.Древлянська 1 Хорошівського району Житомирської області, ).

Головуючий: А.М. Збаражський