Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 755/7101/18

провадження № 61-6975ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Київського апеляційного від 27 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного від 27 січня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду АТ КБ «ПриватБанк»направило заяву про усунення недоліків. Зазначає, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки оскаржену ухвалу отримали 10 березня 2020 року,

а тому, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. До заяви про усунення недоліків додано копію конверта в якому направлялася оскаржена ухвала із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення

ПАТ «Укрпошта» повний текст оскарженої ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримало

10 березня 2020 року.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 08 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом

2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного від 27 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/7101/18.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/7101/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат