Справа № 489/2518/20
Номер провадження 2/489/1855/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Губницького Д. Г.

при секретарі - Андрієнко П. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгульського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, сектор опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої позовні вимоги мотивують тим, що він був знайомий з ОСОБА_3 з 2014 р. Вони зустрічались. Але в червні 2014 р. посварились та стосунки між ними припинились. В серпні 2015 року вони знов зустрілись і позивач дізнався, що ОСОБА_3 розійшлась із чоловіком остаточно. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали жити разом та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2020 р. ОСОБА_3 зізналась, що дитина насправді від ОСОБА_1 . До чоловіка не переїжджала після сварки, не хотіла казати про батьківство, оскільки не була впевнена в сімейних відносинах.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явився, просив позов задовольнити з урахуванням уточненої заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явилась. Позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2015 року зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2015 року розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 788 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2019 р. позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав було задоволено. Відібрали малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав. Передали малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування для її подальшого влаштування. Стягнули з ОСОБА_3 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнули з ОСОБА_2 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2019 р. - без змін.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживають разом та ведуть спільне господарство, спільно виховують дитину ОСОБА_5 . Дитина є інвалідом, перебуває зараз під опікуванням органу піклування.

Позивач бажає забрати дитину до родини, чому перешкоджає відсутність його офіційного батьківства. Намір позивача підтверджується також змістом акту обстеження умов проживання від 26.08.2020 № 1813 його житла за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 вважає, що він є батьком ОСОБА_5 . На цьому ж наполягав ОСОБА_2 ,, зауваживши, шо не мав відносин з дружиною ОСОБА_3 з 2013 року у зв`язку з відбуттям покарнання покарання у вигляді позбавлення волі. Це твердження відповідача підтверджується також змістом рішення суду про розірвання шлюбу.

Пояснення сторін підтверджуються також змістом їх пояснень наданими під присягою.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України , за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України , особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Стаття 1 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, аналізуючи положення законодавства, суд вбачає, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини.

Між тим, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення факту батьківства не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів громадянського стану.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв`язку з чим суд постановляє рішення щодо його часткового задоволення.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, але суд постановляє рішення щодо його часткового задоволення у зв`язку із тим, що Інгульський райцонний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС не є стороною в цьому спорі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №129 про народження ОСОБА_5 , що був вчинений 09.04.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", інші відомості залишити без змін.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.09.2020 року.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ