ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 665/1836/17

Номер провадження: 22-ц/819/1452/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питанняпро самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року у справі за заявою сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної цивільної справи № 665/1836/17 (номер провадження: 22-ц/819/1452/20), до складу якої входять: головуючий суддя (суддя - доповідач) Ігнатенко П.Я., судді: Воронцова Л.П., Полікарпова О.М.

До початку підготовки справи до апеляційного розгляду, суддями Ігнатенко П.Я., Воронцовою Л.П., Полікарповою О.М. заявлено самовідвід на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України у зв`язку з тим, що у даній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області, до складу якої входили судді Ігнатенко П.Я., Воронцова Л.П., Полікарпова О.М. ухвалено постанову від 03 травня 2018 року, яку постановою Верховного Суду від 19.08.2020 року скасовано у частині та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі суддів: Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П., Полікарпової О.М. за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року, апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року скасовано в частині забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове судове рішення. В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.08.2020 року зазначену вище постанову суду апеляційної інстанції скасовано у частині та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заяви суддів Ігнатенко П.Я., Воронцової Л.П., Полікарпової О.М. про самовідвід підлягають задоволенню з метою недопустимості повторної участі суддів в розгляді справи з того ж питання.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, ч.9 ст.40, ст. 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяви суддів Ігнатенко Поліни Яківни, Воронцової Лариси Петрівни, Полікарпової Ольги Миколаївни про самовідвід у даній справі, - задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко