КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Коломайко Мариною Олександрівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.06.2020 ОСОБА_1 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Так, 11.08.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 27.07.2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом лише 28.05.2020 та 25.06.2020 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2020 було ухвалено за відсутності сторін.

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2020 направлений судом учасникам справи 30.04.2020, що підтверджується супровідним листом (а.с. 98).

В матеріалах справи міститься розписка про отримання апелянтом повного тексту судового рішення, проте дата розписки не зазначена.

25.06.2020 ОСОБА_1 через свого представника направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня одержання повного тексту судового рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Коломайко Мариною Олександрівною, яка діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Коломайко Мариною Олександрівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук