Справа № 598/1394/20
провадження № 2-о/598/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення розміру шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснював досудове розслідування та прокуратури (в порядку п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України),-

встановив:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення розміру шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснював досудове розслідування та прокуратури (в порядку п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, заявник просить визначити розмір шкоди, завданої їй внаслідок незаконного відсторонення від посади начальника відділу ДРАЦС Лановецького РУЮ ГУЮ у Тернопільській області, за період з 29.02.2012р. по 16.07.2014р., а також визначити розмір коштів, сплачених нею за надання юридичної допомоги під час судового розгляду кримінального провадження №0000005 за її обвинуваченням, які підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

Заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження посилаючись на п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснював досудове розслідування та прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а тому ОСОБА_1 слід звернутись до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення розміру шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснював досудове розслідування та прокуратури (в порядку п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.І.Левків