Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1782/20
Провадження № 2-о/273/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу окремого провадження за заявою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Башинського О. в інтересах держави в особі Баранівської міської ради, заінтересована особа: Баранівська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.69 га.

З огляду на викладене заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Башинський О. вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Новоград-Волинська прокуратура свого представника для участі в розгляді справи до суду не направляла, при цьому, подала заяву про розгляд справи без участі прокурора.

Представник Баранівської міської ради в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність, вважав вказану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Представник Баранівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність, вважав вказану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 15).

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_1 мала право на земельну частку (пай) загально площею 4.69 га (18).

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа відносно ОСОБА_1 не заводилася, заповіт не посвідчувався. (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч.І, ч.З ст.524 ЦК Української РСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_1 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Частиною 1 ст.555 цього кодексу, визначено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, в тому числі, і якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом або якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Пунктом 5 ч.І ст.555 ЦК УРСР було визначено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Статтею 560 ЦК Української РСР встановлено порядок видачі свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і державі. Частиною 2 даної статті встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ЦК застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно п. 5 - правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦКУ про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Відповідно дост. 1218 Цивільного кодексу Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписамист. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою.

На підставі ст. ст.11,218,274,277,278 ЦПК Українита ст. ст.1220,1222,1277 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Башинського О.О. в інтересах держави в особі Баранівської міської ради, заінтересована особа: Баранівська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка складається з земельної ділянки площею 4. 69 умовних кадастрових гектарах, на яку вона мала право на підставі сертифікату серії ЖТ 0146803, яка розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області, передавши її у комунальну власність територіальній громаді Баранівської міської ради Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький