Справа № 489/3732/20
Номер провадження 2/489/2176/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінського районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Губницького Д. Г.,

при секретарі - Сухно А. В.,

За участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів ного доходів щомісячна, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача суму аліментів за попередні місяці починаючи з 19.03.2020 р., тобто з моменту досягнення доньки повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02.11.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2012 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не сплачував аліменти у повному обсязі на утримання дитини. Та після досягнення повноліття доньки, відповідач відмовляється сплачувати аліменти та заборгованості по аліментам ніяк не коментує. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до суду з`явилась. Позов підтримала. Пояснила суду, що зв`язку з відповідачем не має. Щодо стягнення аліментів за попередній місяці відповідачу не було повідомлено.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, також через офіційний веб-сайт суду, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2002 року.

Згідно довідки №2/5-10/1111 від 11.02.2020 року, виданої Чорноморським національним університетом ім. П. Могили вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вищезазначеному закладі на І курсі факультету політичних наук денного відділення за держзамовленням (контрактом). Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до ст. ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно п.20 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши сукупність наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з фактичних встановлених обставин по справі, а також положень ст.ст.183,184 СК України, та вважає за доцільне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).

Позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, тому у задоволення вимоги щодо стягнення аліментів за попередні місяці з 19.03.2020 р. слід відмовити.

Відповідно до положень ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст..ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11.08.2020 року та до закінчення останньої навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років - лише в разі продовження навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2020 року.

Повний текст рішення виготовлений 02.10.2020 року.

СУДДЯ Д. Г. Губницький