МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 6/521/455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с. 52-54).

06 серпня 2020 року представник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначав, що 13 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення суду від 09 грудня 2013 року по справі №521/12621/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2008 року у сумі 53005,32 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 530,06 грн.

19 травня 2017 року старшим державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області) Харжевським М.В. було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа №521/12621/13-ц стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник зазначив, що 31 березня 2020 року між ним та ПАТ «Імексбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Вказував, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», у зв`язку з чим у останнього з`явилось право пред`явлення виконавчого документа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 19 травня 2020 року.

Посилаюсь на викладені обставини, заявник просив суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі 521/12621/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2008 року у сумі 53005,32 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 530,06 грн.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт», в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 140-141).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 136, 139).

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Фінрайт» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, що підтверджується статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 120-124, 125-126).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/12621/13-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайским МВ УМВС України в Одеській області 30.05.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ) заборгованість за договором про надання кредиту №999-00015334/1 від 23.08.2012року станом на 01.06.2013рік в сумі 53005,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44102,97 грн., заборгованості по сплаті відсотків 3602,35 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3600,00 грн., штрафу 1700,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайским МВ УМВС України в Одеській області 30.05.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ) судові витрати, а саме: судовій збір в сумі 530,06 грн. (а.с. 52-54).

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення суду від 09 грудня 2013 року по справі №521/12621/13-ц було видано виконавчий лист (а.с. 59. 117).

19 травня 2017 року старшим державним виконавцем Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Харжевським М.В. було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа №521/12621/13-ц стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 118).

Встановлено, що 31 березня 2020 року між заявником та ПАТ «Імексбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-11-000002-b від 03 березня 2020 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 77, 78-81).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року було замінено стягувача, а саме ПАТ «Імексбанк» у справі №521/12621/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 108-110).

Тобто, ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

Зазначена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

Отже, з 07 серпня 2020 року у ТОВ «ФК «Фінрайт» з`явилось право на пред`явлення виконавчого листа №521/12621/13-ц до виконання, при цьому строк його пред`явлення закінчився 19 травня 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа №521/12621/13-ц до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що «…право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду від 09 грудня 2013 року набрало законної сили 20 грудня 2013 року, проте на теперішній час належним чином не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Фінрайт», яке є правонаступником ПАТ «Імексбанк», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №521/12621/13-ц.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №521/12621/13-ц, виданого 13 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №521/12621/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда