Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3889/20
Провадження 2/711/1650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме у вступній частині зазначено розгляд справи за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , замість представника позивача ОСОБА_3 .

В резолютивній частині рішення помилково зазначено, що в дохід держави стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_2 в сумі 840,80 грн.

Також в резолютивній частині рішення суду від 25.08.2020 року допущену описку, а саме не зазначено про те, що виконавчий лист за рішенням суду від 07.02.2020 рокуу справі №711/6046/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно відізвати, в зв`язку з тим, що винесено інше рішення та змінено спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи 711/3889/20, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні виходячи з наступного

03 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися.

Згідно з протоколом судового засідання від 25.08.2020 року розгляд справи відбувся за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Крім того, при подачі до суду відзива на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 надав довідку МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Також дані факти зазначені в мотивувальній частині рішення, повний текст якого виготовлений 31 серпня 2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Придніпровського районного суду від 25 серпня 2020 року описку.

У вступній частині рішення зазначити: «за участю представника відповідача ОСОБА_3 »

В третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку, а саме виклавши його наступним чином та вважати вірним: «Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: « Відізвати виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси (справа №711/6046/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 25.07.2019 і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною (ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик