КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/133/20
Провадження № 2/488/759/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 31 990,44 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 27.08.2019 року, складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго".

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго".

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Посилаючись на те, що відповідачі повинні нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в обсязі, визначеному з урахуванням оплат відповідачами згідно наданої довідки, яка становить 17 990,44 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в розмірі, визначеному з урахуваннях їх добровільних виплат за актом про порушення ПРРЕЕ в розмірі 17 990,44 грн., а також просили застосувати щодо них розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

27.08.2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ».

За вказаним порушенням було складено Акт № К-3640, який підписаний представниками позивача та відповідачами без зауважень та заперечень.

27.08.2019 року комісією, яка була проведена за участю відповідача ОСОБА_2 , прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 31990,44 грн. що є необлікованою та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13. ПРРЕЕ.

06.10.2020 р. представником позивача надано довідку про залишок заборгованості за актом про порушення ПРРЕЕ з урахуванням добровільних виплат відповідачами та підтримано позовні вимоги у розмірі 17990,44 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що вина відповідачів у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі з урахуванням сплаченої відповідачами суми боргу.

Крім того, 06.10.2020 р. відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надані заяви про визнання суми заборгованості у розмірі 17990,44 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також незадовільний стан здоров`я останні просили розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, починаючи з листопада 2020 р.

Частиною 1 ст. 267 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду щодо виплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 990,44 грн. строком на один рік наступним чином: з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно по 1450,00 грн. щомісячно та у жовтні 2021 року - 2040,44 коп.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у пропорційному порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст.18, 259, 263-265, 279, 280, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресо: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Миколаїволенерго» (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40; р/р IBAN НОМЕР_5 , банк: АТ КБ "Приватбанк", ) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 17990,44 грн.

Стягнути в пропорційному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресо: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Миколаїволенерго» (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40; р/р IBAN НОМЕР_5 , банк: АТ КБ "Приватбанк", ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17990,44 грн. Вартості необлікованої електричної енергії наступним чином: з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно по 1450,00 грн. щомісячно та у жовтні 2021 року - 2040,44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Сторони по справі:

Позивач - АТ «Миколаїволенерго» (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40; р/р IBAN НОМЕР_6 , банк: МОУ АТ «Ощадбанк», );

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Я.А. Чернявська