Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2723/20
Провадження № 2/279/1239/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2723/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.09.2010 року з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки, бійки. Сімейне життя стало неможливим та призвело до того, що вони припинила спільне проживання з початку 2016 року. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягнути на її користь судовий збір.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя. Внаслідок чого виникали сварки, бійки які поступово призвели до того, що вони з початку 2016 року припинили спільно проживати, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. В добровільному порядку сторони визначили місце проживання дітей з матір`ю.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, та зареєстрований 18.09.2010 року виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 4- розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: сина сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець