Провадження № 2/161/2707/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Пушкарчук В.П.,
за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
24 червня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Як підставу позову позивач зазначає, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач у справі є її донькою, яка протягом останніх 14 років не проживає за вказаною адресою.
З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.405 ЦК України позивач просить суд визнати відповідача такою, яка втратила право користування квартирою.
Представник позивача подав на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 09 березня 200 року №8834 позивач є єдиною власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).
З даних будинкової книги слідує, що у спірній квартирі зареєстрована, зокрема, з 15 травня 2007 року донька позивача ОСОБА_2 (а.с.14-15).
Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки факт реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає останній у належному користуванні та володінні майном, враховуючи, що відповідач вселилися у спірну квартиру як члени сім`ї позивача, але не проживає у ній більше одного року, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати позивача слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Луцьким МУ УМВС 18 травня 2007 року, РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук