У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля.

04.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач - ОСОБА_1 03.08.2020 р. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Універсал Банк» () та в АТ «УкрСиббанк» (), відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована з посиланням на те, що ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Серед майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та предметом спору є грошові кошти, що зберігаються на депозитних рахунках в АТ «Універсал Банк» в сумі орієнтовно 80 000 грн. та в АТ «УкрСиббанк» в сумі орієнтовно 80 000 грн., які були відкриті під час перебування сторін спору в шлюбі на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, заявником в заяві не зазначено номерів рахунків на яких знаходяться грошові кошти та не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 грошових коштів на рахунках на зазначені суми чи взагалі рахунків в АТ «Універсал Банк» та в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.08.2020 р. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко