УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову про скасування акту про оцінку майна та визнання недійсними електронних торгів. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення електронних торгів за лотом №441673 з продажу майна боржника ОСОБА_2 - житлового будинку загальною площею 63,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці розміром 570,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не згоден зі звітом про оцінку майна, а реалізація об`єкту нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 63,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці розміром 570,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною, що визначена державним виконавцем призведе до неповного задоволення вимог стягувача, додасть фінансове навантаження на боржника, призведе до необхідності реалізації наступного майна. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про скасування акту про оцінку майна та визнання недійсними електронних торгів, однак станом на 15.09.2020 року провадження у справі не відкрито, то існує реальна загроза неможливості виконання рішення у даній справі.

Відповідно до реєстру передачі справ та матеріалів, судді Зуб І.Ю. передано дану заяву 21.09.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного судом встановлено наступне.

11.09.2020 року судді Зуб І.Ю. передано цивільну справу № 766/13922/20 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34) про скасування акту про оцінку майна та визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 22.09.2020 року недоліки позовної заяви усунуті не були, тому провадження по справі не відкривалось.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У протоколі 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 1 зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі №766/13922/20.

Ухвала може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб