Справа № 591/4007/20
Провадження № 2/591/2058/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутніми боргових зобов`язань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Акцент-Банк» та просить визнати відсутніми боргові зобов`язання позивача перед відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 5 цієї статті позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Також у відповідності до п. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивача ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстроване.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач вказує, що оскільки пластикова картка оформлялась у відділенні АТ «Акцент-Банк» у місті Суми за адресою: м. Суми, вул. М.Лушпи, буд. 22, то ним пред`явлено позов за місцезнаходженням вказаного відділення.

В той же час суду не надано відомостей на підтвердження вказаної обставини, а тому суд відсутні підстави вважати, що справа за вказаним позовом підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки відомості про зареєстроване місце проживання позивача та докази того, що спірні правовідносини виникли з діяльності відділення, розташованого на території Зарічного району м. Суми, відсутні, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутніми боргових зобов`язань передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко