Справа № 361/2273/20
Провадження № 2-з/761/767/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020 року, вказана заява була розподілена судді Притулі Н.Г.

В своїй заяві заявник просить: забезпечити позов шляхом зупинення дії виконавчого провадження №61433697 щодо виконавчого напису нотаріуса №2192, виданого 24.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошенко В.Л., а саме: зняти арешт з грошових коштів на банківському рахунку боржника (розблокувати банківську карту); призупинити стягнення ТОВ «ФК «Сіті Голд» грошових коштів у розмірі 20 % відрахування із заробітної плати з вказаного банківського рахунку боржника в межах суми заборгованості під час розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Стаття 151 ЦК України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до п.1.4) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

При цьому, положеннями Закону України «Про судовий збір» чітко визначено перелік випадків та підстав, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року заявнику було відмовлено у задовленні заяви про відстрочку сплати судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення.

Так, заявник не сплатив судовий збір за подання даної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула