СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9769/20

пр. № 2/759/4292/20

21 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.

при секретарі Дрога Т.О.

за участю представника позивача Бородіної Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача відшкодування у сумі 154 250,00 грн. та судового збору в сумі 2 313,75 грн., посилаючись на те, що 31.05.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який був визнаний винним в скоєному ДТП. Страхова сума ТЗ «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 , складає 421 800,00 грн., ринкова вартість пошкодженого КТЗ відповідно до довідки спеціаліста складає 167 000,00 грн., франшиза за договором страхування складає 1500,00 грн. Виплата страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування склала 253 300.00 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно умов полісу з вирахуванням розміру франшизи в розмірі 99 050,00 грн., тому представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого просить стягнути відшкодування в сумі 154 250,00 грн. та судовий збір в сумі 2 313,75 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2019 року на відрізку а/д Р04 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля КІА, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, накладено штраф в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

29.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» був укладений договір добровільного страхування ризиків. Пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1063461, відповідно до умов якого страховик зобов`язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 .

03.12.2019 року директор ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» звернувся до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 132/19 від 30.10.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 , складає 390 101,80 грн.

Страхова сума згідно умов договору страхування складає 421 800,00 грн.

Ринкова вартість пошкодженого КТЗ «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 (вартість залишків пошкодженого ТЗ), відповідно до довідки спеціаліста № 132/19-1 від 04.11.2019 року складає 167 000,00 грн., франшиза за договором страхування складає 1500,00 грн.

Виплата страхового відшкодування відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування склала 253 300.00 грн., що також підтверджується страховим актом № 1338/19/50/ТР25/00/2 від 06.12.2019 року.

Згідно платіжного доручення № 1389 від 31.01.2020 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату на користь ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» страхове відшкодування згідно страхового акту № 1338/19 в розмірі 253 300,00 грн.

На підставі заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» 30.03.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно умов полісу з вирахуванням розміру франшизи в розмірі 99 050,00 грн., що підтверджується копією квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про страхування», договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з платіжного доручення № 1389 від 31.01.2020 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату на користь ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» страхове відшкодування згідно страхового акту № 1338/19 в розмірі 253 300,00 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» 30.03.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно умов полісу з вирахуванням розміру франшизи в розмірі 99 050,00 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими, оскільки представником позивача надано достатньо належних та достовірних доказів, а відповідачем вказані позовні вимоги не спростовані. Тому суд вирішив задовольнити позов, стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 154 250,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 313,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р., ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141,263-265, 281-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Ямська, 28, літера А, ., р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001 відшкодування в розмірі 154 250,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 313,75 грн., а всього 156 563,75 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: П`ятничук І.В.