ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

м. Харків

справа №645/8165/19

провадження №22-ц/818/4342/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції 29 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження вказаних скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 подав платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що повне судове рішення постановлено за відсутності сторін та складено 28 травня 2020 року. В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що копія вищезазначеного судового рішення отримана ним лише 01 червня 2020 року, а тому апеляційна скарга подана ним в 30 денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Суд не погоджується з таким твердженням апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи , копія оскаржуваного судового рішення позивачем отримана 01 червня 2020 року(а.с.92). Апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду тільки 29 липня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, оскільки відповідно до наявних у матеріалах справи доказів отримання копії повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 01 липня 2020 року.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами для його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна