Справа №463/4416/20
Провадження №2/463/1023/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

представника позивача Шубки К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі під номером 3612 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за договором №023-13555-290113 від 29 січня 2013 року в загальному розмірі 14 448 гривень 45 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року позов залишено без руху та після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з даним позовом, ухвалою суду від 4 червня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3612, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 13 948 грн. 45 коп. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 500 грн., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича.

22 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3612 від 13 березня 2020 року, а також скерування копії ухвали суду про витребування доказів у Відділ з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Подане клопотання мотивувала тим, що 13 березня 2020 року нотаріусом Колейчиком В.В. винесено виконавчий напис, який підлягає оскарженню в даній справі. Згідно з п.п. 1.1, 3.1, 3.2 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Таким чином, документи, які були подані відповідачем приватному нотаріусу Колейчику В.В. мають безпосереднє значення для визначення безпірності заборгованості та відповідно, правомірності вчинення виконавчого напису. З метою об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи адвокатом Шубкою К.П. двічі 7 травня 2020 року та 10 серпня 2020 року скеровувався адвокатський запит щодо надання документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу Колейчику В.В., однак обидва адвокатських запити повернулись без отримання, відтак у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, просить суд витребувати такі.

В підготовчому засіданні 23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подане клопотання підтримала.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі під номером 3612 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а відтак витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено такий, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3612 від 13 березня 2020 року. Окрім того, беручи до уваги те, що вся поштова кореспонденція, що була скерована на адресу приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., повернулась без вручення, слід також скерувати копію ухвали для виконання Відділу з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3612 від 13 березня 2020 року.

Копію ухвали скерувати на виконання приватному нотаріусу Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) та Відділу з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39508708;

Приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місцезнаходження: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6.

Третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, офіс 31.

Суддя: Стрепко Н.Л.