У Х В А Л А

про залишння заяви без розгляду

07.10.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 24.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Барської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 12 536 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 87 коп., а загалом 50 536 (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 87 копійок. Стягнуто з Барської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2020, до закінчення судових дебатів у справі, повідомив про те, що докази витрат на правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

02.10.2020 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі. Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду справи позивач поніс судові витрати, а саме сплатив адвокату Мартинюку Я. С. за професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., питання про які не вирішено у рішенні суду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, оцінивши представлені докази, суд приходить такого висновку.

Під час розгляду справи, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, у позовній заяві від 10.01.2020 позивач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За отримання правової (правничої) допомоги позивачем сплачено гонорар 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджує квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 24.09.2020 та актом приймання-передачі виконаних послуг від 24.09.2020 за Договором про надання правової допомоги № 23/19 від 20.12.2019. Даний договір був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оголошуючи вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, судом роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо додаткових витрат необхідно подати на розгляд суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Однак, у визначений судом п`ятиденний строк позивач не подав доказів щодо додаткових витрат.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, оскільки суд ухвалив рішення 24.09.2020, а ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі 02.10.2020, тобто після встановленого строку, то суд приходить до висновку, що дану заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя