22-ц/804/2922/20
241/320/20
Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
11 вересня 2020 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Биліни Т.І., Попової С.А.
розглянула апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Чудопалової С.В. від 08 липня 2020 року у цивільній справі №241/320/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя суду Донецької області від 08 липня 2020 року відкрито.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2020 року надіслана учасникам справи та отримана позивачем 28 серпня 2020 року та відповідачем 02 вересня 2020 року.
Станом на 11 вересня 2020 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача ОСОБА_1 не надходив.
В апеляційній скарзі представником позивача Криловою О.Л. заявлено клопотання про участь представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розгляді справи.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про участь представника у розгляді справи, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно зі частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» складає 81 853 грн. 54 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Інших будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 22 вересня 2020 року справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 липня 2020 року у цивільній справі №241/320/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: