Справа № 638/3120/20
Провадження № 2-о/638/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.06.2020 року задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

20.07.2020 року з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» вищевказана справа повернулась без виконання ухвали суду через відсутність необхідних матеріалів для проведення експертиз, зокрема оригіналу історії хвороби та відомостей про звернення за медичною допомогою.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати у Харківському міському психоневрологічному диспансері №3 (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 32) оригінали медичної документації щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (6108, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Матеріали цивільної справи №638/3120/20 та копію ухвали від 18.06.2020 року про призначення судової-психіатричної експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий