Єдиний унікальний номер 725/3668/20
Номер провадження 2/725/644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аутомотів Електрік Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка ухвалою судді від 26 серпня 2020 року призначена до судового розгляду, з викликом сторін.

У судовому засіданні 23 вересня 2020 року представник відповідача, до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання зазначав, що копію позову та ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі товариством було отримано 7 веренся 2020 року. При цьому, положеннями ЦПК України строк на подачу відзиву встановлюється тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів. Даний строк минув 22 вересня 2020 року, а тому ураховуючи складність справи та кількість витребуваних судом доказів, товариство на даний час позбавлено можливості надати відзив, оскільки потрібен час для отримання та підготовки усіх витребуваних судом доказів. Просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, вказавши на те, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 7 вересня 2020 року та мав можливість надати суду відзив та витребувані докази до початку розгляду справи й відповідно вважає подане відповідачем клопотання зловживанням процесуальними права. Просив в його задоволенні відмовити.

Дослідивши частково матеріалаи справи та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками отримано відповідачем 7 вересня 2020 року й відповідно 15-тиденний строк, встановленний ЦПК України для подачі відзиву на позов минув 22 вересня 2020 року.

При цьому, ухвалою про відкриття провадження в справі також вирішено й питання про витребування у відповідача доказів, які ураховуючи характер спірних правовідносин мають значення для розгляду справи по суті та станом на 23 вересня 2020 року суду не надані.

Крім того, як убачається з наданих представником відповідача доказів, він як адвокат здійснює представництво інтересів товариства, зокрема на підставі договору про надання правової допомоги від 18 вересня 2020 року.

До того ж, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка товариством була отримана 21 вересня 2020 року й відповідно прийнята до провадження суду ухвалою від 23 веренся 2020 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, а також виконання ухвали суду про витребування доказів, які ураховуючи характер спірних правовідносин мають значення для розгляду справи по суті, клопотання про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити представнику ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» строк для подачі відзиву на позовну заяву на 15 днів, починаючи з 23 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 7 жовтня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало