Справа № 369/3116/18
Провадження №2/369/2053/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , Державну організацію Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державну організацію Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ТОВ «Холдінг «Група Компаній «Атлант», треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_3 , директор Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_4 , директор Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_5 , генеральний директор ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ОСОБА_6 , директор ТОВ «Сангрейн Інвест» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Драгілєвої Д.Ю. щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Драгілєвої Л.Ю. щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2020 заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді ОСОБА_7 визнано необґрунтованим. Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Л.М. передано для вирішення іншим суддею у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України та зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід.

Питання про відвід вирішено іншим суддею.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук