ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до провадження

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, ОСОБА_4 , Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання авторського договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти про визнання недійсним авторського договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, ОСОБА_4 , Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання авторського договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти про визнання недійсним авторського договору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 09. 09. 2020 року дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Керуючись стст. 33, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, ОСОБА_4 , Державного підприємства "Парламенське видавництво" Верховної Ради України про визнання авторського договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти про визнання недійсним авторського договору.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК