Справа № 648/2865/20
Провадження № 2/648/902/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на житловий будинок за АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаний будинок є предметом спору. Нею подано позовну заяву про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на вказаний будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку будинку та усунення їй перешкод в користуванні будинком шляхом вселення. Крім того зазначає, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом відповідача про виселення її з спірного будинку. Вказує, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні спірним будинком, має намір його продати. Таким чином, існує ризик відчуження зазначеного спірного об`єкта, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214105969 від 26.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1 , виданий 04.06.2002 року державним нотаріусом Луб`янським А.В..

Місце проживання позивача зареєстроване у вказаному будинку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача - задовольнити

Накласти арешт на житловий будинок за АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Бугрименко