Справа № 591/4991/20
Провадження № 2/591/2381/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвикокому та свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/3345/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру, а саме в позові позивачка просить визначити, що частки позивачки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по 1/7 частини квартири.

Ухвалою від 16.06.2020 року відкрито спрощене провадження по вказаній справі, судове засідання призначено на 14.09.2020 року.

20.08.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвикокому та свідоцтва про право власності на житло, в якій просить визнати недійсним та скасувати розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвиконкому від 22.11.1996 року №3042, яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та свідоцтво про право власності на житло від 26.11.1996 року, яке видано на підставі зазначеного розпорядження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвикокому та свідоцтва про право власності на житло підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвикокому та свідоцтва про право власності на житло (справа №591/4991/20, провадження №2/591/2381/20) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру (справа №591/3345/20, провадження №2/591/1909/20).

Перейти до розгляду справи №591/3345/20, провадження №2/591/1909/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.