Провадження № 2/263/2414/2020
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанка» (. М. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) інформацію у формі довідки щодо використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових чеків на приватизацію житла у період з 01.01.1993 року по 04.07.2003 року, з 21.09.2003 року по 06.07.2006 року та з 29.08.2008 року по 14.02.2011 року, оскільки вказані документи містять інформацію по спірному питанню.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду на 03 листопада 2020 року о 09-00 год.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанка» (. М. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) інформацію у формі довідки щодо використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових чеків на приватизацію житла у період з 01.01.1993 року по 04.07.2003 року, з 21.09.2003 року по 06.07.2006 року та з 29.08.2008 року по 14.02.2011 року.
Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 03.11.2020 року.
Суддя: Н.В. Хараджа