Провадження № 2/643/1649/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою адвоката Прядка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання договору про участь у вихованні дитини та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 адвокат Прядко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за його місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; розірвати Договір між батьками про участь у вихованні дитини від 10.06.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1147.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

05.10.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. надійшла заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду. Крім того, представник позивача просить повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір при поданні позову у розмірі 768,40 грн.

Сторони в судове засідання 06.10.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Олександра Олександровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву адвоката Прядка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Палєва Олена Миколаївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання договору про участь у вихованні дитини та встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов