Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експертів Лященко Т.М., Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

9 вересня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив слухання справи, призначене на 10 год 00 хв. 29 вересня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, а також зобов`язати сторони виконати оплату явки та участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно розрахунку витрат, пов`язаних із викликом судового експерта у судове засідання в режимі відеоконференції у розмірі 1029,74 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год 00 хв. 29 вересня 2020 року встановлено, що у Херсонському міському суді Херсонської області є вільний майданчик відеоконференції, а тому суд вважає за можливе забезпечити участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Аналіз наведених норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, зал ВКЗ, за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для допиту в якості свідка експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно абз. 10 п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком.

Згідно розрахунку витрат, пов`язаних із викликом судового експерта у судове засідання в режимі відеоконференції, проведеного директором ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєховим О.А. загальний розмір витрат, пов`язаних із викликом експерта Малого О.В. в судове засідання складає 1 029,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експертів Лященко Т.М., Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - задовольнити.

Провести судове засідання в справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке призначено на 29 вересня 2020 року о 10 год 00 хв., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, зал ВКЗ, за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для допиту в якості свідка експерта ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області, та учасникам справи, які будуть брати участь в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність здійснити оплату явки та участі експерта Малого О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно розрахунку витрат, проведеного директором ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєховим О.А., пов`язаних із викликом судового експерта у судове засідання в режимі відеоконференції у розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 74 копійки.

В разі непроведення ОСОБА_1 оплати витрат експерта, пов`язаних з явкою до суду, надати до Ржищівського міського суду Київської області питання експерту в письмовому вигляді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя