Справа № 342/379/19
Провадження № 2/342/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Яшан Роман Романович),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Ничик Г.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідченого 01.08.2014 приватним нотаріусом Яшан Романом Романовичем заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно ухвали суду від 20.11.2019 до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Яшана Романа Романовича.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №87 від 03.07.20, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Гайдич Р.М.

Ухвалою від 17.07.2020 при йнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

На електронну адресу суду від представника позивача-адвоката Бабічук Д.Д. поступила заява про проведення підготовчого засідання по справі за його відсутності та відсутності позивача. Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримує. У виборі експертної установи покладається на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Із матеріалів справи слідує, що представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представником відповідача було подано клопотання про включення питань в ухвалу суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Городенківського районного суду від 26.02.2020 по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, електронна адреса: ).

Відповідно до відповіді директора О.Рувін Київського НДІСЕ посмертна судово-психіатрична експертиза відноситься до медичних експертиз, проведення яких належить до компетенції експертних установ МОЗ України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Основною підставою для оспорювання заповітів в сучасній судовій практиці є порок волі та/або волевиявлення заповідача. Доказом у цій категорії справ, для встановлення психічного стану спадкодавця на момент підписання заповіту, який би давав підстави вважати, що особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними на момент складання заповіту, буде висновок посмертної судово-психіатричної експертизи, яку призначає суд за клопотанням однієї із сторін-учасників процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити. При цьому суд враховує те, що поставлені представником відповідача два питання є аналогічними питанням представника позивача. Що стосується питань стосовно того, чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя будь-яким психічним розладом і якщо так, то яким саме психічним розладом і в який період часу? І з яким діагнозом 10.02.2012, після перебування на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 03.02. по 10.02.2012, був виписаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи на момент виписки із стаціонару він страждав будь-яким психічним розладом, що не давав йому можливості розуміти значення своїх дій, або керувати ними?, то суд зазначені питання відхиляє, оскільки предметом доказування в даній справі є психічний стан особи спадкодавця ОСОБА_3 в певний проміжок часу - на час складення ним заповіту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Керуючись ст.ст. 76,102-105, 108, 135, 197, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Яшан Роман Романович), посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент ІНФОРМАЦІЯ_6 хронічною психічною хворобою? Якщо так, то з якого періоду і якою хворобою?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 01 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів вул.. Кульпарківська,95).

В розпорядження експертів направити цивільну справу Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 342/379/19, отримані судом:

- з Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 медичну карту стаціонарного хворого (№ 380/12р.), медичну карту амбулаторного хворого (№ 801/11р.) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з кабінету магнітно-резонансної томографії ( АДРЕСА_2 ) плівку магнітно-резонансної томографії голови від 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гайдич Р. М.