Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки, адвоката Афоніної В.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача, адвоката Гейша В.О., розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 2005 року є пенсіонером за віком, отримує пенсію у мінімальному розмірі - 1681,74 грн. на місяць, інших джерел доходу не має, що не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки значну частину пенсії позивачка віддає на сплату комунальних послуг. При цьому сума, яка залишається (близько 200-300 грн.) є меншою, ніж прожитковий мінімум. ОСОБА_1 проживає разом із донькою та онуком у будинку АДРЕСА_1 , донька допомагає позивачці з побутовими предметами першої необхідності, одягом, харчами та іншими необхідними речами, дає гроші, щоб мати могла дожити до наступної пенсії. Крім того, ОСОБА_1 є хворою людиною та потребує постійного лікування, яке є вартісним. Так, позивачці допомагає лише старша донька, натомість відповідач жодним чином не приймає участі у житті матері, матеріально їй не допомагає. За таких підстав, знаходячись на межі бідності, не отримуючи від сина жодної підтримки на прохання про надання допомоги, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Афоніна В.С., у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гейша В.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Вказували про те, що відповідач за існуючих обставин не має можливості сплачувати аліменти своїй матері, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких перебуває на «Д» обліку через травму ока та потребує періодичного лікування. Дохід відповідача становить близько 12000 гривень та у зв`язку із новим графіком роботи може змінитися до 10 тисяч гривень на місць, що не дозволяє надавати допомогу матері. Крім того, відповідач надає допомогу своєму батьку, який є особою похилого віку та потребує сторонньої допомоги. На підставі цього просив відмовити у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.01.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Відповідно до довідки про доходи № 771717, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, розмір її пенсії за період з січня 2019 по січень 2020 рр. складає 23551,94 гривень, в місяць по 1681 гривні, що є мінімальним розміром пенсії, встановленої діючим законодавством.

Згідно довідки № 298 від 07.04.2020 року, виданої селищним головою Старо-Кримської селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в разом із донькою ОСОБА_3 , 1975 року народження, та онуком ОСОБА_4 , 1996 року народження.

Також позивачкою до суду надані копії медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку більше 10 років, страждає на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертонічною хворобою, посттравматичний артроз лівого ліктьового суглобу з розгинальною контрактурою, як наслідок побутової травми. Позивачці рекомендовано постійний догляд, за потребою - консультація і лікування.

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З представлених доказів вбачається, що позивачка є непрацездатною особою та має хронічні захворювання, які потребують періодичного лікування та витрат на лікування, несе витрати по сплату комунальних послуг, а розмір її пенсії є мінімальним та не дозволяє в достатній мірі самостійно забезпечувати необхідні потреби похилої особи. У зв`язку із цим позивачка потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до статті 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

Так на теперішній час позивачка проживає разом із донькою - ОСОБА_3 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка та підтвердила факт спільного проживання разом із матір`ю та добровільного надання їй фізичної та матеріально допомоги. Також пояснила, що відповідач проживає окремо від матері та не бажає надавати їй будь-яку допомогу. Матір має погане здоров`я та не в змозі самостійно себе обслуговувати, потребує сторонньої допомоги. Свідок постійно доглядає за матір`ю. При цьому звертала увагу, що матір свого часу подарувала синові будинок, в якому він зараз проживає, а він відмовляється надавати матері допомогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є батьком відповідача та колишнім чоловіком позивачки, в судовому засіданні підтвердив факт проживання позивачки ОСОБА_1 разом із донькою, яка надає фізичну та матеріальну допомогу матері. Сам свідок на теперішній час проживає один на дачі поблизу с.Старий Крим та йому фізично допомагає син - відповідач по справі.

Відповідно до представленої відповідачем довідки від 03.06.2020 року № Р ОСОБА_2 з 02.12.2016 року працює газорізальником у ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», його дохід за період з 01.06.2019 по 31.05.2020 рр. склав 210109,19 грн, (щомісячно сума до виплати з урахуванням вже відрахованих податків приблизно становить по 13000 гривень).

Крім того, суд враховує, що у відповідача на утриманні є двоє малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

З медичних документів, наданих відповідачем, також вбачається, що що його син, ОСОБА_6 , 2011 року народження, перебуває на «Д» обліку з приводу побутової травми ока, потребує відповідного хірургічного лікування.

Також суд враховує, що відповідач надає фізичну допомогу своєму батькові ОСОБА_5 , який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків суд враховує, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Із представлених доказів слідує, що позивачка, будучи непрацездатною матір`ю, має двох повнолітніх та працездатних дітей, один з яких у добровільному порядку допомоги не надає, хоча позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки стан здоров`я та розмір пенсії не дозволяє їй самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням стану здоров`я позивачки, матеріального стану сторін, наявності у відповідача утриманців та стану їх здоров`я, враховуючи, що діти в рівній мірі зобов`язані утримувати своїх непрацездатних батьків, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог (40% від первісно заявленої розміру), судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог розмірі 336,32 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонерки, яка мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи утримання з 12 травня 2020 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову в сумі 336,42 гривні.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов