Справа № 639/4182/20
Провадження № 2/639/1415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області знаходиться на території Харківського району, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова будинок АДРЕСА_3 , що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже суд, приходить до висновку, що оскільки позивач не звернулась з позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області за своїм місцем проживання, то вона звернулась до суду із позовною заявою за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було помилково визначено, що вищезазначена позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки місцем проживання відповідача є Основ`янський район, який відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживаннявідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/4182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Рубіжний