Провадження № 6/201/252/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про видачу дубліката виконавчого листа у відношенні ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням суду від 28.10.2014р. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007р. ТОВ «Стар Інвестмент Ван» 28.04.2020р. за договором відступлення права вимоги набуло право вимоги за договором споживчого кредиту № 0. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2020р. замінена сторона стягувача у виконавчому провадженні, а в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Звертаючись повторно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні та за відомостями ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого документу відсутній в банку. З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, оригінал виконавчого листа втрачений, заявник просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 201/10744/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується описом вкладення та квитанціями про відправлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. 23.07.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням суду від 28.10.2014р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007р. в сумі 1 735 448грн. 81коп. разом із судовим збором в сумі по 1827грн. з кожного (а.с.№74-76).

Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили та 19.01.2015р. представник позивача отримав виконавчі листи у справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою суду від 07.05.2020р., винесеною під головуванням судді Антонюка О.А., було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 201/10744/14-ц (а.с.№125-128).

25.09.2020р. до суду надійшла відповідь з Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з якої вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 50578604 за виконавчим листом від 09.01.2015р. № 201/10744/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 1827грн. (виконавче провадження завершено 18.12.2018р. на підставі п. 2, 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Також на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50578529 за виконавчим листом від 09.01.2015р. № 201/10744/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором надання споживчого кредиту в розмірі 1 735 448грн. 81коп. (виконавче провадження завершено 15.06.2018р. на підставі п. 2, 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Станом на 22.09.2020р. відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у відділі на виконанні не перебуває та повторно виконавчі листи № 201/10744/14-ц не надходили.

З наданих заявником документів вбачається, що 31.01.2019р. за актом приймання-передачі ТОВ «Стар Інвестмент Ван» отримало документи виконавчого провадження: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2017р. (Кузьмін Д.С.); копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2016р. (Кузьміна О.С.); копію ухвали суду від 04.01.2018р.; 4 копії виконавчих листів; рішення суду (з реєстру) від 28.10.2014р. № 201/10744/14-ц.

Листом від 03.06.2020р. № 02.2.3-712 ПАТ «Дельта Банк» повідомив ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про те, що всі наявні у банка матеріали претензійно-позовної роботи за кредитним договором № 0 від 25.12.2007р. та договором поруки № 0/П від 25.12.2007р. були передані згідно акту прийому-передачі кредитної справи. На дату надання відповіді оригінали виконавчих документів відсутні у банка.

Таким чином, з наданих заявником та Соборним ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доказів вбачається, що виконавчий лист № 201/10744/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості був повернутий стягувачу ПАТ «Дельта Банк», проте не надходив до нього, а тому суд робить висновок, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості не пропущений (відповідно до положень ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження), суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1 735 448грн. 81коп. відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2014р. по цивільній справі № 201/10744/14-ц.

Підстав для стягнення з заявника на користь держави судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не має, оскільки заявником при подачі сплачений судовий збір у розмірі 63грн. 06коп.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по цивільній справі № 201/10744/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.