УХВАЛА

263/12495/19

2/241/171/2020

01.10.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання про розмір ринкової вартості автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року випуску, тип палева: S (бензін), з автоматичною коробкою передачі, на день складання такого висновку, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ в Донецькій області. Оплату за проведення експертизи покласти по позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу вартості транспортного засобу (оцінки вартості транспортних засобів), проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ в Донецькій області та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, судову авто-товарознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) на вирішення якої поставити питання:

- яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_3 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Донецькому НДЕКЦ в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати експертній установі спірний автомобіль для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова