Справа № 658/1339/20
Провадження № 2/658/875/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Марчук В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул.Орджонікідзевський район, вул. Другої П`ятирічки, будинок 18, тел.2946934), які наявні в нотаріальній справі та слугували підставою для вчинення виконавчого напису №8411 від 27 вересня 2019 року, зокрема розрахунок заборгованості, підготовлений працівниками банку або інший документ, який може бути в матеріалах нотаріальної справи та договір 029107/0000XSGF від 20 червня 2012 року та інші наявні документи, що враховувались приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який на теперішній час являється нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву ( місцезнаходження 61003,м. Харків, вул.Орджонікідзевський район, вул. Другої П`ятирічки, будинок 18, тел.2946934) документи, які наявні в нотаріальній справі та слугували підставою для вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 8411, зокрема розрахунок заборгованості, підготовленого працівниками банку або інший документ, який може бути в матеріалах нотаріальної справи та кредитний договір 029107/0000XSGF від 20.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Платінум Банк" на інші наявні документи, які враховувались нотаріусом.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 10 жовтня 2020 року.

Зобов`язати завідуючого Харківського обласного державного нотаріального архіву, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідуючого Харківським обласним державним нотаріальним архівом, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рахімова