03.08.2020
Справа №652/693/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 серпня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , взяв у борг 13 тисяч гривень, про що надав письмову розписку та зобов`язався повернути борг до 03.03.2019 року, але зобов`язання не виконав та борг не повернув.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сагайдак Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру серія АН №1011859 від 27.04.2020 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з уточненнями, наданими відповідною заявою від 27.05.2020 року. Щодо заявленого клопотання про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи, не заперечує та покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №82012 від 25.03.2020 року, позовні вимоги не визнали, просять відмовити, заперечуючи у написанні відповідачем боргової розписки. При цьому надали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки такі обставини потребують спеціальних знань, надавши доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи почерку та підпису Херсонському НДЕКЦ МВС України, для встановлення особи, якою була написана та підписана боргова розписка.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, які було заявлено представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Янковським В.А., а саме.: Чи виконано рукописний текст у письмовій розписці датованої 03.12.2018 року про отримання ОСОБА_2 , грошових коштів від ОСОБА_1 , в розмірі 13000 гривень, на власні потреби, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою? Чи виконано підпис у письмовій розписці датованої 03.12.2018 року про отримання ОСОБА_2 , грошових коштів від ОСОБА_1 , в розмірі 13000 гривень, на власні потреби, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано рукописний текст у письмовій розписці датованої 03.12.2018 року про отримання ОСОБА_2 , грошових коштів від ОСОБА_1 , в розмірі 13000 гривень, на власні потреби, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у письмовій розписці датованої 03.12.2018 року про отримання ОСОБА_2 , грошових коштів від ОСОБА_1 , в розмірі 13000 гривень, на власні потреби, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (73026 м.Херсон-26 вул. Миколаївське шоссе,28-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/693/19, в якій на окремих аркушах справи знаходяться оригінали вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 , а саме: підпис відповідача ОСОБА_2 від 25.11.2019 року на (а.с.46, 50), а також на (а.с.6) знаходиться копія боргової розписки з підписом ОСОБА_2 .

Крім того, надається оригінал боргової розписки від 03.12.2018 року, за підписом ОСОБА_2 , на одному аркуші, яка підлягає дослідженню та знаходиться в окремому файлі-конверті.

А також, зразки підписів та почерку ОСОБА_2 (вільні, умовно-вільні), які надані представником відповідача адвокатом Янковським Валерієм Андрійовичем, а саме оригінали видаткових касових ордерів АФГ «Ольвія» від 13.04.2018 року, від 23.05.2018 року, від 22.06.2018 року, від 17.09.2018 року, від18.10.2018 року, від 20.11.2018 року, від 10.12.2018 року (на 7 аркушах) в яких у графі «Підпис одержувача» мається підпис ОСОБА_2 та які знаходяться в окремому конверті-файлі).

А також надаються разом із справами, які перебували у провадженні Високопільського районного суду Херсонської області:

- Справа №652/171/13-к (кримінальне провадження №0000188) на 31 аркуші, в якій (на а.с.24-25) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 18.03.2013 року, мається підпис у нижньому правому кутку протоколу(а.с.24), а також шість підписів з розшифровкою прізвища на а.с.24 на звороті) та на (а.с.25) у графі клопотання підозрюваного, підпис та прізвище підозрюваного мається клопотання та підпис з розшифровкою ОСОБА_2

- Цивільна справа 652/696/17 на 59 аркушах, в якій на (а.с.22), «Доручення» від 13.11.2017 року на одному аркуші, де у графі підпис, мається підпис та прізвище, ім`я, по батькові. На (а.с.55) мається власноруч написана заява ОСОБА_2 , на одному аркуші, з підписом від 06.04.2018 року.

- Справа 652/216/13-к, особова справа №27/2013 на ОСОБА_2 , на 120 аркушах, в якій на (а.с.13-18) мається власноруч заповнені тексти «пояснень, підписок, анкета) з підписами та розшифровкою прізвища ОСОБА_2 . На (а.с.21, 25-27) мається власноруч написані «розписка, пояснення, попередження», з підписом та розшифровкою підпису ОСОБА_2 . На (а.с. 39) мається запис у поясненні виконана власноруч ОСОБА_2 - «з моїх слів записано вірно мною прочитано» з підписом та розшифровкою підпису ОСОБА_2 . На (а.с.45) мається власноруч написане пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2013 року, а також попередження (а.с.46) з підписом та розшифровкою підпису. На (а.с.50) у графі «попередження мені оголошено» мається власноруч зазначені дата та підпис з розшифровкою ОСОБА_2 . На (а.с.68) мається власноруч написане пояснення з підписом ОСОБА_2 від 09.04.2014 року. На (а.с.88-89) мається пояснення та попередження від 10.09.2014 року, в яких мається підпис та розшифровка підпису ОСОБА_2 , а також власноруч зазначений текст на зворотній стороні пояснення «з моїх слів записано вірно мені прочитано». На (а.с.99) на одному аркуші мається власноруч написана апеляційна скарга від 08.10.2014 року з підписом та розшифровкою підпису ОСОБА_2 .

- Справа №652/216/13-к (кримінальне провадження №000188) т.1 на 86 аркушах, в якій на (а.с.57-58) мається протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 18.03.2013 року, мається підпис у нижньому правому кутку протоколу(а.с.57), а також шість підписів з розшифровкою прізвища на а.с.57 на звороті) та на (а.с.58) у графі клопотання підозрюваного, підпис та прізвище підозрюваного мається клопотання та підпис з розшифровкою ОСОБА_2 . На (а.с.62) мається протокол про оголошення підозрюваному ухвали слідчого судді від 20.03.2013 року, у графі підозрюваний та з протоколом ознайомлений зазначено підпис ОСОБА_2 з власноруч зазначеним текстом - «заяв та зауважень не маю». На (а.с.82) мається протокол про надання доступу до матеріалів від 21.03.2013 року, в якому у графі підозрюваний зазначено підпис з розшифровкою ОСОБА_2 , а також на зворотній стороні (а.с.82) у графі підозрюваний та зауваження і доповнення, значаться підписи з розшифровкою ОСОБА_2 ,, а також власноруч написаний текст наступного змісту «з матеріалами кримінального провадження ознайомився заяв зауважень не маю».

Крім того надаються для порівняльного дослідження експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в окремому файлі-конверті, на аркушах формату А-4: зразки підпису на 10 аркушах, зразки почерку та підпису на 10 аркушах, зразки почерку на 7 аркушах, в окремому файлі-конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, представник якого, адвокат Янковський В.А., заявив клопотання, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль