Справа № 369/7795/20
Провадження №2/369/3716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмістрова Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та внесення змін в державний реєстр права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмістрова Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та внесення змін в державний реєстр права власності на нерухоме майно.

Разом за позовною заявою через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурмістрової Наталії Вікторівни належним чином завірені копії договору дарування житлового будинку (частини будинку) розташованого по АДРЕСА_1 , №21 від 07.02.2018 р., та договору дарування земельної ділянки площею 0,0267 га кадастровий номер №0:1:016:0006, розташованої по АДРЕСА_1 №22 від 07.02.2018 р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмістрової НаталіїВікторівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені зазначені договори дарування житлового будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмістрова Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності та внесення змін в державний реєстр права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурмістрової Наталії Вікторівни належним чином завірені копії договору дарування житлового будинку (частини будинку) розташованого по АДРЕСА_1 , №21 від 07.02.2018 р., та договору дарування земельної ділянки площею 0,0267 га кадастровий номер №0:1:016:0006, розташованої по АДРЕСА_1 №22 від 07.02.2018 р., посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурмістрової НаталіїВікторівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені зазначені договори дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас