Справа №222/845/20
Провадження №2/222/269/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області на ОСОБА_3 .

Позивач та представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо визначення кола осіб, які повинні відповідати за позовом, враховуючи наявність клопотання позивачки про заміну первісного відповідача Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області належним відповідачем ОСОБА_3 , поданого у строк, визначений цивільним процесуальним законом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, первісного відповідача Боївську сільську раду Нікольського району Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід замінити належним відповідачем в особі ОСОБА_3 ..

Крім цього, від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформації щодо народження та шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з

поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви (ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи покладений на позивачку обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які вона посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити, витребувати зЦентрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо народження та шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.51, 189-190, 191, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача Боївську сільську раду Нікольського району Донецької області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Витребувати з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 21) копію актового запису про народження та шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, відповідачу разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками, Центральному районному у місті Маріуполі відділу ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 19.10.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.10.2020 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Є. Вайновська