Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-506/2009
Провадження № 6/723/4466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, зазначивши, що 21.05.2009р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0023/82/41838 від 11.09.2007 в сумі 139205.49грн. та судові витрати у розмірі 1422.05грн..

30.05.2019р. між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність Покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-8 від 30.05.2009 до AT «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги по Кредитному договору № 014/0023/82/41838 від 11.09.2007.

30.05.2019р. між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «ОКСІ БАНК» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019р., до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/0023/82/41838 від 11.09.2007р.

На підставі викладеного просить замінити сторону (стягувача) акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у суд не з`явилися.

Судом встановлено, що 21.05.2009р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0023/82/41838 від 11.09.2007 в сумі 139205.49грн. та судові витрати у розмірі 1422.05грн..

30.05.2019р. між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність Покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-8 від 30.05.2009 до AT «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги по Кредитному договору № 014/0023/82/41838 від 11.09.2007.

30.05.2019р. між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «ОКСІ БАНК» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019р., до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/0023/82/41838 від 11.09.2007р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором..

Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»», 01042, м.Київ вул..Брановицького Ігоря 3, , для примусового виконання виконавчого листа 2-506/2009 виданого Сторожинецький районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ