Справа № 183/3796/20
№ 2/183/2863/20

У Х В А Л А
29 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3750 грн., починаючи стягнення з 01 квітня 2020 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2023 року
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_2 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року по справі було відкрите провадження.
29 вересня 2020 року подано уточнену позовну заяву, з новими додатками до позовної заяви, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3750,00 грн., починаючи стягнення з 01 квітня 2020 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2023 року.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду уточненого позову.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
В судовому засіданні також встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, відповідно до копії довідки № 127 від 27 грудня 2019 року, є студентом Запорізького державного медичного університету на 1-му фармацевтичному факультеті на контрактній основі по договору № Фд-1к-187 від 05.08.2018 року. Термін навчання до 30 червня 2023 року.
Судом на обговорення було поставлено питання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), дитина на даний час проживає за місцем реєстрації батька, за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Оскільки суд визначає розмір аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, донька є повнолітньою та дієздатною, для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі буде впливали на інтереси повнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 26 418,00 грн., яка складається як Ѕ частини від сплаченої нею суми за навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 52 836,00 грн.;
-щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3750,00 грн., починаючи стягнення з 01 квітня 2020 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2023 року.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 листопада 2020 року о 10.30 годині.
Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 26 418,00 грн., яка складається як Ѕ частини від сплаченої нею суми за навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 52 836,00 грн.;
-щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3750,00 грн., починаючи стягнення з 01 квітня 2020 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2023 року ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.