Справа № 585/1988/20
Номер провадження 2-о/585/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1988/20, провадження № 2-о/585/177/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - ОСОБА_2 , який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 104/2020-1110084 від 03 серпня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення пенсії за віком. Розбіжності у написанні її прізвища у трудовій книжці були виявлені працівниками Роменського відділу обслуговування громадян сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Така різниця у написанні її прізвища пов`язана лише з орфографічними помилками при його написанні працівниками відділів кадрів підприємств та установ при оформленні її на роботу, проходженні трудової практики та при внесенні змін щодо її сімейного стану. Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7).

Трудова книжка НОМЕР_1 видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.8-14).

У трудовій книжці НОМЕР_1 мається запис, що на основі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 17.07.1983 вважати « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу 17 липня 1982 року із ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 19 лютого 1988 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

У записі трудової книжки НОМЕР_1 за № 3 від 01.09.1978 року зазначено, що на підставі наказу № 470 від 21.08.1978 року ОСОБА_1 була зарахована до Харківського технікуму залізничного транспорту.

В записі трудової книжки НОМЕР_1 за № 4 від 04.05.1981 р. зазначено, що ОСОБА_1 закінчила Харківський технікум залізничного транспорту.

Диплом серії НОМЕР_6 про закінчення Харківського технікуму залізничного транспорту виданий ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» від 22 липня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працювала на станції Ромни Південної залізниці на посаді оператора при черговому по станції з 12.06.1981 року (наказ № 102 від 12.06.1981 р.) по 22.07.1982 р. (наказ № 97 від 21.07.1982 р.) (а.с.18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.19).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявниці заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності заявниці правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я « ОСОБА_3 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова