Справа № 513/793/20
Провадження № 2-н/513/43/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 .

22 вересня 2020 року за ЕП-1072/20-Вх до суду надійшла відповідь на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст.163 ЦПК України, зокрема у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам заява ТОВ «Одесагаз-Постачання» не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, в заяві про видачу судового наказу зазначено про наявність укладеного між ПАТ «Одесагаз» та ОСОБА_1 договору, однак не додано його до заяви.

Крім того, додані до заяви документи, у т.ч. довіреність, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 , неналежної якості та не засвідчені належним чином, що позбавляє суддю можливості їх дослідити.

Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.п. 4, 5 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1ст.165 ЦПК України.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 3 ст.163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за послуги газопостачання та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова