ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційних скарг без руху

07 жовтня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 663/3253/19

Номер провадження 22-ц/819/1496/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 24.09.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги надійшли на електронну адресу суду за вх. №№ ЕП-4985, ЕП-4984 від 24.09.2020 року та листом від 28.09.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував зі Скадовського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 05.10.2020 року надійшли матеріали справи.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлення під час дії карантину, він за віком знаходиться в групі ризику та у зв`язку з епідеміологічним станом в країні, у відповідності до вимог пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», прийнятого 18.06.2020 року (дата набрання чинності 17.07.2020 року), пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Отже, враховуючи викладені в клопотання обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

В свою чергу, скаржником ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано клопотання про його поновлення. Надіслане ним на адресу електронної пошти прохання розглянути його клопотання разом із заявою ОСОБА_2 , - не містить змісту його клопотання та не підписане, тому судом апеляційної інстанції не приймається до уваги.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.05.2020 року.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, кожному скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційних скарг без руху з наданням строку для подання ОСОБА_3 вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для сплати судового збору в сумі 420,40 грн обома скаржниками за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи про сплату судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1496/20 (номер справи 663/3253/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко