Справа № 554/8050/17
Провадження № 2/545/668/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2019 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2018 року, призначено справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 13.05.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на : 13.08.2020 року та 10.09.2020 року, про що сторони повідомлялися належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

02.09.2020 року представник позивача адвокат Кіндяк О.І. надав суду відзив на позов, в якому прохав відмовити в задоволенні позову повністю в зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» повторно на виклик суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, та не надав витребувані докази відповідно до ухвали суду від 13.07.2020 року з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, та не надав без поважних причин необхідні для вирішення спору витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко