Єдиний унікальний номер 227/1378/18
Номер провадження 22-ц/804/3124/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказів недійсними, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу (головуючий у суді 1 інстанції Хоменко Д.Є.),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо направлення справи на досудове розслідування до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за статтею 173 КК України з приводу умисного пошкодження здоров`я 06 листопада 2007 року та 02 травня 2007 року; зобов`язання відповідачів видати акт про умисне пошкодження здоров`я за 06 листопада 2007 року у зв`язку з переохолодженням та притягнути до кримінальної відповідальності всіх винних посадових осіб шахти «Білицька»; направлення позивача на незалежну експертизу в інститут Медицини Праці, що знаходиться в м. Київ на вул. Саксоганського 75 для обстеження; зобов`язання відповідачів та усіх винних осіб, які причетні до умисного пошкодження її здоров`я виплачувати позивачу щомісячне по життєве утримання, середній заробіток в 10-кратному розмірі та не менш ніж 5 мінімальних окладів; зобов`язання відповідачів забезпечувати позивача по життєвими щорічними санаторно-курортними путівками та оплачувати проїзд на лікування в обидві сторони; зобов`язання відповідачів відшкодувати весь борг по регресу починаючи з 06 листопада 2007 року з урахуванням індексації.

Не погодившись з судовим рішенням позивач 05 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та скарга викладена не державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Стосовно судового збору суд керується підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2018 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з наступними змінами), яким встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2 102,00грн.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складе 420,40грн (2 102,00грн х 0,2), який треба сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про зміну формулювання дати незаконного звільнення, визнання наказів недійсними, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк