1Справа № 335/1182/20 2/335/1084/2020
УХВАЛА

4 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому провадженні, у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно,
11.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно з підстав допущення помилки щодо природи правочину.
17.02.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно.
04.03.2020 поштою від виконавчого комітету Данилівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб, згідно із якою відповідачі зареєстровані за зазначеною в позовній заяві адресою.
Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, надано позивачу строк для подання відповіді на відзив, встановлено третім особам строк для подання пояснень у справі, витребувано докази та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2020.
23.03.2020 до суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшли копії витребуваних документів, а саме матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
30.03.2020 до суду надійшло пояснення по справі від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни. У поясненнях зазначено, що згідно даних реєстру для реєстрації нотаріальних дій від 09.11.2010 нею було посвідчено справжність підпису ОСОБА_5 на заяві до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, надати копію якої неможливо, оскільки номенклатурою справ приватного нотаріуса не передбачено зберігання таких заяв та документів, на підставі яких вини були оформлені. Згідно даних реєстру для реєстрації нотаріальних дій від 18.12.2010 нею було посвідчено справжність підпису ОСОБА_3 на заяві до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, надати копію якої неможливо, оскільки номенклатурою справ приватного нотаріуса не передбачено зберігання таких заяв та документів, на підставі яких вини були оформлені. Стосовно спадкової справи після ОСОБА_4 , то нею така не заводилась, записи в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі про реєстрацію вказаних заяв, відповідно не робились.
05.05.2020 до суду від представника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката Тютюника М.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане 13.04.2020 серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. В обґрунтування заяви зазначено, що спірні відносини не допускають правонаступництва.
06.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Запорізької міської ради про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
07.05.2020 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 14.05.2020 року.
12.05.2020 до суду від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли письмові докази по справі та клопотання з проханням провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.
14.05.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2020.
02.06.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про оголошення перерви та перенесення розгляду справи, у зв`язку із продовженням в Україні карантину.
03.06.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 18.08.2020.
18.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, підготовче судове засідання у справі призначено на 04.09.2020.
02.09.2020 до суду від приватного нотаріуса Карташової Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлене клопотання про закриття провадження у справі підтримали, просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про закриття провадження у цивільній справі, суд приходить до наступного.
Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За змістом норм ст.ст. 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13.04.2020 (актовий запис № 475).
Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Процесуальне правонаступництво -це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Допускається правонаступництво у справі за позовами про право, яке за своєю природою є майновим та тісно не пов`язані з особою суб`єкта.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Поряд з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема , особисті немайнові права.
Не входять до складу спадщини права і обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (ст. 1219 ЦК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки спірні правовідносини виникли з приводу вчинення одностороннього правочину, а саме відмови від прийняття обов`язкової частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 , що нерозривно пов`язано з особою позивача, який безпосередньо підписав документ, який посвідчує таке право, то такі не допускають правонаступництва.
Відтак, на момент смерті ОСОБА_3 він ще не став власником частки права власності на квартиру по АДРЕСА_1 ), а тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.
Отже, позивач у справі помер і відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як в подальшому можливий спір про поділ спадкового майна, що як наслідок буде мати інші сторони, предмет та підставу позову.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 25, 27, 48, 55, 255, 258261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 335/1182/20 (провадження № 2/335/1084/2020) за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2020 року.

Суддя І.П. Соболєва