Справа № 226/1841/20

Провадження № 2/226/637/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.10.2011 року приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 3742. Відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою його дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу. Відповідач зареєстрована в будинку з 12.04.2011 року по теперішній час спочатку як ОСОБА_4 , а після зміни прізвища з 30.06.2017 року як ОСОБА_2 . Починаючи з 30.06.2017 року відповідач фактично не проживає у вказаному будинку і до теперішнього часу не виявила бажання проживати за місцем своєї реєстрації. Всі обов`язки по сплаті комунальних платежів виконуються тільки ним, особистих речей відповідача в будинку не має, зацікавленості в користування будинком вона не виказує. На даний момент він має намір розпорядитися належним йому будинком. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 26.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу за реєстровим № 3742 (а.с.8,9).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29.07.2020 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована як дочка власника будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2011року (а.с.10).

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно з актом №358/8 від 28.07.2020, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_2 , 1998 року народження, зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , але з 30.06.2017 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача. В будинку АДРЕСА_1 , який розташований через три будинку від її хати і в якому мешкає позивач з сім`єю, донька дружини позивача - ОСОБА_9 не мешкає з 2014 року, вона виїхала з дому після закінчення школи та з цього часу не мешкає за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона давно знайома з дружиною позивача - ОСОБА_11 , оскільки вона тривалий час працювала з її матір`ю і добре знає цю сім`ю. Їй відомо, що донька ОСОБА_11 від першого шлюбу - ОСОБА_9 в 2014 році після закінчення школи покинула будинок, розташований по АДРЕСА_1 , де вона до цього мешкала з матір`ю та її чоловіком, вийшла заміж та мешкає десь у м. Покровську. Тобто з 2014 року ОСОБА_9 не мешкає з позивачем та його дружиною в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 30.06.2017 року і по теперішній час, загалом вже понад три роки. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.09.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін