Справа № 351/1196/20
Номер провадження №2-о/351/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Заболотівська селищна рада ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що 01.03.1980 р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , і їй присвоєно після одруження прізвище « ОСОБА_1 ». На ім`я заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №-2/000, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11, виданий Іллінецькою сільською радою народних депутатів. В даному державному акті прізвище заявниці помилково написано « ОСОБА_1 ». В.о. старости ОСОБА_5 вніс виправлення в даний Державний акт на «ОСОБА_1» завіривши це своїм підписом та печаткою. У зв`язку із вказаними розбіжностями та виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю у написанні прізвища заявниці у останньої виникли складнощі в оформленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) . По цій причині у заявниці не були прийняті документи для оформлення технічної документації, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.03.1980 р., зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу " ОСОБА_1 " присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №-2/000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11, виданого Іллінецькою сільською радою народних депутатів, зроблено виправлення, зокрема закреслено «ОСОБА_1» та дописано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі прізвища « ОСОБА_1 » при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №-2/000 виданого Іллінецькою сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11 на земельну ділянку площею 0,8126 га. зроблено виправлення, зокрема закреслено «ОСОБА_1» та дописано «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а тому слід встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №-2/000, виданий Іллінецькою сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11, на земельну ділянку площею 0,8126 га, на ім`я « ОСОБА_1 », в якому здійснено виправлення прізвища на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №-2/000, виданий Іллінецькою сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11, на земельну ділянку площею 0,8126 га, на ім`я « ОСОБА_1 », в якому здійснено виправлення прізвища на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський