Справа № 464/3325/20
пр.№ 2/464/1130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 "як І.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1369 грн. 45 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання до 28.12.2021.

Обґрунтовує позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 25.01.2012 розірваний. Від даного шлюбу у сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття. На даний час син сторін ОСОБА_6 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, навчається у Державному навчальному закладі "Львівське вище професійне політехнічне училище". Навчання триватиме до 28 грудня 2021 року, форма навчання є денною, тому повнолітній син не може працювати та знаходиться на утриманні позивача. Зазначає, що її матеріальне становище є скрутне, хоч вона і працює, але має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, за відповідачем існує заборгованість по сплаті аліментів за час, коли діти були неповнолітніми. У зв`язку з вищенаведеним, а також те, що син навчається у навчальному закладі, він немає можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, їй складно самій в повному обсязі забезпечити утримання сина, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 , діючи згідно ордеру на надання правової допомоги (а.с.20) позовні вимоги підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , діючи згідно ордеру на надання правової допомоги, проти позову заперечив, просив у такому відмовити, оскільки відповідач не може надавати матеріальну допомогу, на даний час відповідач одружений, має на утриманні малолітню дитину, отримує мізерну заробітну плату, в нього є борг перед позивачем по сплаті аліментів. Вважає, що повнолітній син може заробляти і утримувати себе, в позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 25.01.2012 року розірваний. (а.с.12) Від даного шлюбу у сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-2609/10 від 23.09.2010, виданого Сихівським районним судом м.Львова, з ОСОБА_4 стягувались на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2010 і до досягнення дітьми повноліття.

На час розгляду справи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітніми.

З довідки з місця проживання вбачається, що позивач проживає з повнолітнім сином ОСОБА_10 , також проживає неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

З`ясовано, що ОСОБА_9 навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі, денна форма навчання, дата закінчення навчання 28.12.2021, що стверджується довідкою №361 від 03.06.2020 (а.с.9).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

З`ясовано, що форма навчання ОСОБА_9 є денною, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Доводи представника відповідача про неможливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки в нього є малолітня дитина від іншого шлюбу, заборгованість по сплаті аліментів, низький розмір заробітної плати не беруться судом до уваги, оскільки відповідач може працевлаштуватися на більш оплачувану роботу і отримувати значно більші доходи. При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, перед якою у відповідача існує борг по сплаті аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, отримує стипендію, перебуває на утриманні позивача, стан здоров`я, особу відповідача який є працює і є працездатним, одружений, має неповнолітню дитину. Тому приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1100 грн., які стягуватимуться щомісячно, і такий розмір є максимально наближеним до 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2118 грн.)

Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш ніж достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 25.06.2020, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому наведені в судовому засіданні адвокатами сторін доводи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування.

Задовольняючи частково позов, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень, щомісячно, починаючи з 25 червня 2020 року і до закінчення ОСОБА_10 навчання у ДНЗ "Львівське вище професійне політехнічне училище" - 28.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2020.

Суддя О.Ю.Горбань