Справа № 347/1597/20
Провадження № 2/347/632/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 11.09.2020 року було залишено вказану позовну заяву без руху, зокрема, у зв`язку із неподанням позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У порядку виконання ухвали судді від 11.09.2020 року позивачем 25.09.2020 року надано суду виправлену позовну заяву із додатками. Однак, у виправленій позовній заяві не вказано причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, які позивач вважає поважними та які можуть бути такими визнані судом.

Отже суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає у позові про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, вказавши «…щодо реалізації права на спадкування мені стало відомо лише після відмови в приватного нотаріуса Григорчук Людмили Вікторівни оформити право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку, визначеного законом…».

Наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року №6-85цс12 та від 14.09.2016 року №6-1215цс16, 05.12.2018 року №756/2764/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та належних доказів цих обставин.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права звернутись із таким же позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права звернутись із таким же позовом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч