Справа № 500/5320/19
Провадження № 2/946/1016/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5320/19 (провадження 2/946/1016/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 2015 року до теперішнього часу, із зазначенням пункту перетину та мети перетинання кордону.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 2015 року до теперішнього часу, із зазначенням пункту перетину та мети перетинання кордону.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар