У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р. Справа № 596/1334/20

Провадження № 2/596/487/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимировича до Філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. звернувся до суду з позовною заявою до Філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та просить стягнути з відповідача в корить позивача нараховану, але не виплачену йому заробітну плату у розмірі 11 661, 98 грн., а також компенсацію за час затримки розрахунку позивача за період із 02 травня 2019 року по день здійснення фактичного розрахунку чи прийняття судом рішення про таке стягнення, із розрахунку середньомісячного заробітку позивача, але не менше як 108 478 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Крім того позивач представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. звернувся із письмовим клопотанням про витребування доказів та просить суд витребувати з філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» наказ №10 від 10.06.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказ №14 від 02.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; довідку про розмір нарахованої та не виплаченої при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на травень 2019 року, оскільки самостійно отримати вказану довідку вона не може.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 83,84, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) від імені якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимировича ( АДРЕСА_2 ) до Філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (смт. Товсте, вул. Грушевського, 26, Заліщицького району Тернопільської області, 48630) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 20 20 року о 08:15 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати із філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (смт. Товсте, вул. Грушевського, 26, Заліщицького району Тернопільської області, 48630):

- наказ №10 від 10.06.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказ №14 від 02.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-довідку про розмір нарахованої та не виплаченої при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 ;

-довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на травень 2019 року.

Філії «Заліщицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: (смт. Товсте, вул. Грушевського, 26, Заліщицького району Тернопільської області, 48630) виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк