Справа № 149/1192/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17.09.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Поворознюка Б.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мироненко В.О.,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ в натурі спільного майна подружжя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (21000, вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , (до перейменування АДРЕСА_2 , в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частині)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- Яка вартість частин домоволодіння після їх поділу?

- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0140, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ), на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частині)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1192/20.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна (ринкова) вартість станом на даний час наступного майна, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме:

1. Пилорами; 2. Плуга; 3. Аналізатора якості молока "Екомілк-М". 4. Холодильника. 5.Обігрівача. 6. Мікрохвильової печі. 7. Мультиварки. 8. Ванни. 9. Котла на дровах. 10. Монітора для комп"ютера. 11. Сканера. 12. Станка для заточки пилок. 13. Мийки. 14 Прихожої. 15. Культиватора. 16. Гардеропної системи. 17. Гідроакумулятора для нансосної станції. 18. Насоса глибинного. 19. Телевізора "LG". 20. Кухонного гарнітуру. 21. Газової плити. 22. Витяжки. 23. Бойлера. 24. Газового котла. 25. Системного блоку комп"ютера. 26. Дитячого столика. 27. Дивану. 28. Стола кухонного. 29. Ліжкка двох-спального та двох тумбочок.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 149/1192/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз"яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 згідно наданих експертними установами рахунків.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: допитати свідків; дослідити письмові докази, висновки експертів.

Закрити підготовче провадження.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.09.2020 року