Справа № 716/1083/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.20 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи Лазарко О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а також встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а також встановлення піклування.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.07.2020 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачці направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася і не надала суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представниця третьої особи головний спеціаліст служби у справах дітей Заставнівської РДА Лазарко О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Також надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідачки, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представниці позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке на думку суду, підлягає задоволенню, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а також встановлення піклуваннядо судового розгляду по суті на 07.10.2020 о 11-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жительок с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ