Справа № 401/3392/19
Провадження № 6/401/6/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань - Федоренко О.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника боржника Міщенко А.М.

розглянувши у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у справі №2-950/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/19-Nv.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №2-950/10 від 08 вересня 2010 року було задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/19-Nv. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по вказаній справі. 26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0081/08/19-Nvвід 13 червня 2008 року. Вказує, що дані обставини є підставою для заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просить суд замінити стягувача з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю та підтвердив викладені в заяві обставини.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, оскільки з 04 липня 2019 року діяльність ПАТ «Банк Форум» припинено.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник боржника адвокат Міщенко А.М. в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви, пояснивши тим, що з 2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум», а 04 липня 2019 року припинено діяльність даного банку. Таким чином, станом на 26 березня 2019 року, під час укладення договору про відступлення прав вимог, на який посилається заявник, банк повинен був представляти саме представник Фонду гарантування вкладів, а не самого банку Форум. Крім того, з вимоги заяви не зрозуміло, де саме просять замінити ПАТ «Банк Форум» його правонаступником, оскільки виконавче провадження відсутнє, а цивільна справа розглянута.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника боржника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АК Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/19-Nv13 червня 2008 року у розмірі 130642 грн. 42 коп. 21 вересня 2010 року рішення набрало законної сили та 28 жовтня 2010 року видано виконавчий лист. (Т.2 а.с.64-65)

26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія «Веста» укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0081/08/19-Nv13 червня 2008 року з ОСОБА_2 , права вимоги за якими, згідно Реєстру боржників, відступаються. Підставою укладення вказаного договору був протокол електронного аукціону від 31 січня 2019 року. (Т.2 а.с.69-72, 75-77, 84-86)

Того ж дня, між тими ж самими сторонами було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки. (Т.2 а.с.73-74)

06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». (Т.2 а.с.78-79, 80-81)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з 04 липня 2019 року припинив свою діяльність. (Т.2 а.с.140-143)

Як пояснив, в судовому засіданні представник заявника, виконавче провадження у даній справі, наразі відсутнє.

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Твердження представника боржника, що стороною договору про відступлення права вимоги не мав бути представника банку Форум, є безпідставним, оскільки договір є чинним, діючим і предметом розгляду даної справи є питання щодо заміни вибулого стягувача його правонаступником, а не дійсність вказаного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у справі №2-950/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0081/08/19-Nvвід 13 червня 2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ, 04080, ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова