Справа № 629/3018/19
Провадження № 2/629/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/3018/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада Артільної сільської ради, про визнання вчиненої нотаріальної дії неправомірною, а заповіту недійсним,-

ВС ТА НО ВИ В :

03.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада Артільної сільської ради, про визнання вчиненої нотаріальної дії неправомірною, а заповіту недійсним.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем було подано до суду клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи померлого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він перебував в період складання заповіту на обліку у психо-неврологічному та наркологічному відділенні, переніс тяжку аварію у 2003 році з травмами голови, мав алкогольну залежність.

Відповідачем було надано заперечення на клопотання позивача, в якому ОСОБА_2 вказав, що подав клопотання поза процесуальними строками, змінив підставу для визнання заповіту недійсним, так як в позові вказав про стан алкогольного сп`яніння під час складання заповіту, а в клопотанні вказує на психічне захворювання, висновок наданий позивачем має ознаки підробки та відповідає вимогам ЦПК України, товариство, яке надало висновок зареєстровано в м.Луганськ, також відповідач вказав, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою від 13.03.2020 року було повернуто клопотання про призначення експертизи позивачу, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Позивач сплатив судовий збір та повторно подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно дост.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З матеріалів справи не вбачаються обставини, які потребують проведення експертизи та спеціальних знань, оскільки з медичної картки померлого не вбачається психічного захворювання, а документи надані позивачем на підтвердження психічного захворювання, видані товариством, яке зареєстровано в м.Луганськ та яке не містить філій в м.Харкові, а тому суд має сумніви щодо достовірності відомостей, зазначених в документах.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Зважаючи на вище викладене, судом не вбачається дійсна потреба в проведенні даної експертизи, оскільки позивачем не надано належних та достатніх доказів, що ОСОБА_3 дійсно мав психічне захворювання та міг не усвідомлювати свої дії під час складання заповіту.

Керуючись ст.ст. 103-104, 158, 160 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук