Справа № 712/7373/20
Провадження № 2-о/712/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Астахіної Е.В., Водяника В.В.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 неодноразово лікувався в різних медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації проте стан його психічного здоров`я не поліпшується.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 (справа №712/9762/18, судове рішення вступило в законну силу 08.01.2019) ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено нас ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено два роки.

Просять продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 (справа № 712/9762/18, судове рішення вступило в законну силу 08.01.2019 року)про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів.

Разом із указаною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали також клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання «Чи страждає ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням? Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні?», із дорученням проведення такої експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Гудіна З.І. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено строк дії рішення два роки, тобто до 26 листопада 2020 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 913471 від 22.09.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи з 13.09.2011 року, інвалід з дитинства, безтерміново.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням суду, а видана довідка медичного закладу вказує, що його стан не покращився, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу - комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження стоку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням?

Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/7373/20 (провадження № 2-о/712/114/20), медичну картку ЧОПНД амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизивіднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: Астахіна Е.В.

Водяник В.В.

.