Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8274/19
Провадження № 2/711/636/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , за дорученням Гуліна В.М., просила позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без розгляду, оскільки спір врегульовано в позасудовому порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 , за дорученням Гуліної В.М., про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 31.08.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко