Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6256/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розподіл майна набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу.

Ухвалою від 21 червня 2020 року головуючого судді Кошель Л.М., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 вересня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 було об"єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 27 листопада 2019 було зупинено провадження по справі у зв"язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи. Ухвалою судді від 08 липня 2020 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 279 від 26 вересня 2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Кошель Л.М. закінчилися повноваження у зв`язку з відставкою.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та участю судді в розгляді кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28 жовтня 2020 року о 12 год. 15 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов