СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 370/3765/19

пр. № 2-о/759/223/20

09 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора (08001, м. Київ, вул. Київська обл., смт Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 6) про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.12.2019 вказану справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 27) в якій заявник просить суд встановити родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що у Макарівському районному ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області складено відповідний актовий запис №264 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина щодо спадково майна в рамках якої спадкоємцем майна є заявник по справі, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, тому заявник у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контри і із заявою про прийняття спадщини, та 07.12.2012 заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак стосовно оформлення спадкових прав на належну спадкодавцеві ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0505 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0:01:013:0029 яка розташована у смт Макарів, державним нотаріусом було відмолено у зв`язку із тим, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжність, а саме у свідоцтві про народження заявника, зазначено прізвище матері: ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище: ОСОБА_2 , зазначені обставини склалися через те, що за життя мати заявника не звертала уваги на запис у свідоцтві про народження, а також на запис у паспорті щодо розбіжності в написанні її прізвища.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 45).

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, 27.07.2020 подала заяву про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. 57).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність заінтересованої особи всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 записана матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із довідки від 10.09.1963 виданої правлінням колгоспу ім. Петровського Бобринецького виробничого колгоспно-радгоспного управління Петрівської сільради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 працювала у зазначеному колгоспі з 1946 р. по 1963 р. (а.с. 10).

Згідно даних будинкової книги будинку АДРЕСА_2 у зазначеному житловому приміщенні прописана була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-14).

ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія №ЯЕ №815048, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:01:013:0029 (а.с. 15).

Згідно виписки з погосподарської книги №183 від 30.09.2019 виданої Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області про те, що в погосподарській книзі Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області за 1975-1978 рр. №3 зроблено особовий запис №003 про проживаючих громадян без реєстрації в багатоквартирному житловому будинку на території ДП Червонослобідського спиртового району у квартирі АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька (а.с. 16).

07.12.2019 вих.№2147/02-31 Макарівською районною державної нотаріальною конторою видано ОСОБА_1 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем є неможливим, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця у графі «мати» спадкодавець ( ОСОБА_2 ) зазначена як « ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Дані факти підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора (08001, м. Київ, вул. Київська обл., смт Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 6) про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 11.09.2020.