№ 209/2147/20
№ 2-з/207/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Офіс Генерального прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, а саме: належним чином завірену копію постанови прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного, винесеної у кримінальному провадженні №0000112 стосовно кримінального правопорушення, відомості про яке 28.04.2017 внесені до ЄРДР за №0000112, у вчиненні якого 25.10.2017 прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Іщенко С.В. було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією ч.4 ст.368 КК України, яка прийнята за результатами досудового розслідування такого кримінального правопорушення: « ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обсяг наданої йому влади та службових повноважень став на шлях зловживання ними з метою отримання неправомірної вигоди та 14.04.2017 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через невстановлених досудовим розслідуванням посередників висунув незаконну вимогу громадянину ОСОБА_2 передати йому неправомірну вигоду в сумі еквівалентній 5000 доларів США або у гривневому еквіваленті, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України станом на 14.04.2017 року становило 134321 грн., за не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000298 від 10.12.2016 року, що потягло б за собою не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надати суду в строк до 15 жовтня 2020 року належним чином завірену копію постанови прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного, винесеної у кримінальному провадженні №0000112 стосовно кримінального правопорушення, відомості про яке 28.04.2017 внесені до ЄРДР за №0000112, у вчиненні якого 25.10.2017 прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Іщенко С.В. було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією ч.4 ст.368 КК України, яка прийнята за результатами досудового розслідування такого кримінального правопорушення: « ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обсяг наданої йому влади та службових повноважень став на шлях зловживання ними з метою отримання неправомірної вигоди та 14.04.2017 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через невстановлених досудовим розслідуванням посередників висунув незаконну вимогу громадянину ОСОБА_2 передати йому неправомірну вигоду в сумі еквівалентній 5000 доларів США або у гривневому еквіваленті, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України станом на 14.04.2017 року становило 134321 грн., за не проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000298 від 10.12.2016 року, що потягло б за собою не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова