ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/5405/16-ц

провадження № 22-ц/818/5076/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року поцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, 15.09.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подане клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання посилалася на скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, доходів не має, що підтверджується довідкою з Державного центру зайнятості та довідкою управління пенсійного фонду. Тому просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору та довідок Державного центру зайнятості, Головного управління пенсійного фонду, не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Оскільки надані довідки не свідчать про відсутність у ОСОБА_1 інших видів доходу та не можуть бути достатньою підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з клопотанням про зменшення розміру або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, з інших передбачених законом підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2067,00 грн. (150% від 1378,00 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2067,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, постановлена 06 липня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 15 вересня 2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення), проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що строк для подачі апеляційної скарги нею не пропущено, оскільки копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отримано 17 серпня 2020 року.

Проте апелянтом не враховано пункт 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України щодо застосування норм ЦПК України, що діяли на час постановлення оскаржуваного рішення.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 2067,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна