ЄУН № 337/3592/18
Провадження № 6/337/116/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді Ширіної С.А.,

За участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Голвко В.О звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 .. Мотивуючи подання тим, що на виконанні перебуває судовий наказ №337/3592/18 , виданий 28.08.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , але більше десяти прожиткових мінімумів , встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року і до повноліття дитини.

В перебігу примусового виконання державним виконавцем до обліково-реєстраційних установ направлені запити з метою з`ясування майнового стану боржника. Згідно отриманих відповідей встановлено, за боржником не зареєстроване нерухоме майно. Згідно довідки пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію пенсію не отримує, згідно довідки пенсійного фонду України про осіб боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами не значиться, згідно довідки державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників відомості відсутні. Просить подання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 28.08.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , але більше десяти прожиткових мінімумів , встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року і до повноліття дитини.

10.01.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 58033282 з виконання судового наказу №337/3592/18 , виданого 28.08.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

З копії акту державного виконавця від 07 серпня 2019 року, яка долучена до подання, вбачається, що під час виходу державного виконавця за адресою боржника : АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, зі слів сусідки, понад два роки, місце знаходження його не відоме.

Згідно розрахунку заборгованості, копія якого долучена до подання , станом на 30.09.2019 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 35674,74 грн.

09.09.2019 р. державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 направлено виклик для складання протоколу про адміністративне правопорушення , передбачене ст.183-1 КУпАП .

30.09.2019 року у присутності боржника ОСОБА_2 державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст.183-1 КУпАП .

Як вбачається із заяви та пояснень боржника ОСОБА_1 , зазначеною ним особисто адресою є : Запорізька обл., с. Малокатеринівка, кооператив «Зоря», всю кореспонденцію він просив надсилати за вказаною адресою

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року, копія якої долучена до подання , ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Вказана постанова перебуває на виконанні у Запорізькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області .

28.05.2020 року до відділу надійшло повідомлення з Запорізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області , копія якого долучена до подання, про те що боржник ОСОБА_5 на території Малокатеринівської селищної ради не мешкає.

03.08.2020 року державним виконавцем було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копія якого долучена до подання, щодо встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.08.2020 р. , копія якого долучена до подання, інформація про місце реєстрації боржника відсутня .

На сьогоднішній день боржником будь яких дій спрямованих на виконання судового наказу не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Неодноразове неотримання боржником кореспонденції та документів виконавчого провадження за адресами, встановленими приватним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, унеможливлює ефективне виконання рішення суду та позбавляє боржника можливості користуватись правами, наданими Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»:у разі відсутності відомостей про місце проживання,перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук,яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника-фізичної особи,дитини,розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції,а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання,перебування,місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна,або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції,пов`язані з розшуком боржника-фізичної особи,дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника,стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати,пов`язані з організацією розшуку боржника-юридичної особи або іншого майна боржника,стягуються з боржника у порядку,встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках,передбачених частиною першою цієї статті,а також інші дії та бездіяльність державного виконавця,пов`язані з розшуком боржника або його майна,можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку,встановленому цим Законом.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та таке, що не заперечує законодавству України, і вбачає доцільність задоволення подання про розшук боржника.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 п. 27 Закону України "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

В зв`язку з чим, проведення розшуку боржника необхідно доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Керуючись : ЗУ «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку покласти на Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

25.09.2020