Справа № 383/674/20
Номер провадження 2/383/316/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого дії представник адвокат Гінцар Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 464530 грн., внаслідок неповернення суми позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також судові витрати в сумі 13465 грн. 71 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено та не долучено до позову всі докази, що підтверджують викладені у позові обставини, зокрема щодо отримання ним за договором позики грошових коштів в сумі 451000 грн.; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.175 ЦПК України, оскільки підписана представником позивача адвокатом Гінцар В.В., однак у тексті позовної заяви не вказано на виконання вимог якого закону, в яких інтересах позивача, та з яких підстав до суду з позовом звертається адвокат Гінцар В.В., а у копіях ордера та договору про надання професійної (правничої) допомоги не зазначено право представника формулювати позовні вимоги від імені позивача та які саме, право розпоряджатися позовними вимогами у такий спосіб.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, до позовної заяви доданий договір позики від 22 листопада 2017 року з умовою, викладеною в п.2.1 Договору про те, що грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані позичальником в день підписання цього договору.

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами договору позики від 22.11.2017 року передав ОСОБА_2 451000 грн., однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин, зокрема отримання відповідачем грошових коштів в сумі 451000 грн. за договором позики. Не зазначення в позовній заяві доказів також позбавляє можливості суд встановити на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, чи додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зауваження відповідача на відсутність повноважень у представника позивача адвоката Гінцар В.В. суд відхиляє виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Особливості представництва в цивільному судочинстві стосовно документів, які підтверджують повноваження адвоката, як представника, передбачено ч.4 ст.62 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

До позовної заяви, яка підписана представника позивача адвокатом Гінцар Віталієм Вікторовичем, додано ордер серії КР №75117 від 01.07.2020 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2020 року та договір про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2020 року.

Пунктом 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року (далі Положення) визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Відповідно до п.11 Положення ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно п.п. 12.8 п. 12 Положення ордер має містити, зокрема обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

При цьому, ордер адвоката Гінцар В.В. не містить відмітки про обмеження правомочності адвоката на вчинення певної процесуальної дії, що свідчить про те, що представник позивача адвокат Гінцар В.В. уповноважений на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернення до суду, а отже і обрання способу юридичного захисту прав позивача.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати уточнену позовну заяву для суду та її копію для відповідача із зазначенням:

доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 451000 грн. за договором позики та додати до заяви всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги;

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (якщо такі заходи не проводились про це слід зазначити у позовній заяві);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 451000 грн. за договором позики, або зазначити в позовній заяві про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко