Провадження №2-во/523/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Шепітко Г. І. про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі №523/11756/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року по цивільній справі №523/11756/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства задоволено.

Виключено запис про ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 8869 від 23.09.2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено, що після набрання рішення законної сили, направити його до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення змін до актового запису №8869 від 23 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, змінивши в графі «відомості про батька» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

В вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Шепітко Г. І. про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі №523/11756/14-ц, оскільки по тексту рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно його паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , вірна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює виконання судового рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Шепітко Г. І. про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2014 року по цивільній справі №523/11756/14-ц задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2014 року по цивільній справі №523/11756/14-ц, вважати вірною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя