Справа № 355/755/20
Провадження № 2-о/355/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника заявника Блохіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23.06.2020 року звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса в документах заявника були виявлені різночитання, а тому йому було рекомендовано звернутись до суду для усунення даних різночитань

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Блохіна О.В. заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомленіий до суду надійшов лист, про те, що проти заявленої вимоги заінтересована особа не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, у відповідності до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що матиме право за законом, заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини, та нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище та прізвища батьків заявника, як « ОСОБА_4 », а матері « ОСОБА_3 », та відповідно у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 », у паспортних заявника даних та всіх правовстановлюючих документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що унеможливлює прослідкувати родинність з матір`ю.

Як вбачається з наданих суду доказів дані різночитання виникли при перекладі документів заявника з російської на українську мови відповідальними працівниками органів, які проводили видачу документів.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки іншим способом заявник не має можливості захистити своє порушене право, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,10,81, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що заповіт написаний ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 є заповітом написаним ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2020 року

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко