Справа №949/1658/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця за ініціативою суду виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року задоволено заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору по справі №949/1658/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк") на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), який було сплачено на р/р UA6017128, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM7BGRUD від 17.10.2019 року

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що місцезнаходження Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" зазначено як м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Отже, у вказаній ухвалі суду допущена описка в назві міста, а саме вказано м. Дніпропетровськ, однак вірно м. Дніпро. Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, як вбачається з листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області №05.1-08-09/3608 від 14.07.2020 року, Управління повернуло АТ КБ "ПриватБанк" документи про повернення судового збору за ухвалою суду від 21 лютого 2020 року без виконання для їх належного оформлення.

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року про повернення судового збору по справі №949/1658/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рахувати правильним місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 замість - м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С. Сидоренко