РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання майна спільною сумісною власністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 з липня 1992 року почали проживати спільно у складі однієї сім`ї як чоловік та дружина, без укладання офіційного шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Сторони за спільні кошти з метою задоволення потреб сім`ї придбали квартиру АДРЕСА_1 , яку було оформлено у вересні 2006 року на відповідача ОСОБА_2 . Протягом часу, з липня 1992 року по 15.12.2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, проживали однією сім`єю, піклувалися та виховували спільну дитину, мали спільний бюджет та спільно вели господарство. Витрати на придбання житла, його ремонт та облаштування, придбання меблів та побутової техніки, комунальні та інші послуги несли за рахунок спільних коштів.

Ухвалою від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Федак Л.Р. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2004 року між ВАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" та ОСОБА_2 укладено Договір № 07/02 про співробітництво при будівництві житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.10.2006 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 187543372 від 05.11.2019 року.

ОСОБА_1 та в ОСОБА_2 з липня 1992 року до 15.12.2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, без укладання офіційного шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Комсомольським відділом ЗАГСу м. Херсона 19.08.1993 року.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини, якими обґрунтовано позов, підтверджені відповідачем ОСОБА_2 у наданій ним до канцелярії суду письмовій заяві від 23.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області від 08.05.2020 № 2941/08.6-28 убачається, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно 5. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, зміст правовідносин, що виникли між сторонами, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд, враховуючи позицію відповідача, не виходячи за межі позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1950,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 60, 74 СК України, 368 ЦК України керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 259, 263- 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання майна спільною сумісною власністю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2004 року по 15.12.2015 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1950,60 грн.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин