Номер провадження: 22-ц/813/8120/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року позов Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, зазначивши, що не є стороною в даній цивільній справі, в суді першої інстанції участі не приймав, однак суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2020 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2020 року визначено склад колегії суддів, головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді Громік Р.Д., Дрішлюк А.І..

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що 20 травня 2011 року при поданні позовної заяви Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 700 гривень.

Оскільки, станом на 20.05.2011р. розмір державного мита встановлювався Декретом КМУ «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р., відповідно до вимог п. а ч. 1 ст. 3 якого, ставка державного мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2011 рік становив 17 гривень.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 176 ЦПК України (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в редакції на момент подання позову) ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 2 057 724,90 гривень (експертна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0751 га, яку в позовних вимогах просили витребувати від ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради) (а. с. 1-3, 10-12).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 550 гривень (1700*150/100).

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 2550 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький