Провадження №4-с/487/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., заявника ОСОБА_1 , головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О., розглянувши клопотання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О про залишення скарги ОСОБА_1 про визнання дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О. неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення без розгляду та її повернення заявнику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О. неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення у постанові про звернення стягнення на пенсію боржника від 25.11.2019 за ВП №60076570 з 25127,45 грн., на 5 528,72 грн. та судовим збором у розмірі по 60,90 грн. з кожного.

В судовому засіданні головний державний виконавець Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовська О.О. заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернення її заявнику, мотивуючи тим, що заявник пропустила строки оскарження зазначеної вище постанови.

Заявник в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено:

Постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О. ВП №60076570 від 25.11.2019 звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , що отримуються нею в УПФУ в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження» надає гарантії прав фізичним і юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. В обов`язки державного виконавця входить роз`яснення особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхніх права згідно з вимогами Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» правом оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження наділені сторони та інші учасники виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником 28.08.2020 отримано лист-відповідь від Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №78825/107-36/9 від 28.08.2020, в якому серед іншого зазначено про оскаржувану постанову.

В той же час зі скаргою на дії державного виконавця Бєлікова О.К. звернулася 04.09.2020.

Таким чином, дослідивши обґрунтування скарги та клопотання, суд прийшов до висновку, що строк для подання скарги заявником не пропущений.

В зв`язку з чим, клопотання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та її повернення заявнику слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О про залишення скарги ОСОБА_1 про визнання дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О. неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення без розгляду та її повернення заявнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя: С.М. Афоніна