Справа № 317/775/20
Провадження № 2/317/538/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У березні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідачка по справі не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. На даний час неповнолітня дитина проживає разом зі своєю рідною тіткою - позивачкою ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала.
Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі та без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Крім того, представник третьої особи надав до суду Висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , а також Висновок про доцільність встановлення опіки та визначення кандидата в опікуни.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2010 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до копії Запису акту про народження № 03 від 02 березня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 . Відомості про батька - ОСОБА_5 внесені на підставі заяви матері № 01 від 02.03.2010, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 47, 52).
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 74, 16 травня 2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Всупереч наведеним вимогам закону, ОСОБА_3 , як мати, не виконує своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
Відповідно до копії наказу начальника Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації № 221-07/12 від 28.01.2020, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).
Згідно з копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 58 від 11.02.2020, ОСОБА_2 проживає разом з тіткою - ОСОБА_1 та її чоловіком - ОСОБА_8 (а.с. 22).
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачка ОСОБА_3 тривалий час вихованням та утриманням своєї дитини - ОСОБА_2 не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки вона матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.
Відповідно до Висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини № 22.3-03/1000 від 08.09.2020, наданого Службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може виконувати обов`язки опікуна над дитиною та ставить її на облік як кандидата в опікуни за № 164 від 31.08.2020.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що на теперішній час, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований у сім`ю позивачки - своєї рідної тітки, за таких підстав дитину необхідно передати під опіку ОСОБА_1 .
Крім того, згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відтак, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3 , як матері дитини, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 182-183 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) опікуном над неповнолітньою дитиною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна