Справа № 311/2096/20
Провадження № 2/311/764/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частки земельної ділянки площею 3,7620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда, ОСОБА_3 . На теперішній час позивач бажає переоформити вищевказане спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса позивачу пояснили, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та для вирішення даного питання йому необхідно звернутись до суду.

Позивач зазначає, що вказаний строк він пропустив, оскільки був не обізнаний, що повинен подавати заяву особисто до нотаріуса протягом 6-ти місяців, оскільки за життя дід написав заповіт та передав йому усі оригінали документів. Позивач тривалий час доглядав за дідом, фактично проживав з ним, але не був зареєстрований, здійснював його похорон, протягом 6-ти місяців після смерті діда та сьогодні продовжує користуватись спадковим майном.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком шість місяців.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, але представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

В підготовче судове засідання представник відповідача - територіальної громади в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15).

Той факт, що позивач є онуком померлого підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серія НОМЕР_2 (а.с.5), копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 (а.с.6), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_5 набула прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №261, спадкоємцем Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 3,7620 га, яка знаходиться на території, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії заповіту, складеного 16 травня 2018 року ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за №24, ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №297/01-16 від 20 квітня 2019 року, позивачу роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ним заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не була подана у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини, необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.28).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60821779 від 08 липня 2020 року Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, заповіт ОСОБА_3 чинний (а.с.30).

Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко