Справа № 585/2033/20
Номер провадження 2-о/585/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області ,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . У 2007 році вона забрала свого батька на постійне проживання у належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Із зазначеного часу вони проживали однією сім`єю, мали спільні обов`язки, спільний побут, а також спільні гроші, з яких купували продукти харчування і інші необхідні речі. Таким чином, батько постійно проживав у належній їй квартирі до дня своєї смерті, проте залишався бути зареєстрованим у квартирі за АДРЕСА_1 . У липні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., з питанням оформлення спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. У зв`язку із викладеним, вона змушена звернутися до суду для вирішення цього питання.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили. Заявлені вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

5. У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, надіслала заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 16.02.2015 р. (а. с. 5).

8. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 12 червня 1993 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а. с. 7).

10. З поквартирної карточки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

11. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_2 (а. с. 9, 10).

12. З Витягу зі Спадкового реєстру від 05.08.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а. с. 11).

13. Згідно довідки ОСББ «Маяк 5» ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , із 2007 року, по день смерті за місцем реєстрації не проживав; фактичне постійне місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_4 , у помешканні його доньки ОСОБА_1 (а. с. 12).

14. З копії технічного паспорта за адресою: АДРЕСА_3 , власником квартири вказаний ОСОБА_2 (а. с. 13 - 14).

15. З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Проскурня Л.І. від 05.08.2020 р., вбачається, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має можливості, так як не прийняла спадщини згідно законодавства України (а. с. 18).

16. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці, померлого ОСОБА_2 знає, як батька заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_2 жив у сім`ї ОСОБА_1 після смерті мами заявниці із 2007 року до смерті. У заявниці є брат, рідний по матері, але він безвісно відсутній.

17. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою і кумою заявниці. ОСОБА_2 - батько заявниці. Після смерті мами заявниці, у 2007 році, ОСОБА_2 почав жити у сім`ї заявниці. У заявниці є брат по матері. Але він давно зник.

V. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень заявника, вбачається, що ОСОБА_2 з 2007 років по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, не проживав за адресою своєї реєстрації, а проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , разом зі своєю донькою (заявницею), яка піклувалася про нього. Так як на час смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , без реєстрації місця проживання, але зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_3 , тому місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_5 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумська область, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах