ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

06 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 953/9973/20

провадження № 22-ц/818/5237/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року, по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року позовну заяву повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 16 вересня 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури №2 Новіков Е. подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано доказів поважності причин пропуску такого строку.

В матеріалах справи на аркуші 30 міститься акт про втрату документів або передідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), згідно якого при розкритті конверта з апеляційною скаргою було встановлено відсутність вказаних у додатках документів: доказу сплати судового збору та доказу отримання ухвали 22.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали прокурору вручено 22.07.2020 року. Однак всупереч вимогамп.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, на які він посилається як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року та матеріали справи таких доказів не містять.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для юридичної особи на ухвалу суду складає 2102 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, а також квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е., на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2020 року, по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук