Справа № 496/2429/19
Провадження № 2-о/496/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П., присяжних Рожкована О.М., Вєлєва І.І.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, місце знаходження: 67600, Одеська область, м.Біляївка, вул. Гагаріна, 1, ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 08 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що її рідна мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 16 років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та знаходиться під наглядом Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (ОМЦПЗ). З 2002 року ОСОБА_2 - втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, у вище зазначеному році, вперше, була госпіталізована до 1-го відділення Одеського психоневрологічного диспансеру (ОПНД), де перебувала на лікуванні та було визначено діагноз «Інволюційний

параноїд». У листопаді 2003 року стан матері значно погіршився: вона стала уходити з дому, періодично чула «голоси», які окликають її по імені та коментують її дії, кажуть що робити, часто йде у них на поводу, сперечається, говорить що «штовхають мене на погане, чорне, диявольське». Внаслідок чого, була знову госпіталізована до 1 відділення ОПНД. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у 1-му відділенні ОПНД, а саме: - з 06 грудня 2002 року до 29 грудня цього ж року, з 05 лютого до 23 лютого 2004 року - з діагнозом «Інволюційній параноїд»; - з 02 листопада по 06 грудня 2004 року - з діагнозом «Огранічний маячний розлад»; - з 15 червня 2005 року до 18 липня цього року, з 25 травня 2016 року до 25 липня 2016 року, з 01 листопада 2016 року по 01 грудня цього ж року, з 08 грудня 2016 року до 03 лютого 2017 року, з 18 квітня 2017 року до 19 травня 2017 року, з 31 травня 2017 року до 30 червня 2017 року, з 23 жовтня 2017 року до 30 грудня 2017 року, з 21 лютого 2018 року до 27 березня 2018 року, з 05 липня 2018 року до 08 серпня 2018 року, з 04 грудня 2018 року до 15 січня 2019 року, з 18 лютого 2019 року до 07 березня 2019 року - з діагнозом «Хронічний маячний розлад»; - Остання госпіталізація до 23 відділення ООПНД була з 08 квітня 2019 року до 08 травня 2019 року, з тим самим діагнозом, а саме «Хронічний маячний розлад». Однак не дивлячись на лікування, стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується, потребує постійного догляду і нагляду, вона не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. У червні 2017 року її матір ОСОБА_2 , проходила спеціалізовану психіатричну медико-соціальну експертну комісію, внаслідок чого отримала другу групу інвалідності, яка встановлена довічно. Вище зазначене, свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв`язку з чим, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З огляду на це, вона потребує догляду, тобто постійної опіки з боки родини та встановлення над нею опіки. Весь цей час за нею доглядає заявниця, так як вона є рідною дочкою та її чоловік - ОСОБА_3 . Більш того, вони проживають разом у одній квартирі, що підтверджується довідкою Хлібодарської селищної ради Біляївського району, Одеської області від 26.04.2019 року №887. В зв`язку з чим заявниця просить, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою та призначити її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 61)

3. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. (а.с. 55)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року, цивільну справу № 496/2429/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08 липня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 17 січня 2020 року було призначено по справі судову психіатричну експертизу та провадження по справі зупинене.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 липня 2020 року провадження по справі відновлено у зв`язку з наданням суду висновку експертів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

9. Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 . (а.с. 11)

10. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , заявниця змінила своє попереднє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 10)

11. З довідки МСЕК, серії 12 ААА № 306128, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. (а.с. 15)

12. Відповідно до епікризів № 2906/1 та № 1291/1 ОСОБА_2 перебувавала на стаціонарному лікуванні у ООМЦПЗ, з діагнозом «Інволюційній параноїд», «Хронічний маячний розлад». (а.с. 16, 18)

13. У листі Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області за вих. № 01-11-329 від 17.05.2019 року зазначено, що селищна рада не розглядає питань про доцільність визначати опікунів дієздатним особам, а саме ОСОБА_2 , оскільки на сьогоднішній день при всіх її захворюваннях вона є дієздатною. Тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною для проходження експертизи поданням суду та визнання особи недієздатною. (а.с. 20)

14. Відповідно до виписки з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_2 знаходиться під наглядом ООМЦПЗ з 2002 року та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах жіночого відділення № 23. (а.с. 17)

15. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 15.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 50-53)

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

18. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

20. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

22. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

23. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна в особі її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24. При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Біляївської РДА Одеської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженку с. Кослан, Гварлійського району, Талди-Курганської області, мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - недієздатною.

3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки с. Кослан, Гвардійського району, Талди-Курганської області, мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

4. Строк дії рішення, в частині визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 14 вересня 2020 року.

Суддя О.П. Галич

Присяжні: О.М. Рожкован

І.І. Вєлєва