Справа № 699/589/20
Номер провадження № 2/699/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 2,3354 га, кадастровий номер № :02:005:0001, розташована на території Стеблівської селищної (колишньої - Дацьківської сільської) ради. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та прийняла спадщину після смерті останньої. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на неї. Враховуючи викладене, просить визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,3354 га, кадастровий номер № :02:005:0001.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність представника Стеблівської селищної ради.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2019 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 84.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,3354 га, кадастровий номер № :02:005:0001.

За життя, а саме 05.11.2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що буде їй належати на випадок її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 - позивачу у справі (копія заповіту знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено в ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 після ОСОБА_2 спадщину прийняла, що підтверджується листом приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. № 194/02-31 від 14.07.2020 року, що знаходиться у матеріалах справи.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3354 га, згідно державного акту серії ЧР № 117663, позивачу було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на землю (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 14.07.2020 року).

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 117663 позивачем було розміщено оголошення у газеті «Надросся» від 11.07.2019 року № 28.

Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку 2,3354 га, кадастровий номер № :02:005:0001, розташовану на території Дацьківської сільської ради, підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 117663, виданого 30.12.2003 року, на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 422 від 25.12.2003 року, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153683024 від 24.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає загальновідомим той факт, що Дацьківська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після об`єднання територіальних громад, увійшла до складу Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки останній просив витрати залишити за ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Канів, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.01.2003 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,3354 га, кадастровий номер № :02:005:0001, у порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.