ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/30/17
УХВАЛА

02.09.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

представника позивача адвоката Ісоєва М.Н.,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання державного акту, свідоцтва про право власності, договору дарування недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 20.12.2018 року просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1802 га, кадастровий №:01:001:0001, у межах згідно з планом розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №031822 від 28.09.2004 року.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року відкрито провадження у справі.

19.07.2017 року до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , яку було уточнено 03.12.2018 року та 14.03.2019 року, 08.05.2019 року збільшено позовні вимоги та остаточно визначено позовні вимоги, згідно яких просить суд: визнати Державний акт на право власності від 28.09.2004 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки 0,15 га та 0,05 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати свідоцтво на право власності на будинок дачний з мансардою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 17.01.2008 року ОСОБА_3 Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухому власність за №21793869 недійсним; визнати договір дарування дачного будинку з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2008 року, виданий ОСОБА_4 та посвідчений нотаріусом Івановим М.І. недійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок дачний з мансардою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалами суду від 03.12.2019 року, 14.03.2019 року та 16.05.2019 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 з уточненими вимогами прийнято до провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.07.2020 року до суду надійшло додаткове клопотання експертів з матеріалами справи та рахунок №5358 від 29.04.2020 року за проведення експертизи №11558/11559/11560/20-32.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року поновлено підготовче провадження по справі для вирішення клопотання експерта, викликано учасників процесу.

В підготовче засідання 17.08.2020 року з`явилися представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ісоєв М.Н. та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області КНП ЗРР "Золочівська ЦРЛ" повідомлено, що за період з 1990 по 1991 рік оригінали документів, що містять достовірні підписи та почерку ОСОБА_5 відсутні, так як строк зберігання медичної документації, яку могла вести ОСОБА_5 від 3 до 25 років.

01.09.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про відновлення провадження по справі для надання документів по справі для проведення експертизи.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 01.09.2020 відновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні 02.09.2020 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 надав для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки його підпису, підтвердивши, що підписи здійснені ним, як керівником підприємства особисто, а саме:

- картку зразків підписів керівних осіб та зразків печаток ПЗФ" Укрпромеккспорт" від 18.02.2000, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Перший підпис:»;

- облікову картку № НОМЕР_1 суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності взятого на облік у вантажному відділі № 1 східної регіональної митниці, виданої ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "Прізвище, ім`я та по батькові керівника підприємства, тел./факс: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис:", після слів «При зміні даних, зазначених в цій картці, зобов`язуюсь в тижневий термін повідомити про це митний орган», після слів «М.П.» та перед словами «(підпис керівника підприємства)»;

- наказ ПЗФ «Укрпромекспорт» № 6 від 15.02.2000, що містить зразки підпису ОСОБА_1 після слів «Зразки підписів: ОСОБА_1 » та після сова «Директор»;

- розрахунок внесків до Державного інноваційного фонду за 1 квартал 2000 р.ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "Керівник";

- заяву про встановлення податкового (звітного) періоду від 12.12.2001 ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слова " ОСОБА_6 ";

- акт від 14.05.2002, складений між ПЗФ «Укрпромекспорт», КТ «Фірмою «БЕСТ», СТОВ «Маяк» та Феськівською сільською радою, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "директор ПЗФ "УКРПРОМЕКСПОРТ", зроблений в кінці документу;

- податковий розрахунок земельного податку на 2004 рік ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 на звороті аркушу після слів "Керівник підприємства ОСОБА_1 "

- розрахунок сплати Єдиного податку суб`єктом малого підприємництва - юридичною особою ЧВФ «Укрпромэкспорт» від 01.07.2005, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "Керівник підприємства».

ОСОБА_1 просив направити справу до експертної установи для проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ісоєв М.Н. не заперечував проти направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання третьої особи ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.03.2020 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.03.2020 року, - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №622/30/17 в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.03.2020 року, разом з додатковими матеріалами:

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у вигляді текстів досліджуваних заяв від 18.09.1990 року та 20.03.1991 року, що виконані ним на 7 та 8 аркушах паперу формату А-4 відповідно, у швидкому темпі письма;

- оригінали заяв від 18.09.1990 року та від 20.03.1991 року;

- картку зразків підписів керівних осіб та зразків печаток ПЗФ" Укрпромеккспорт" від 18.02.2000, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Перший підпис:»;

- облікову картку № НОМЕР_1 суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності взятого на облік у вантажному відділі № 1 східної регіональної митниці, виданої ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразки підпису ОСОБА_1 : 1 - після слів "Прізвище, ім`я та по батькові керівника підприємства, тел./факс: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис:", 2 після слів «При зміні даних, зазначених в цій картці, зобов`язуюсь в тижневий термін повідомити про це митний орган», 3 після слів «М.П.» та перед словами «(підпис керівника підприємства)»;

- наказ ПЗФ «Укрпромекспорт» № 6 від 15.02.2000, що містить зразки підпису ОСОБА_1 після слів «Зразки підписів: ОСОБА_1 » та після слова «Директор»;

- розрахунок внесків до Державного інноваційного фонду за 1 квартал 2000 р.ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слова "Керівник";

- заяву про встановлення податкового (звітного) періоду від 12.12.2001 ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слова " ОСОБА_6 ";

- акт від 14.05.2002, складений між ПЗФ «Укрпромекспорт», КТ «Фірмою «БЕСТ», СТОВ «Маяк» та Феськівською сільською радою, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "директор ПЗФ "УКРПРОМЕКСПОРТ";

- податковий розрахунок земельного податку на 2004 рік ПЗФ «Укрпромекспорт», що містить зразок підпису ОСОБА_1 на звороті аркушу після слів "Керівник підприємства ОСОБА_1 ";

- розрахунок сплати Єдиного податку суб`єктом малого підприємництва - юридичною особою ЧВФ «Укрпромэкспорт» від 01.07.2005, що містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів "Керівник підприємства».

Дослідженню експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, відповідно до ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року, у заяві від 20.03.1991 року підлягає перший підпис (зліва) та другий підпис (справа) на предмет виконання їх саме ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю на даний час інших вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , смертю ОСОБА_5 , експерту провести судову почеркознавчу експертизу за наданими матеріалами.

Оплату питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя О. В.Чернова