Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1058/20
Провадження № 2-о/382/49/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві влаеності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя Спадкодавець склав заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений 09 листопада 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-1898. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1241 Цивільного кодексу України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори. Але нотаріус не має можливості перевірити право ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, яка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини того, що останній при складанні вищевказаного заповіту помилково вказав дату народження спадкоємця (заявника) як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли в дійсності « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його освідчення є неможливим, оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 , помер. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності заповіту). Враховуючи викладене, заявниця просила встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 09 листопада 2013 року, Тищенко І.В. , державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1898 о 10 годині 00 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Яготинській районній державній нотаріальній конторі.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 4-6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Львів, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів та має батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9 ,13, 14) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

З копії заповіту (а.с. 10) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склав заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даний заповіт посвідчений 09 листопада 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-1898.

З копії договору купівлі-продажу від 26.11.1996 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 09 листопада 2013 року, Тищенко І.В., державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1898 о 10 годині 00 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 09 листопада 2013 року, Тищенко І.В. , державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1898 о 10 годині 00 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.