Справа № 717/630/17
Провадження № 2-зз/724/2/20
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
09 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 717/630/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт,-
В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 717/630/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду в цивільній справі № 717/630/17 у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м.
В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувла на розгляді цивільна справа № 717/630/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт та ухвалою суду було накладено арешт на вищевказане будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м.
Підтримуючи вищевикладене просила задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї 09.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала.
08.10.2020 року представник позивача адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила провести дане судове засідання без її участі та позивача, заяву визнають, не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Хотинського районного суду Чернівецької області виконано в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України. Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процессуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2018 року заяву ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, загальною площею 106,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на користь третіх осіб до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 717/630/17, провадження № 2/724/65/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.
Вказану ухвалу постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.01.2019 року скасовано.
Відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2019 року за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна про зміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт задовольнити, допущено заміну заходу забезпечення позову визначеного ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2017 року у виді накладення арешту на будинковолодіння з двох житлових будинків та інші споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м., покладення на позивачку ОСОБА_3 обов`язку внести на депозитний рахунок Кельменецького районного суду Чернівецької області застави в розмірі 150000 гривень з метою запобігти зловживанню забезпеченням позову, на захід забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м.
За вказаних вище обставин, вбачаються всі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що необхідність в забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 717/630/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.01.2019 року в цивільній справі № 717/630/17, провадження № 2-з/724/2/19 у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв