Справа № 287/301/16-ц Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
15 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року,
у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154434,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 59154434.
10 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши причини пропуску вказаного строку.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали вони отримала лише 07 серпня 2020 року, оскільки в день оголошення дана ухвала не була надана скаржникам та не надсилалась їм поштою. А тому, вважають, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 липня 2020 року Олевським районним судом Житомирської області було проголошено повний текст ухвали (т.3 а.с. 44-47), оскаржувана ухвала суду була постановлена за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом судового засідання від 15 липня 2020 року та технічним записом вказаного судового засідання (а.с.42-43).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржниками було тримано лише 07 серпня 2020 року (т.3 а.с.56), оскільки дана ухвала їм не видавалась в день її проголошення 15 липня 2020 року та не надсилалась поштою на їхню адресу. Однак, таке обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскасрження не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про отримання ними 15 липня 2020 року копії оскаржуваної ухвали (а.с.54).
Відповідно, строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 30 липня 2020 року.
Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відсутні.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .
Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 59154434.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику; іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя