Справа № 939/930/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/7565/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15346 від 29 лютого 2012 року в сумі 175326,85 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1314,95 грн.

Однак відповідач стягнуту з нього заборгованість за вказаним рішенням суду до цього часу не сплатив, погасив лише 1524,79 грн., то посилаючись на положення ст.625 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 33 022,39 грн., та три відсотки річних в розмірі 12 928,01 грн.

Ухвалою від 01 червня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем направленої йому поштової кореспонденції (ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї), з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 235/7565/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15346 від 29 лютого 2012 року в сумі 175326,85 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1314,95 грн. /а.с. 6-7,8-12/.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку втрат від інфляційних процесів та трьох процентів річних /а.с.25-26/, відповідачем сплачено боргу за вказаним рішенням суду у сумі 1524,79 грн., і станом на 15 квітня 2020 року залишок суми боргу згідно рішення суду становить 173802,06 грн. /175326,85 грн. - 1524,79 грн./, який до цього часу відповідачем не погашений.

Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові ВСУ від 30 березня 2016 року №6-2168цс15, за змістом вказаної норми закону (ст. 625 ЦК України), нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за вказаним рішенням суду, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання та 3 % річних від простроченої суми боргу 173802,06 грн., які входять до складу грошового зобов`язання, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат від знецінення неповернутих відповідачем коштів за час виконання вказаного рішення суду у загальному розмірі, в межах заявлених позовних вимог за період з 09 жовтня 2017 року по 31 березня 2020 року, в сумі 33 022,39 грн. /з розрахунку, що індекс інфляції за наростаючим підсумком з жовтня 2017 року по березень 2020 року становить 1,19/ (173802,06 грн. х 1,19 - 173802,06 грн = 33022,39 грн.), та три відсотки річних від суми боргу 173802,06 грн. за період з 09 жовтня 2017 року по 31 березня 2020 року в розмірі 12 928,01 грн. (173802,06 грн. х 3 % :365 х 905 дн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Керуючись ст. 11, 625 ЦК України, Постановою ВСУ від 30 березня 2016 року №6-2168цс15, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 33 022 (тридцять три тисячі двадцять дві) гривні 39 копійок, три відсотки річних в розмірі 12 928 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складене 29 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч