Справа 688/2328/20
№ 2/688/719/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 лютого 2019 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння постійно влаштовує скандали та сварки, поводить себе агресивно, внаслідок чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка відразу після народження дитини переїхала проживати до своєї бабусі в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області. В них різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, виховання дитини, ведення спільного господарства, різні характери та світогляд, відповідач не цікавиться її життям та життям сина. Близько року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 2 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року вирішено розглядати справу в заочному порядку на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.02.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 23.02.2019 року зареєстрували шлюб в Шепетівському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 41.

Від шлюбу у сторін є мал олітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 14.

Згідно акту №339 від 01.07.2020 року ОСОБА_2 , 1983 року народження не проживає з ОСОБА_1 та спільного господарства не веде.

Таким чином, сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть.

Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторонни припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовийзбір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 лютого 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 41, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 5 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук