Номер справи 220/2994/19
Номер провадження 2/220/204/20
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Демішева А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на майно спадкодавця, зустрічним позовомОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_7 , яка є спадкоємицею першої чарги за законом, що прийняла спадщину.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення правнонаступника.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як слідує зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Багатирської сільської ради ОСОБА_3 на час смерті проживав разом із матір`ю ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_7 до участі у даній цивільній справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 .

Представником відповідача ОСОБА_2 оголошено клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_3 1/8 частини земельної ділянки площею 4,0618 га та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 помер, однак спадщину не прийняв, а право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти, закриття провадження у справі, зазначила, що ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька, яка подана до нотаріальної контори у встановлений законом строк, тобто ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, яку вона просить прийняти до провадження, надавши докази направлення даної заяви відповідачу.

Із поданої заяви вбачається, що прохальну частину позовної заяви доповнено вимогою про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 03 серпня 2020 року №911/2139/19 звернуто увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Також Верховний Суд вказав, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У поданій заяві позивач по суті ставить питання про нову позовну вимогу та викладає фактично додаткові підстави позову, тобто нові обставини, що фактично є новим самостійним позовом та не може розцінюватися судом як збільшення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду.

Натомість, зазначене не перешкоджає позивачам звернутися до суду із позовом з новим предметом та підставами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заалучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_7 , як правонаступника позивача ОСОБА_3 .

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовити, роз`яснивши право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

У завдоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 21жовтня 2020 року но 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун