Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2504/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася у Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Листом начальника Виноградівського відділу від 30.07.2020 року їй відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що при огляді документів виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові вказано мене як « ОСОБА_1 »; в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_1 ». Однак, у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05.11.1996 року її по батькові як « ОСОБА_1 », що і є правильним.

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмові пояснення та про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася у Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком.

Листом начальника Виноградівського відділу від 30.07.2020 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що при огляді документів виявлені розбіжності, а саме:

в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_1 »,

в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05.11.1996 року заявницю по батькові записано як « ОСОБА_1 », що і є правильним.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 її по батькові записано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, у трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 15.11.1986 року міститься належним чином засвідчений запис про виправлення її по батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КММУ від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які в документів, що підтверджує стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення пенсії за віком.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Прислів Міжгірського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження дитини - серії НОМЕР_1 від 08.01.1981 року записана як « ОСОБА_1 » є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Прислів Міжгірського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження дитини - серії НОМЕР_2 від 03.12.1982 року записана як « ОСОБА_1 » є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко