Справа № 132/3909/19
Ухвала

про призначення експертизи

02 вересня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання призначене на 11 год. 30 хв. 2 вересня 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Довбня А.С. Крім того, на адресу суду за вх.7924/20від 02.09.2020 року надійшло клопотання представника Фермерського господарства «Поділля Н»-адвоката Катрича П.С. про відкладення підготовчого засідання на пізніший термін в зв`язку з терміновим та запланованим завчасно відрядженням на підставі ст.223 ЦПК України. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява сільського голови Іванівської сільської ради про розгляд справи за відсутності представника.

Судом на обговорення винесено клопотання представника Фермерського господарства «Поділля Н»-адвоката Катрича П.С. щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Довбня А.С. в підготовчому засіданні заперечував щодо відкладення підготовчого засідання, мотивуючи затягуванням судового процесу та звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення факту укладення договору оренди земельної ділянки від 20.12.2015 року та належності підпису позивачу ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання адвоката Катрича П.С. щодо відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання адвоката Довбні А.С. про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК Цкраїни).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України (п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, згідно ухвали суду від 25.10.2019 року провадження у справі відкрито 25.10.2019 року та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2019 року. Підготовчі засідання, за клопотаннями голови ФГ «Поділля Н» та адвоката Катрича П.С. відкладалися 13.11.2019 року, 27.11.2019 року, 22.01.2020 року та 11.03.2020 року, зокрема з підстав зайнятості в інших судових процесах та перебування на санаторно-курортному лікуванні.

Підставою на яку посилається представник відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання є термінове та заплановане завчасно відрядження на підтвержження чого надає відповідні накази. Проте, суд звертає увагу на ту обставину, що підготовче засідання було відкладено з 11.03.2020 року на 02.09.2020 року, про що було завчасно повідомлено сторін належним чином.

Крім того, слід зазначити, що в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді Павленко І.В. перебуває справа №132/885/20, підготовче засідання по якій було призначено на 10 год. 00 хв. 02.09.2020 року. У зазначеній цивільній справі адвокат Катрич П.С. представляє інтереси однієї із сторін та приймав особисту участь в підготовчому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 02.09.2020 року. Також, згідно реєстраційної картки вхідного документу №7924/20 від 02.09.2020 року АСДС КП-D3 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі №132/3909/19 подано 02.09.2020 року о 10 год. 39 хв. 45 с. особисто ОСОБА_3 .

Відтак, поважних причин для відкладення підготовчого судового засідання з підстави, зазначеної представником ФГ "Поділля Н"-адвокатом Катричем П.С. суд не вбачає, та розцінює її як затягування судового процесу, в зв`язку із чим вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача та його представника.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання договору оренди землі від 20.12.2015 року, укладеного між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 недійсним та скасування його реєстрації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 посилається на те, що договір оренди не підписувала та повноважень на його підписання нікому не надавала.

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо ідентифікації підписів та почерків та не може кваліфіковано встановити чи підписаний зазначений вище договір оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 , при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки встановлення обставин щодо того, чи належить підпис у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд погоджується з його змістом та формулюванням.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 106, 197, 252, 253, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Катрича П.С. про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Довбня А.С. про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою)?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 із зміною його ознак?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика,8, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №132/3909/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: