Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та батько позивачки - ОСОБА_2 , який не заперечує проти прийняття останньою спадщини. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.10.1998 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №43 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, три сараї, вбиральня, свинарник, гараж, ворота та огорожа (а.с.12-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 154 853 грн. (а.с.11).

Заповіт ОСОБА_4 не складався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 26.08.2020 року №208/01-16 (а.с.22).

Родинні зв`язки між позивачем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1997 року, де ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1972 року, де ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (долучено до матеріалів справи). Зміна прізвища з «ОСОБА_6» на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.09.2019 року (долучено до матеріалів справи).

Крім ОСОБА_1 у справі існують інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_2 , який відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь доньки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с17), у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, копій довідок Шаланківської сільської ради, інших документів.

Зазначений житловий будинок, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно виготовлений 16.06.2020 року - тобто після смерті ОСОБА_4 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

Згідно довідки виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 02.09.2020 року №503 (долучено до матеріалів справи) у спірному будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спадкоємець першої черги, ОСОБА_2 , відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, інші спадкоємці за законом, крім ОСОБА_1 , відсутні, а остання заявила про свої права на спадкове майно та вчинила дії направлені на прийняття спадщини, вона вважається такою, що фактично її прийняла.

Своє право на звернення до суду позивачка обґрунтовувала ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.549 та ст.551 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4 , оскільки останній є її дідусем, а інші спадкоємці першої черги за законом або відсутні або відмовились від своєї частки у спадковому майні на його користь (син - ОСОБА_2 ).

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, на домоволодіння, до складу якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, три сараї, вбиральня, свинарник, гараж, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 154 853 грн.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 551, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 78,4 кв.м., житлова площа 42,3 кв.м.) літню кухню, три сараї, вбиральню, свинарник, гараж, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 154 853 грн., що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1548 грн. 53 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба