У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/391/20

Номер провадження 2/184/204/20

11 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Шаврова Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. про визнання договору дарування недійсним та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним та стягнення компенсації з відповідача у розмірі Ѕ вартості частки будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, разом з тим подали заяву про уточнення останніх, згідно яких просили стягнути на користь позивача Ѕ вартості частки будинку АДРЕСА_1 , що становить 43 250 грн. Крім того заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання про витребування з Орджонікідзевського міського суду копії позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 184/2189/18 (головуючий суддя Малашина Ю.Б).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник проти задоволення позовних вимог заперечували та заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Третя особа - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст..196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ст..189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, у процесі проведення підготовчого засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині заявленої до стягнення із відповідача суми компенсації, яка приймається судом, оскільки подана відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України та у передбачений законом строк.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення клопотання сторін про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування копії позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. про визнання договору дарування недійсним та стягнення компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 12 жовтня 2020 року о 14:00 годині.

Прийняти подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог.

Клопотання позивача та третьої сторони про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати в Орджонікідзевському міському суді з матеріалів цивільної справи № 184/2189/18 (головуючий суддя Малашина Ю.Б) копію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком.

Встановити відповідальній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам: п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова