Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/238/20
Провадження № 2/723/744/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції по вказаній цивільній справі, оскільки у неї немає можливості з`явитися до Сторожинецького районного суду на судове засідання, через те, що вона зайнята у іншому судовому засіданні у Подільському районному суді м.Києва.

Просить провести судове засідання у режимі відео конференції з Київським Апеляційним судом, а у разі якщо Київський Апеляційний суд не зможе провести розгляд справи через зайнятість, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським Апеляційним судом, а у разі неможливості проведення розгляду справи через зайнятість, провести судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої виступає ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна призначене на 02 листопада 2020року о 11 год. 00хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському Апеляційному суду (вулиця Солом?янська 2 «а» м.Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання на 02 листопада 2020року о 11.00хв в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському Апеляційному суду (вулиця Солом?янська 2 «а» м.Київ, 03110).

У разі неможливості проведення розгляду справи через зайнятість залів судових засідань в Київському Апеляційному суді, проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу easycon.com.ua за участю представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (тел.. НОМЕР_1 ).

У відповідність до ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :