Справа № 632/1292/20
провадження № 2-во/632/41/20

У Х В А Л А
про виправлення описки
16 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 19 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року № 632/1292/20, провадження 2/632/445/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було повернуто позивачу, оскільки 18 серпня 2020 року від представника позивача, адвоката Лозовського С.В. надійшла заява з проханням повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї документами та суму сплаченого судового збору.
09.09.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2020 року та просить внести до нього такі виправлення: в резолютивній частині ухвали виправити суму судового збору, яка підлягає поверненню з помилково зазначеної суми «840 грн. 40 коп.» на правильну суму «2412 грн. 04 коп.», оскільки відсутність правильної інформації унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було повернуто заявнику.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року по цивільній справі № 632/1292/20, пров. 2/632/445/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування протоколу № 35 від 28.04.2020 року засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно вказати суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме як «2412 грн. 04 коп.», замість помилково зазначеної суми «840 грн. 40 коп.».
В іншій частині ухвалу від 19.08.2020 року залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:С. В. Библів