Єдиний унікальний номер справи 235/6192/20
Номер провадження 2/235/2017/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права дружини на утримання та повернення одержаних без достатньої правової підстави аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь та утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), призначених на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 27.02.1997 року по справі № 2-384/97 та відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання виконавчий лист;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені аліменти за період з вересня 2017 року по вересень 2020 року в сумі 127 321,68 гривень.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про припинення права дружини на утримання, стягнення (повернення) сплачених аліментів; підстава позову ст. 82 СК України.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

ОСОБА_1 до позову подано клопотання про витребування доказів. Так, позивач просить отримати з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію (відомості) про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 за період з 27.02.1997 року по теперішній час.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 27.02.1997 року по справі № 2-384/97 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 як непрацездатної дружини. Шлюб сторін розірвано 14.08.1998 року, аліментні зобов`язання позивача відносно відповідача не припинено, що узгоджується зі ст. 76 СК України. За відомостями ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, тому згідно ст. 82 СК України її право на утримання зі сторони позивача підлягає припиненню.

До матеріалів позову долучено копію адвокатського запиту, адресованого до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) щодо надання відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 . Листом Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 16.20-24-1707 від 10.09.2020 року в наданні запитуваної інформації стороні позивача відмолено.

Суддя з урахуванням зазначеного, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України (зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати), п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України (доведено вжиття самостійних заходів для отримання доказу самостійно).

Суддя вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим. Відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану є інформацією з обмеженим доступом, - в актовому записі цивільного стану зазначається конфіденційна інформація у відповідності до ст. 11 Закону України "Про інформацію", яка захищається також і Законом України "Про захист персональних даних".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права дружини на утримання та повернення одержаних без достатньої правової підстави аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11:00 год. 19 листопада 2020 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію (відомості) про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27.02.1997 року по 25.09.2020 року (дата пред`явлення позовної заяви). У разі підтвердження запитуваної інформації надати відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 копію актового запису про шлюб.

Витребувані документи подати до 19.11.2020 року через канцелярію суду, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова