Справа № 302/190/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі твердої грошової суми 4000 грн щомісячно,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 4000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони розірвали шлюб 17.01.2020 року на підставі рішення суду. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розірвання шлюбу малолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою. Добровільно сплачувати аліменти на утримання сина відповідач не бажає. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року в справі № 302/190/20, провадження № 2/302/135/20, позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 % (п`ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Це заочне рішення суду скасовано ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позов ОСОБА_1 з таким обгрунтуванням. Позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно до його повноліття. Свою позицію відповідач обгрунтував так. Він офіційно не може працевлаштуватись на роботу в Чеській Республіці, фактично працює там на сезонних роботах, тому його дохід є нерегулярним та не стабільним. В нього на утриманні є ще одна дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є непрацюючою та веде догляд за дитиною віком до трьох років. Просить взяти до уваги, що позивачка належно необгрунтувала заявлені вимоги щодо розміру аліментів в сумі 4000 грн, та ввела суд в оману, оскільки є працюючою, регулярно виїжджає на сезонні роботи до Чеської Республіки, має на утриманні єдиного їх сина, догляд за яким ведуть батьки позивачки. На ствердження обставин зазначених у відзиві відповідач подав суду фотосвітлини позивачки ОСОБА_1 із соціальної Інтернет мережі "Фейсбук" та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шишола В.М. 22.09.2020 року подав суду відповідь на відзив, який обгрунтовано так. Сторона позивача заперечує обставини наведені відповідачем у відзиві та просить суд задовольнити заявлений ОСОБА_1 позов в повному обсязі, а відзив відповідача відхилити, бо відповідач є молодий віком, працездатний, постійно знаходиться на території Чеської Республіки, де працює, відтак сплата аліментів в розмірі 4000 грн на утримання дитини ОСОБА_3 є для нього абсолютно можливою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, відзив відповідача та відповідь на відзив сторони позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи з такого.

Судом встановлено таке.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками їх малолітньої дитини.

Позов ОСОБА_1 в частині утримання дитини відповідачем не заперечений, сторонами оспорюється розмір аліментів, який підлягає до стягнення.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року справа № 302/1431/19 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син сторін залишився проживати з позивачкою ОСОБА_1 . Ці обставини сторонами не оспорюються.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, та застосовується, зокрема, длязагальної оцінки рівня життя в Україні, що є основою для реалізації соціальної політики та розроблення окремих державних соціальних програм (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено такий прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Таким чином, державою щорічно встановлюється прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення для загальної оцінки рівня життя в Україні.

Позивачка доказів того, що відповідач постійно проживає за кордоном та отримує регулярно заробітну плату суду не надала, а також не повідомила суду про свої доходи та місце праці. Докази у виді фотосвітлин про місце праці ОСОБА_1 за кордоном, надані відповідачем на ствердження своєї позиції, позивачка не спростувала.

З Свідоцтва про народження (родний лист Чеської Республіки виданий 15.01.2020) вбачається, що у відповідача є на утриманні ще одна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він зобов`язаний утримувати та забезпечувати, однаково як і старшого сина ОСОБА_3 . Присудження судом аліментів у розмірі 4000 грн погіршить становище іншої дитини відповідача та буде суперечити вимогам ст. 182 СК України. Сума аліментів в розмірі 4000 грн щомісячно, яку просить визначити позивачка є завищеною. Позивачкою суду не подано жодного доказу про понесення нею витрат пов`язаних з утриманням малолітньої дитини у вказаному розмірі.

З врахуванням вищевстановленого, суд визначає розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. Такий розмір аліментів забезпечить належний рівень життя дитини, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, не погіршить умови життя його сім`ї, меншого сина.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,80 грн., згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі твердої грошової суми 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 % (п`ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцять днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка