Ширяївський районний суд Одеської області
08.10.2020 Справа №: 518/1462/15-ц Провадження № 6/518/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у справі № 518/1462/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1989237/N від 08.10.2013 року у сумі 14926,00 грн. та судових витрат у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що 24.12.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області по справі № 518/1462/15-ц було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1989237/N від 08.10.2013 року.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 126, в т.ч. і за вищевказаним договором. Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник АТ "Імексбанк" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області по справі № 518/1462/15-ц було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 1989237/N від 08.10.2013 року у сумі 14 926,00 грн. та судових витрат у розмірі 1218,00 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 126, в т.ч. і за вищевказаним договором.

Як вбачається з пункту 1 договору № 126 від 31.03.2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у справі № 518/1462/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1989237/N від 08.10.2013 року у сумі 14 926,00 грн. та судових витрат у розмірі 1218,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Алексєєва О.В.