Справа № 592/7979/18
Провадження № 2/592/37/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко Владислав Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 або доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 або інше доменне ім`я з метою реалізації необробленої деревини та стягнути з відповідачів збитки у сумі 75 000 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2018 отримав патент № НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Проте дізнався, що відповідачі використовують його корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. Позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення права, але вони не відреагували.

За клопотанням позивача ухвалами від 21.06.2019, 17.01.2020 та від 12.08.2020 зобов`язано ДП «Тростянецьке лісове господарство». Втім останнє докази не надало під різними приводами.

Підготовче судове засідання призначалося неодноразово. В судове засідання призначене 21.10.2020 сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив закрити підготовче провадження.

Представник ДП «ЛІАЦ» подав клопотання про відкладення судового засідання. Мотивом неявки зазначив карантинні обмеження встановлені у м.Суми. Поряд з цим представник не порушував питання, які можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання. Він не скористався правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення за межами суду.

Представник ДП «Тростянецьке лісове господарство» не повідомив про причини неявки. Натомість 18.08.2020 подав клопотання у якому просив врахувати, що у протоколі судового засідання від 12.08.2020 помилково вказано, що позивач заявив клопотання про витребування доказів. Втім представник не повідомив про поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів. Клопотання щодо протоколу судового засідання не є повідомленням про поважні причини невиконання ухвали. Ураховуючи зміст такого клопотання воно не потребує постановленні окремої ухвали.

Інші учасники розгляду повідомлялися про судове засідання але не з`явилися і не повідомили про причини неявки.

Загалом за час проведення підготовчих судових засідань, судом було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України. Чергове підготовче судове засідання було відкладено лише для надання відповідачем витребуваних судом доказів, які останній так і не надав.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом не є перешкодою у встановленні фактів під час судового розгляду.

За обставин, що склалися у справі неявка учасників судового розгляду не перешкоджає закриттю підготовчого провадження, немає необхідності у витребуванні інших доказів тощо.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 15-00 год. 09 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко