Справа № 316/849/17
Провадження № 2/316/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання адвоката Гардер Олександра Гергардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи (з дослідження документів фінансово-кредитних операцій) по цивільній справі №316/849/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №316/849/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р..

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гардером О.Г. надано до суду письмове клопотання, у якому, зазначаючи і на те, що ПАТ «Укрсоцбанк», при проведенні розрахунку заборгованості за Кредитним договором №312-114СМБ від 23.05.2008 р., не вірно проведено сам розрахунок, враховуючи, у тому числі, і неврахування Банком всіх сум проплат, які здійснила відповідач ОСОБА_1 на користь Банка за Кредитним договором, у зв`язку з чим, просить суд призначити по справі судову економічну експертизу (з дослідженням документів фінансово-кредитних операцій), на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідає наявний в матеріалах справи №316/849/17 розрахунок заборгованості станом на 31.05.2017 р. позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між зазначеними сторонами Кредитного договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. та розрахунковим документом щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором. Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно приписів ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що з метою повного з`ясування обставин на які посилаються позивач як на підставу своїх вимог позову, а відповідач, як на підставу своїх заперечень проти позову, суд вважає клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи (з дослідження документів фінансово-кредитних операцій) у даній справі, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, разом з цим, враховуючи, що правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», питання, яке ставиться експертам на вирішення, слід уточнити, виклавши його наступним чином: «Чи відповідає наявний в матеріалах справи №316/849/17 розрахунок заборгованості станом на 31.05.2017 р. позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Юанк» умовам укладеного між зазначеними сторонами Кредитного договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. та розрахунковим документом щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором.

Суд роз`яснює, що згідно приписів ст.109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд, за заявою особи яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 109, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гардер Олександра Гергардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи (з дослідження документів фінансово-кредитних операцій) по цивільній справі №316/849/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. задовольнити.

По цивільній справі №316/849/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. - призначити судову економічну експертизу (з дослідження документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85).

На вирішення експерта поставивши наступне питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах справи №316/849/17 розрахунок заборгованості станом на 31.05.2017 р. позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», умовам укладеного між зазначеними сторонами Кредитного договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Оплату витрат з проведення даної судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій покласти на ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копії матеріалів цивільної справи №316/849/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р.

Копію ухвали, разом з матеріалами цивільної справи №316/849/17 - направити для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська,83/85).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №316/849/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи - до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, лише в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали включаються до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О. М. Бульба