Справа №: 367/3142/20
провадження №: 2/398/1441/20
"14" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Наказом №1095 від 20 серпня 2018 року відповідача зараховано студентом 1-го курсу Університету державної фіскальної служби України для здобуття другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю «071 Облік і оподаткування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.
За змістом розділу 4 зазначеного договору загальна вартість освітньої послуги складає 26 550,00 грн., в тому числі за перший рік навчання 17 790,00 грн. та за другий рік навчання 8 760,00 грн. Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати оплату за освітні послуги (п. 4.7 договору). Пунктом 4.9.1 договору передбачено, що при оплаті щомісячно плата вноситься до 10 числа кожного місяця.
За результатами першого року навчання відповідача відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов контракту з 02 липня 2019 року, що підтверджується наказом №1182 від 01 липня 2019 року.
Тобто, відповідач за отриману освітню послугу за перший рік навчання (2018-2019 навчальний рік) повинен був сплати позивачу відповідно до п. 4.2.1 договору 17 790,00 грн. В той же час, відповідачем за перший рік навчання сплачено 10 730,00 грн. та сума заборгованості за надану освітню послугу складає 7 060,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, укладеного між сторонами, в частині оплати за отримані освітні послуги протягом першого року навчання (2018-2019 навчальний рік) внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 060,00 грн.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Пунктом 5.2 зазначеного договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання послуг Замовник (відповідач) сплачує Виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання.
Оскільки, відповідач порушив умови договору, яким, серед іншого, передбачено його обов`язок сплатити пеню за несвоєчасне внесення плати за надання послуг, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 2 294,43 грн. за період з 20 лютого 2019 року до 20 лютого 2020 року. Правильність нарахування пені за вказаний період підтверджується розрахунком, наданим позивачем та не спростованим відповідачем.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором про надання освітніх послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з оплати за надані освітні послуги, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 83, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
Позовну Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
7 060,00 грн. борг за надані освітні послуги;
2 294,43 грн. пеня за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг за період з 20 лютого 2019 року до 20 лютого 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 14 вересня 2020 року.
Суддя О.В.Авраменко