У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 201/15841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/15841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ « Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. посилався на те, що 21.02.2014р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження та триває примусове виконання. 12.05.2020р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007р. Просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 201/15841/13-ц з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням суду від 21.02.2014р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнута зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007р. в сумі 731 072грн. 80коп. (а.с.№50-51).

Ухвалою суду від 25.03.2014р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.№68-69).

На виконання зазначеного рішення, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, який представник позивача отримав 13.08.2014р., що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

З 04.10.2016р. вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ ( м. Дніпро), де відкрито виконавче провадження № 52655389, що підтверджується витягом з АСВП.

29.04.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N217214, за умовами якого банк відступив товариству право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007р.

12.05.2020р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимог № GL3N217214 за умовами якого банк відступив товариству право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі 201/15841/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника TOB «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 201/15841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі 201/15841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко