Справа № 151/256/20
Провадження № 6/151/8/20
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/256/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, індекс 79018, ) про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за довіреністю Стефанишин Л.І. звернулася в суд з заявою про заміну стягувача мотивуючи заяву тим, що 13.07.2020 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області у цивільній справі №151/256/20 задоволено позов акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.10.2017 року, яке не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

29.07.2020 року АТ "ТАСКОМБАНК" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № б/н згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Таскомбанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.10.2017 року.

Просить замінити стягувача з акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Справу просить слухати за відсутності представниці заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що 13.07.2020 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області у цивільній справі №151/256/20 задоволено позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.10.2017 рокув сумі 72 244 грн. 65 коп., а також судові витрити та 11.08.2020 року видано виконавчий лист.

29.07.2020 року АТ "ТАСКОМБАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу № б/н, про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорі. Відповідно до умов договору ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ТАСКОМБАНК", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином вступлення прав вимоги є підставою для зміни кредитора у зобов`язанні і правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь- якій стадії процесу.

Без заміни стягувача правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, індекс 79018, ) за виконавчим листом № 151/256/20, виданим 11 серпня 2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором № від 09 жовтня 2017 року в сумі 72 244 (сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) гривень 65 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.С. Моцний