Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7039/18
Провадження № 2/553/43/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача ,-

В С Т А Н О В И В :

З Октябрського районного суду м. Полтави до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача за підсудністю для розгляду по суті.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Лоскот С.С. про призначення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, яке підтримувала в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Г.І. просила поставити на вирішення експертів питання згідно переліку наданого у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина виникнення пожежі будинку АДРЕСА_1 , що сталася 05.09.2017 року та визначити осередок пожежі?

2) Чи відповідав стан об`єкта будинку АДРЕСА_1 вимогам пожежної безпеки та вимогам електрозахисту, відповідно до норм діючого законодавства ?

3) З якої причини не спрацювали автоматичні протипожежні пристрої та пристрої електрозахисту в будинку АДРЕСА_1 ?

4) Чи суперечить стан електропроводки об`єкта будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об`єкта споживача, нормативним вимогам та договору про постачання електричної енергії за №03-0730174-1 від 14.04.00 р. який долучений до матеріалів справи?

5) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між настанням аварійного режиму роботи електромережі за адресою : м. Полтава, вул. Софії Ковалевської буд.48 об 11 год 00 хв. 05.09.2017р. та здійсненням наїзду на опору № 55, що розташована на вул. Софії Ковалевської в м. Полтаві автомобілем, що підтвержується рапортом інспектора-чергового Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 05.09.2017р. № 25494, заявою про подію від 05.09.2017р.; висновком проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.09.2017р. та сертифікатом про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 07.03.2019р. № 5300-19-0117?

6) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між настанням пожежі в будинку за адресою : АДРЕСА_1 об 11 год 00 хв. 05.09.2017 року та невідповідності стану об`єкта: будинку АДРЕСА_1 вимогам електрозахисту та пожежної безпеки, в тому числі і неналежним станом електропроводки об`єкта?

В даній частині витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Зобов`язати Позивача - ОСОБА_1 надати для натурного огляду експертам доступ до будинку АДРЕСА_1 , холодильника, приладів обліку та ввідного пристрою до будинку.

Долучити до справи речовий доказ холодильник та зобов`язати позивача ОСОБА_1 зберігати вказаний холодильник до вирішення справи по суті.

Крім того, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина та де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час пожежі, яка сталася 05.09.2017 року? Чи відповідає воно розміщенню холодильника на кухні будинку?

2.Чи відповідав стан будинку вимогам Правил пожежної безпеки? Якщо не відповідав, то чи могли такі порушення призвести до пожежі, яка виникла 05.09.2017 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідав встановленим нормативним вимогам ділянки повітряної лінії електропостачання на ділянці поміж та біля опор АДРЕСА_2 станом на вересень 2017 року ( з урахуванням показів експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, даних під присягою)? Чи могли вказані порушення бути причиною пожежі, яка сталася 05.09.2017 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пожежею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка сталася 05.09.2017 року та станом обслуговування ліній електропередач по АДРЕСА_2 ?

В даній частині витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, поштова адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак