Справа № 535/752/20
Провадження № 2/535/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 01.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 59, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2020 року (а.с . 18-19).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з підстав викладених у позовній заяві. На запитання головуючого судді щодо примирення, позивач категорично зазначив що на примирення не згоден. Спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_2 повідомила телефонограмою від 07.09.2020 року про те, що у судове засідання з`явитися не зможе в зв`язку з зайнятістю на роботі, просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення не потрібен. З липня 2020 року перестали існувати як сім`я, причини - неповага та постійні сварки. Зазначену в позові подружню зраду заперечує повністю, адже це є неправдива інформація. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 " (а.с. 23).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-23), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

01.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 01.08.2015 року (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , 2015 року народження (а.с. 10).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин з липня 2020 року, у них виникають постійні непорозуміння, сварки, на примирення сторони категорично не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 59 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя