Справа №701/762/20
Номер провадження2/701/331/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області у віці 36 років помер син позивача ОСОБА_2 , про що 1 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21 серпня 2020 року № 375 підтверджує, що останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . Також, із змісту даної довідки вбачається, що спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав на майно померлого представник позивача звернувся від його імені до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. Однак, при цьому виявилося, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено та в зв`язку з цим, згідно листа № 430/02-31 від 23.07.2020 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 23 липня 2020 року. Відмова мотивована тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, як це вимагає стаття 1269 п.1 та стаття 1270 п.1 Цивільного кодексу України.

Представник позивача обгрунтовуючи позовні вимоги заначає, що в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у позивача не було можливості в зв"язку із станом здоров"я, а саме згідно даних виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2626, 12 листопада 2018 року позивач отримав побутову травму при падінні з висоти 5 м. Внаслідок чого позивач був доставлений на лежачій каталці у супроводі медперсоналу до Маньківської центральної районної лікарні. Встановлений діагноз: Багатоуламковий перелом н/3 лівого стегна зі зміщенням уламків. Після проведеного лікування 24 листопада 2018 року позивача виписано з травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ та рекомендовано ходу на ходунках без навантаження на ліву ногу до рентгенологічного підтвердження консолідації перелому (16-20 тижнів, що припадають на період шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини). Згідно даних виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1461, 23 травня 2019 року позивача повторно госпоталізовано до травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ. Позивач пересувався на сидячій каталці. Встановлений діагноз: Хибний суглоб діафізу лівого стегна. Перелом метало фіксаторів (блокованої титанової пластини). Після проведеного лікування 29 травня 2019 року позивача виписано з травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ та рекомендовано ходу на ходунках без навантаження на праву ногу до рентгенологічного підтвердження консолідації перелому (16-20 тижнів, що припадають на період шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини).

Представник позивача зазначає, що за станом свого здоров`я позивач під час шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, постійно перебував під спостереженням лікарів та не мав змоги повноцінно пересуватися, внаслідок чого не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду..

Представник позивача та позивач до суду не з`явився, але згідно заяви просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Дзензелівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області у віці 36 років помер син позивача ОСОБА_2 , про що 1 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.7).

Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21 серпня 2020 року № 375 підтверджує, що останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . Також, із змісту даної довідки вбачається, що спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що з метою оформлення спадкових прав на майно померлого представник позивача звернувся від його імені до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. Однак, при цьому виявилося, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено. В зв`язку з цим, згідно листа № 430/02-31 від 23.07.2020 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 23 липня 2020 року. Відмова мотивована тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, як це вимагає стаття 1269 п.1 та стаття 1270 п.1 Цивільного кодексу України.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що шестимісячний строк на зверненя до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Згідно даних виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2626, 12 листопада 2018 року позивач отримав побутову травму при падінні з висоти 5 м. Внаслідок чого позивач був доставлений на лежачій каталці у супроводі медперсоналу до Маньківської центральної районної лікарні. Встановлений діагноз: Багатоуламковий перелом н/3 лівого стегна зі зміщенням уламків. Після проведеного лікування 24 листопада 2018 року позивача виписано з травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ та рекомендовано ходу на ходунках без навантаження на ліву ногу до рентгенологічного підтвердження консолідації перелому (16-20 тижнів, що припадають на період шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини)(а.с.12).

Згідно даних виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1461, 23 травня 2019 року позивача повторно госпоталізовано до травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ. Позивач пересувався на сидячій каталці. Встановлений діагноз: Хибний суглоб діафізу лівого стегна. Перелом метало фіксаторів (блокованої титанової пластини). Після проведеного лікування 29 травня 2019 року позивача виписано з травматологічного відділення Маньківської ЦРЛ та рекомендовано ходу на ходунках без навантаження на праву ногу до рентгенологічного підтвердження консолідації перелому (16-20 тижнів, що припадають на період шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини)(а.с.11).

За станом свого здоров`я позивач під час шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, постійно перебував під спостереженням лікарів та не мав змоги повноцінно пересуватися, внаслідок чого не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення представника позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через хворобу в період строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВУМВС України в Черкаській області виданий 02.07.2001 р., РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області, визначивши додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д. Калієвський