ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 2-о-61/12

номер провадження: 22-ц/819/1551/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року у справі за заявою прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою

встановив:

13 червня 2012 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , з використанням засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в якій також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення його довіритель дізналась в травні 2020 року однак право на його оскарження виникло у неї тільки після заведення спадкової справи у серпні 2020 року, у даній справі вона не є стороною, однак вказаним рішенням суд вирішив питання, яке безпосередньо стосується її прав та інтересів як спадкоємця після ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків зокрема подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи, що доводи представника ОСОБА_2 щодо її права на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі підтверджено наданими доказами, які підлягають перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку, зважаючи на те, що апелянт не була залученою до участі у справі та відповідно не повідомленою про її розгляд, підстави для застосування ч.2 ст. 358 ЦПК відсутні.

Обставини, що наведені заявником щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог частини четвертої якої, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 160,95 грн. (107,30х150%).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 160,95 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1551/20.

Роз`яснити скаржникам, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас