Справа 206/2246/20
Провадження 2/206/724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю :

представника відповідача - адвоката В`язового В.В.,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наприкінці літа 2017 року відносини між ними погіршилися і з 23 лютого 2019 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя, сімейні стосунки, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Крім того, з 2016 року відповідач підтримує сімейні стосунки з іншою жінкою, в результаті чого в них постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час шлюбні відносини між ними остаточно припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Також зазначила, що діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу також залишаться проживати разом з нею. Аліменти на утримання дітей відповідач сплачує у добровільному порядку. Викладені обставили слугували підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, а провадження на цей термін зупинено.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відновлено провадження у справі у зв`язку зі спливом наданого судом строку для примирення.

Позивач після спливу строку на примирення в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем та суду пояснила, що примирення між ними не відбулося, шлюб носить формальний характер. Також не заперечувала, що з червня 2020 року старші дві доньки проживають разом із відповідачем у Шевченківському районі, а молодша дитина проживає разом з нею.

Відповідач та його представник після спливу строку на примирення в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу, зокрема відповідач пояснив, що примирення між ним та позивачем не відбулося, однак наполягав на тому, що усі троє спільних дітей знаходяться на його утриманні, при цьому дві старші доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з червня 2020 року проживають разом із ним в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а молодша донька ОСОБА_8 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 292, що підтверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.7-9).

Також, у судовому засіданні було встановлено, та не заперечувалось сторонами, що на час розгляду справи по суті старші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , а молодша дитина ОСОБА_2 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя.

Ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, однак цей строк не забезпечив фактичного вжиття заходів для примирення з боку сторін.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначається, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на те, що позивач після спливу строку на примирення наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому строк для примирення не забезпечив позитивних змін у відносинах сторін та фактично був використаний сторонами задля вирішення питання щодо визначення місця проживання спільних неповнолітніх дітей та вирішення інших майнових та соціально-побутових питань між позивачем та відповідачем.

Враховуючи те, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з травня 2020 року, спільне господарство не ведеться, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження цього шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх спільних.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) зареєстрований 04 вересня 2009 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 292 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Позивачу, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук