У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Наумова С.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федорової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по заяві про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду № 569/17114/14-ц від 25.02.2015р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Федорова О.М. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 25.02.2015р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Разом з тим просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за участі представника відповідачів, оскільки враховуючи, що представник відповідачів проживає в м. Кам`янське, прибути в судове засідання не представиться можливим, у зв`язку з віддаленістю.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідачів дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідачів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федорової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по заяві про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду № 569/17114/14-ц від 25.02.2015р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Провести судове засідання по заяві про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду № 569/17114/14-ц від 25.02.2015р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за участі представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федорової О.М.

Копію ухвали направити в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Наумов