Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3799/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 274/3799/20

за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди

за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Вдовиченко Т.М. у м.Бердичів,

встановив:

03.06.2020 року виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 10634грн. та розірвання договору оренди комунального майна (частини нежитлового приміщення площею 209,58кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ) №33 від 31.01.2014, укладеного між Романівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури просить скасувати ухвалу і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що даний спір відноситься до цивільної, а не господарської юрисдикції, оскільки ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту договору оренди комунального майна №33 від 31.01.2014 він укладений Романівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області із ОСОБА_1 , як з фізичною особою-підприємцем, але підписаний нею як фізичною особою.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ніколи не була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Як передбачено ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Висновок суду першої інстанції про те, що відповідачка є фізичною особою-підприємцем і розгляд справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства, не відповідає матеріалам справи і суперечить нормам процесуального права.

За таких обставин ухвалу належить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: