Справа 688/3740/19
№ 2/688/115/20
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просила:

- визнати їх спільною сумісною власністю 3-кімнатну квартиру, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; холодильник марки «Atlant»; газовий котел; диван; два телевізори марки «LG»; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафа, комп`ютерний стіл, дві полички, комп`ютер марки «Samsung», набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильову піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3, а ОСОБА_3 на 1/3 частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 в натурі наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; телевізор марки «LG»; диван; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафа, комп`ютерний стіл, дві полички, набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильову піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_3 в натурі наступне рухоме майно: холодильник марки «Atlant»; газовий котел; телевізор марки «LG»; комп`ютер марки «Samsung»;

- визначити порядок користування 3-кімнатною квартирою, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,2 кв.м., кімнату площею 18,3 кв.м., ОСОБА_3 кімнату площею 16,7 кв.м., вбудовану шафу площею 0,3 кв.м.; залишити в спільному користуванні коридор площею 4,4 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну площею 2,2, кв.м., кухню площею 6,3 кв.м.;

- усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року, який за клопотанням учасників справи неодноразово відкладався.

06 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

12 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю рухомого майна та його поділу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подані клопотання, заяву та просили суд залишити без розгляду клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням та позовну заяву в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого майна та його поділу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотань позивача та її представника не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням та позовну заяву в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого майна та його поділу залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого майна та його поділу, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, її подано до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву в цій частині та у зв`язку із цим також клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду в частині позовних вимог:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; холодильник марки «Atlant»; газовий котел; диван; два телевізори марки «LG»; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафа, комп`ютерний стіл, дві полички, комп`ютер марки «Samsung», набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильова піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 в натурі наступне рухоме майно: пральну машину марки «LG»; телевізор марки «LG»; диван; комплект у спальню: двоспальне ліжко, комод, дві тумбочки; комплект у дитячу кімнату: два дитячі ліжка, шафа, комп`ютерний стіл, дві полички, набір з комбінованою плитою марки «Gefest», мікрохвильову піч марки «Liberty»;

- в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_3 в натурі наступне рухоме майно: холодильник марки «Atlant»; газовий котел; телевізор марки «LG»; комп`ютер марки «Samsung».

Розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук