справа № 489/2357/18
провадження №2/489/183/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,

встановив:

В квітні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати акт Ленінського ВДВС ММУЮ від 02.07.2015 про реалізацію предмета іпотеки, яка належить ОСОБА_3 , а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та №261, видане 30.07.2015 про належність ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на праві власності вказаної квартири; визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 25.01.2018 між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за реєстровим №513.

11.04.2019 на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду матеріали за вказаною позовною заявою повернулись до Ленінського районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленка І.В. від 23.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 28.09.2020 на 08:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги позовної заяви та доповнення до неї підтримав в повному обсязі.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, причини їх неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи надала до суду письмову заяву в якій просила закрити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2020 року 16:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя І.В. Коваленко