Провадження №2/760/2881/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності, третя особа: ОСОБА_4 , про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про визнання її добре відомою в Україні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 р. представник позивачів в інтересах позивачів ТОВ «ТЕПЛОКЕРАМІК», ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить:

1. визнати на ім`я ТОВ «ТЕПЛОКЕРАМІК» та ОСОБА_1 позначення «TEPLOCERAMIC» добре відомим знаком в Україні на дату - «17» травня 2016 року для товарів 11 класу МКТП: «конвектори (обігрівачі); нагрівальні елементи; нагрівальні пластини; нагрівальні мати електричні; обігрівальні плити; обігрівальні панелі; обігрівальні панелі керамічні; обігрівачі (опалювальні апарати); обігрівачі (опалювальні апарати) настінні; обігрівачі електричні; обігрівачі інфрачервоні; інфрачервоні панелі (обігрівачі); опалювальне устатковання; опалювальні апарати електричні».

2.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання позначення «TEPLOCERAMIC» добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) на дату - «17» травня 2016 року для товарів 11 класу МКТП: «конвектори (обігрівачі); нагрівальні елементи; нагрівальні пластини; нагрівальні мати електричні; обігрівальні плити; обігрівальні панелі; обігрівальні панелі керамічні; обігрівачі (опалювальні апарати); обігрівачі (опалювальні апарати) настінні; обігрівачі електричні; обігрівачі інфрачервоні; інфрачервоні панелі (обігрівачі); опалювальне устатковання; опалювальні апарати електричні».

3.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () розмістити на офіційному веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в електронній базі даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про визнання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) на дату - «17» травня 2016 року для товарів 11 класу МКТП: «конвектори (обігрівачі); нагрівальні елементи; нагрівальні пластини; нагрівальні мати електричні; обігрівальні плити; обігрівальні панелі; обігрівальні панелі керамічні; обігрівачі (опалювальні апарати); обігрівачі (опалювальні апарати) настінні; обігрівачі електричні; обігрівачі інфрачервоні; інфрачервоні панелі (обігрівачі); опалювальне устатковання; опалювальні апарати електричні».

4.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №т2017 29180 від 22.12.2017р. на ім`я ОСОБА_2 .

5.зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України () опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) на дату - «17» травня 2016 року для товарів 11 класу МКТП: «конвектори (обігрівачі); нагрівальні елементи; нагрівальні пластини; нагрівальні мати електричні; обігрівальні плити; обігрівальні панелі; обігрівальні панелі керамічні; обігрівачі (опалювальні апарати); обігрівачі (опалювальні апарати) настінні; обігрівачі електричні; обігрівачі інфрачервоні; інфрачервоні панелі (обігрівачі); опалювальне устатковання; опалювальні апарати електричні».

6.зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України () розмістити на офіційному веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності України в електронній базі даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про визнання позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) на дату - «17» травня 2016 року для товарів 11 класу МКТП: «конвектори (обігрівачі); нагрівальні елементи; нагрівальні пластини; нагрівальні мати електричні; обігрівальні плити; обігрівальні панелі; обігрівальні панелі керамічні; обігрівачі (опалювальні апарати); обігрівачі (опалювальні апарати) настінні; обігрівачі електричні; обігрівачі інфрачервоні; інфрачервоні панелі (обігрівачі); опалювальне устатковання; опалювальні апарати електричні».

7.зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України () відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №ш2017 29180 від 22.12.2017р. на ім`я ОСОБА_2 .

8.визнати недійсними повністю свідоцтва України №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг.

9.зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, ) внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг.

10.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ) внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтв України №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про визнання її добре відомою в Україні, та призначено підготовче судове засідання.

10.06.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , просить:

1.об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову TOB «ТЕПЛОКЕРАМІК» та ОСОБА_1 у справі №760/33432/18 з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 .

2.зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) припинити порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 шляхом припинення використання знаків для товарів послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та схожих з ними позначень, всіма наступними способами:

-нанесення їх на будь-який товар, для якого знаки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ними, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування їх для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування їх під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знаки зареєстровано; застосування їх в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; застосування їх в назві доменних імен.

3.зобов`язати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) здійснити переделегування доменних імен - teploceramic.ua та teploceramic.pro на користь ОСОБА_3 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4 ).

4.визнати недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_5 від 25.11.2015 року та НОМЕР_6 від 10.05.2017 року, видані на ім`я ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ).

5.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, ) внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України № НОМЕР_5 від 25.11.2015 року та НОМЕР_6 від 10.05.2017 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

6.визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок «Етикетка «TEPLOGeramic» №32715 від 10.08.2016 року.

7.зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м, Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, ) внести відомості до Державного реєстру патентів на промислові зразки щодо визнання недійсним повністю патент на промисловий зразок «Етикетка «TEPLOCeramic» №32715 від 10.08.2016 року та здійснити відповідну публікацію в бюлетені «Промислова власність».

8.стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4 ) матеріальні збитки у розмірі 56926873,50 грн.

9.з0аборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) використовувати в найменуванні юридичної особи та у своїй господарській діяльності знак для товарів і послуг, словесне позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у будь-якій формі.

10.зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОКЕРАМІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37161008) вилучити словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» із найменування TOB «ТЕПЛОКЕРАМІК» та внести відповідні зміни до установчих документів.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про визнання її добре відомою в Україні, в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.06.2019 р., прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності, третя особа: ОСОБА_4 , про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про визнання її добре відомою в Україні.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закрити провадження у справі в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи припинення юридичної особи.

Представники позивачів ТОВ «Теплокерамік», ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України).

Постановою від 23.08.2016 року №585 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» Кабінету Міністрів України постановив: «Ліквідувати Державну службу інтелектуальної власності, поклавши на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності. Установити, що: Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності», у зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання представника позивача залучити до участі в справі правонаступника Державної служби інтелектуальної власності України - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 р. № 320 та Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. № 459 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 585), забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері інтелектуальної власності покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, для чого на зазначене Міністерство, серед іншого, покладаються повноваження: (1) здійснювати державну реєстрацію об`єктів права інтелектуальної власності; (2) вести державні реєстри об`єктів права інтелектуальної власності; (3) організовувати інформаційну та видавничу діяльність у сфері інтелектуальної власності, тощо.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 р. №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», Міністерство економічного розвитку і торгівлі перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Як встановлено судом, згідно даних інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що 25.04.2019 р. внесено відомості про припинення юридичної особи - Державної служби інтелектуальної власності України. Номер запису: 8020356.

Враховуючи викладене, оскільки юридична особа припинилась шляхом ліквідації, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України.

Керуючись ст.ст. 91, 104 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 55, 255, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності, третя особа: ОСОБА_4 , про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про визнання її добре відомою в Україні, в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.