Справа № 478/1029/20 Провадження № 2/478/216/2020
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано, в тому числі у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. всі наявні у нього документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року №861, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 22336,14 грн.

Ухвалу суду від 13.07.2020 року отримано приватним нотаріусом Баршацьким І.В. 20.07.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, приватним нотаріусом будь-які витребувані документи суду надані не були, про причини невиконання суд не повідомлено, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. всі наявні у нього документи, що підтверджують наявність, розмір, та безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк», на підставі яких вчинялася нотаріальна дія щодо виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року № 861, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 22336,14 грн.

Роз`яснено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., що у разі неможливості надати докази, що витребувані судом та неповідомлення про причини ненадання, суд може застосувати відповідні заходи процесуального примусу.

Ухвалу суду від 03.09.2020 року отримано приватним нотаріусом Баршацьким І.В. 09.09.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, приватним нотаріусом будь-які витребувані документи суду повторно надані не були, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

В судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання буди повідомленні належним чином. Позивач просила суд розглянути справу без її участі за задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та треті особи про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Також ч. 3 ст. 146 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що витребувані докази суду не надані, які при розгляді даної цивільної справи є обов`язковими для дослідження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вимоги п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у справі слід зупинити провадження до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 252-253, 260 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб.2-7, тел.: НОМЕР_1 , номер свідоцтва 8673) оригінали та копію для долучення до матеріалів цивільної справи № 478/1029/20 матеріалів нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 861 від 16 січня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП БАНК» () заборгованості за договором № від 22.11.2017 року у розмірі 21336,14 грн. і витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн. та докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису щодо неї.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, ).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, тел.: НОМЕР_1 , номер свідоцтва 8673).

Стягувач: Казанківський районний суд Миколаївської області (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, буд. 50, ).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя: