"01" жовтня 2020 р. Справа № 363/4016/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Заріцького С.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодій Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Заріцьким С.М. заявлено клопотання про призначення по цивільній справі пожежно технічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Київського НДІСЕ та на вирішення якої просив поставити наступні питання: де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)? Яка причина виникнення пожежі? Оплату за проведення вказаної експертизи просив покласти на позивача.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колодій Є.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі пожежно технічної експертизи. Також просила поставити на вирішення експертам Київського НДІСЕ наступне питання: Чи виключається можливість виникнення пожежі наявністю на момент її виникнення отвору в стіні груби в частині будинку належній ОСОБА_1 .? Оплату за проведення експертизи в частині питання відповідача ОСОБА_2 просила покласти на останнього.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав до суду письмові пояснення по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі пожежно технічну експертизу з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вбачається необхідність у призначені у вказаній цивільній справі пожежно технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі пожежно технічну експертизу якої поставити наступні питання:

1)де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2)яка причина виникнення пожежі?

3)чи виключається можливість виникнення пожежі наявністю на момент її виникнення отвору в стіні груби в частині будинку належній ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м.Київ, 03057 вул.Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №363/4016/19.

Оплату за проведення експертизи за перше та друге питання покласти на позивача ОСОБА_1 , за третє питання покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева