Справа № 552/793/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини / а.с.1-4, т.1 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Полтави, головуючим суддею у справі №552/793/20 визначено суддю Яковенко Н.Л. / а.с.18, т.1 /.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтава ради, як орган опіки та піклування, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

При цьому, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержуваних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи / а. с. 21 - 22, т. 1 /.

06 березня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Полтави від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого позов в частині розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітнього сина разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та просив визначити місце проживання дитини разом з ним / а. с. 51 - 52, т.1 /.

Окрім цього, 06 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Київського районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини разом з ним / а. с. 71 - 74, т. 1 /.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 березня 2020 року, зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації / а.с.159, т.1 /.

17 березня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Полтави від позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації та зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору / а.с.173-175, т.1/.

17 березня 2020 року позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про допит в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 / а.с.176- 177, т.1 /.

Цього ж дня, позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 подав до Київського районного суду м. Полтави клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса / а. с. 178 - 179, т. 1 /.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року, яка 03 квітня 2020 року набрала законної сили, клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи за підсудністю задоволено, матеріали справи № 552/793/20 передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 184 - 185, т. 1 /

17 квітня 2020 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 192, т. 1 /.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2020 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.194, т. 1 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року цивільну справу № 552/793/20 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а. с. 1 - 2, т. 2 /.

02 червня 2020 року від відповідача за зустрічним позовом / позивача за первісним позовом / ОСОБА_1 надійшов відзив на позов ОСОБА_2 , відповідно до якого у його задоволенні просила відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю / а. с. 33 - 73, т. 2 /.

Цього ж дня на адресу суду відповідач за зустрічним позовом / позивач за первісним позовом / ОСОБА_1 подала до суду клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 / а. с. 74 - 75, т. 2 /.

02 липня 2020 року від позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним / а. с. 76 - 94, т. 2 /.

10 липня 2020 року від позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шавченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини відновлено, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року / а.с.105 - 106, т.2 /.

27 липня 2020 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Остапенко І.О. надійшло клопотання від 23 липня 2020 року, відповідно до якого остання просила встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи відповідні письмові докази / а. с. 118 - 123, т. 2 /.

Позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 та його представник - адвокат Остапенко І.О. просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, оскільки малолітня дитина також проживає й на території Полтавського району, та в подальшому зобов`язати службу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, - службу у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, та, разом з цим, роз`яснено останній право на подачу пояснення щодо спору, проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року / а.с.127-129 /.

Сторони, треті особи та їх представники у підготовче засідання не з`явилися.

03 вересня 2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Цього ж дня, на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Остапенко І.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 та, разом з цим, просила заслухати в судовому засіданні малолітню дитину сторін.

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Лифар В., розгляд справи просила провести у відсутність представника, ввіреної їй, служби, а при винесенні остаточного рішення у справі просила врахувати інтереси ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.169, т.1 /.

Аналогічне за змістом клопотання, яке надійшло на електрону адресу суду, 28 липня 2020 року надіслав й представник за довіреністю Шевченківської районної у м. Полтаві ради - завідувач сектору з питань опіки і піклування служби в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Дяченко В.В.

02 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- служби у справах дітей при Полтавській РДА Хоменко О.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, начальник служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Величко В.В. у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Згідно з положеннями ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявлених сторонами клопотання про допит свідків, малолітньої дитини, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки висловлення дитиною своєї думки у судовому засідання відбувається у порядку, передбаченому ЦПК України, то застосування підлягають положення щодо порядку проведення допиту малолітньої дитини.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , задовольнити та, разом з тим, допустити в присутності представників служб у справах дітей та органу опіки і піклування допит ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні.

Таким чином, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заявлені клопотання розглянуті судом. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні письмові висновки служб у справах дітей та органів опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання останніх надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.91, 197- 200, 260, 261, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, служба у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел.Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, службу у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати суду у строк до 08 жовтня 2020 року включно письмові висновки щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання сторін про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представників служб у справах дітей та органу опіки і піклування.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом /відповідачу за первісним позовом/ ОСОБА_2 до 02 жовтня 2020 року надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу за зустрічним позовом та третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом /позивачу за первісним позовом/ ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу за зустрічним позовом та третім особам - копію заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: