У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/3992/20

Номер провадження 2/629/1190/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.08.2011 року по 18.01.2013 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем за місцем її реєстрації. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти, які він не сплачує, відповідач дитину не відвідує, від виховання дитини відсторонився. Матеріально та належним чином про дитину піклується в повному обсязі позивач, а саме піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України для відпочинку та оздоровлення, однак отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон неможливо, оскільки він проживає на непідконтрольній території. Вважаючи, що отримання дозволу у позасудовому порядку не можливе, просить надати їй дозвіл на виїзд малолітньої дитини у період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року без дозволу (згоди) та супровіду батька, а саме відповідача у справі.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 входить до переліку міст, тимчасово окупованих у Донецькій області.

Згідно з розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ»; відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, а саме, Пролетарського районного суду Донецької області Дзержинському міському суду Донецької області.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Дзержинскому міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька передати до Дзержинського міського суду Донецької області ( 85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня),4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя К.Ш.Харабадзе