Справа № 234/9157/20
Провадження № 2-о/234/559/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

присяжних Калініченко Т.П., Козінкова В.І.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Берегової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановленні опіки та призначення опікуна, -

Обставини справи:

18 червня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Із клопотання вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року за заявою заявниці, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та заявницю призначено опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, тобто до 20 вересня 2020 року. ОСОБА_2 є племінником заявниці, постійно проживає з нею та перебуває під її опікою. Стан здоров`я племінника не покращився, через свою хворобу він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги.

Просить продовжити на два роки строк дії рішення Краматорського міського суду від 20 вересня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою від 22 червня 2020 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15 липня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09 вересня 2020 року у справі поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, згідно висновку експерта за психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, вислухавши думки сторін по справі, суд задовольняє заяву враховуючи наступне.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорським міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року по справі № 234/4694/18 (провадження № 2-о/234/466/18) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорську Донецької області, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, тобто до 20 вересня 2020 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 84 ОСОБА_2 страждає слабоумством у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку.

Згідно з довідкою огляду МСЕК серії АВ № 0874980 від 06.03.2018 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «ОКЛП м. Слов`янська» № 93 від 01.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості. В силу виразності захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними.

Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Як встановлено ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про продовження строку дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2018 року по справі № 234/4694/18 (провадження № 2-о/234/466/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Краматорську Донецької області, недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, видрукуване в єдиному екземплярі.

Суддя:

Присяжні: