печерський районний суд міста києва
Справа № 760/1125/20-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Степової О.В.,

представника третьої особи Фартушної В.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження та клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 760/1125/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Кабінет Міністрів України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, адже матеріали справи не підтверджують факту заборгованості із заробітної плати перед позивачем.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає за наведених в ньому обставин, оскільки у разі обґрунтованості припущення сторони відповідача щодо відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження позовних вимог, суд приймає рішення про відмову у позові, а не закриває провадження у справі.

Також представником відповідача подано до суду клопотання про витребування у сторони позивача оригіналів доказів у справі.

За змістом частин першої, шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами частин другої, п`ятої та шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання представника відповідача про витребування у сторони позивача оригіналів доказів задоволенню не підлягає, оскільки у позовній заяві зазначено, що оригінали документів знаходяться у відповідача, а належно засвідчені копії документів долучені до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 95, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження та клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 760/1125/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Кабінет Міністрів України, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року.

Суддя С.В. Вовк