УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та поруки.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області (м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3) засвідчені належним чином: копію заяви про видачу паспорта (форма 1) від імені ОСОБА_4 з датою одержання паспорта від 10.05.2003 року; копію сторінки паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 серії СМ №522795; копія заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 (Додаток 1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) від 23.11.2011 року; копію сторінки паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію заяви про видачу паспорта після зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (Додаток 1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) від 01.12.2011 року; копію інших заяв/документів ОСОБА_4 / ОСОБА_5 у разі подальшої зміни паспорта та/або прізвища після 23.11.2011 року.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність позивача та представника позивача, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та витребування їх у Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області (м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3) засвідчені належним чином: копію заяви про видачу паспорта (форма 1) від імені ОСОБА_4 з датою одержання паспорта від 10.05.2003 року; копію сторінки паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 серії СМ №522795; копія заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 (Додаток 1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) від 23.11.2011 року; копію сторінки паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію заяви про видачу паспорта після зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (Додаток 1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) від 01.12.2011 року; копію інших заяв/документів ОСОБА_4 / ОСОБА_5 у разі подальшої зміни паспорта та/або прізвища після 23.11.2011 року.

Витребувані документи надати до 20.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан