Справа № 727/5644/20
Провадження № 2/727/1236/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання представника позивача Ринжук Г.М. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-а) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

27 липня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

18.08.2020 року представником позивача спрямовано на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 24.05.2016 року та витягу з Державного реєстру права власності, власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-35).

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 - копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко