Провадження № 2/712/328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Дубинського В.М.

представника третьої особи Павлущенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та поділ житлового будинку з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та поділ житлового будинку з надвірними спорудами. Просить суд визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачкою право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в натурі ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити відповідачці в натурі ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в користування ј частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити відповідачці в натурі ј частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Також, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Дубинський В.М. клопотали про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі. При цьому, просили доручити проведення експертизи експертам Черкаського НДКЕЦ МВС України.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні право щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

За таких обставин, суд вважає, що представниками позивача не наведено належних обґрунтувань необхідності постановлення перед експертною установою питань, зазначених в пункті 7 прохальної частини позовної заяви від 24.09.2019, при цьому, суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103-108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та поділ житлового будинку з надвірними спорудами, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 ј частину домоволодіння з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо так, запропонувати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДКЕЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Для проведення судової будівельно технічної експеризи надати в розпорядженя експерту матеріали цивільної справи № 712/12589/19, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

У разі необхідності, надати експертам дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП ЧООБТІ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2020.

Головуючий І.О. Мельник