УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 383/1115/18

провадження № 22-ц/4809/1520/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що про судове рішення не знав, копію рішення не отримував, а отримав лише 25.09.2020, що підтверджується підписом, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

ФОП ОСОБА_2 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2020 року.

Направити ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційних скарг з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 жовтня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко