Провадження № 2/761/1509/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту за спеціальністю: судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво № 15 від 26.01.2018 р., посвідчення судового експерта № 3728 від 13.12.2019 р. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту 02.05.2018 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійких психічних розладів. З метою з`ясування таких обставин необхідно застосувати спеціальні знання, якими не володіють ні сторони, ні суд. На вирішення експертів просив поставити питання: чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту (02.05.2018 року з 13 год. 04 хв. - 13 год.17 хв.) в силу свого психічного стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати нами? Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту (02.05.2018 року з 13 год. 04 хв. - 13 год.17 хв.) будь - яким психічним розладом? Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту (02.05.2018 року з 13 год. 04 хв. - 13 год.17 хв.) на правильність прийняття фактів, що мають значення для укладання заповіту? Якщо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту (02.05.2018 року з 13 год. 04 хв. - 13 год.17 хв.) страждала психічними розладами, то які їх причини та наслідки? Оплату проведення дослідження просить покласти на ОСОБА_1 .

Відповідач, її представник не заперечували щодо призначення експертного дослідження, зважаючи на предмет спору. Разом з тим, зазначили, що експертизу має провести відповідна установа, що розташована в смт Глеваха, Київської області, самостійно визначає фахівців. Також зазначили, що питання, що їх пропонується поставити перед експертами виходять за межі доказування.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.05.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Романом Олеговичем.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим, згідно до ст. 105 ЦПК України, у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вищенаведені норм процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити стан ОСОБА_4 на день складання заповіту та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів має бути поставлені питання відповідь на які є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог: Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - яким психічним розладом? Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її психічного стану, віку, розвитку значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту 02.05.2018 року?

Інші питання запропоновані представником позивача суд вважає за можливе відхилити, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання недійсним заповіту у зв`язку із тим, що спадкодавець на момент його складання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, зважаючи на відсутність узгодження сторонами експертної установи, фахівцям якої необхідно доручити проведення дослідження та з метою усунення недовіри учасників процесу експерту запропонованому представником позивача для проведення дослідження, керуючись положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення дослідження фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Оплату проведення експертизи суд покладає на ініціатора клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд - суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - яким психічним розладом?

Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її психічного стану, віку, розвитку значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту 02.05.2018 року?

Проведення дослідження доручитиекспертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/24570/19, Провадження 2/761/1509/2020.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2020 року.

Суддя: