Провадження № 2-о/638/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника Опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Міняйлової Олени Миколаївни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року у справі відкрито окреме провадження.

09 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, в якій представник просив замінити заінтересовану особу залучивши до справи орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки адміністрація району відповідно до наданих повноважень не може бути учасником даного судового процесу.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими особами вважаються такі учасники справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульований вступ у справу заінтересованої особи, у зв`язку з суд вважає за необхідне застосовує норми, що стосуються третіх осіб для вирішення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністрація району відповідно до наданих повноважень не може бути учасником даного судового процесу, суд дійшов висновку про виключення Опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради зі складу осіб, які беруть участь у справі та залучення органу опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.57 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Міняйлової Олени Миколаївни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Виключити заінтересовану особу Опікунську раду Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з кола осіб, які беруть участь у справі.

Залучити в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса: м. Харків. м-н Конституції, 7) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про призначення опікуна.

Надіслати на адресу Органу опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: