Справа № 737/242/20
Проваждення № 2/737/268/20
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2020 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Москалець Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Матроса І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідачів:
Куликівської селищної ради, ОСОБА_3 ,
третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності,
інші учасники справи не з`явилися,
26 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Куликівської селищної ради, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І., в якому просить:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10.04.2002 Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 ;
- визнати недійсними договори дарування вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, укладені 26.12.2016 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте на підставі цих договорів дарування, індексний номер: 33183675 від 26.12.2016, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І.
Позивач та відповідачі належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи. Від відповідача - Куликівська селищна рада надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Від третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая А.І. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.4. ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки на розгляді у Верховному Суді знаходиться ідентична позовна заява до одних і тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав (справа №737/274/19).
Представник ОСОБА_1 висловився проти задоволення даної заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши відповідні матеріали суд прийшов до наступних висновків.
12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради, в якому просила:
-визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10 квітня 2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_4 ;
За результатами розгляду даної справи (№737/274/19) позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку 17.02.2020 року постановою Чернігівського апеляційного суду було задоволено, рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.08.2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
На сьогодні на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду знаходиться справа №737/274/19, у якій відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Таким чином, в суді першої та касаційної інстанції одночасно на розгляді перебувають дві справи між тими самими сторонами, з тих самих підстав, з тотожними позовними вимогами, серед яких позовна вимога визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 26.12.2016 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І., є похідною від решти вищезазначених вимог.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко