Провадження № 2/522/332/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину про скасування заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.06.2019 року звернулась позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду від 27.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину по скасуванню заповіту недійсним було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2020 року було поновлено провадження у справі.

06.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, зазначаючи, що по справі була призначена та проведена виключно судова психіатрична експертиза, яка не в повній мірі надає відповідь на питання щодо того, чи міг ОСОБА_3 , скасовуючи 15.08.2018 року заповіт укладений ним 05.08.2017 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не відображає психологічного стану ОСОБА_3 , тим більше, що за переконанням експертів у своєму висновку ОСОБА_3 страждав на психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу, помірно виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант, декомпенсація як під час складання укладення та підписання заповіту від 05.08.2018 року на користь ОСОБА_2 так і під час скасування заповіту, однак, в першому випадку абсолютно не усвідомлював значення своїх дій та керувати ними, а в другому випадку усвідомлював та міг керувати, з огляду на те, що між цими діями пройшов досить малий проміжок часу, у зв`язку з чим представник ОСОБА_1 просить суд призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

В судове засідання, призначене на 06.10.2020 року сторони не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання правочину про скасування заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 , суд доручає проведення даного виду експертизи КНП Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я Одеський обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9).

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе та необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, ч.1 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину про скасування заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи були наявні у ОСОБА_3 будь-які індивідуально-психологічні особливості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на його поведінку в момент вчинення правочину скасування 15.08.2018 року заповіту на імя ОСОБА_2 , що був укладений 05.08.2017 року

2. Чи перебував ОСОБА_3 в момент вчинення правочину скасування 15.08.2018 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 , що був укладений 05.08.2017 року в емоційному стані, який мав би істотний вплив на його здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

3. Чи були у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади на період вчинення ним правочину скасування 15.08.2018 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 , що був укладений 05.08.2017 року з урахуванням захворювання з діагнозом психічний розлад у вигляді Органічного розладу особистості судинного ґенезу. Помірно виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант, декомпенсація на яке він страждав?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент вчинення правочину правочину скасування 15.08.2018 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 , що був укладений 05.08.2017 року?

Проведення експертизи доручити КНП Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я Одеський обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/10739/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Д.Ю.Донцов