Справа № 474/592/20
Провадження № 2/474/269/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту зі спадкового майна, -

встановив:

28.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області (далі - відповідач), в якій позивач просить звільнити під арешту майно, яке належало покійному ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.09.2019р., накладеного: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32530379 від 11.05.2012 державного виконавця Врадіївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13320351 від 07.12.2012; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 42403810 від 12.05.2014 державного виконавця Врадіївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційний номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5616350 від 12.05.2014.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2020р.

16.09.2020р., під час ознайомлення з матеріалами справи, встановлено, що до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. долучено дублікат чека № 0.0..1 від 27.08.2020р., в якому платником зазначено: ОСОБА_3 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені обставини приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.ст. 1 та 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, з огляду на приписи, Закону України Про судовий збір, платником судового збору є особа, яка звертається до суду із позовом, заявою, скаргою, тощо, а не будь яка особа.

Вказане правило також зумовлено тим, що за результатами розгляду позову суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між позивачем та відповідачем, в тому числі судового збору, а тому платником судового збору має бути позивач.

Однак, як вбачається із дубліката чека № 0.0..1 від 27.08.2020р., платником є не позивач, а ОСОБА_3 , при чому із призначення платежу слідує, що судовий збір сплачений за позов вищевказаної особи, а не позивача.

В свою чергу, ст. 5 Закону України Про судовий збір визначено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а ст. 8 вказаного Закону та ст. 136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Таким чином позивачем, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту зі спадкового майна - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол