ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2534/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА про визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА про визначення місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2019 року (яка занесена до протоколу судового засідання 20.02.2019 року) вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Стороною відповідача у вересні 2020 року було подано заяву про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову, в якій фактично просить: встановити місце проживання малолітніх дітей з батьком, заборонити ОСОБА_1 та/або будь-яким іншим особам змінювати місце проживання малолітніх дітей з місця проживання батька, зобов`язати ОСОБА_1 та/або будь-яких інших осіб, за обставин зміни місця проживання малолітніх дітей, повернути їх батьку ОСОБА_3 , у разі неповернення дітей батьку протягом одного календарного дня, негайно відібрати-відбирати дітей у ОСОБА_1 та/або у будь-яких інших осіб, у яких знаходяться діти.

Відповідач та його представники вказану заяву підтримали та просили суд прийняти її.

Позивач та її представник заперечували проти прийняття заяви про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову, оскільки позовні вимоги викладено не чітко, не зазначено коло осіб, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову у сукупності зі змістом раніше поданого зустрічного позову, заслухавши думку сторін і їх представників, суд, приходить до висновку, що подана заява спрямована на зміну предмету і підстав позову, що суперечить приписам ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позивачем заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підстави позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст позовних вимог ( який спосіб захисту права він обрав).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що за поданою заявою позивач по суті вимагає визначити місце проживання малолітніх дітей та вжити заходів, щодо виконання рішення за вказаною вимогою, тобто заявлені вимоги, які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі та спосіб захисту порушеного права є інший відмінний від первісно обраного способу, а тому така заява фактично є поданням іншого (ще одного) позову, що не відповідає приписам цивільного законодавства, а відтак в прийнятті заяви слід відмовити, а справа підлягає вирішенню за первісно заявленими зустрічними вимогами. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з новим позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49, 193, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Заяву про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику. Копію заяви про уточнення (збільшення) вимог зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: