Справа № 615/1144/19
Провадження № 2/615/31/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 53 099 грн. 31 коп., а також компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

05.10.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому остання прохає проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на віддаленість місця знаходження представника позивача, суддя вважає доцільним проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим судом.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 26 жовтня 2020 о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харків (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В)

Доручити Дзержинському районному суду м. Харків (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йогопредставника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харків та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський