Провадження № 6/331/161/2020
Справа 2-2902/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником у виконавчих листах № 2/0808/195/2012 від 24.04.2012 року, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно божників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Представника заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2012 року у справі 2/0808/195/2012 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

На виконання вищезазначеного заочного рішення 24 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2/0808/195/2012 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якими солідарно стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Згідно відомостей АСВП наразі виконавче провадження № 59148658 відносно божника ОСОБА_1 завершено 31.10.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", а виконавче провадження № 60570114 відносно божника ОСОБА_3 завершено 18.11.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно наданого заявником договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» , до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-36/1928-31 від 05.06.2008 року укладеним з ОСОБА_1 та за договором поруки № 014/17-36/1928-31 від 05.06.2008 року укладеним з ОСОБА_3 ..

В подальшому АТ «ОКСІ БАНК» передав за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-36/1928-31 від 05.06.2008 року укладеним з ОСОБА_1 , та за договором поруки № 014/17-36/1928-31 від 05.06.2008 року укладеним з ОСОБА_3 , що підтверджено договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року, а також Витягом з Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах № 2/0808/195/2012 від 24 квітня 2012 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення по цивільній справі № 2/0808/195/2012, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

29.09.2020