Справа № 459/2284/20
Провадження № 2/459/1072/2020
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Борятин, Сокальський район, Львівська область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 02.09.2020 року, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 24.09.2020 року.

В судове засідання 24.09.2020 року ніхто не з`явився, а тому, відповідно ст. 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Разом з тим, 16.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , якою вона просить розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника без фіксування технічними засобами за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Крім цього,17.09.2020 року на адресу суду надійшло поштове відправлення від імені відповідачки ОСОБА_2 . В графі «відправник» конверту, в якому надійшло відправлення, не міститься імені відправника, натомість вказано адресу АДРЕСА_1 , тобто адресу відповідача, однак в позовній заяві позивачка вказує, що саме через постійне перебування відповідачки за межами України (в Польщі), вона не може самостійно знятись з реєстрації у спірній квартирі. Крім цього, заява, яка вкладена в конверт, не є оригіналом, а лише сканкопією, та адресована суду від імені відповідачки, також містить відомості про те, що причиною виникнення цього судового спору є незняття її з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 саме через постійну відсутність в Україні. Таким чином, суд оцінює вказане поштове відправлення критично та не приймає до уваги подану заяву про визнання позову, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти. При цьому, у випадку визнання позову, відповідачка не позбавлена можливості скерувати відповідну заяву безпосередньо на адресу суду з місця свого перебування, що відповідатиме вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с.Борятин, Сокальський район, Львівська область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 26.10.2020 року на 10.00 год.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська