Справа № 192/1500/15-ц
Провадження № 6/192/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,з участю секретаря Чикової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

встановив:

26 серпня 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі №192/1500/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959566, посилаючись на те, що 13.11.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500959566. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу№1 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500959566. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500959566. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500959566. Посилаючись на вимоги ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просила замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №192/1500/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959566.

Сторони повідомлені про слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором №500959566 від 12 вересня 2014 року в сумі 73828 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 14 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 5232 (п`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 88 копійок, по комісії в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 51 копійка, штраф в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, а всього - 84110 (вісімдесят чотири тисячі сто десять) гривень 53 копійки.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» 31.12.2015.

Згідно договору факторингу №1 від 21.06.2016, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №500959566. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за кредитним договором №500959566. 16.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором №500959566.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача щодо виконання рішення у справі №192/1500/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959566, однак, не визначено де необхідно замінити стягувача (у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі). При зверненні до суду до заяви не надано відомостей про те, чи було пред`явлено виданий судом виконавчий лист до виконання, чи відкривалось виконавче провадження, чи не сплинули строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі №192/1500/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959566 за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Тітова