Справа № 189/386/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Лисого В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, яким позивачка просила встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до органів нотаріата заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями представників позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, заміною представника і необхідністю з ознайомленням з матеріалами справи.

09.09.2020 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

18.09.2020 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що 10.09.2020 року Покровський районний суд Дніпропетровської області відкрив провадження у справі №189/967/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків; являється кровним родичем ІІІ ступені споріднення для ОСОБА_1 .

06.10.2020 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши надані клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду таку заяву.

З огляду на зазначене, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що право залишити позов без розгляду це право позивача і воно не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як випливає зі змісту клопотання і наданої до клопотання копії ухвали суду, 10.09.2020 року відкрите провадження у справі №189/967/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд дійшов висновку, що справа №189/386/20 безпосередньо пов`язана зі справою №189/967/20, оскільки суд об`єктивно не може розглянути питання та ухвалити рішення щодо надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до вирішення питання про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та його родинних зв`язків з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 257, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, в частині визначення для ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до органів нотаріата заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -

задовольнити.

Провадження у справі за №189/386/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах ГТУЮ в Дніпропетровської області про захист спадкових прав, в частині визначення для ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до органів нотаріата заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №189/967/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна О.В.