________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5352/20
Провадження № 2/947/2279/20
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

07.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача Лихоти О.В.,

представника третьої особи ОСББ «Вільямса 59-Д» - Доніна С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - Лихоти Оксани Володимирівни про заміну первісного відповідача по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого 02 червня 2020 року було уточнено та згідно заяви про виправлення допущеної описки просить ухвалити рішення яким: стягнути з ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТДОМ», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805,ЄДРПОУ 37476308, заборгованість у сумі 7 436 грн. 62 коп. , з якої заборгованість : за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 29.09.2017 р. по 30.03.2018 р. у розмірі 1 560 грн. 28 коп., за послуги з опалення з 31.10.2017 р. по 30.03.2018 р. у розмірі 4 599 грн. 54 коп., інфляційні втрати у розмірі 887 грн. 72 коп., 3% річних, нараховані на суму заборгованості у розмірі 880 грн. 32 коп. та суму пені, нарахованої на заборгованість у розмірі 396, 48 гривень. Відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 30.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження..

14 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Доніна Сергія Володимировича про залучення ОСББ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, вказуючи на те, що саме ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» має повноваження на стягнення заборгованості з тих боржників (співвласників будинку), які не виконують власні обов`язки зі сплати житлово-комунальних послуг для забезпечення експлуатації будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями, управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» (ідентифікаційний код - 40587458, місцезнаходження: 65122, місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 59Д).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явилась представник позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - Лихота Оксана Володимирівна, яка просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , вказуючи на те, що згідно відомостей з державного реєстру прав власності саме вона є власником квартири АДРЕСА_2 , де виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» - Донін Сергій Володимирович залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно власником АДРЕСА_2 , де виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги є ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» - Лихоти Оксани Володимирівни про заміну первісного відповідача по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Сповістити про дату та час судового засідання, яке відбудеться 27.10.2020 року о 11.30 годин., надіславши копію позову та додатків до нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.