УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10632, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 13.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6685 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд" 26776,56 грн.; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 10632 від 13.03.2020 року на суму 26776,56 грн., -

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити виконавче провадження № 61963625, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною від 04.05.2020 року.

Клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачу, оскільки воно подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.ч.1-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1. причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2. Вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечуєтся зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Проте, позивач просить зупинити виконавче провадження, що не передбачено забезпеченням позову.

Крім того, до клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано жодних доказів, а саме про відкриття виконавчого провадження № 61963625 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною та щодо стягнення з неї стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі постанови від 14.07.2020 року.

Також, заявнику необхідно уточнити (доповнити) заявлену вимогу.

Також, в супереч вимог ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 149-151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з недотриманням ОСОБА_1 вимог ст.ст.150-151 ЦПК України, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення його позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-153,210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка