Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1040/20
Провадження по справі № 2/514/361/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати порушення власником автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 п. 5.3 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року щодо встановленого пандусу при вході в будівлю автостанції «Тарутине»;

визнати порушення власником автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 п. 11.6 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року щодо відсутності громадської вбиральні для осіб з інвалідністю;

зобов`язати власника автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 встановити пандус при вході в будівлю автостанції «Тарутине» згідно вимог п. 5.3 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року;

зобов`язати власника автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 розмістити в будівлі автостанції «Тарутине» громадську вбиральню для осіб з інвалідністю згідно вимог п. 11.6 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він є інвалідом-колісником та немає змоги безпечно для свого життя без сторонньої допомоги увійти до приміщення автостанції, оскільки ширина існуючого пандусу при вході в будівлю автостанції менше ніж 1.2 м, у пандуса відсутні поручні та уклін складає більше ніж 8%. Окрім того, громадська вбиральня в будівлі автостанції не пристосовано до користування для осіб з інвалідністю, а саме : замість унітазу встановлена чаша-гена, ширина туалету менше ніж 1.65 м, глибина менше ніж 1.8 м, відсутні поручні та штанги.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач :

повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивач мотивує своє вимоги тим, що він є інвалідом-колісником та немає змоги безпечно для свого життя без сторонньої допомоги увійти до приміщення автостанції, оскільки ширина існуючого пандусу при вході в будівлю автостанції менше ніж 1.2 м, у пандуса відсутні поручні та уклін складає більше ніж 8%. Окрім того, громадська вбиральня в будівлі автостанції не пристосовано до користування для осіб з інвалідністю, а саме : замість унітазу встановлена чаша-гена, ширина туалету менше ніж 1.65 м, глибина менше ніж 1.8 м, відсутні поручні та штанги.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не було надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, всупереч вимогам п.п. 6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

у позовній заяві не зазначено : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

до позовної заяви не додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева