621/2931/15-ц
6/621/80/20
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

представник заявника - Бондар С. В.,

стягувач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

боржник - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А.

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" Бондар С. В. із заявою, в якій просив замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () у виконавчому провадженні № 58000166 з виконання виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення у справі № 621/2931/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначено, що 14.09.2007 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/1647/82/92380, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 7 140 доларів США.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, 14.09.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір іпотеки, що був посвідчений Анохіною В. М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1995.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

07.03.2018 Зміївським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення у справі № 621/2931/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль".

На вказане рішення суду по справі № 621/2931/15-ц було видано виконавчі листи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

03.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. було відкрито виконавче провадження № 58000166 для виконання вищевказаного листа.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, вказане виконавче провадження відкрито та перебуває в стані примусового виконання.

29.03.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ПАТ "ОКСІ БАНК".

24.04.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

29.03.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

24.04.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н .В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника заявника ОСОБА_2 про розгляд заяви без участі представника ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2018 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3 512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) доларів США 56 центів заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 014/1647/82/92380 від 14.09.2007, за період з 17.02.2011 по 12.10.2015, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300001, та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300001. (том 1 а. с. 213-216).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був виданий виконавчий лист № 621/2931/15-ц(том 1 а. с. 222).

У зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № 114/72 від 29.03.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1647/82/92380 від 14.09.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (том 2 а. с. 48-57).

Крім того, 24.04.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ "ОКСІ БАНК" (том 2 а. с. 58-61).

У зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № 114/72/1 від 29.03.2019 та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.04.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1647/82/92380 від 14.09.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (том 2 а. с. 62-71, 72-79).

За результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 01.09.2020 вбачається, що 03.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. відкрито виконавче провадження ВП № 58000166 для виконання виконавчого листа № 621/2931/15-ц (том 2 а. с. 80) .

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () у виконавчому провадженні № 58000166 з виконання виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення у справі № 621/2931/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.09.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко