Справа № 386/559/20
Провадження № 2/386/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 16.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони вели сімейне життя без укладення шлюбу з травня 2009 року по серпень 2017 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, однак останній відмовився подавати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. На момент народження дитини позивач та відповідач проживали разом, однак дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), відповідно до вимог якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяв батька або рішення суду, запис про батьківство дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записують за її вказівкою. Тому, за вказівкою позивача, прізвище батька було записано « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові - « ОСОБА_6 ». Представник позивача, зазначає, що батьківство відповідача стосовно сина ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 06.07.2020. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, вважає, що спільне проживання і ведення спільного господарства з відповідачем до народження дитини і спільне виховання, утримання дитини та інші докази, можуть підтвердити свідки. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 128, 180, 182 СК України, представник позивача просить встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зобов`язати відділ державної реєстрації актів записати батьком дитини ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_1 , де в записі акта про народження дитини указати прізвище « ОСОБА_7 »; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 21.07.2020, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 18.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач визнав обставини справи про те, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , з метою доведення яких було заявлено клопотання.

18.08.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 75-78).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме - в частині визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), про що також подав письмову заяву. Пояснив, що дійсно разом з позивачем в період з травня 2009 по серпень 2017 року проживав разом з позивачем, в період якого народився ОСОБА_4 , якому він доводиться біологічним батьком. Крім того, у нього є донька ОСОБА_8 від іншої жінки, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), а тому заявлений позивачем в даній справі розмір аліментів буде занадто великим і йому мало коштів залишиться на проживання. Він брав участь в АТО, має пільги, також має земельну ділянку за яку отримує орендну плату. Стан його здоров`я задовільний, оскільки є гіпертоніком, однак важких хвороб не має. Щодо заявлених позивачем судових витрат, не заперечує оплатити половину витрат на сплачений судовий збір, однак заперечує щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, оскільки пропонував позивачу вирішити спір без його допомоги.

Представник третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу Конякіної до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти позову не заперечує (а.с. 74).

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з травня 2009 року по серпень 2017 року сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 06.07.2020 в складі комісії: депутата селищної ради Запорожчука С.В. та сусідів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с. 11), що також визнано відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_4 , про що 21 січня 2011 року було здійснено актовий запис №08, батьком дитини зазначений ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 9).

Запис про батька дитини ОСОБА_4 у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 18.06.2014 (а.с. 10).

Відповідно довідки №67, виданої 02.03.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Панда», відповідач працює в товаристві на посаді сторожа, отримує заробітну плату, за період з січня 2019 року по лютий 2020 року його дохід склав 62593 грн. 80 коп. (а.с. 55).

Згідно довідки №8468/19.5-24, виданою 31.07.2020 Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП №3741920 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 56).

Згідно довідки про склад сім`ї за №255, виданої 03.08.2020 Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, відповідач проживає в АДРЕСА_1 , особи, які зареєстровані за цією адресою відсутні, власником житлового будинку не являється (а.с. 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є зміна правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

В силу ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, запис про батька дитини ОСОБА_4 у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України, а також зважаючи на визнання відповідачем позову в частині визнання батьківства та обставин того, що він являється біологічним батьком дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони з травня 2009 року разом проживали однією сім`єю, в сторін народився спільний син, біологічним батьком якого є відповідач.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін, яка потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, що визнано відповідачем, а тому останній зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття та сплачувати аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на утриманні має одну доньку ОСОБА_14 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, має у власності земельну ділянку, має дохід, оскільки отримує заробітну плату та орендну плату за здачу в оренду земельної ділянки, має пільги як учасник бойових дій. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і такий розмір аліментів є справедливим та значно не обтяжить відповідача, не порушить приписи ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

У зв`язку з визнанням відповідачем позову в частині визнання батьківства, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду за вимогу про визнання батьківства виходячи з розміру, встановленого підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому у зв`язку з задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №55/0720 від 03.07.2020, остання адвокату Гончаруку О.О. за надання правничої допомоги сплатила 2500 грн. (а.с. 18), на підставі угоди про надання професійної правничої допомоги адвоката по цивільній справі, укладеної 03.07.2020 між позивачем та адвокатом Гончаруком О.О. (а.с. 16).

До позовної заяви представником позивача додано опис робіт та послуг виконаних адвокатом від 07.07.2020 (а.с. 19), в якому зазначається про те, що адвокатом витрачено дві години для надання правової допомоги, розмір якої оцінює в 1889,20 грн. за кожну годину, однак на виконання вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України, в описі немає детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а саме які саме дії вчинені були адвокатом за дві години надання правничої допомоги, а тому вимога позивача про відшкодування витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Внести відомості до актового запису №8 від 21.01.2011 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50 відсотків понесених останньою судових витрат зі сплати судового збору за вимогу про визнання батьківства в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду за вимогу про визнання батьківства в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з рахунку НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд вимоги про стягнення аліментів в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/559/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відмовити ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Місце проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б.№23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 16 вересня 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.