14.09.2020
Справа № 642/4486/20
Провадження № 2/642/1399/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шрамко І.С. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання (аліменти) ОСОБА_1 в розмірі 1 прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Дана позовна заява ухвалою суду від 03 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2020 про залишення позовної заяви без руху представником позивача 11.09.2020 надана позовна заява з додатками для направлення відповідачу.

Однак, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконані, у позові не зазначені офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Як зазначалось в ухвалі суду від 03.09.2020 при здійсненні судом запиту та формування довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, необхідно було ввести номер квартири, який у позові не зазначено.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України адреса реєстрації відповідача зазначена була не повно та при наданні позову до суду 11.09.2020 даний недолік усунуто не було, у зв`язку з чим суд буде позбавлений можливості здійснити виклик відповідача за правильною адресою.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вірно зазначено ціну позову.

В порушення вимог п. 4, п. 5 ст. 175 ЦПК України, прохальна частина позовної заяви не конкретизована, не зазначений розмір прожиткового мінімуму та не конкретизовано, який саме показник прожиткового мінімуму необхідно враховувати (загальний чи для основних соціальних і демографічних груп населення у 2020 році).

На підставі викладеного, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.09.2020, виконано у повному обсязі не було, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов