Справа № 442/3439/15-ц
Провадження № 2-п/442/36/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кінаш Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

встановив :

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Кінаш Олена Анатоліївна звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та заочного рішення, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім того, оскільки заочне рішення представником відповдіача отримано лише 16.07..2020 року, про існування рішення відповідачу ОСОБА_1 не було відомо, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника заявника адвоката Кінаш Олени Анатоліївни поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 .. Просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кінаш Олени Анатоліївни про перегляд заочного рішення від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., задоволити.

Поновиити строк на подання заяи про перегляд заочного рішення від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасуваати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 року по справі № 442/3439/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження 28.09.2020 на 09:15 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя Л. І. Гарасимків