Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1073/19
провадження: 2/614/4/20
категорія: 9

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши клопотання завідувача сектора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №14717/14893-14897 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2019 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

13.08.2020 за клопотанням відповідача ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. у справі призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

11.09.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання завідувача сектора про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №14717/14893-14897: трактор колісний «Білорус-892» д.н. НОМЕР_1 , комбайн СК-5 М-1 «Нива» д.н. НОМЕР_2 , трактор гусеничний «Т-74» д.н. НОМЕР_3 , причіп «ПВА-1», автомобіль «Lada Largus», держ. номер НОМЕР_4 , автомобіль «Volkswagen golf plus», держ. номер НОМЕР_5 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених сторін; свідоцтво про реєстрацію (оригінали або завірені розбірливі копії) вищевказаних транспортних засобів.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання завідувача сектора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №14717/14893-14897 задовольнити.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов?язати ОСОБА_2 надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності:

-Трактор колісний «Білорус-892» д.н. НОМЕР_1 , комбайн СК-5 М-1 «Нива» д.н. НОМЕР_2 , трактор гусеничний «Т-74» д.н. НОМЕР_3 , причіп «ПВА-1», автомобіль «Lada Largus», держ. номер НОМЕР_4 , автомобіль «Volkswagen golf plus», держ. номер НОМЕР_5 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених сторін.

-Свідоцтво про реєстрацію (оригінали або завірені розбірливі копії) вищевказаних транспортних засобів.

-/Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. (8-, а також згідно п.3.9 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями №1350/5 від 27.07.2015) забезпечити прибуття (відбуття) експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

-Повідомити суд та позивача ОСОБА_1 про узгоджену дату, час, місце проведення огляду.

-У разі не надання для огляду вищезазначених транспортних засобів у передбачений термін суд надає дозвіл на визначення середньої ринкової вартості вказаних в ухвалі КТЗ на підставі даних їхніх свідоцтв про реєстрацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.