МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. Справа № 370/2300/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», а боржником: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

30.09.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника за довіреністю Владко Р.О., в якій товариство просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 53296213, внаслідок відступлення прав вимоги.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Так, зазначена заява підписана представником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О., на підтвердження чого до заяви додано копію довіреності, підписаної директором товариства ОСОБА_2 . При цьому будь-яких доказів того, що вказана особа є директором цього товариства до заяви не додано. Належним доказом вказаних обставин має бути виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань.

Таким чином у порушення ч. 2 ст. 183 та ст. 62 ЦПК України на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду відсутнє підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на її підписання.

Також у порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). З доданих до заяви фіскальних чеків відділення зв`язку Укрпошти неможливо встановити зміст поштового відправлення, адресата та його повну поштову адресу. Додатково слід зазначити, що зазначена у фіскальних чеках маса відправлень різна, тоді як має бути однакова, що додатково ставить під сумнів зміст відправлень, надісланих іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», а боржником: ОСОБА_1 - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир