____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5324/19
провадження № 2/947/585/20
УХВАЛА

з процесуальних питань

28.09.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/5324/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подало до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12224,33 грн та судових витрат.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року первісного відповідача ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю замінено на її правонаступника ОСОБА_2 та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 надала відзив на позов (вхід. № 38204), а сторона позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - відповідь на відзив (вхід. № ЕП-9526/20; № 42056/20 Вх.) та уточнену позовну заяву про стягнення боргу у сумі 4404.23 грн (вхід. №44153/20 Вх.).

За результатами перевірки руху поштового відправлення на сайті УКРПОШТИ (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) суду не вдалося встановити дату вручення ОСОБА_3 кореспонденції від АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В матеріалах справи такі відомості також відсутні.

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 83, 178, 179, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/5324/19, продовживши АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 строк вчинення процесуальних дій.

Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали з копіями відповіді на відзив та уточненої позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши право на подання протягом п`ятнадцяти днів заперечень на відповідь на відзив позивача та пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо уточненої позовної заяви позивача .

Повторно роз`яснити право відповідача визнати позов повністю чи частково, а також право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам положення частини першої статті 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача зменшується на 50 відсотків від сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/

Суддя Літвінова І. А.