22-ц/804/3102/20
242/7000/19
Головуючий у 1 інстанції Коліщук З.М.
Єдиний унікальний номер 242/7000/19
Номер провадження 22-ц/804/3102/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М.., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задоволено. Стягнуто з ТОВ «Донбасвуглерозробка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 21 795 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 119568,12 грн.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Донбасвуглерозробка» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційна скарга ТОВ «Донбасвуглерозробка» була залишена без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року ТОВ «Донбасвуглерозробка» було надано заяву, в якій директор, як уповноважена особа від товариства, просить залучити до матеріалів справи оригінал квитанції за № 235 від 23.09.2020 року в рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 16 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков