У Х В А Л А

Справа №377/290/20

Провадження №2/377/171/20

06 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014 року в розмірі 12661,44 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача, оскільки у суду були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, та призначено нове підготовче засідання на 10 серпня 2020 року.

10 серпня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника за довіреністю не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов відповідач до суду не направила, відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька