Справа №649/644/20
Провадження № 2-во/649/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, 05.08.2020 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки, але у тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_2 - 1993, хоча вірний рік його народження 1992. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання, а тому відповідно до ст. 173 ЦПК України просить суд виправити описку у судовому наказі по цивільній справі №649/644/20, провадження №2-н/649/18/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши у тексті судового наказу вірні дані боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05.08.2020 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів та судового збору, але у тексту судового наказу помилково вказано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 04.08.2020 року за №17-06/291 наданої Таврійською міською радою вірне прізвище, ім"я, по-батькові та рік народження боржника саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 173, 432 ЦПК України вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі від 05.08.2020 року виданому за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у справі №649/644/20, провадження №2-н/649/18/20, вказавши вірний рік народження боржника ОСОБА_2 - 1992, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі від 05.08.2020 року виданому за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у справі №649/644/20, провадження №2-н/649/18/20, вказавши вірний рік народження боржника ОСОБА_2 - 1992.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис