Справа № 728/1179/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника заявниці адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою, заінтересована особа територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі - Заінтересована особа-1) про встановлення факту проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті матері та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місце проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою суду від 10.07.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.08.2020.

Протокольною ухвалою від 04.08.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено територіальну громаду в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі Заінтересована особа 2) і розгляд справи відкладено до 11.09.2020.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подану заяву підтримав і просив її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з 1999 року по день смерті останньої, оскільки після погіршення стану здоров`я матері, яка була зареєстрована та до 1999 року проживала в с.Осіч, заявниця змушена була забрати її до себе, у зв"язку з тим, що мати потребувала стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; заявниця доглядала за матір`ю і після її смерті здійснила поховання; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою матір`ю перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, пояснень з приводу заяви до Суду не направили.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному селі із Заявницею і їй добре відомо, що ОСОБА_1 у 1999 році забрала до себе свою матір ОСОБА_2 та проживала разом з нею до дня смерті останньої. Окрім того, свідок запевнила, що заявниця доглядала за матір`ю, купувала їй ліки, всіляко підтримувала та турбувалася про неї, а після смерті здійснила її поховання.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осіч Обмачівської сільської ради померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0140358 від 20.09.1996, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Червона Зірка» розміром 3.9 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 і спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.5, 11,12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Обмачівської сільської ради №179 від 03.07.2020, ОСОБА_2 була одна зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Пальчиківської сільської ради, ОСОБА_2 з 1999 року по день смерті 11.11.2004 без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 14.07.2020 №6/6/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися (а.с.23).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 08.07.2020 №598/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані Заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 ; при цьому наявності спору про право у даному випадку не встановлено.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1999 року по 11.11.2004, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16522, с.Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, вул.Довженка,1, ;

- територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16510, с.Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, вул.Лесі Українки,80, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода