СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10906/18

пр. № 2/759/335/20

02 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" , Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги. про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги.

Позов мотивований тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 16.09.1997 року є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проживають в ній і користуються послугами, та не в повному обсязі та несвоєчасно здійснюють плату за надані житлово-комунальні послуги, що завдає позивачам, як надавачу таких послуг, збитків.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року, закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач на підставі ордеру НОМЕР_1 від 16.09.1997 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проживають в ній і користуються послугами, що надавалися позивачами.

Утримання та обслуговування адресою: АДРЕСА_1 , як це вбачається з матеріалів справи, здійснює КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва".

З огляду на правовстановлюючі документи позивач є надавачем послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 5 ч. З ст. 20 цього ж Закону встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов`язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем - 2 за період 01.01.2011 року по 28.02.2015 року складає 81 212,39 грн., з якої основна сума заборгованості складає 56 169,51 грн.; інфляційні нарахування - 19 703,83 грн.; - 3% - 5 339,05 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житло - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем - 1 за період 01.03.2015 року по 31.05.2018 року складає 11 561,30 грн., з яких основна сума заборгованості 10 171,94 грн.; інфляційні нарахування складають 1 094,60 грн.; 3% річних складає 284,76 грн.

Інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані на суми боргу за прострочення відповідачами грошового зобов"язання з оплати житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договору.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі наведених вище норм закону.

При цьому суд вважає недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованності з відповідачки ОСОБА_1 , оскільки зігдно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки Реєстру територіальної громади м.Києва КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться (а.с.26).

Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279,280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податеків не відомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва",, заборованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011року по 28.02.2015 року у розмірі 81 212,39 грн, з яких основна сума боргу 56169,51 грн; інфляційні нарахування 19703,83 грн,3% річних-5339,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податеків не відомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва",, судові вирати у розмірі 1542,42 грн.

В решті позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податеків не відомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"(, юридична адреса 03134, м. Київ вул. Симиренка,17) заборгованість за житлово-комунальні послуги- за утримання будинків та прибудинкової території за період 01.03..2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 11561,30 грн, що складається із основна сума заборгованості 10181,94 грн, інфляційні витрати- 1094.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податеків не відомий, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , солідарно, на користь Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва",, судові витрати у розмірі 219,58 грн.

В решті позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя Т.О. Величко