УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про визнання недійсним державного акту та визнання права приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, яке у подальшому неодноразово відкладалось.

Так, 16 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла змінена позовна заява, в якій Маріупольську міську раду виключено з кола відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виключити зі складу відповідачів Маріупольську міську раду у зв`язку із уточненням позивачем своїх позовних вимог.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 189, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виключити Маріупольську міську раду зі складу відповідачів.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про визнання недійсним державного акту та визнання права приватної власності на земельну ділянку, на 30 днів.

Підготовче судове засідання призначити на 10 серпня 2020 року на 12 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов