Провадження № 2/331/1410/2020
У Х В А Л А

2 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників : позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у графі « Батько» : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про призначення у цій справі молекулярно - генетичної ( ДНК) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України в запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.)

На вирішення експертів просить поставити питання : - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи є кровне споріднення між ними ?

Оплату витрат на проведення експертизи гарантує.

В суді позивачка та її представник на клопотанні наполягають та просять його задовольнити. Представник позивача питання, яке поставлено перед експертами уточнив та просив поставити його перед експертами в такій редакції : - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відповідач та його представник в суді проти заявленого клопотання не заперечують та вважають доцільним поставити перед експертами питання в останній редакції заявника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки відповідача та його представника, кожного в окремості, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідь на питання, яке порушено стороною позивача, має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ), третя особа - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову генетично - молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової генетично - молекулярної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до експерта за першою його вимогою. При собі мати документи,що посвідчують особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ; тел. : НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

"02" жовтня 2020 р.