Провадження №2/760/1582/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнати право власності на1/2 частину квартири.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Караєвої Саміри Ельхан Кизи документи, на підставі яких 28.09.2016 року нею було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстровим номером №1708.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів, та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Караєвої Саміри Ельхан Кизи (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 51/16, прим з №1 п №4 (групи прим.№48-Б) належним чином завірені:

- копії документів, на підставі яких 28.09.2016 року посвідчувався договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за реєстровим номером №1708.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.