Справа №477/764/20
Провадження №2/477/474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Ревякової Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В позові зазначав, що на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 травня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що від повторного шлюбу він має двох неповнолітніх дітей, просив зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала, зазначивши, що аліменти отримує не регулярно та позивач мало спілкується з дитиною.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 травня 2009року вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 квітня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 13 лютого 2010 року він уклав шлюб зі ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ст .ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, після винесення рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , сімейний стан позивача змінився, оскільки він уклав новий шлюб, в якому народилося двоє дітей, що вплинуло і на його матеріальний стан.

Дана обставина, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 травня 2009 року.

Позиція відповідача, що нерегулярна сплата аліментів з боку платника та недостатнє спілкування з дитиною є підставою для відмови у позові, є неприйнятною.

Так, порушене питання не є предметом розгляду у даній справі, а перебуває в площині виконання судового рішення.

Підстави для зменшення розміру аліментів, які вже стягуються за рішенням суду, передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України і залежать від необхідності матеріально утримувати дитину та можливості такого утримання з боку платника аліментів у визначеному для нього розмірі, з урахуванням матеріального, сімейного стану та стану здоров`я сторін.

Заперечуючи проти позову, позивачем не надано будь-яких допустимих та належних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи те, що позивач працює, однак його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки, окрім доньки, на утримання якої він сплачує аліменти, в нього є ще дві неповнолітні дитини, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя А.А.Саукова