Справа № 489/2276/20
Провадження № 6/474/20/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчому документі, -

встановив:

21.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 2 ст. 466 ЦПК України, надійшла заява Акціонерне товариство Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому написі № 24492 за Договором кредиту № 2008/694-Ф03.7/127 від 27.06.2008 року по позичальнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на суму 64 025.51 доларів США, а саме замінити стягувача ПАТ УКРСОЦБАНК на АТ АЛЬФА БАНК.

Заява обґрунтована тим, що 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 24492 за договором кредиту № 2008/694-Ф03.7/127 від 27.06.2008р. по позичальнику ОСОБА_1 на суму 64 025,51 доларів США який, станом на 20.05.2020р., на примусовому виконанні не перебуває. 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ Альфа-Банк. Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства Укросоцбанк затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019р.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання призначене на 15.09.2020р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідив матеріали справи судом встановлено таке.

31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис № 24492 за договором кредиту № 2008/694-Ф03.7/127 від 27.06.2008р., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості в розмірі 64 025,51 дол США.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо перебування виконавчого напису № 24492 за договором кредиту № 2008/694-Ф03.7/127 від 27.06.2008р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості в розмірі 64 025,51 дол. США на примусовому виконанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

10.09.2019р. загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк.

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019р. було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-банк з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019р..

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019р. було вирішено затвердити передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019р. відповідно до підпункту г п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України Про процедуру реорганізації та капіталізації банків, п.п. 3.1, 5.3 Постанови Правління Національного банку України № 189 від 27.06.2008р. Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ Альфа-банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими його актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 передавального акту від 15.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-банк з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ Альфа-Банк є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому написі.

Керуючись ст.ст. 442, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 24492 від 31.10.2017р. за договором кредиту № 2008/694-Ф03.7/127 від 27.06.2008р. по позичальнику ОСОБА_1 на суму 64 025,51 доларів США, на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-банк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол