Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7703/19
Номер провадження2/711/521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

представника позивача Білого М.М.,

представника третьої особи Білого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат»,-

встановив:

Позивач ПрАТ «ЧШК», в особі свого представника - Мицик Н.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.1993 року КП №226, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори и. Черкаси за реєстровим №3-5951 та акту приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу підприємства « ЧШК » від 09.02.1994, ФДМУ видано ПАТ «ЧШК» свідоцтво про власність цілісного майнового комплексу, до складу якого включено гуртожитки за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

1 листопада 2013 року між ПрАТ «ЧШК» та ДП «РЕУ ЧШК ПАТ «ЧШК» укладено договір оренди №143. Згідно п.1.1 вказаного договору, Орендодавець, який являється власником передав, а Орендар прийняв в оренду житлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

З 27 червня 2001 ОСОБА_1 та з 21 вересня 2012 її донька ОСОБА_2 зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1 . Крім того, в порушення вимог чинного законодавства, ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує послуги за проживання в гуртожитку, внаслідок чого, станом на 01 вересня 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 4648,49грн.

При цьому ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживають більше ніж рік. Вони не користуються даною кімнатою і на даний час. Перешкод у користуванні кімнатою їм ніхто не чинив і не чинить. Будь-яких заяв до ПрАТ «ЧШК» як до власника житлового приміщення, або до ДП «РЕУ ЧШК» ПрАТ «ЧШК» як до орендаря даного житлового приміщення чи паспортного столу, стосовно того, що відповідач та її донька не проживатимуть в кімнаті з поважних причин чи прохання закріпити за ними спірне житло не надходило.

Тому, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» по довіреності Білий М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Представник третьої особи ДП «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» по довіреності Білий М.М. в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги вважає обґрунтованими, а тому просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради - Барабанщикова О.А., в судове засідання не з`явилася, проте надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, гуртожиток, розташований у АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить публічному акціонерному товариству «Черкаський шовковий комбінат», .

Відповідно до картки реєстрації особи (Форма 16) та адресної картки (Форма 17) ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 зареєстровані мають зареєстроване місце проживання в гуртожитку, а саме в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Зазначене також вбачається з довідки ДП «РЕУ-ЧШК» ПрАТ «ЧШК» (а.с. 7).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.09.2019 року, затвердженого директором ДП «РЕУ-ЧШК» ПрАТ «ЧШК» ОСОБА_7 , вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітня дитина - ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_7 з 2012 року. Їх місце перебування невідоме, на підприємстві ПрАТ «ЧШК» не працюють, за житлово-комунальні послуги не сплачують, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою житлового приміщення в ДП «РЕУ-ЧШК» відсутня.

Крім того, факт не проживання відповідача ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 2012 року був встановлений судом під час допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили зазначену обставину, а також зазначили, що фактичне місце проживання відповідачів їм не відомо. За останні шість місяців відповідачі жодного разу не з`являлись за місцем свого проживання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька, без поважних причин повністю втратили зв`язок з помешканням, в кімнаті не проживають, оплату за комунальні послуги вони не здійснюють в повному обсязі, не займаються утриманням житла. Судом також не встановлено жодних обставин щодо вчинення будь-якими особами перешкод відповідачам у користуванні житлом. Крім того, відсутні об`єктивні дані вважати, що відповідачі не проживають в кімнаті гуртожитку з поважних причин.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ст. 13 ч.ч.1, 2, 3, 4 ЦК). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч.6 ст. 13ЦК).

Відповідно до положень «Примірного положення про гуртожитки» гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період навчання або роботи. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

На підставі вищевказаного рішення адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітня дитина ОСОБА_2 не проживають в гуртожитку по АДРЕСА_7 без поважних причин більше 6 місяців, з заявою до ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», як до власника житлового приміщення, до ДП «РЕУ-ЧШК» ПрАТ «ЧШК», як орендаря даного житлового приміщення чи паспортного столу, про тимчасове не проживання в кімнаті з поважних причин чи проханням закріпити за ними спірне житло не зверталися, в зв`язку з цим, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись «Примірним положенням про гуртожитки» затвердженим Постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 64, 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 259, 280, 281, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» (, 18028 м. Черкаси. вул. В.Чорновола, 170) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ), яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ,) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради (, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000), Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» (, вул. С.Кішки, 197, м. Черкаси, 18018) задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ,) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» (, 18028 м. Черкаси. вул. В.Чорновола, 170) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 14.09.2020 року.

Головуючий: Р. В. Демчик