Справа № 419/1403/20
Провадження № 2/419/318/2020
УХВАЛА

про залишення уточненого позову без руху

05 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1104 гривень.

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Голеусенко Оксаною Вікторівною 07.04.2014 року за реєстром № 207. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :40:002:0002, площею 0,2269 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Голеусенко Оксаною Вікторівною 07.04.2014 року за реєстром № 209. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1) житловий будинок, з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, у складі якого: житловий будинок А-2Ж житловою площею 65,10 кв.м., загальною площею 126,50 кв.м, сарай Б, сарай В, сарай Ж, гараж Г, погріб П, погріб ПІ, душ Д, вбиральня У, спорудження № 1-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2)земельну ділянку з кадастровим номером :40:002:0002, площею 0,2269 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши уточнену позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно частини 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за уточненими позовними вимогами.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст.1 85 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не доплачено судовий збір, уточнений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку шляхом доплати судового збору, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, уточнена позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б.Мартинюк