Справа № 308/2334/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Кічун В.З., Кравчук М.В.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Багар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

05.03.2020 заявники звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просять визнати останню недієздатною; встановити опіку над нею, призначивши заявницю ОСОБА_2 опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Ужгородської районної державної адміністрації Багара Ю.М. підтримала необхідність призначення експертного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а саме довідка до акту МСЕК про те, що остання є інвалідом з дитинства, при цьому вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.259 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.202, 203, 239 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3 , у разі необхідності, надати в розпорядження експерта медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 308/2334/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Іванов

Присяжні В.З. Кічун

М.В. Кравчук