Справа № 464/3654/20
пр.№ 2/464/1178/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення нимнавчання у Львівському національному університеті імені І.Франка, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . 30.04.2020 рішенням Сихівського районного суду м.Львова шлюб з відповідачем розірвано. Зазначила, що на даний час їх син досяг повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання у Львівському Національному університеті імені Івана Франка. У зв`язку із навчанням сина витрати на його утримання значно зросли. Вона забезпечує належний рівень життя сина, проте, відповідач не дає жодних коштів на утримання сина, не оплачує жодних додаткових витрат на його утримання, хоча є здоровим та працездатним, офіційно працевлаштований, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрите провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позов визнає частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частини від заробітку. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, оскільки на його утриманні є мати пенсіонер (1944 р.н.), яка проживає окремо і потребує додаткової фінансової допомоги через мізерний розмір пенсії. Зазначає, що у його матері незадовільний стан здоров`я, вона перенесла дві операції через перелом ноги, їй встановлено діагноз по захворюванню крові МДС, що передбачає дороговартісне лікування. Крім цього, відповідач зазначає, що кожного місяця сплачує кредит, який брав на купівлю квартири. Зазначив, що не відмовлявся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню сина, допомагає добровільно і згідний допомагати в майбутньому. Вказує на те, що син навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, високий матеріальний дохід позивачки, рівний обов`язок двох батьків утримувати сина.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просить позов задовольнити. Вказала, що відповідач самоусунувся від виховання сина, не піклувався і не надавав жодної матеріальної допомоги. На даний час син, у якого є проблеми зі здоров`ям (по зору), потребує матеріальної допомоги, навчається на 1-му курсі в університеті, хоч і отримує стипендію, але позбавлений можливості працювати. Вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати сина до закінчення ним навчання і батько може надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову частково заперечив, вважає суму аліментів, заявлену позивачем як необгрунтовано завищену.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 вересня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 30 квітня 2020 року шлюб розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . На час звернення з даним позовом ОСОБА_3 є повнолітнім. (а.с.6,7)

Відповідно до довідки №42, виданої 17.06.2020 ЛНУ імені Івана Франка, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі денної форми навчання факультету прикладної математики та інформатики. Навчання проводиться за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання - червень 2023 року. ОСОБА_3 отримує стипендію (а.с.8, 22)

З копії довідки з місця проживання встановлено, що позивач, відповідач, син сторін зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.23)

З`ясовано, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що повнолітній син сторін навчається, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про що свідчить розмір його доходів, беручи до уваги визнання частково позову зі сторони відповідача, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб (2118 грн.), стан здоров`я сина і відповідача, наявність у платника аліментів на утриманні матері пенсіонера ( ОСОБА_4 , 1944 р.н.), те, що позивач також працевлаштована, і прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення навчання в ЛНУ ім.Франка, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Визначаючи такий розмір аліментів, враховується позиція відповідача, висловлена в судовому засіданні і на переконання суду, цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш ніж достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Крім того, суд не бере до уваги доводи позивача про стан здоров`я сина, оскільки жодних медичних документів з цього приводу не надано. Також суд не бере до уваги доводи відповідача про сплату кредиту, оскільки сторони визнали, що такий вже сплачено, що не може свідчити про наявність боргових зобов`язань на день ухвалення рішення у справі, які б могли вплинути на розмір аліментів.

Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому наведені в судовому засіданні сторонами доводи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування.

Задовольняючи частково позов, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Львівському національному університеті імені І.Франка, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.09.2020.

Суддя О.Ю.Горбань