Справа №487/3004/18
Провадження №22ц/812/1017/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 01 квітня 2016 р. у розмірі 5781564 грн., який складається з 3% річних в сумі 139658 грн. , інфляційного збільшення у сумі 5777039 грн., суми винагороди за користування позикою в сумі 980294 грн. та 8810 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 07 травня 2020 р. особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2020 р. залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 13215 грн. судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. встановлено карантин. Наступними Постановами Кабінету Міністрів України цей карантин неодноразово продовжувався, останньою Постановою від 26 серпня 2020 р. №760 карантинні заходи продовжені до 31 жовтня 2020 р.

27 травня 2020 р. ОСОБА_1 було надано заяву про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2020 р. задоволена, строк, зазначений в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2020 р., продовжений на встановлений судом строк, який почне свій перебіг у день, наступний за днем закінчення дії карантину.

05 серпня 2020 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду знову надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги, в задоволенні якої ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 р. відмовлено, ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліку, зазначеного в ухвалі апеляційного суду від 15 травня 2020 р., а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали йому запропоновано було оплатити 13215 грн. судового збору.

Копію останньої ухвали від 03 вересня 2020 р., як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2020 р.

Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна