ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1492/20 Справа № 703/2346/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 липня 2020 року по справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та у задоволенні позовну ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов» відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір в повному обсязі.

Підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір» скаржник не вказав.

Як вбачається зі змісту позовів ОСОБА_1 його позовні вимоги складаються з вимог майнового характеру (про відшкодування матеріальних збитків) та немайнового характеру (стягнення моральної шкоди; визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов»).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди подана до суду першої інстанції у липні 2018 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який становить - 1762,00 грн. Позовна заява про визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1127 від 24 листопада 2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири для покращення побутових умов» подана до суду першої інстанції у липні 2019 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, який становить - 1921,00 грн.

Таким чином, скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити всього 3267,00 грн., тобто за вимогою майнового характеру (відшкодування матеріальних збитків) 1057,20 грн. (704,80 0,4 розміру; 1057,20 грн. 150%), за вимогою немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 1057,20 грн. (704,80 0,4 розміру; 1057,20 грн. 150%), за вимогою немайнового характеру (визнання протиправним та скасування п. 1.21 рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області) - 1152,60 грн. грн. ( 2019 рік - 0,4 розміру -768,80 грн.; 1152,60 грн. 150%).

Враховуючи сплачену суму судового збору згідно квитанції від 5 серпня 2020 року в розмірі 1262,00 грн., сума недоплати становить 2005,00 грн. (3267,00 грн. - 1262,00грн. =2005,00 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 липня 2020 року підлягає залишенню без руху для доплати судового збору в розмірі 2005,00 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 липня 2020 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко