ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

13 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: № 661/4804/19

номер провадження: 22-ц/819/1352/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справиза позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича, Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про порушення ст. 64 Закону України «Про освіту», ст. 14 Закону України «Про загальну середню освіту»

встановив:

21 липня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення з виготовленням його повного тексту 27 липня 2020 року і на яке 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали (здали на пошту) апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2020 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2305,20 грн з наданням десяти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 08 жовтня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду та через електрону форму звернення громадян надіслала клопотання (оригінал якого судом апеляційної інстанції і досі не отримано), в якому остання просила суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 п.3 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що ставка її заробітної плати становить 5595, 70 грн у зв`язку з чим сплата судового збору у розмірі 41,2% ставки заробітної плати, зменшить її фінансовій стан до рівня нижче прожиткового.

За положеннями, пункту 3 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, надісланні скаржником копії клопотання не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони належним чином в установленому законом порядку не засвідчені.

Так, за частинами шостою та сьомою статті 5 ЗУ «Про звернення громадян» письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв`язку (електронне звернення).

У зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається.

Проте, статтею 43 ЦПК України, якою визначено права та обов`язки сторін, передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Також, зі змісту наведеної норми вбачається, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання ОСОБА_2 було надіслано на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та без скріплення її електронним цифровим підписом.

При, цьому суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне повідомити заявнику, що як матеріали справи так і не завірені нею копії клопотання від її імені, не містять жодних доказів на підтвердження майнового стану чи доказів які свідчать про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи, що перешкоджає сплаті нею судового збору.

Враховуючи, що вирішити питання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з ти що за відсутності електронного підпису неможливо встановити авторство заявника та за відсутності належних доказів про її майновий стан на час подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 127 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити строк, визначений ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, для подання клопотання та доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому розмірі(оригіналів відповідних документів або їх копій, належним чином засвідчених), а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору, на сім днів, який відраховувати з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 127,185,357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків та надання належних клопотання та доказів (оригіналів відповідних документів або їх копій, належним чином засвідчених) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому розмірі, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору на сім днів, який відраховувати з моменту отримання ухвали суду.

Належним чином оформлені та посвідченні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1352/20.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас