Єдиний унікальний номер: 223/1238/19
Провадження номер: 2-о/223/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних: Анісімової Т.Ю., Базарь Л.В., при секретарі Буцькій С.М., за участі заявниці ОСОБА_1 , перекладача Шаніної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з листопада 2005 року по 2011 рік її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу дочка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу у останніх народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2011 році подружнє життя між дочкою заявниці та ОСОБА_4 не склалось та вони розлучились. Донька заявниці 03 червня 2011 року вдруге одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , а онук мешкав разом з останньою та її другим чоловіком. Дочка заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, а онук після її смерті проживав та зареєстрований з заявницею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . У 2017 року онук виявив бажання проживати спільно зі своїм батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони мешкали у місті Донецьку за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно у березні 2018 року ОСОБА_4 повідомив, що їде на заробітки за межі території України, куди саме не повідомив, зазначив, що через місяць приїде, але до теперішнього часу він так і не з`явився, місцезнаходження його на даний час невідоме. Протягом березня 2018 року ОСОБА_4 декілька разів телефонував з невідомого номеру телефону та повідомляв, що знаходиться на заробітках. Онук фактично є сиротою, мати померла, а місцезнаходження батька невідоме, він до теперішнього часу залишається на окупованій території України у місті Донецьку, без всілякого соціального захисту, разом із сторонньою людиною - громадською дружиною ОСОБА_4 . Однак, заявниця не має змоги забрати онука до себе у місто Вугледар, оскільки не має на те жодних прав.

Так, ОСОБА_4 за базами оперативного обліку - як особа, яка скоїла кримінальне або адміністративне правопорушення не значиться, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, прокуратури або суду, в також як особа, яка зникла безвісті, не значиться, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме з 01 квітня 2018 року.

Невизначеність з місцезнаходженням ОСОБА_4 перешкоджає заявниці здійсненню прав і обов`язків відносно його малолітнього онук - ОСОБА_2 , передбачених законом та моральними засадами суспільства, оскільки визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім передбачає можливість встановлення над онуком опіки, звернення до відповідних компетентних органів щодо пенсії у зв`язку з втратою годувальника, подання документів до компетентних органів з метою отримання онуком паспорта громадянина України. Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, заявниця просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 01 квітня 2018 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила суду, що востаннє отримувала відомості щодо ОСОБА_4 під час розмови з останнім у березні 2018 року. Зауважила, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, що перешкоджає його малолітньому синові у реалізації його прав та законних інтересів, вимушує проживати дитину з сторонньою людиною на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку Донецької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 86). Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради (а.с. 65).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 08 вересня 2020 року показала суду, що є сусідкою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_4 є колишнім чоловіком доньки заявниці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після смерті ОСОБА_3 мешкав разом з заявницею, а пізніше приблизно у 2017 році ОСОБА_4 забрав дитину до міста Донецька. Зауважила, що ОСОБА_4 весь час мешкав у місті Донецьку Донецької області, однак з часу, коли останній забрав сина ОСОБА_2 , його місце перебування не відоме, жодних відомостей щодо ОСОБА_4 свідку не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_4 . Зауважила, що востаннє бачила ОСОБА_4 на його весіллі з донькою заявниці ОСОБА_3 . Донька заявниці ОСОБА_3 померла у 2015 році, на той час остання та ОСОБА_4 вже були розлучені, а їх спільний син ОСОБА_2 мешкав разом з заявницею. Зазначила, що у 2017 році дитина ОСОБА_2 переїхав мешкати до батька ОСОБА_4 у місто Донецьк Донецької області, однак на теперішній час дитина мешкає з родичами ОСОБА_4 , а місце знаходження останнього невідоме.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1984 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 22 травня 2015 року донька заявниці ОСОБА_3 26 листопада 2005 року, укладаючи шлюб з ОСОБА_4 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Шлюб між останніми було розірвано рішенням суду Куйбишевського району м. Донецька №2-5592/08 від 22 грудня 2008 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 , укладаючи 03 червня 2011 року шлюб, змінила прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 березня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, донька заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Куйбишевським РВ ДМУ РУМВС України у Донецькій області від 23 липня 2010 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, останній з 25 вересня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Згідно довідки №6815 від 06 листопада 2019 року, виданої Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 зверталась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявою щодо надання інформації стосовно місцезнаходження батька її онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній за базами оперативного обліку як особа, яка скоїла кримінальне або адміністративне правопорушення, не значиться, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а також як особа зникла безвісті - не значиться. За обліками ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 не значиться (а.с. 15).

Відповідно до довідки №215 від 29 жовтня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Едем-Вугледар», ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК Українисуд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_2 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, а останні відомості стосовно його місцезнаходження датовані 2018 роком, точний день та місяць в ході судового засідання встановити не вдалося, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з першого січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості про нього, а саме з 01 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293-294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 01 січня 2019 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

Присяжні: Анісімова Т.Ю.

Базаря Л.В.