Єдиний унікальний номер 741/1801/19
Провадження № 2/741/323/20
У Х В А Л А

м. Носівка 07 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бушти Віти Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2020 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення того чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Типовому договорі оренди землі від 1 червня 2004 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес», який зареєстровано 25 січня 2005 року за № 68 Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, просила проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Бушта В.О. не з`явилися, позивач подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, судове засідання провести без його участі та участі представника.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи те, що питання, які зазначені у клопотанні представника позивача, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бушти Віти Олександрівни задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на Типовому договорі оренди землі від 1 червня 2004 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес», який зареєстровано 25 січня 2005 року за № 68 Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на Типовому договорі оренди землі від 1 червня 2004 року, укладеному між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес», який зареєстровано 25 січня 2005 року за № 68 Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи та оригінал Типового договору оренди землі від 1 червня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес», який зареєстровано Носівським відділенням Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 25 січня 2005 року за № 68.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; представник позивача - адвокат Бушта Віта Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв