Справа № 523/5601/19
Провадження №2/523/2857/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Окрім того судом отримано 24 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (додаткове) в якому позивач просить:

Витребувати від Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 18-А, м. Одеса), який здійснює досудове розслідування в КП № 0004223 від 12.11.19 за ст. 358 ч.1 КК України, та зобов`язати його надати суду надані ОСОБА_1 за вх. А-350 від 06.02.2020 оригінали наступних документів: трудова книжка ОСОБА_3 , посвідчення № 3/148, заяву про переведення вкладу від 2002, квитанція та договір від 07.05.08 із ТОВ «ТРК «Бриз», заява від 20.04.13 до ТОВ «ТРК «Бриз», договори із кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» із додатками від 25.12.07, від 01.08.08, від 02.10.08, від 25.12.08, від 11.02.09, від 02.04.09; заява про реєстрацію місця проживання від 28.02.08, розписка про отримання грошових коштів від 24.06.13, розписка про отримання грошових коштів від 11.08.16, конспект учня УКК 2004;

Витребувати від територіального сервісного центру № 5150 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19), та зобов`язати його надати суду оригінали документів, згідно яких ОСОБА_3 продав автомобіль марки NISSAN MAXIMA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.09.2017: договір, укладений в СГ № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , акту огляду № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , договір комісії № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 .

Також просила розглянути клопотання про витребування доказів, що було додано до позову та залишено відкритим ухвалою суду від 07 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи. Деякі докази позивач не може надати, оскільки запитувані органи їх не надають.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд задовольняє дане клопотання в наступній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання в частині витребування від Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області наданих ОСОБА_1 за вх. А-350 від 06.02.2020 оригіналів документів (ч.2 додаткового клопотання від 24.09.20р. про витребування доказів), на думку суду підлягає до задоволення, оскільки запитувані документи на адресу поліції надала сама позивачка по справі.

Клопотання в частині витребування від територіального сервісного центру № 5150 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області оригіналів документів, згідно яких ОСОБА_3 продав автомобіль марки NISSAN MAXIMA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.09.2017: договір, укладений в СГ № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , акту огляду № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , договір комісії № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення та витребування у разі наявності завірених належним чином їх копій.

В частині клопотання про витребування доказів (а.с. 119-121) суд вважає за необхідне витребувати:

- від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044), у разі наявності оригінал письмової згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування від 25 липня 2017 року;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» (Одеська область, Біляївський район, селище Набережне, вул. Авіаторів, будинок 12) у разі наявності заяви та підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо факту проходження останнім підготовки та здійснення стрибків з парашутом 15.07.07 та 22.07.07 з літака АН-2;

- від архіву Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справ №523/2259/16-п, №523/2260/16-п, №523/523/15597/15-п, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку КУпАП.

Таким чином, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 частково, інші пункти клопотання суд розв`яже при розгляді клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи л.с.118 .

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення задовольнити частково.

Витребувати від Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 18-А, м. Одеса), який здійснює досудове розслідування в КП № 0004223 від 12.11.19 за ст. 358 ч.1 КК України, та зобов`язати його надати суду надані ОСОБА_1 за вх. А-350 від 06.02.2020 оригінали наступних документів: трудова книжка ОСОБА_3 , посвідчення № 3/148, заяву про переведення вкладу від 2002, квитанція та договір від 07.05.08 із ТОВ «ТРК «Бриз», заява від 20.04.13 до ТОВ «ТРК «Бриз», договори із кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» із додатками від 25.12.07, від 01.08.08, від 02.10.08, від 25.12.08, від 11.02.09, від 02.04.09; заява про реєстрацію місця проживання від 28.02.08, розписка про отримання грошових коштів від 24.06.13, розписка про отримання грошових коштів від 11.08.16, конспект учня УКК 2004.

Витребувати від територіального сервісного центру № 5150 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19), у разі наявності завірені належним чином документи, згідно яких ОСОБА_3 продав автомобіль марки NISSAN MAXIMA, 2000 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.09.2017: договір, укладений в СГ № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , акту огляду № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 , договір комісії № 4811/7/003499 від 09.09.2017, виданий ФОП ОСОБА_4 .

Витребуати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044), у разі наявності оригінал письмової згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування від 25 липня 2017 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» (Одеська область, Біляївський район, селище Набережне, вул. Авіаторів, будинок 12) у разі наявності заяви та підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо факту проходження останнім підготовки та здійснення стрибків з парашутом 15.07.07 та 22.07.07 з літака АН-2

Витребувати від архіву Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справ №523/2259/16-п, №523/2260/16-п, №523/523/15597/15-п, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку КУпАП.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 18-А, м. Одеса), територіального сервісного центру № 5150 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19), Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» (Одеська область, Біляївський район, селище Набережне, вул. Авіаторів, будинок 12), архіву Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя