Справа № 461/7040/20
провадження №2/461/1458/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"28" вересня 2020 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державного експортно імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач Акціонерне товариство «Держаний експортно - імпортний банк України», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути заборгованість за кредитним договором № від 17.04.2012 року у сумі 4734 41 грн., та понесені судові витрати.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 02.09.2020 року судом було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Згідно із відомостями, наданими 25 вересня 2020 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, як органом реєстрації місця перебування та місця проживання, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №427.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України, усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №61-1630 св 17 від 23 січня 2018 року.

Особа, вказана відповідачем, помер задовго до подання даного позову до суду (позовну заяву подано 01 вересня 2020 року), що фактично означає пред`явлення позову до вже померлої особи, яка, згідно ст.ст.46, 47, 48 ЦПК не може бути відповідачем у цивільній справі.

Правовідносини між позивачем і вказаним відповідачем виникли з моменту укладення договору кредиту, укладеного 17 квітня 2012 року між вказаними особами, стороною у договорі є відповідач, позовними вимогами є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані правовідносини припинились разом зі смертю позичальника, натомість виникли інші правовідносини між кредитором і спадкоємцем, які врегульовані іншими нормами закону, тобто є іншими.

Разом з тим, спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами ст.1281 ЦК України.

Однак, як вже зазначалося вище залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, порушення яких є недопустимим.

Враховуючи, що відповідачем зазначено померлу особу, яка не може бути учасником справи, враховуючи, що правовідносини між кредитором і спадкоємцями померлого позичальника є іншими та мають інші правові підстави для їх регулювання, то у даному випадку відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва, дані правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, що не позбавляє позивача права здійснювати свої права по відношенню до спадкоємців в порядку і способи, передбачені законом.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2102рн., що підтверджується платіжним дорученням №560508 від 19.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.6 ч.1ст.186, ст. ст. 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства «Державного експортно імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Державний експортно імпортний банк України» сплачений ним на підставі платіжного доручення №560508 від 19.08.2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кротова О.Б.