справа №619/854/20
провадження №2/619/617/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2778. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Відповідач має стабільний дохід, працює. Позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі однієї мінімальної заробітної плати до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кутовим Г.І. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути на користь позивача аліменти на її утримання до досягненню дитиною трьох років у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, посилаючи на те, що ОСОБА_1 не має можливості виплачувати на користь позивача розмір заявлених позовних вимог 4 723 грн. щомісяця у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смерті особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням 50 відсотків. Відповідно до довідки про грошове забезпечення від 29.04.2020 № 29/3/20-40-05-02-11, відповідач має грошове забезпечення у розмірі 10 647 грн. 01 коп. Відповідач, не зважаючи на добровільне визнання позовних вимог по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку і так продовжує всіляко допомагати дружині з утриманням дитини, що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.05.2020 по справі № 619/853/20 та копією товарних чеків на придбання речей, продуктів харчування, іграшок та інше. Враховуючи ту обставину, що відповідач щомісячно буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), що складає 2 661,75 грн., а заявлені позовні вимоги сукупно становлять більше 50% розміру грошового доходу відповідача, то останній не має можливості їх задовольнити. Відповідач має скрутне матеріальне становище, так як він проживає з матір`ю, яка є інвалідом третьої групи та перебуває в нього на утриманні. Також, відповідач допомагає матері в сплаті комунальних послуг та погашенні заборгованості за квартиру, яка складає 18 588, 81 грн., що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 30.04.2020, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ; довідкою про заборгованість кв. АДРЕСА_1 . Наявність у відповідача непогашених банківських кредитів, які останній брав для подарунків позивачу, придбання харчів, одягу, ліків, як позивачу так і дитині, що підтверджується випискою по рахунку кредитної карти АТ «Альфа-банк» (кредитний борг 13 133 грн. 43 коп.) та кредитним договором № 483053406 від 01.02.2020.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кутовий Г.І. позовні вимоги визнали частково, просили стягнути на користь позивача аліменти на утримання позивача до досягненню дитиною трьох років у розмірі 1/7 частини з усіх видів відповідача заробітку (доходу) щомісяця.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2778. (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 грудня 2018 року, актовий запис № 1577. (а.с. 4).

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 10 березня 2020 року і до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 35-38).

Відповідно до довідки про грошове забезпечення від 29.04.2020 № 29/3/20-40-05-02-11, відповідач - ОСОБА_1 працює в Головному управлінні ДФС у Харківській області з 31 березня 2015 року на посаді Старшого оперуповноваженого з ОВС і має грошове забезпечення з 01.04.2020 по 30.04.2020 у розмірі 10 647 грн. 01 коп. (а.с. 39).

Згідно довідки з місця реєстрації №17 від 30.04.2020 виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати відповідача) про те, що вона проживає і постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і разом з нею зареєстрований син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Згідно довідки про сплату комунальних послуг від 13.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за квартиру - складає 18 588, 81 грн. (а.с. 41).

Згідно ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 від 17.05.2012 мати відповідача ОСОБА_5 , інвалід 3 групи, загальне захворювання (а.с. 42).

Згідно виписки по рахунку кредитної картки АТ «Альфа-банк» за період з 01.06.2020 по 02.06.2020 виданої на ім`я ОСОБА_1 , відповідач має непогашений банківський кредит в розмірі 13 133 грн. 43 коп. за кредитним договором № 483053406 від 01.02.2020 (а.с. 43, 44).

Згідно чеків відповідач ОСОБА_1 за період з грудня 2019 до червня 2020 року здійснював купівлю для дитини продуктів харчування, одягу, іграшок, ліків, що підтверджується роздрукованими фото. (а.с. 45-59).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Розмір аліментів встановлюється ст. 80 СК України.

Згідно ст. 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне стягувати аліменти у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 85 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 10 березня 2020 року і до 12 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 19 вересня 2020 року, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання повного рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко