Справа № 648/2489/20
Провадження № 2/648/773/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням суду з останнього стягнуто аліменти на тримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що після ухвалення рішення, її витрати на утримання дитини значно зросли, разом з цим, відповідач, матеріальне становище якого покращилось, відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просила змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відзив на позов не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстави викладених у позовній заяві. Крім того, зазначили, що відповідач припинив сплачувати аліменти на іншу дитину. Разом з цим, доказів, щодо даної обставини, а також щодо покращення майнового стану відповідача вона не має.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, дав пояснення, що доводи позивача про покращення його майнового стану не відповідають дійсності, він не має сталого заробітку, при цьому продовжує сплачувати аліменти на іншу свою дитину. Просив відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білозерського районного суду від 6 березня 2014 року, яке набрало законної сили 17 березня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з позивачем. Зазначене підтверджується рішенням суду, довідкою Посад-Покровської сільської ради №1575 від 7 серпня 2020 року.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законом передбачено можливість змінити раніше визначений розмір аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що після ухвалення рішення суду 6 березня 2014 року, в житі сторін мали місце зміни зазначені в статті 192 СК.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.ст.180, 181, 192 СК, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В. Бугрименко