Справа № 0513/1846/2012

Провадження 6/226/47/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Димитровського міського суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист №6/226/94/2018, виданий 19.11.2018 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначаючи на тому, що боржник від сплати аліментів ухиляється, у зв`язку з чим заборгованість з аліментів за виконавчим документом на момент досягнення дитиною повноліття становить 99059 грн. і за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, не з`явилися, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 57764545 з виконання виконавчого листа № 6/226/94/2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, де місцем проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження відкривалося державними виконавцями неодноразово та мали місце неодноразові звернення до суду з приводу видачі дублікату виконавчого листа, які видавалася судом як за зверненням державного виконавця 09.09.2014року, так і за зверненням стягувача ОСОБА_2 13.11.2018року.

Згідно доданої до подання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження №57764545 востаннє відкривалося 23.11.2018року.

Постановою від 15.07.2020 року державним виконавцем внесено зміни до реєстраційних даних боржника на підставі актового запису про шлюб №61 від 26.06.2018 року, згідно якого прізвище боржника ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , а також виправлено дату його народження з (а.с.116,117). Місцем проживання боржника в обох постановах значиться АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відомостей про хід виконавчого провадження від 26.01.2018 року, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що органу державної виконавчої служби відоме ще одне місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , про яке було повідомлено державного виконавця самим боржником.

Між тим, заходів, спрямованих на встановлення місця проживання боржника за вказаною адресою, актів перевірки державного виконавця за вищевказаною адресою матеріали справи не містять.

На підтвердження невстановлення місця прпоживання боржника державним виконавцем суду додається акт від 28.05.2020 року про те, що за адресою: АДРЕСА_3 боржник не мешкає (а.с.123).

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець зобов`язаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Фактичними підставами для розшуку боржника державний виконавець зазначає його ухилення від сплати аліментів, виникнення за ним заборгованості та його відсутність за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Між тим, доказів, які б свідчили про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання аліментних зобов`язань, державним виконавцем суду не надано, а сама по собі заборгованість з аліментів без належного підтвердження вказаного факту не може вважатися умисним ухиленням, як і твердження державного виконавця про те, що за останнім відомим місцем проживання боржник не проживає.

Зазначене дає суду підстави стверджувати, що державним виконавцем у повній мірі не вжито заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника та його умисне ухилення від сплати аліментів. За таких обставин вирішення питання щодо оголошення розшуку боржника не надається можливим.

З огляду на це в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити, що не позбавляє його повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка