Провадження № 2-о/643/638/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головко Ігоря Вячеславовича про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головко Ігоря Вячеславовича про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлго ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 адресу його останнього місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

У своїй заяві заявник зазначає, що заява відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України подана нею за місцем її проживання, яким є: АДРЕСА_1 , оскільки за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 вона не проживає, що підтверджується довідкою ЖК «Околиця-9» від 04.09.2020.

Як вбачається з наданої заявником копії довідки ЖК «Околиця-9» від 04.09.2020, ОСОБА_1 не проживає, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, заявником не надано підтверджень тому, що її фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, підстави визначення територіальної підсудності даної заяви саме Московському районному суду м. Харкова відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки, заявник не зареєстрована у Московському районі м. Харкова, вищезазначена заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Суд передає справу на розгляд Київському районному суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головко Ігоря Вячеславовича про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, передати до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук