Справа № 474/162/20
Провадження № 2/474/209/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільною частковою власністю жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та про поділ житлового будинку, -

встановив:

12.03.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову поданої до суду 29.05.2020р., позивач просить:

- визнати факт проживання однією сім`єю як чоловіка ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 1998 року по 2006 рік;

- визнати спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - житловий будинок загальною площею 58.5 км.м, з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, веранда, сарай, душ, туалет, погріб, колодязь) за адресою АДРЕСА_1 , по Ѕ частини за кожним;

- поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в натурі між співвласниками згідно варіанту, запропонованого судовим експертом з врахуванням плану забудови та можливістю сплати грошової компенсації відповідачу або позивачу у разі зменшення ідеальної частки.

16.09.2020р. позивачка до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Сотська С.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Водночас представник відповідача - адвокат Сотська С.О. 11.09.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивачки.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув заяву позивачкипро залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільною частковою власністю жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та про поділ житлового будинку- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол