Справа № 161/8746/20
Провадження № 2/161/2504/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2017 з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти ухвалено стягувати з 16 травня 2017 року.

На даний час витрати на утримання доньки значно зросли. Доходи позивача є недостатніми для забезпечення дитини всім необхідним, позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, достатніх регулярних доходів не отримує. Зазначає, що відповідач не повідомляє про своє місце роботи та розмір отриманих доходів. Однак відомо, що відповідач періодично виїжджає на заробітки за кордон. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

А тому, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки шляхом зміни способу їхнього стягнення, та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі. Суду пояснили, що на сьогоднішній день витрати на утримання доньки зросли, відповідач платить 1 000 грн. аліментів, більше коштів не надає. Дитина відвідує розвиваючу студію, пішла в садочок.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, з підстав викладених в письмових запереченнях. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку з урахуванням стану здоров`я, відсутності регулярного доходу, перебуванні на обліку в центрі зайнятості.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5), неповнолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2017 з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти ухвалено стягувати з 16 травня 2017 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 143 цс 13, відповідно до якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, в силу ч.3 ст.181 СК України саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів.

За таких обставин суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати доньку до досягнення ним повноліття, та вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, бере до уваги, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки визначена позивачем частка стягуваних аліментів відповідає встановленому законом розміру аліментів на одну дитину.

Дослідивши обставини справи і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в частині зміни способу стягнення аліментів.

Враховуючи відсутність даних про скрутне матеріальне становище відповідача, відсутність інших утриманців, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначає аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Твердження сторони відповідача про незадовільний стан здоров`я, в сукупності з іншими обставинами не можуть слугувати для зменшення розміру аліментів до 1/8 частини від отриманого доходу.

Що стосується вимог позову щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу, то дана вимога підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04.05.2020 позивач уклала договір №06 з адвокатом Пікуном Б.І.

Вартість наданих адвокатом послуг щодо підготовки та ведення справи у суді була стороною позивача попередньо визначена в розмірі 2 833,80 грн.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), позивач ОСОБА_1 отримала послуги загальна вартість яких становила 3 778,40 грн. Додано детальну калькуляцію вартості послуг.

Однак, відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера ОСОБА_1 06.07.2020 оплатила послуги в розмірі 2 833 грн.

Виходячи зі складності справи та виконаних адвокатом робіт по даній справі, витраченого ним часу, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню, до 1400 грн.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ковельського міськрайонного Волинської області від 26 червня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1400 (одну тисячу чотириста) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.09.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій