Справа № 182/2403/20
Провадження № 2/0182/1640/2020
18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.
Вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А, зареєстрованого у реєстрі за № 1-101. В її будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з січня 2014 року та ОСОБА_3 з квітня 2018 року не проживають за місцем реєстрації, в будинку відсутнє будь-яке їх майно. Місце перебування відповідачів їй не відомо, оскільки вони не повідомляють нічого про себе, не підтримують стосунків. Знайти їх місце проживання вона не може. У добровільному порядкувирішити спір неможливо. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні будинку. Вона не має можливості вільно та в повному обсязі реалізувати право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 06.05.2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.30-31).
Ухвалою судді від 03.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.35-36).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копії ухвал судді від 06.05.2020 року, 03.06.2020 року направлено позивачу ОСОБА_1 (а.с.32,39,42,43).
Копію ухвали судді від 03.06.2020 року разом з копіями позову з додатками направлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх останнім місцем реєстрації (а.с.33,34,40,41). До суду повернулися поштові конверти, як не вручені за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.44,45).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідачів у встановлений строк відзиви на позов не надійшли.
Ухвалою суду від 18.09.2020 року постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.46).
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 101 (а.с.6), належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59889523 від 23.03.2020 року (а.с.7), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 211453584 від 04.06.2020 (а.с.37-38).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2005 року (а.с.33); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.2011 року (а.с.34). Також зазначене підтверджується довідкою №308 від 18.04.2020 року квартального комітету № 28 (а.с.8) та домовою книгою будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-11).
З Акту про не проживання від 18.04.2020 року, складеного за участю сусідів та затвердженого головою квартального комітету № 28 ОСОБА_4 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з січня 2014 року, ОСОБА_3 не проживає з квітня 2018 року (а.с.8-а).
У зв`язку з реєстрацією відповідачів у спірному житловому будинку порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним їй житловим будинком.
Поважних причин не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному житловому будинку судом не встановлено.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірному будинку понад один рік, доказів щодо поважних причин їх не проживання та щодо домовленості між ними та власником житла суду не пред`явлено, тому суд приходить висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, позовну заяву слід задовольнити.
Враховуючи те, що ухвалою судді від 06.05.2020 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16,29,319,321,383,386,391 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова