Справа № 523/7169/19
Провадження №2/523/382/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" серпня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(який змінив назву на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0054/74/63206, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 297000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 12,75% з остаточною датою повернення 16.08.2026р.

Також, 16.08.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони прийняли на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов`язань перед позивачем.

Станом на 18.02.2019р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 588629,92 доларів США, з них: 239866 доларів США -заборгованість за кредитом; 348763,58 доларів США - заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь частину заборгованості за відсотками за період з 15.01.2018р. по 18.02.2019р. в розмірі 33431,82 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзивів від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 16.08.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(який змінив назву на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0054/74/63206, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 297000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 12,75% з остаточною датою повернення 16.08.2026р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 16.08.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0054/74/63206 від 16.08.2006р.

Таким чином, станом на 18.02.2019р. сума заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складає 588629,92 доларів США, з них: 239866 доларів США -заборгованість за кредитом; 348763,58 доларів США - заборгованість за відсотками.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі порушують права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів, в межах позовних вимог, заборгованість за відсотками за період з 15.01.2018р. по 18.02.2019р. в розмірі 33431,82 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 13664,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,553,554,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) заборгованість за відсотками по кредитному договорі №014/0054/74/63206 від 16.08.2006р. за період з 15.01.2018р. по 18.02.2019р. в розмірі 33431,82 доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день здійснення платежу.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 13664,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.09.2020р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя