Справа № 308/4082/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Фазикош Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу, зобов`язати суддю витребувати матеріали з Хустського відділу поліції.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідно до ч. 2 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, що судом першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності такої вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачу слід вказати обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги до відповідача, додати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати належним чином засвідчені копії документів, вказати підстави для подачі позовної заяви за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Строк на усунення вказаних недоліків було надано 7 днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз`яснено, що у випадку не виконання указаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

02.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву на виконання ухвали від 12.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху, в якій вказував, що належним чином завірені копії з відділу поліції він отримати не може, у зв`язку з чим просив суд витребувати належним завірені копії свідчень ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з Хустського районного відділу поліції. Як видно зі змісту цієї заяви, істотні недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді від 12.05.2020 р., не були виправлені ОСОБА_1 .

Відтак, жодних обґрунтованих доводів, які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної ухвали, стороною позивача не наведено.

Колегія суддів констатує, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не має.

Отже, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильного застосування норм матеріального права, не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 136, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України,колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 07 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді