У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 Справа №607/6907/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участі секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху 19 червня 2020 року позивач надіслала до суду позовну заяву у новій редакції для усунення недоліків.

26 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості розгляд якої здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом із направленням уточненої позовної заяви 19 червня 2020 року позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема:

1.Витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» (, місцезнаходження: пр-т 40-річчя Жовтня, 68, м. Київ, 03040):

-належним чином завірену копію договору №18/08-16-3 від 18 серпня 2016 року та додатку №1 до договору;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №12-02-18/3051 від 12 лютого 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

2.Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) та в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (місце знаходження: б-р Т. Шевченка, 35, м. Київ, 01032) відомості про отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 141 537 грн. 21 коп., що перебували у ПАТ «Банк Михайлівський» та були виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує не те, що докази, які просить витребувати безпосередньо стосуються предмету спору, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Разом з цим сторона позивача зверталася із відповідними адвокатськими запитами до вищевказаних установ, однак останні відмовили у наданні інформації, тому вона змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася звернувшись до суду із клопотання у якому просить задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, розгляд якого провести за її відсутності.

Інші сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона позивача звернулася із відповідним клопотанням в строк передбачений законом, обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також інформація яку позивач просить витребувати безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві»: - належним чином завірену копію договору №18/08-16-3 від 18 серпня 2016 року та додатку №1 до договору;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №12-02-18/3051 від 12 лютого 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» відомості про отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 141 537 грн. 21 коп., що перебували у ПАТ «Банк Михайлівський» та були виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувані докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 29 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити Адвокатському об`єднанню «Ліга Справедливості» в Києві» (, місцезнаходження: пр-т 40-річчя Жовтня, 68, м. Київ, 03040), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (місце знаходження: б-р Т. Шевченка, 35, м. Київ, 01032) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак