Справа № 392/2874/13-ц
Провадження № 6/392/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст» звернувся до суду з цією заявою, вимагаючи замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «КБ Надра» на правонаступника і стягнути з солідарно з громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст»кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 26 вересня 2011 року по справі № 2-737/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КБ Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 77037 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 897 гривень 70 копійок. Заявник стверджує, що у зв`язку з укладенням договору № GL2N79735 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «КБ Надра» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 503/П/2005-840 від 13 вересня 2005 року; рішення суду не виконано тому вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження. Заявник зазначив про втрату виконавчого листа та пропущення з поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «КБ Надра», відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, який є правонаступником прав та обов`язків акціонерного товариства «КБ Надра». Виконавчі листи № 392/2874/13-ц від 26 вересня 2013 року, згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, були відсутні, тому слід видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з втратою виконавчих листів пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Тому, вимоги заявника є правомірні.

Керуючись частиною 1 статті 442, статтями 260-261 ЦПК України, статтею 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у справі № 392/2874/13-ц.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст» поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 392/2874/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьпублічного акціонерного товариства «КБ Надра» кредитної заборгованості.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство «КБ Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауст».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів від дня проголошення ухвали.

Головуючий

суддя