Справа № 417/412/20
Провадження № 2/417/171/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення різниці у фактичній та сплаченій недоотриманій пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15739 грн.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.03.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки (а.с.22-24).

Повторно, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.04.2020 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України роз`яснені наслідки (а.с.46-48).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.55-56).

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.138-139). Ухвалу суду позивач отримав 26.06.2020 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.142).

30.06.2020 року позивач ОСОБА_1 через Електронний суд надіслав додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що ним збільшені позовні вимоги, а саме просить стягнути з: Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , ККП НОМЕР_1 різницю у фактичній та сплаченій недоотриманій пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 16436 грн.; Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , ККП НОМЕР_1 суму судового збору; Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , ККП НОМЕР_1 встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми з 07.02.2020 року до 24.03.2020 з загальної суми 63967 грн. у сумі 2112,50 грн.; Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , ККП НОМЕР_1 встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від різниці несплаченої суми 16436 грн. з 24.03.2020 року по день прийняття рішення (а.с.147-149).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.07.2020 року зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати підтвердження про надіслання додаткових пояснень-збільшення позовних вимог разом з іншими документами відповідачу Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області.

Дану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 13.07.2020 року, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.159), однак ухвалу суду виконано не було.

Позивач у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено завчасно, та отримано позивачем заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення з особистим підписом позивача про отримання (а.с.165).

Відповідач Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, 07.05.2020 року надали відзив в якому просять слухання справи провести без участі представника відповідача (а.с.63-67).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач 30.06.2020 року на Електронний суд надіслав додаткові пояснення із збільшення позовних вимог, які не відповідають вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено позивача, відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем ОСОБА_1 не зазначено в уточнюючій заяві ціну позову.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.07.2020 року (а.с.138-139). Ухвалу суду позивач отримав 26.06.2020 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.142).

Позивачем, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України заява про збільшення позовних вимог подана після закриття підготовчого провадження по справі, тому суд відмовляє в прийняття даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 353 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії.

Розгляд справи проводити в межах заявлених первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.В.Рукас