ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/13143/19

провадження № 22-ц/818/5225/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 17 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою директора Тімовеєва А.С. не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: скаржником не сплачено судовий збір. Хоча в додатках до апеляційної скарги вказано, що долучено оригінал доказів про сплату судового збору, проте працівниками канцелярії суду апеляційної інстанції складено акт про відсутність зазначеного додатку.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

За таких обставин, скаржником при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 420,40грн.(2102 х 0,2) за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, перевіривши матеріали справи вбачається, що позивач звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зі змісту апеляційної скарги зрозуміло, що оскаржується ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, скарга до суду апеляційної інстанції позивачем подана 17 вересня 2020 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, має право на поновлення строку пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивач наголошує на тому, що його представником копію оскаржуваної ухвали було отримано 07 вересня 2020 року, зазначене підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи на а.с.188. Проте скаржник не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії уієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання інших підстав для поновлення строку у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова