Справа №443/568/17
Провадження №2/443/353/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Цюмрака М.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житлом квартирою АДРЕСА_1 .Жидачеві шляхом зняття навісних замків та ланцюга з хвіртки, яка веде до вказаного будинку.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати з Жидачівського РЕМ роздруківку показників електролічильника на ім`я АДРЕСА_1 за період з 2004 по 2016 рік; витребувати з Стрийського УЕГГ роздруківку показника лічильника на імя АДРЕСА_1 за період з 2004 по 2016 рік; витребувати із відділу субсидій інформацію на імя Волицького в с.Межиріччя за період з 2-12 по 2016 рук; витребувати із Жидачівського відділу поліції матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 08.08.2020 року; зобов`язати позивача представити в судове засідання ксерокопію паспорта та довідку з сільської ради про місце реєстрації та проживання.

Клопотання мотивує тим, що витребування вказаних документів є необхідним для підтвердження факту постійного не проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання заперечили частково, а саме в частині витребування інформації щодо показників лічильників, інформації із відділу субсидій та зобов`язання позивача надати копію паспорта та довідку з сільської ради, оскільки вказана інформація немає жодного доказового значення для обставин, які підлягають доказуванню у вказаній справі, так як спір виник з приводу чинення перешкод у користуванні житлом, а також позивач не заперечує факту реєстрації к с.Межиріччя.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідача існують складнощі в отриманні в Жидачівському відділі поліції матеріалів за зверненням Волицького М.І. від 08.08.2020 року, а також те, що ці докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Щодо витребування решти доказів, то дане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки такі жодним чином не стосуються обставин, які підлягають доказуванню, а саме факту чинення перешкод у користуванні житлом.

Керуючись ст.84, 198, 220 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в особі начальника в строк до 30 жовтня 2020 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням ОСОБА_1 від 08.08.2020 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суддді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка