07.09.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6621/20
Провадження № 2-з/644/80/20
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Узденовій М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзквського районного суду м.Харкова Гуляєвим Р.О. надано заяву про забезпечення позову в порядку ст.149 ЦПК України, до подання позову, в якій заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на Ѕ частку нежитлового приміщення в літ. «А-2» загальною площею 425,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, зареєстрованого на ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) згідно Договору міни №1060 від 06.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського округу Алексєєвою Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявникові , оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

В порушення п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, хоча й предмет позову зазначено.

В порушення п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування його необхідності, хоча й захід забезпечення позову зазначено.

В порушення п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: кому на цей час належить та яка конкретно частина спірного нежитлового приміщення, арештувати яку просить заявник; який статус на цей час спірного нежитлового приміщення та ким воно використовується.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист. У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Матвієвська Г.В.