Справа №613/957/20 Провадження № 2/613/416/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права спільного користування балконом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять: 1) усунути перешкоду відповідача у користуванні об`єктом спільного користування, яким є балкон площею 3,2 кв.м., що влаштований на зовнішній стіні фасаду, 4-го поверху, квартир АДРЕСА_4 , № НОМЕР_1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 шляхом встановлення порядку користування балконом загальною площею 3,2 кв.м. між сторонами: за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ѕ частини (1,6 кв.м) балкону; за ОСОБА_3 Ѕ частини (1,6 кв.м) балкону; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн., витрати по оплаті судового збору.

Свої вимоги позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що їм належить квартира АДРЕСА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 квітня 2008 року. Зазначили, що після приватизації квартири з 2008 року між ними та власницею сусідньої квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 була досягнута домовленість про порядок користування балконом, що примикає до зовнішньої стіни будинку між квартирами АДРЕСА_4 і АДРЕСА_7 , напроти якого розташовані кухні вказаних квартир. Кожен став користуватися по Ѕ частині балкону. З 2008 року по 2019 рік спірних питань між позивачами та ОСОБА_4 щодо користування балконом не виникало.

Позивачі вказали, що відповідач ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_7 у вищевказаному будинку, згідно договору купівлі-продажу від 21 листопада 2019 року. Відповідач 22 червня 2020 року без попередження та узгодження спірних питань, самочинно знищив тимчасову перегородку, встановлену на балконі спільного користування та встановив металевий бар`єр навпроти дверей, з яких здійснюється вихід з кухні позивачів на балкон загального користування, чим унеможливив доступ позивачів до балкону. Вказаними діями відповідач створює позивачам перешкоди в користуванні спільним балконом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.09.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільного користування балконом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник