Справа № 524/5102/13-ц
Провадження № 6/524/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №524/5102/13, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 , яка була позичальником за кредитним договором, в повному обсязі було погашено заборгованість, а тому її обов`язок щодо погашення заборгованості перед кредитором відсутній і виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 155/2012-ф від 10.09.2012 в розмірі 582792,47 грн; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1720,50 грн; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1720,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2013 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2013 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №155/2012-ф від 10 вересня 2012 року; відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/2012-ф від 10 вересня 2012 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, на підтвердження доводів щодо відсутності обов`язку боржника, суду була надана копія виписки по рахунку ОСОБА_2 , копія ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.01.2019 про визнання виконавчого листа по справі 524/944/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 боргу за кредитним договором та копія квитанції про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками в зобов`язанні, оскільки ОСОБА_1 є поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 155/2012-ф від 10.09.2012 та з огляду на те, що подані суду докази підтверджують виконання позичальником зобов`язань(сплату боргу за договором № 155/2012-ф від 10.09.2012), суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі №524/5102/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 155/2012-ф від 10.09.2012 в розмірі 582792,47 грн та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць