Справа № 307/535/20
Провадження № 2/307/718/20
У х в а л а

07 жовтня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Оксана Деяк звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, який 26 лютого 2013 року укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстровано у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №6. При цьому, зазначила, що виконання рішення неможливо, оскільки в ньому допущена описка, а саме: дата реєстрації шлюбу в актовому записі зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в рішенні суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою про розгляд заяви про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, який укладено 26 лютого 2013 року та зареєстровано у виконкомі Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №6 (а.с.28-29).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2013 року, виданого виконкомом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 26 лютого 2013 року (а.с.3).

Разом з цим, в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини дата реєстрації шлюбу зазначено невірно «06 вересня 2003 року» .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення та правильно зазначити дату реєстрації шлюбу, а саме: «26 лютого 2013 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, а саме: дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід читати правильно «26 лютого 2013 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 07 жовтня 2020 року

Головуюча суддя : М. М. Сойма