Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Справа153/1325/20

Провадження2-о/153/38/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою оформлення пенсії. При вивченні його трудової книжки серія №2065 від 14.07.1978 року були виявлені неточності в написанні його прізвища імені та по батькові, а саме зазначено ОСОБА_1 , хоча вірним є ОСОБА_1 . Можливості внести виправлення в документ немає, оскільки трудова книжка була заведена у колгоспі «ДРУЖБА», яке на даний час не існує. Через вказану помилку у заповненні трудової книжки, стаж за відомостями не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення просить суд встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 заповнена 14 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву за вхід.№5473 від 09.102020 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності 18.12.2019 року у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№5617 від 22.09.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с.3).

З копії посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право керувати тракторами колісного класу до 20 кН включно і гусеничні класу до 30кН включно(а.с.6).

З копії трудової книжки № 2065 дата заповнення 14 липня 1978 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », професія тракторист у колгоспі «Дружба» (а.с.4).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка № НОМЕР_1 заповнена 14 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно видана та належить що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 заповнена 14 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин