Справа № 136/1271/18
провадження № 2/136/569/18
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони та їх представники не з`явились у підготовче судове засідання.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила суд вирішити раніше подані ними клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи та витребування доказів у її та позивача відсутність, клопотання підтримала просила суд їх задовольнити.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 04.09.2018 ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача у підготовчому судовому засіданні ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 було призначено у даній справі судово почеркознавчу експертизу, а також було витребувано докази необхідні для її проведення, доручено експертизу провести експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.11.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням про неможливість проведення дослідження та повернув матеріали справи до суду, у зв`язку із несплатою позивачем, на якого було покладено такий обов`язок, експертних послуг та прийняття судом відповідного рішення.

При вирішенні клопотання експерта в судовому засіданні представник позивача просила звільнити позивача від сплати експертних послуг, вказуючи на скрутне матеріальне становище позивача та неможливість сплати експертних послуг, на підтвердження чого 15.05.2020 було надано довідку Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (а.с.179), відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 з 25.05.2015 по день видачі довідки (18.02.2020) ніде не працює.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що клопотання позивача про призначення експертизи та витребування доказів вже було вирішено судом, оплату експертних послуг покладено на позивача. У той же час позивачем та її представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального становища позивача та неможливість сплати ним експертних послуг, оскільки запис у трудовій книжці є підтвердженням офіційного працевлаштування особи, на ім`я якої видано такий документ, у той же час не підтверджує, що особа не отримує доходів із інших джерел.

Водночас було встановлено судом, що ОСОБА_1 отримував орендну плату за 2015-2019 роки за використання ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» належної йому земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0256, на підтвердження чому є довідка видана орендарем 05.03.2020 за №120.

Відповідно до ст..13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, несплата експертних послуг за ініційованим позивачем та його представником клопотанням про призначення експертизи розцінюється судом як відмова від проведення експертного дослідження з метою збирання доказів у справі, що є правом особи, тому суд вважає, що ухвалу суду про призначення експертизи призначеної за клопотанням позивача слід скасувати (ч.4 ст.107 ЦПК України).

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», інші реквізити залишились незмінні, тому назву відповідача у справі слід змінити.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, - відмовити.

Скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні власністю, - призначивши справу до судового розгляду по суті на 04.01.2021 о 12:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко