Справа № 481/1037/20
Провадж.№2/481/268/2020
УХВАЛА

/про зупинення провадження у справі/

05 жовтня 2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача адвоката Ляшенка М.Д. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю представника позивача адвоката Ляшенка М.Д., відповідача ОСОБА_3 , її представника адвоката Довгополого О.Б., -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та уточненням до неї, якими просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року, до змісту ч.5 ст. 183 СК України, тобто однієї третини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та згідно із Законом України про Державний бюджет України на 2020 рік (стаття 7) для дитини відповідного віку не менше 50 відсотків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2020 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 18.08.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21 серпня 2020 року позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду уточнену позовну заяву, відтак розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Ляшенко М.Д. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Довгополий О.Б. у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Розглянвши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із таких підстав.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, починаючи стягнення з 09 грудня 2019 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Зазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1 та на даний час матеріали цивільної справи знаходяться у Миколаївському апеляційному суді на розгляді. Відтак таке рішення ще не набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовних вимог у справі, що розглядається вбачається, що позивач просить зменшити розмір аліментів, які визначені рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року, яке на даний час знаходяться в Миколаївському апеляційному суді на перегляді. Відтак є таким, що не набрало законної сили.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Ляшенка М.Д. про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя І.І.Ціпивко