Справа № 182/4618/20
Провадження № 2-с/0182/13/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7772 грн. 34 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дві грн. 34 коп.), інфляційні витрати у розмірі 905 грн. 44 коп. (дев`ятсот п`ять грн. 44 коп.), три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 487 грн. 91 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 91 коп.) (а.с.15).

01.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ, посилаючись на не згоду з сумою розрахунків заборгованості за використаний газ. Вважає, що розрахунки інфляційної суми та суми трьох відсотків річних є неправомірними, оскільки здійснені з суми заборгованості, яка нічим не підтверджена.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу, зазначає, що вона не згодна з розрахунками заборгованості за надані послуги, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Наведене свідчить про наявність спору, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та ОСОБА_1 .

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10.09.2020 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.09.2020 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7772 грн. 34 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дві грн. 34 коп.), інфляційні витрати у розмірі 905 грн. 44 коп.(дев`ятсот п`ять грн. 44 коп.), три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 487 грн. 91 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 91 коп.) та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20 коп.) скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова