Справа № 235/1719/20
Провадження №2/226/420/2020
РІШЕННЯ

іменем України

08.09.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Покровської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті матері залишилося спадкове майно - недоотримана пенсія. 19.11.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. із заявою щодо прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, але її було повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини та роз`яснене право звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку.

Пояснюючи причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує, що на той час мешкала на тимчасово непідконтрольній владі України території - у м. Макіївці Донецької області, а перетинання лінії розмежування відбувається з великими незручностями. Після смерті матері вона тривалий час не могла прийти до тями, сильно хворіла, наразі є інвалідом ІІ групи. Вважає наявні причини поважними для пропуску визначеного законом строку та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

До суду позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він наполягав на задоволенні позовних вимог.

Від відповідача - Покровської міської ради до суду надійшов лист за підписом в.п. міського голови з проханням розглянути справу без участі представника міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

11.03.2020 позовна заява, в якій вимоги були первісно пред`явлені до відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді від 12.03.2020 справу передано за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області за місцем знаходження відповідача, і 02.04.2020 справа отримана Димитровським міським судом Донецької області та була автоматично розподілена у провадження судді Салькової В.С.

03.04.2020 ухвалою судді відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 29.04.2020.

17.04.2020 судом отримано відзив Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на позовну заяву.

29.04.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, справа призначена до судового розгляду на 22.05.2020.

22.05.2020 судове засідання відкладене на 03.06.2020, у приватного нотаріуса Толочко А.Г. витребувано відомості зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 та складу спадщини.

03.06.2020 через неотримання витребуваних відомостей судове засідання відкладене на 24.06.2020, а 24.06.2020 з тих самих підстав - на 13.07.2020.

13.07.2020 отримані відомості від приватного нотаріуса, та представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій ті ж самі вимоги заявлені до іншого відповідача - Покровської міської ради.

Ухвалою суду від 13.07.2020 у справі замінено відповідача - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на відповідача Мирноградську міську раду, судове засідання відкладене на 21.08.2020, відповідачеві запропоновано надати відзив на позовну заяву.

21.08.2020 судове засідання відкладене на 08.09.2020 через неявку представника відповідача і неподання відповідачем відзиву, жодних заяв або клопотань, неповідомлення ним причин неявки та відсутності відомостей про вручення судового виклику.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтва про народження та укладення шлюбу на а.с.6,7).

За відомостями паспорту громадянина України позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, якій протипоказане фізичне навантаження, вимушене положення тіла, підняття та перенесення важких речей, переохолодження (а.с.5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївці Донецької області (свідоцтво про смерть на а.с.10).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 видане Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.08.2019.

Як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_3 була поставлена на облік Управлінням соціального захисту населення Красноармійської РДА 07.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

04.11.2019 на звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. повідомлено, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, роз`яснене право звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11).

За відомостями, наданими суду приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, заповіт від її імені не посвідчувався, коло спадкоємців та склад спадкового майна невідомі (а.с.42-44).

V. Оцінка суду.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду по справі 565/1145/17.

В якості поважних причин, які не дозволили своєчасно подати відповідну заяву, позивач вказує своє проживання у м. Макіївці Донецької області, яке на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 вже знаходилося на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Суд погоджується із поважністю цієї причини, оскільки проведення на території Донецької області Антитерористичної операції, а згодом і Операції об`єднаних сил, яка триває дотепер, є загальновідомим фактом, який не потребує доказування. Також загальновідомим фактом є те, що м. Макіївка з 2014 року тимчасово не підконтрольна владі України, і проїзд звідти до міста Покровська, де має подаватися заява нотаріусові, з того часу через непереборні обставини та порушення прав людини з боку причетних до цього осіб є утрудненим, а подекуди взагалі неможливим, займає багато часу та вартує значних коштів. В сукупності із хворобою позивача, підтвердженою матеріалами справи, наявністю у неї ІІ групи інвалідності та встановленими у зв`язку із цим лікарською комісією обмеженнями у вигляді заборони фізичного навантаження, перебування у вимушеному положенні тіла тощо, суд вважає, що позивач пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, і в даному конкретному випадку ОСОБА_1 можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню. З урахуванням триваючого на території України адаптивного карантину через коронавірусну хворобу, під час якого перетин лінії розмежування між територією Донецької області, що тимчасово непідконтрольна владі України, і територією, що є підконтрольною, суттєво обмежений, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Покровської міської ради (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11, код за ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївці Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 09.09.2020.

Суддя: В.С. Салькова