Справа № 464/2689/20
Провадження № 2/685/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі по тексту АТ «Кредобанк», Банк) адвоката Чирви В.Г. надійшов позов, в якому зазначено, що 30 січня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-166138, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 100000,00 грн. на строк до 28 січня 2022 року.

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним кредитним договором, яка станом на 04 березня 2020 року становить 109410,75 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 88131,49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19894,41 грн. та заборгованості за пенею 1384,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

30 січня 2019 року між кредитодавцем АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-166138.

На виконання умов договору Банком було надано кредит позичальнику в сумі 100000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальниці № НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», що підтверджується меморіальним ордером № 5251017 від 30 січня 2019 року.

ОСОБА_1 , відповідно до пунктів 4.1, 6.1, 6.2 Кредитного договору та Графіку платежів за кредитним договором, зобов`язана була до 28 січня 2022 року щомісячно з 21 по 28 число кожного місяця, забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. Розмір щомісячного платежу становить 5624 грн. і складається з частини погашення основної суми кредиту та суми відсотків за користування ним, виходячи з 52,99 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 до червня 2019 року включно належним чином виконувала свої договірні зобов`язання. З липня 2019 року почала допускати заборгованість, вносячи кошти у сумі, яка є меншою встановленої графіком платежів. Отримані кошти зараховувалися Банком на погашення заборгованості у черговості, визначеній пунктом 6.6. Кредитного договору, а саме, спочатку прострочені платежі по сплаті процентів, далі прострочені платежі по сплаті тіла кредиту, після чого поточні платежі по сплаті процентів та повернення тіла кредиту.

Починаючи з листопада 2019 року відповідачка взагалі припинила вносити кошти на виконання своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню у повному обсязі, а також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та пунктів 3.3 та 6.9 Кредитного договору, стягненню підлягає і сума кредиту в частині, строк сплати якої ще не наступив.

Відсотки за користування кредитом в сумі 19894,41 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Сторони домовилися, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором, позичальник, зокрема, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника, тому позовна вимога стягнення пені в розмірі 1384,85 грн. також підлягає задоволенню.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-166138 від 30 січня 2019 року в сумі 109410,75 грн. (Сто дев`ять тисяч чотириста десять гривень 75 коп.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 88131,49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19894,41 грн. та заборгованості за пенею в сумі 1384,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 09 жовтня 2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (, поштовий індекс 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Суддя Самойлович А.П.