ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 397/1318/17

провадження № 22-ц/4809/1055/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2020, суддя Мирошниченко Д.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось у суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На обґрунтування заяви зазначили, що виконавчим листом № 397/1318/17 від 27.11.2017 Олександрівського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 18616,80 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12763,54 доларів США та заборгованість за користування кредитом 5853,34 доларів США.

На підставі Передавального Акту на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протоколу № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Крім того відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просили суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 397/1318/17 від 27.11.2017, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 18616,80 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначається зокрема, що згідно Передавального акту АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами у АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2020 по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.08.2020 справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.10.2020 продовжено строк розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції встановив, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017, 27.11.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі № 397/1318/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 18616,88 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12763,54 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5853,34 доларів США (а.с. 108).

Згідно Передавального Акту 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с. 109-118).

Суд першої інстанції зазначив, що згідно вказаного Передавального акту не вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником майнових прав АТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 .

Суд першої інстанції дійшов висновку, що доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 397/1318/17, виданим 27.11.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області відсутні, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги встановлені обставини суд першої інстанції відмовив у задоволені заяви.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам процесуального права.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017, 27.11.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі № 397/1318/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 18616,88 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12763,54 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5853,34 доларів США (а.с. 108).

Згідно Передавального Акту на 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с. 109-118).

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторін,яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що до АТ «Альфа-Банк» від АТ «Укрсоцбанк» переходить все без виключень майно, права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

Висновки суду першої інстанції, що з Передавального акту не вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником майнових прав АТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки не ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги встановленні обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та допустив порушення норм процесуального права при розгляді справи, що є підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції відповідно до статті 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення, яким заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 397/1318/17 від 27.11.2017, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 18616,80 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 скасувати.

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 397/1318/17 від 27.11.2017, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 18616,80 доларів США за кредитним договором № 905/06-034-604 від 06.12.2006, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Повний текст постанови складено 02.10.2020.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді