СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4717/20
ун. № 646/8789/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

28.01.2020 року ОСОБА_1 до позову подала клопотання, в якому просить змінити неналежного первісного відповідача, належним відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцезнаходженням іншого, вказаного позивачем, відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази, про отримання позивачем ухвали суду від 29.01.2020 року про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, чим порушено право на оскарження ухвали суду. За таких підстав справа має бути повернена до Червонозаводського районного суду м.Харкова, оскільки передана з порушенням процесуальних прав на оскарження ухвали.

Окрім того, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Окремо слід зазначити про наступне. До відкриття провадження позивач подав клопотання про заміну відповідача з приватного нотаріуса ХМНО Остапенка Є.М. на ТОВ «ФК Управління активами». В той же час, потрібно зазначити, що позивачем не було подано уточненої позовної заяви, відповідно до якої позивачем був замінений відповідач з вимогами саме до цього відповідача, а суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова не було замінено відповідача. Окрім цього, в даній категорії справ позивач може подати позов як за місцезнаходженням відповідача, у даному випадку приватного нотаріуса, тобто за загальними правилами підсудності, так і за місцем вчиненням виконавчих дій (ч.12 ст.28 ЦПК України), якими можуть бути або місце проживання боржника або місце роботи боржника.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27,28,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Червонозаводського районного суду м. Харковаь для належного оформлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць