ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 636/227/20

провадження № 22-ц/818/3887/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія «SkayUp» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року в складі судді Гуменного З.І.

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія «SkayUp» про захист прав споживачів направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

24 червня 2020 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія авіакомпанія «SkayUp» керувались положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанія авіакомпанія «SkayUp» про захист прав споживачів направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва з тих підстав, що позивачем заявлено вимоги до ТОВ авіакомпанія «SkayUp» як до перевізника, тому справу слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вони посилаються на звільнення від сплати судового збору у зв`язку з подачею позову відповідно до Закону України «Про захист права споживачів».

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили провести розгляд скарги за їх участю, повідомити про час та дату розгляду справи.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, в редакції Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні за їх участі - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина