Справа № 296/6150/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.07.2020 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача 17 449 грн. 04 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 01.07.2020.

1.2. 14.09.2020 представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 01.07.2020 у розмірі 16 449 грн. 04 коп.

1.3. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідача забезпечується послугами з централізованого опалення, однак з 01.11.2014 по 01.07.2020 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 16 449 грн. 04 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6150/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. 28.08.2020 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказувала, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.11.2014, просила застосувати у справі строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову (а.с. 22-24).

2.3. 10.09.2020 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій вказувала на переривання позовної давності, шляхом часткової сплати відповідачем заборгованості за послуги централізованого опалення протягом 2015-2018 років (а.с. 27-31).

2.4. 14.09.2020 відповідач подала до суду заперечення на відзив, в якому вказала, що оплата чергового платежу не може слугувати підставою для переривання перебігу позовної давності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, що стверджується договором про надання послуг, укладеним між сторонами від 04.03.2014 (а.с. 8).

3.2. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2014 по 01.07.2020 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 449 грн. 04 коп. (а.с.6-7, 29-32).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(a) Щодо обґрунтованості позовних вимог

5.1. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного між сторонами договору від 04.03.2014.

5.2. Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ), відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що станом на 01.07.2020 за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 01.07.2020 наявний борг у сумі 16 449,04 грн.

5.3. Враховуючи невиконання відповідачем як споживачем послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим за період з 01.11.2014 по 01.07.2020 утворилась заборгованості у розмірі 16 449 грн. 04 коп., суд дійшов висновку про наявність порушення відповідачем права позивача, за захистом якого останній звернувся до суду.

(b) Щодо застосування позовної давності у справі

5.4. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 Цивільного кодексу України).

5.5. Враховуючи той факт, що Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності, заява про її застосування може бути викладена у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 09.04.2019 по справі №912/1104/18).

5.6. Так, відповідач у відзиві на позов, не оспорюючи суми нарахованої заборгованості, просила застосувати строк позовної давності, вважаючи, що останній є пропущенний позивачем.

5.7. Водночас, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Суд звертає увагу, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

5.8. Із наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку відповідача вбачається, що у період з 01.11.2014 по 01.07.2020 відповідач здійснювала платежі з оплати послуг наданих позивачем послуг з централізованого опалення, а саме: у квітні 2015 на суму 300 грн, у липні та серпні 2015 року на суму по 200 грн, у жовтні та листопаді 2015 року на суму по 250 грн, у грудні 2015 року на суму 300 грн, у лютому, травні, липні 2016 року на суму по 500 грн, у лютому, липні, вересні 2017 року на суму по 500 грн, у грудні 2017 року на суму 200 грн, у серпні, грудні 2018 року на суму по 500 грн, у липні 2019 року на суму 900 грн, у серпні 2019 року на суму 500 грн, у вересні, жовтні, листопаді 2019 року на суму 300 грн, у грудні 2019 року на 600 грн, у січні, лютому, квітні, травні 2020 року на суму по 500 грн, у червні 2020 року на суму 300 грн, у липні, серпні 2020 року на суму 500 грн.

5.9. Правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України), застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

5.10. Враховуючи, що з даним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення за період з 01.11.2014 по 01.07.2020, позивач звернувся до суду 21.07.2020, а відповідач у період з квітня 2015 року по серпень 2020 року регулярно частково оплачувала послуги централізованого опалення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності у даній справі, оскільки мало місце його неодноразове переривання внаслідок вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання боргу.

5.11. При цьому, судом враховується, що перше переривання строку позовної давності за пред`явленими вимогами про стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась за період з 01.11.2014, мало місце у квітні 2015 року, а в подальшому таке переривання мало місце у 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роках, тобто у межах строку позовної давності.

5.12. За таких обставин, враховуючи наявність порушеного права позивача внаслідок несвоєчасної та неповної оплати відповідачем за послуги з централізованого опалення за період з за період з 01.11.2014 по 01.07.2020, а також те, строки позовної давності позивачем не пропущені внаслідок їх переривання, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з опалення у розмірі 16 449 грн. 04 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення з 01.11.2014 по 01.07.2020 у розмірі 16 449 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота