справа №225/7026/19
провадження №2/619/545/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2007 року виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис - №18.
Після державної реєстрації позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 ».
Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що протягом спільного життя часто виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.
Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2019 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має.
Позивач в судове засідання не з`явилась згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив проти позову суду не надав.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2007 року виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис - №18.
Після державної реєстрації позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 ».
Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що протягом спільного життя часто виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.
Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2019 року. Примирення між сторонами не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має.
Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження.
Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141, 259, 263-265, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 115 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , актовий запис №18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець