Справа № 215/2580/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідач є споживачем централізованого опалення, яке здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення та водопостачання багатоповерхового будинку, і яке надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2014 р. по 01.10.2019 р. у розмірі 10879,14 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Представник позивача - Фаткуллін Р.Р. (довіреність №5 від 02.01.2020 р.) надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити вимоги в повному обсязі (а.с.70,71).

Відповідач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заперечує проти заявлених вимог (а.с.37).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.09.2020 р. на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 він став з 18 жовтня 2017 року. За період з 01.07.2017 по 01.10.2019 за постачання теплової енергії ним щомісячно здійснювалась оплата за отримані послуги на загальну суму 9349,91грн.. Заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 01.04.2014 по 30.06.2017 не визнає, так як вважає заявленою за межами строку позовної давності. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.43-63).

24.09.2020 р. представник позивача Федоренко В.С. (довіреність №9 від 02.01.2020 - а.с.39) надала відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому зазначила, що з наведеними відповідачем у відзиві запереченнями не згодні та вважають їх необґрунтованими. Згідно доданої до матеріалів позовної заяви інформації (довідка з місця проживання) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.1998 року, тобто є споживачем наданих послуг з цього часу. Обов`язок відповідача - оплатити отримані послуги в повному обсязі. Списання заборгованості за житлово-комунальні послуги не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. Також звертає увагу на те, що відповідач проводив часткову оплату у період, за який він не визнає заборгованість, чим підтвердив отримання даної послуги та визнав свій обов`язок перед позивачем (а.с.64).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 з 09.07.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20), а також є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.2017 року органом приватизації УЖКГ (а.с.45). Тобто, є встановленим, що на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач користувався послугами КПТМ «Криворіжтепломережа» та є власником вказаної квартири.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем, за період з 01.04.2014 року по 01.10.2019 року заборгованість за централізоване опалення за вказаною адресою складає 10 879,14 грн. (а.с.8).

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Тобто, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які йому фактично надавались, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, суд вважає, підлягає стягненню борг за послугу з постачання теплової енергії.

Щодо визначення суми боргу, суд враховує часткову сплату відповідачем заборгованості, що підтверджується квитанціями про сплату, копії яких приєднано до відзиву на позов (а.с.46-62), та не спростовується позивачем, а навпаки підтверджується, про що зазначено у відповіді на відзив (а.с.64), а саме, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 9349,91грн., тоді як заборгованість за період з 01.04.2014 по 01.10.2019 складає 10879,14грн., що підтверджується також розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

Щодо застосування стоку позовної давності, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заборгованість за надання послуг з централізованого опалення нарахована за перод з 01.04.2014 по 01.10.2019. Заборгованість за період з 01.07.2017 по 01.10.2019 відповідачем визнається, так як в липні 2017 ним оформлено право власності на квартиру, тому він проводив часткові оплати, що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем були також проведені часткові оплати у період, за який він не визнає заборгованість, а саме 02.2017 року в сумі 50грн., 04.2017 року в сумі 50грн., 05.2017 року в сумі 25,12грн. (а.с.8,46), чим він підтвердив отримання даної послуги та визнав свій обов`язок перед КПТМ.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.04.2014 по 01.10.2019, з урахуванням сплаченої суми боргу відповідачем добровільно, підлягає стягненню з останнього, а саме в сумі (10879,14грн - 9349,91грн.) 1529,23грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2102,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідачів 2102,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», , яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) заборгованість в сумі 1529,23 грн. за період з 01.04.2014 р. по 01.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір 2102,00 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ , яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 20.10.2020 року.

СУДДЯ: