ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 632/99/20

провадження № 22-ц/818/4215/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтнресах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошніченко Олена Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року (повний текст рішення складено 01 червня 2020 року) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 липня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Проте, зазначена апеляційна скарга на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно супровідного листа копія оскаржуваного рішення направлена на адресу сторін по справі (а.с.112).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або скалдення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала копію оскаржуваного рішення 05 червня 2020 року, а представник позивача 03 червня 2020 року.

З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 16 липня 2020 року, таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого ч .2 ст. 354 ЦПК України, оскільки відповідно до наявних у матеріалах справи доказів отримання копії повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження у скаржника закінчився 4 липня 2020 року.

Крім того скаржник не звертається до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причин пропуску строку.

Отже представнику позивача необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року із зазначенням обґрунтованих підстав та відповідними доказами для його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року із зазначенням обґрунтованих підстав та відповідними доказами для його поновлення;

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтнресах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошніченко Олена Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду С.С. Кругова