КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3412/20
Провадження № 2/552/1163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника, адвоката Остапенко І.О., представника відповідача адвоката Руль М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника відповідача, адвоката Руль Марини Ігорівни про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Київського районного суду м. Полтави Васильєвої Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин .

Представник відповідача, адвокат Руль М.Ю. заявила відвід судді Васильєвій Л.М..

У судовому засіданні адвокат Руль М.І. підтримала заяву про відвід.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапенко І.О. просили відмовити у задоволенні заяви про відвід, як такої, що суперечить вимогам ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду справи суддя Васильєва Л.М. заявляє самовідвід.

Суддя Васильєва Л.М. не маючи жодної зацікавленості в розгляді даної справи, але з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості, заявила самовідвід з тих мотивів, що нею розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , предметом розгляду якої було спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, та ст.2,3 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Підставою для самовідводу судді Васильєвої Л.М. є намір уникнення будь-яких сумнівів у сторін у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, мотиви заявлення самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст.36 ЦПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Так як представник відповідача , адвокат Руль М.І., в заяві про відвід судді посилається на можливу упередженість судді Васильєвої Л.М. під час розгляду справи, тому з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Васильєвої Л.М. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Справу передати до канцелярії Київського районного суду м. Полтави для розподілу судді, який буде розглядати справу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва