Справа № 468/1216/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі №468/1216/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року.

26.09.2016 року було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року.

У зв`язку з цим представник ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" просив замінити сторону виконавчого провадження по вищевкзааній справі, а саме стягувача з ПАТ «Альфа-банк» на ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №468/1216/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи №468/1216/14-ц, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-банк» на ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №468/1216/14-ц, виданих на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області у справі №468/1216/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року, обґрунтовуючи її тим, що на підставі договору факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи №468/1216/14-ц вбачається, що по наслідкам розгляду даної цивільної справи Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором лише з ОСОБА_2 , який в даних кредитних зобов`язаннях виступав лише поручителем згідно договору поруки №490081914-П від 14.07.2008 року.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей на підтвердження обставин ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року з позичальника ОСОБА_1 .

Обов`язковою передумовою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є наявність відповідного судового рішення, в даному випадку судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» за кредитним договором №490081914 від 14.07.2008 року.

Однак, в ході розгляду заяви судом не встановлено обставин на підтвердження винесення такого рішення, що вказує на відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження за обставин, викладених заявником в даній заяві.

Таким чином, вище наведене свідчить про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя