"21" вересня 2020 р.
Справа №150/105/20
Провадження по справі №2-о/150/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Борівська сільська рада. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці. Втім, у зв`язку із помилкою у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , а також прізвища заявниці у заповіті, який мати склала за життя, остання будучи єдиним спадкоємцем матері за заповітом позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Заявницею подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої остання зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Борівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області подано до суду заяву про визнання заяви заявниці та про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Померлій за життя належала земельна ділянка площею 1,4731 га, кадастровий номер :08:003:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 24050737 та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

18.09.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Борівської сільської ради та внесений до реєстру за № 747, згідно якого усе своє майно заповіла заявниці.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2019 № 956/02/31, відповідно до якої заявницею не надано документів, які підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також в заповіті, спадкоємцем зазначена громадянка ОСОБА_1 , а з заявою про оформлення спадщини звернулася ОСОБА_1 .

За таких обставин в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Вирішиючи заявлену вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд виходить із наступного.

Із досліджених судом викопіювань по господарських книг № 3 за 1967-1969 роки, № 4 за 1971-1973 роки, № 4 за 1974-1977 роки, № 4 за 1977-1979 роки, № 4 за 1980-1982 роки, № 4 за 1983-1985 роки, № 3 за 1986-1990 роки, №5-6 за 1991-1995 роки, №б/н за 1996-2000 роки, № 3 за 2001-2005 роки, № 3 за 2006-2010 роки, № 3 за 2011-2015 роки, № 3 за 2016-2020 роки судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуки.

Також відповідно до наданих суду довідок, виданих виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 31.10.2018 № 2073 та від 31.10.2019 № 2262 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , що вказана у заповіті як спадкоємець майна ОСОБА_2 суд виходить із наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Як слідує зі змісту дослідженого судом заповіту, ім`я та по батькові особи, на користь якої спадкодавцем складено заповіт відповідають імені та по батькові дочки спадкодавця.

Довідкою, виданою виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 31.10.2019 № 2262 стверджується, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Борівка єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковому будинку.

Відповідно до дослідженої судом 12 сторінки паспорта заявниці (місце проживання) встановлено, що заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 . Таким чином, судом встановлено, що саме заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за тією ж адресою, що спадкодавець.

Також з викопіювання по господарської книги по Борівській сільській раді № 3 за 2016-2020 роки судом встановлено, що разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинні стосунки до голови домогосподарства - дочка.

Із досліджених судом викопіювань з по господарських книг по Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області встановлено, що відповідальним працівником сільської ради було допущено помилки в написанні прізвища заявниці. Так, прізвище « ОСОБА_1 » у різних роках передується із прізвищем « ОСОБА_1 ». Окрім того, вказані помилки відповідальним працівником сільської ради було допущено також в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину за закповітом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідню матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є однією й тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідню матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є однією й тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН