Справа № 515/748/20
Провадження № 2/515/1379/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник позивача (за довіреністю) Мєшніка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 р. акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі АТ "Універсал Банк") в особі свого представника Мєшніка К.І. пред`явило вище вказаний позов, посилаючись на те, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієн- там (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється ди- станційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначе- ною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним по- передньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в акціо- нерному товаристві "Універсал Банк" опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступ- ні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

24.04.2018 р. відповідач звернувся до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських пос- луг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 20.04. 2018 р. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, табли- цею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На пі- дставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встанов- леного кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 23. 03.2020 р. утворилася заборгованість, що становить 20210,73 грн. та складається із загального за- лишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12016,79 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 8193,94 грн. На даний час відповідач продовжує порушувати умови кредитного договору, не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спра- ви за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся на- лежними чином (а.с.39), про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду спра- ви за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобо- в`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверд- жується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивіль- них прав та обов`язків.

В силу ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та виз- наченні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні від- носини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальни- ком протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не вс- тановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди- тодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі, що визначено ст.1055 ЦК України.

Судом встановлено, що в жовтні 2017 року АТ "Універсал Банк" запустило новий проект mono- bank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіж- них картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці ви- дачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встанов- ленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстроч- ку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредит- ний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк" опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www. mono- bank.ua/terms.

20.04.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ "Універсал Банк" з метою отриман- ня банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 20.04.2018 р.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання бан- ківських послуг. Відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язалась виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, ста- ном на 23.03.2020 р. утворилася заборгованість, що становить 20210,73 грн. та складається із зага- льного залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12016,79 грн.; заборго- ваності за пенею та комісією в сумі 8193,94 грн.

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами на- дання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом спо- живчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифа- ми банку, які були надані йому для ознайомлення.

Відповідно до п/п.4.3, 4.8.1 п.5 розділу 1 Умов обслуговування рахунків фізичної особи, опера- ції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскар- женню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в Ін- тернет для отримання інформації та здійснення операцій.

Згідно положень п/п.5.9 п.5 розділу 2 Умов, на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахун- ку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у тарифах. Клієнт зобо

в`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь- який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надій- шов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами (п. 5.11 Умов).

Так, згідно з Тарифами банку, пільговий період за карткою Monobank встановлюється до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою ви- никнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними кош- тами 5% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості); базова від- соткова ставка 3,2% на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови не- погашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виник- нення заборгованості); збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної забор- гованості 6,4% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості).

Пунктом 5.15 Умов визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених у тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної заборгованості за кожен день простро- чення замість базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах.

Відповідно до п. 5.16 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального плате- жу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань банк не пізніше наступного ро- бочого дня у Мобільному додатку направляє клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені (п. 5.17 Умов).

Станом на 30.08.2019 р. у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного міні- мального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п. 5.16 п.5 Розділу 2 Умов відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, заборгованість за кре- дитом стала простроченою.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором станом на 23.03.2020 р., у відповідача утворилася заборгованість, що становить 20210,73 грн. та складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12016,79 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 8193,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи до- кази у їх сукупності, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 20.04.2018 р. в сумі 20210,73 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 12016,79 грн., заборговані- сть за пенею та комісією - 8193,94 грн.

Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стяг- ненню сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦПК України, ст. ст.76-81, 141, 279, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 20.04.2018 р. в сумі 20210,73 грн., з якої: заборго- ваність за кредитом - 12016,79 грн., заборгованість за пенею та комісією - 8193,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору в роз- мірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко