Справа № 309/2289/20
Провадження № 2-о/309/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засіданні Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з ОСОБА_3 , вони кохають один одного і бажають одружитися. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього, оскільки на сьогоднішній день вона є вагітною. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_1 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на укладення шлюбу - задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

30.09.2020