ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/420/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б.,ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 січня 2020 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 , подала оригінал квитанцій №110 про сплату судового збору в розмірі 2920,10 грн., та клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

В клопотанні просила зменшити розмір судового збору, у зв`язку з її тяжким фінансовим становищем, оскільки вона на даний час не працевлаштована, також вимушена здійснювати догляд за малолітніми онуками та матеріально утримувати їх, оскільки їх батьки не спроможні надавати їм матеріальне забезпечення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 січня 2020 року повторно залишено без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати недоплаченої суми судового збору було відмовлено, з підстав ненадання доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі. Продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів апеляційного провадження копії ухвали Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року та 02 квітня 2020 року неоноразово надіслано апелянтам та представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси засобами поштового зв`язку та вручено, що підтверджується рекомендованими повідомленнями поштового відправлення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до пункту 12 розділу І Закону № 540-IX розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доповнено пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 81, 170, 178, 171, 180, 181, 185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цьогоКодексу, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року

№ 731-IX (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни, в тому числі до ЦПК України.

Вказаним Законом законодавець по-іншому врегулював питання перебігу процесуальних строків під час дії карантину, які були продовжено на строк дії карантину Законом № 540-ІХ. Пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» ЦПК України України викладено у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з часу набрання чинності Законом № 731-IX закінчився 06 серпня 2020 року.

Станом на 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 казані в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року недоліки не усунули, не сплатили судовий збір у повному розмірі, передбаченому законом, незважаючи на те, що на адресу апелянтів та представника неодноразово направлялися судом копії ухвал про залишення апеляційї без руху, які були ними отримані.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 січня 2020 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.Б. Перепелюк