УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/328/18

провадження № 22-ц/4809/1459/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року зазначену позовну заяву задоволено повністю.

02.10.2020 СТОВ «АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що товариство не було залучено до участі у розгляді справи судом першої інстанції, а тому копія оскаржуваного рішення йому направлена не була, хоча рішення у даній справі впливає на його права. Вказує, що про наявність судового рішення СТОВ «АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ» дізналося 07.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 352 ЦПК України, передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ» строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СЛАВУТИЧ» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань