Справа № 367/3149/19
Провадження №2/367/1805/2020
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

11 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів. Просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення перед експертом просив поставити питання: Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року? У якій послідовності виконувались рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року? Чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у наданому документі? На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення перед експертом просив поставити питання: Чи виконано підпис у тексті розписки від 22 листопада 2018 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою? Витрати на проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Суд, вислухавши обгрунутвання учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає подані клопотання такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судово-почеркознавчої та технічної експертизи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача і призначити експертизи. При цьому суд покладає витрати на оплату експертизи на обох сторін пропорційно кількості заявлених запитань.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/1805/2020, справа № 367/3149/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судово-почеркознавчу та технічну експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року?

3. У якій послідовності виконувались рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 22 листопада 2018 року?

4. Чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у наданому документі?

5. Чи виконано підпис у тексті розписки від 22 листопада 2018 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ).

Оплату за проведення експертизи з першого по четверте запитання включно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи по п`ятому запитанню покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу (провадження № 2/367/1805/2020, справа № 367/3149/19), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк