Єдиний унікальний номер 741/741/20
Провадження № 2/741/514/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

24 вересня 2020 року відповідачем надано до суду копію тексту з найменуванням «відзив», зареєстрований за вх. № 4960/20, який суд розцінює, відповідно до ст. 178 ЦПК України, як відзив на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем чи його представником.

В порушення даних вимог відповідачем подано до суду копію відзиву, що позбавляє суд можливості надати йому правову оцінку.

За загальними положенням підписання документу це є волевиявленням особи у здійсненні свого права, відсутність підпису, чи надання заяви в копії не дає змогу суду встановити дійсного волевиявлення ОСОБА_1 на подачу відзиву.

Крім того, за положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак дані положення ст. 178 ЦПК України не було дотримано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Одночасно з цим, згідно з пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву (заперечення) на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.

Враховуючи те, що відповідачем надано до суду копію тексту з найменуванням «відзив», який також не відповідає загальним положенням, встановленим для форми і змісту відзиву, суд приходить до висновку про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 182 , ст.ст. 183, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова