Справа № 317/2224/20
№/п 2/317/837/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №2-313 за 2006 рік від 10.02.2006 р. є власником житлового будинок АДРЕСА_1 . У належному позивачці на праві власності будинку, зареєстрований - відповідач по справі ОСОБА_2 , однак відповідач за місцем реєстрації за адресою: буд. АДРЕСА_1 ніколи не проживав, особистих речей, що належать йому у житловому будинку не мав, оплату за комунальні послуги не здійснював, не відноситься до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позов, поросила його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, також до суду не надходило пояснень щодо позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №2-313 за 2006 рік від 10.02.2006 р., за позивачкою визнано право власності за законом на житловий будинок з господарськими спорудами буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2006 року, копією технічного паспорту, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №1377- VIII від 19.05.2016 р., населений пункт с.Петрівське Запорізького району Запорізької області було перейменовано у с.Зеленопілля Запорізького району Запорізької області.

Як вбачається з копії довідки №3177 від 21.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , однак ніколи не проживав за зазначеною адресою.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 382 ч.1 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2020 року

Суддя: О.М. Ачкасов