Справа № 361/6207/20
Провадження № 2/361/3365/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Турбаніст Іван Володимирович, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В позовній заяві позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за АТ Альфа-Банк на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер в реєстрі: 17832260 від 01.11.2019р., прийняті держаним реєстратором КП Агенція адміністративних послуг Турбаністом І.В., та поновити за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем позов подано як цивільний, тому суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином, позовні вимоги щодо реєстрації майнових прав, в тому числі вимоги про скасування рішення про реєстрацію права власності та поновлення реєстрації права власності, можуть розглядатися в порядку ЦПК лише якщо вони заявлені як похідні вимоги до основної позовної вимоги у спірних цивільних правовідносинах (щодо прав на майно).

В даній позовній заяві не заявлено основної позовної вимоги (вимог) цивільного характеру, на кшталт про визнання недійсним правочину відносно майна, визнання права власності на майно, тощо , тому заявлена позовна вимога не може розглядатись як похідна від цивільного спору про право. Тому у даному випадку друге речення частини першої статті 19 ЦПК не є застосовним , і даний позов, як такий, що заявлений самостійно, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є адміністративним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цивільній справі за даним адміністративним позовом.

Позивачу слід роз`яснити, що у разі звернення на захист своїх прав до суду в порядку цивільного судочинства, він має заявити основну вимогу цивільного характеру - у спорі з приводу майна, і лише як похідну заявити вказану у позовній заяві вимогу щодо реєстраційних дій та рішень реєстратора. У разі ж оспорювання реєстраційних дій та рішень державного реєстратора як суб`єкта владних повноважень, позивач має звернутись до адміністративного суду в порядку КАСУ.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Турбаніст Іван Володимирович, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, як такому, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова