Справа № 496/815/20
Провадження № 2/496/1113/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

за участю представника позивача адвоката Хижняк А.В.

представника відповідача адвоката Комісар О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про витребування доказів, а саме він просив витребувати у Державної прикордонної служби України: повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України з 01 листопада 2019 року по 01 грудня 2019 року та мету його виїзду, а також повну інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кордону України з 01 січня 2019 року по 03 серпня 2020 року та мету її виїзду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що встановлення зазначеної обставини має значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, та неможливості відповідачем отримати вказані документи самостійно, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України:

-повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України з 01 листопада 2019 року по 01 грудня 2019 року та мету його виїзду.

-повну інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кордону України з 01 січня 2019 року по 03 серпня 2020 року та мету її виїзду.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2020 року.

Суддя С.М. Драніков