Дата документу 05.10.2020
Справа № 937/5858/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна, адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Університетська, 53-55, прим.16, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог статті 316, 318 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Однак, в заяві в якості заінтересованої особи зазначений приватний нотаріус. При цьому із заяви не вбачається яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, тому підстав для його залучення в якості заінтересованої особи не має.

Разом з тим встановлення факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, що знаходиться на території Мелітопольської міської ради Запорізької області, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, тому слід залучити останніх до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, тому необхідно за аналогією застосувати положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 51, 187, 315, 318, 294 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна на належну: Мелітопольську міську раду Запорізької області, залучивши останню в якості заінтересованої особи.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко І.О. копію спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0815/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: