Дата документу 21.09.2020 Справа № 2-1707/08
Єдиний унікальний №2-1707/08
Провадження №22-ц/807/3094/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухомість, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що про існування оскаржуваного рішення їй відомо не було, вона не приймала участі в розгляді справи. жодних повісток про виклик до суду не отримувала , заяв про розгляд справи за ї відсутності не подавала, оскільки тривалий час не проживала за своїм місцем реєстрації.

Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 13 жовтня 2008 року, проте копія рішення сторонам направлена не була. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року у цій справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухомість.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 жовтня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя