ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-117/09Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/886/20 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Бершадська Г.В.

Суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду.

Зупинено виконання за дублікатом виконавчого листа №607/7887/14-ц від 24.09.2014 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2009 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4089907 грн. 50 коп., а також три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409, 29 грн., 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на ІТЗ, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

02.09.2020 року ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року повернути апелянту, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржено ухвалу суду про прийняття до розгляду та зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду в контексті змісту вказаної статті

Згідно ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про прийняття до розгляду та зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа, яка згідно чинного законодавства не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Керуючись 357 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року повернути апелянту.

Зобов`язати відділ державного казначейства у м. Тернополі повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп, сплачений на р/рахунок UA0019751, отримувач УК у м.Терноп/отг м.Тернопiль, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) згідно квитанції №11E61F17D0 від 31.08.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Ходоровський М.В.