Справа № 383/39/20
Номер провадження 2/383/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

законного представника позивача ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/39/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - опікун ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - рідний батько позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 7,16 га., яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту серії ІІ-КР № 028550. Заповіту за життя ОСОБА_4 не складав, а спадщину за законом прийняла рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як про смерть батька не знав та з 20 грудня 1995 року по 10 січня 2018 рік знаходився в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті, так як є інвалідом І групи «А» з дитинства, а тому не мав змоги вчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року його визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном. Та, у свою чергу діючи в його інтересах, звернулася до Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. для оформлення спадщини за законом, але нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви, тому звернутися до суду з вказаним позовом та просить визнати поважною причину пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та визначити йому додатковий строк у два місяці.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.27-29).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.130-131).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондаренко І.А., позов підтримала та просить суд його задовольнити в повному обсязі визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Законний представник позивача ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні також позов підтримала та просить суд його задовольнити в повному обсязі визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду не надійшло заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача - адвокат Мазуренко Н.Ю. в судове засідання також не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла повторна заява-клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка розглянута в судовому засіданні та з урахуванням думки сторони позивача і з метою недопущення зловживань процесуальними правами та з метою розгляду справи у розумні строки визначені законом, суд ухвалив відмовити відповідачу у повторному клопотанні про відкладення розгляду справи, яку розглянути на підставі наданих сторонами та зібраних в судовому засіданні доказів за участі строни позивача (а.с.148,156).

Суд, заслухавши пояснення сторни позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 вказаного Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 червня 2018 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 9).

Той факт, що позивач являється сином померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого республікою РСФСР м. Москва від 08.12.1973 року за № 5169 де в графі батько зазначено ОСОБА_4 (а.с.10).

До складу спадщини увійшла земельна ділянка, що знаходиться на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить померлому ОСОБА_4 згідно Державного акту Серії ІІ-КР №028550 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,16 га в межах згідно з планом (а.с.55-56).

Ці обставини також підтверджуються довідкою №535 від 19.11.2018 року Виконавчого комітету Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. На даний час дана земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Агровіта Д» згідно договору оренди № 695 від 07.09.2017 року (а.с.11).

З довідки № 30 від 12.01.2018 року, виданої Єлизаветградським психоневрологічним інтернатом встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав в Єлизаветградському психоневрологічному інтернаті з 20 грудня 1995 року по 10 січня 2018 року (а.с.12).

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Постановою державного нотаріуса Дроздовой О.П. Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області №870/02-31 від 23.12.2019 року ОСОБА_2 , яка дає як опікун над недієздатним ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 7,16 га., розташовану на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.16).

Довідкою до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я України Серії 10 ААА № 460894 від 28.09.2011 року виданою ОСОБА_1 встановлено першу «А» групу інвалідності дитинства, та зазначено, що позивач потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59254905 від 03.02.2020 встановлено, що за життя ОСОБА_4 не складав заповітів ( а.с.40).

Згідно витягів про реєстрацію зі Спадкового реєстру від 15.09.2015 року, відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу і свідоцтва за номером № НОМЕР_10 та свідоцтво про право на спадщину № 58688913 (а.с.38-40).

З матеріалів спадкової справи №202-2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 також встановлено, що за заявою від 15.09.2015 року ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 (а.с.41-84).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджено факт, що ОСОБА_3 отримала спадщину, як складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 7,16 га кадастровий номер :02:000:2056, в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.71).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 19.02.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала в Бобринецькому районному відділі Кіровоградскої регіональної філії ДП «Центр ДЗК» земельну ділянку площею 7,16 га кадастровий номер :02:000:2056, розташовану на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.57).

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 23.12.2019 року № 870/02-31 ОСОБА_2 , яка діє як опікун над недієздатним ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 , відмовлено, оскільки в шестимісячний строк не вчинено дій передбачених ст.ст. 1268-1271 ЦК України (а.с. 82).

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строк для її прийняття закінчився ІНФОРМАЦІЯ_7, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме з 20 грудня 1995 року по 10 січня 2018 рік знаходився в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті, так як він є інвалідом І групи «А» з дитинства, а згодом рішення суду від 19.09.2019 року визнаний недієздатним, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно у визначений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини та за таких обставин, суд визнає поважною причину пропуску вказаного строку позивачем.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній з 20 грудня 1995 року по 10 січня 2018 рік знаходився в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті, так як він є інвалідом І групи «А» з дитинства та в силу своєї інвалідності та стану здоров`я не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті батька ОСОБА_4 за законом як спадкоємець першої черги, оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини відбувся позивачем з поважних та не залежних від позивача причин.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом І групи.

Керуючись ст. ст. 10-12, 76-81,141, 259, 263-265, 273,315, 354, 355 ЦПК України, ст..ст. 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, 1270, 1271, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - опікун ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та який рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.01.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Опікун: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 09.12.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.01.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 10.09.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко