Справа № 2-786/11
Провадження № 6/761/529/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник - ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року по справі № 2-786/11, позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором. 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило назву на ПАТ «ВіЕс Банк». 22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт. Пунктом 3 передавального акту встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банку правонаступника передавального акту.

21.05.2020 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року по справі № 2-786/11, позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF53760 від 17.11.2008 у сумі 455 152,14 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили 12.10.2012 року.

З наданої заявником копії витягу з протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Фольксбанк» від 11.10.2013 № 48 вбачається, що зальними зборами з питання 8 порядку денного прийнято рішення змінити найменування банку з «публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на «публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

З матеріалів справи також вбачається, що 16.10.2018 року рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та загальних зборів учасників АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт на 12.10.2018 року, відповідно до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банку правонаступника передавального акту (пункт 3 передавального акту).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «Фольксбанк», що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (, адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 2-786/11, боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: