Справа № 659/672/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" вересня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник- позивача адвокат Андросюк Ігор Сергійович (вул. Героїв України, 18 каб. 212, м. Нова Каховка Херсонської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", юридична адреса: вул. Чапаєва 45-А смт. Нижні Сірогози Херсонської області( ) про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник -позивача звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати договір оренди землі з відповідачем, мотивує свої вимоги тим, що 01.01.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агродом" укладено договір оренди земельних ділянок, що розташовані на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастрові номери :04:007:0076,:05:034:0006,:05:003:0021,:04:001:0043 загальною площею 10,13 га, зареєстрований у Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 лютого 2009 року № 54.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

З огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись вимогами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадженн, тому вказаний позов необхідно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Клопотання позивача про розгляд в спрощеному позовному провадженні підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Разом із позовом представник-позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому прохає суд витребувати у ТОВ "Агродом" копії власних первинних документів (відомостей на виплату коштів, видаткових касових ордерів, тощо), якими підтверджується отримання ОСОБА_1 орендної плати від ТОВ "Агродом" за договором оренди землі від 01.01.2009 року, за період з 2009 по 2020 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , представник- позивача адвокат Андросюк Ігор Сергійович (вул. Героїв України, 18 каб. 212, м. Нова Каховка Херсонської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", юридична адреса: вул. Чапаєва 45-А смт. Нижні Сірогози Херсонської області( ) про розірвання договору оренди землі, розглядати у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання 21 жовтня 2020 року о 11:00 годині.

Встановити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", юридична адреса: вул. Чапаєва 45-А смт. Нижні Сірогози Херсонської області( ), надати належним чином посвідчені копії власних первинних документів (відомостей на виплату коштів, видаткових касових ордерів, тощо), якими підтверджується отримання ОСОБА_1 орендної плати від ТОВ "Агродом" за договором оренди землі від 01.01.2009 року, за період з 2009 по 2020 рік.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 16 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська