Справа № 513/604/20
Провадження № 2-во/513/15/20
Саратський районний суд Одеської області
18 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 513/604/20.
Заяву обґрунтувала тим, що під час розгляду справи у своїй заяві про розгляд справи за її відсутності помилково вказала, що бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Оскільки справа розглядається судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_1 01 вересня 2020 року надала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано і відповідно до поданої відповідачкою ОСОБА_1 заяви після розірвання шлюбу залишено за нею дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно положень 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, якщо суд не припускався помилки, а вона була наявна в наданій стороною заяві, така помилка судом не виправляється.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, так як під час ухвалення рішення судом не було допущено описки чи помилки, а допущення помилки відповідачем, яку остання виявила вже після ухвалення рішення, не є підставою для внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 10 вересня 2020 року в цивільній справі № 513/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. Ю. Рязанова