ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1675/20
Справа №711/3847/14-ц
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Новікова О. М. Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ "Перший Український МіжнароднийБанк" на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ 'Перший Український Міжнародний банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Стаття 353 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого листа не входить до вказаного переліку. Однак. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що представник апелянта не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду та не міг знати результати розгляду. Повний текст ухвали суду був складений 14 серпня 2020 року та отриманий скаржником 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржувана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлена 10 серпня 2020 року без участі осіб, які беруть участь у справі, з постановленням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали складений 14 серпня 2020 року та направлений ПАТ «ПУМБ» 19 серпня 2020 року (а.с. 82) за Вх.№ 116/7838/44 03 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 08 вересня 2020 року, в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Перший Український МіжнароднийБанк" на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2020 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ 'Перший Український Міжнародний банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Зупинити виконання оскарженого рішення суду в цій справі

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

В. Д. Храпко

Б. Б. Вініченко