У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву Голови правління КС «Народний кредит» Шепель І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Голови правління КС «Народний кредит» Шепель І.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №6-73/07, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» матеріальну шкоду в розмірі 4010 грн. та судових витрат. А також, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист було отримано стягувачем та пред`явлено до виконання у Білоцерківський міський ВДВС ГТУЮ Київської області. Проте, 29.12.2015 року державним виконавцем ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначений оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, можливість відновлення відсутня.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2007 року було задоволено заяву КС «Народний кредит» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення третейського суду. Видано виконавчий лист про стягнення на користь КС «Народний кредит» з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4010 грн., судові витрати в розмірі 125 грн., з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4010 грн., судові витрати в розмірі 125 грн.

11.10.2007 року стягувачу було видано виконавчі листи по справі №6-73/07.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником надано до суду лист начальника відділу Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Соколовського О. від 06.08.2020 року, в якому останній вказує, що на виконанні в даному Відділі перебував виконавчий лист № 6-73/07 від 11.10.2007 року, який було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 29.12.2015 року.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З тексту заяви КС «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї письмових документів, не наведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, не зазначено та не надано до суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження дійсної втрати виконавчого листа.

Доводи заяви в тій частині, що підтвердженням факту втрати оригіналу виконавчого листа № 6-73/07 є лист Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.08.2020 року не є належним доказом втрати оригіналу виконавчого листа, а лише свідчить про факт того, що виконавчий лист № 6-73/07 на примусовому виконанні у даному Відділі не перебуває.

Перевіривши наявні матеріали справи, та вивчивши доводи заявника, суд не вбачає достатності наведених обставин втрати оригіналу виконавчого листа, на підтвердження яких також не додано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.76 ЦПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, немає правової підстави для задоволення заяви стягувача в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 258, 259, 260,261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Голови правління КС «Народний кредит» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: О.М. Панченко