Справа №345/2381/20
Провадження № 2/345/889/2020
У Х В А Л А

12.10.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників будинку «Надія-Завій», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

09.10.2020 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залучення у справі співвідповідачів, в якій зазначає, що станом на день подання клопотання про залучення в якості відповідачів, позивачу стало відомо, що його право порушується окрім, ОСББ «Надія-Завій», ОСОБА_3 іще й іншими співвласниками будинку АДРЕСА_1 , зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Адвокат Жиляк М.Д. вважає, що зазначених осіб слід залучити у цивільній справі як співвідповідачів.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача. Натомість, адвокат Коваленко О.В. заявила клопотання про залучення Завійської сільської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд, заслухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі ряду співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Щодо залучення у справі третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, всупереч наведеній нормі, представником відповідача не наведено жодних підстав, які б свідчили, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Завійської сільської ради.

Враховуючи викладене, у клопотання адвоката Коваленко О.В. про залучення Завійської сільської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.51, 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жиляка М.Д. про залучення у справі співвідповідачів задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів:

-ОСОБА_5 (адреса: квартира АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 (адреса: квартира АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 (адреса: квартира АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_8 (адреса: квартира АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_9 , (адреса: квартира АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_10 , (адреса: квартира АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_11 , (адреса: квартира АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_12 , (адреса: квартира АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_13 , (адреса: квартира АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_14 , (адреса: квартира АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_15 , (адреса: квартира АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_16 , (адреса: квартира АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_17 , (адреса: квартира АДРЕСА_7 );

-ОСОБА_18 , (адреса: квартира АДРЕСА_8 );

-ОСОБА_19 , (адреса: квартира АДРЕСА_8 );

-ОСОБА_20 , (адреса: квартира АДРЕСА_8 ).

Направити на адресу співвідповідачів рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 13 год. 15 хв. 28.10.2020 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя