Справа № 509/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що 01.03.2017 року подружжя відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли у них в борг гроші в розмірі 13805,00 доларів США із зобов`язанням повернути вказану суму до 01.04.2017 року, про що ними була складена письмова розписка від 01.03.2017 року. Відповідачі прострочили виконання зобов`язання з повернення грошей та на момент подачі позову не провернули позивачам гроші, які були запозичені у них 01.03.2017 року. Посилаючись на вимоги ст. 625 ЦК України позивачі зазначають, що відповідачі повинні повернути їм суму основного боргу та понести цивільну відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання шляхом сплати інфляційних витрат та трьох процентів річних за весь час прострочення. З наведених підстав позивачі просять стягнути з відповідачів солідарно 18423, 21 доларів США, з яких 13805,00 доларів США основний борг, 3473,34 доларів США інфляційні витрати та 1144,87 доларів США три проценти річних за весь час прострочення. Також позивачі просять стягнути з відповідачів сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 5409,90 грн. та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмовий відзив, в якому в повному обсязі визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так судом встановлено та не заперечується сторонами, що 01 березня 2017 року між позивачами та відповідачами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а останні отримали від позивачів грошові кошти в розмірі 13805,00 доларів США із зобов`язанням повернути вказану суму до 01.04.2017 року. На підтвердження укладення договору, передачі грошових коштів та строку їх повернення позивачами надана письмова розписка відповідачів від 01.03.2017 року. Справжність підписів відповідачів у розписці та достовірність викладених в ній обставин сторонами не оспорюється, а тому суд вважає цю розписку належним, допустимим та достовірним доказом, що підтверджує укладення договору позики, його умови та факт передання грошової суми. З наведеного суд приходить до висновку, що 01.03.2017 року у відповідачів виникло грошове зобов`язання з терміном повернення грошових коштів до 01.04.2017 року. Починаючи з 01.04.2017 року відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання і станом на 03.01.2020 року не повернули позивачам грошові кошти в розмірі 13805,00 доларів США, які були отримані ними 01.03.2017 року.

Таким чином з урахуванням положень ст. 625 ЦК України відповідачі зобов`язані сплатити позивачам суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, так як інший розмір процентів не встановлений договором і саме такі вимоги заявлені позивачами.

Позивачами наданий розрахунок, згідно якого, виходячи з суми основного боргу 13805,00 доларів США, що за курсом НБУ на 03.01.2020 р. становить 374994,87 грн., розраховані три проценти річних та інфляційні витрати за весь час прострочення. Три проценти річних з 01.04.2017 року по 03.01.2020 року становить 1144,87 доларів США, що за курсом НБУ на 03.01.2020 р. становить 31098,89 грн. Інфляційні витрати з 01.04.2017 року по 03.01.2020 року становлять 3473,34 доларів США, що за курсом НБУ на 03.01.2020 р. становить 94348,71 грн. А всього стягненню підлягають грошові кошти в розмірі 18423,21 доларів США (13805,00 доларів США+1144,87 доларів США+3473,34 доларів США), що за курсом НБУ на 03.01.2020 р. становить 500442,47 грн. Наданий розрахунок проведений у відповідності до вимог закону та достовірність його сторонами не оспорюється.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.

При подачі позову позивачі понесли судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5409,90 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та понесли витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правових послуг від 08.01.2020 р. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошові кошти в розмірі 18423,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 500442,47 грн., з яких 13805,00 доларів США - сума основного боргу, 1144,87 доларів США - три проценти річних за час прострочення, 3473,34 доларів США - інфляційні витрати за час прострочення.

Стягнути з відповідач на користь позивачів судовий збір в розмірі 5409,90 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 10409,90 грн. в рівних частках, тобто з кожного відповідача по 5 204.95 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.