Справа 688/2476/20
№ 2/688/762/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву за позовом Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,

встановив:

25 серпня 2020 року Шепетівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Шанс» ЛТД, у якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 166 від 19.02.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шанс» ЛТД, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М.;

2) визнати недійсним договір дарування серія та номер 187 від 25.02.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 2102 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 2102 грн. Однак, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру, тобто ще 2102 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаного недоліку шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору ще в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук