Справа № 496/1499/18
Провадження № 2/496/175/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення в натурі частки садового будинку та частки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати відомості зазначені клопотанні. та призначити судову будівельно-технічну експертизу та судово земельно-технічну експертизу. Свою заяву обґрунтовує тим, що сторона позивача не в змозі самостійно надати експерту документацію із землеустрою на зазначену земельну ділянку, тому є підстави для їх витребування. Також, для вирішення справи по суті, на підтвердження позовних вимог належними та допустимими доказами, позивач вважає за необхідне призначити експертизи, оскільки встановлення певних фактів можливо, лише за наявності спеціальних знань.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.02.2020 року було повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, на виконання якої судовим експертом ОНДІСЕ в порядку ст. 72 ЦПК України було подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З підстав не виконання вимог судового експерта, листом № 20-2099/2100 від 16.07.2020 року, ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання.

Із заяви встановлено, що позивач не в змозі самостійно надати витребуванні експертом документи необхідні для проведення судових експертиз, тому з метою збереження процесуальної послідовності, суд вбачає логічним задовольнити заяву представника частково, та спершу витребувати необхідні докази по справі, а в частині призначення експертизи залишити без розгляду

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду та економії процесуального часу є всі підстави для витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення в натурі частки садового будинку та частки земельної задовольнити частково.

Витребувати з відділу в Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, вул. Заводська, 34, м. Біляївка, Одеська область, 67601, т/ф: , (04852) 2-10-52, , ) засвідченні копії документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 із кадастровим номером :01:004:0452, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі із каталогами координат.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.