Справа № 204/3813/20
Провадження № 2/204/1264/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Втім, при поданні позову до суду, позивачем не було вказано, що обидві сторони проживають за межами території України.

02 вересня від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вказав, що позивач в позовній заяві вказує факти, що не відповідають дійсності, а саме вказуючи місце реєстрації місто Дніпро, Україна, не вказує, що подружжя ОСОБА_4 з 2014 року виїхали з України до Німеччини та живуть у місті Мюнхен, Німеччина. Позивач особисто не підписував позовну заяву до суду, не приїздив до України, особисто не подавав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та не мав підстав звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом відповідно ч.2 ст.28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача). Крім того, в Німеччині 01.06.2020 року між подружжям ОСОБА_4 розпочато процес розлучення. Просив направити дану справу до Верховного Суду для визначення підсудності так як, провадження по справі відкрито.

Дане клопотання розглянути без його участі та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_5 надала заяву, в якій вказала, що ознайомлена з клопотанням представника відповідача про направлення позовної заяви до Верховного Суду для визначення підсудності та просить розглянути його на розсуд суду, а судове засідання провести без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Втім, при поданні позову до суду, позивачем не було вказано, що обидві сторони проживають за межами території України.

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у справі суду не було надано інформації стосовно того, що обидві сторони проживають за межами України, дану справу необхідно направити до Верховного Суду для попереднього визначення підсудності згідно з ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для попереднього визначення підсудності згідно з ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова