З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/441/20
Номер провадження:2/704/344/20
04.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що 30.08.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №10. На даний час подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сім`я фактично розпалася. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору.
Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.08.2003 року, який зареєстровано виконкомом Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.08.2003 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 25.05.2004 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №1988 від 20.08.2020, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією від 05.05.2020 року в сумі 840,80 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280, 294 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.08.2003 року виконкомом Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2020 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Л. Фролов