Справа № 133/1984/20
Провадження № 22-ц/801/1920/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокуСправа № 133/1984/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про видачу обмежувального припису,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, зазначивши, що копію повного судового рішення від отримав 27 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги повне судове рішення складено судом першої інстанції 19 серпня 2020 року.

До апеляційної скарги скаржник додав копію конверту, у якому він отримав копію оскаржуваного рішення (рекомендоване відправлення № 950). За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Укрпошти у розділі «пошук поштових відправлень», зазначене рекомендоване відправлення № 950 вручено одержувачу 27 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу на рішення суду скаржник подав до суду 28 вересня 2020 року - у перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку з дня вручення йому повного судового рішення.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п. 12-1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Проте пунктом 12-1 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання до суду заяви про видачу обмежувального припису.

Тобто зазначена норма Закону звільняє від сплати судового збору заявника при поданні до суду заяви про видачу обмежувального припису.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду та він не є заявником у цій справі за заявою про видачу обмежувального припису. Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільг щодо сплати судового збору при поданні заінтересованою особою апеляційної скарги на рішення суду у справі про видачу обмежувального припису.

Таким чином ОСОБА_1 не є особою, яка звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 420,40 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок) за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Скаржнику слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська