ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3886/19 Головуючий суддя І інстанції Попова В. О.
Провадження № 22-ц/818/4646/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В.,Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 25 червня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 серпня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат голосна А.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 4 вересня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що копії рішення отримано 20 липня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 20 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах тридцяти денного строку з дня отримання повного рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 25 червня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова