Справа № 736/432/20
Номер провадження 2/736/411/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову про розподіл непогашених боргових зобов?язань за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному подружньому нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному подружньому нерухомому майні.

Позивач до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_3 про розподіл непогашених боргових зобов?язань за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про таке.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, зустрічний позов містить твердження ОСОБА_2 про отримання ним за місцем роботи безвідсоткової фінансової допомоги, які були витрачені на купівлю житла та проведення ремонтних робіт у спільній квартирі подружжя, що є предметом позову та враховуючи, що дані кошти належать КФТП «Слов?янські шпалери», суд вважає за необхідне у порядку визначеному ст. 53 ЦПК України залучити ПАТ «Слов?янські шпалери - КФТП» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл непогашених боргових зобов?язань за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ПАТ «Слов?янські шпалери - КФТП».

Судове засідання відкласти на 11 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом, третій особі, роз`яснивши про право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий