Справа № 504/2852/20
Номер провадження 2/504/2066/20
УХВАЛА

06.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Садового товариства «Світанок» про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за результатом якої позивачка просить: припинити право користування Одеського дослідно-експериментального заводу обладнання площею 5,7 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області СТ «Світанок, колишнє «Радуга», яке належало йому на праві постійного користування на підставі Державного акту серії Б № 031823, виданого у 1989 році.

Ухвалою від 14.09.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

02.10.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка була передана судді 05.10.2020 р.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою про усунення недоліків від 02.10.2020 р., приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 14.09.2020 р. ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані.

Зокрема, в ухвалі від 14.09.2020 р. серед іншого, було зазначено те, що в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не визначилась з позовними вимогами до кожної особи з залучених нею в якості відповідача по справі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 14.09.2020 р. в повному обсязі не виконала, недоліки в повному обсязі не усунула, з позовними вимогами саме до вказаних у позові відповідачів не визначилася, тому позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Садового товариства «Світанок» про припинення права користування земельною ділянкою повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.