233 № 233/2482/20
УХВАЛА

09.09.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Залялова І.Н., Куфтінової Г.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ № 22-к/тр від 21 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти Регіонального ландшафтного парка «Клебан-Бик», поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2020 року до дня поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк для подання вказаної заяви, оскільки про необхідність виклику даних свідків стало відомо після ознайомлення з відзивом на позов.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на вірогідність надання свідками неправдивих показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В судовому засіданні, яке відбулося 04 серпня 2020 року головуючим суддею було оголошено про відкриття судового засідання у справі.

09 вересня 2020 року представник позивача надав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вказані свідки можуть спростувати обставини, на які посилається відповідач у відзиві, що має істотне значення для вирішення вказаного спору.

Враховуючи те, що про необхідність виклику свідків стало відомо позивачу після ознайомлення з відзивом на позов, який позивач отримав 31.07.2020 року, перше судове засідання у справі відбулось 04.08.2020 року, а отже заява про виклик свідків подана в межах строку встановленого судом для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що заява про виклик свідків подана з порушенням строку, встановленого законом, з поважних причин, в зв`язку з чим строк для подання вказаної заяви необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 91, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для подання заяви про виклик свідків.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя