Справа № 698/597/20
Провадження № 2-о/698/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Легедзинська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичами, а саме: дочкою та матір`ю. На підтвердження вказаного факту збереглися відповідні документи, однак у них допущено помилку з написання прізвища матері.

ОСОБА_3 з народження по ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійною жителькою с. Легедзине, Тальнівського району, Черкаської області.

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 змінила місце проживання та переїхала проживати до дочки ОСОБА_1 по місцю проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_3 ».

23 листопада 1954 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 . У отриманому свідоцтві про одруження прізвище матері вказано « ОСОБА_1 ».

20 травня 1967 року матері заявника було виписано трудову книжку колгоспника, в якій прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». В подальшому у вказаній трудовій книжці було зроблено виправлення прізвища на « ОСОБА_8 ».

За життя мама заявника отримала посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_2 видане 19.08.2004 року. Вказане посвідчення також було виписано на ім`я « ОСОБА_3 ».

15 листопада 1998 року матір`ю заявника було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області. У вказаному паспорті громадянина України прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно в подальшому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Замковенко В.М. заяву підтримали посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.06.2020 року № 30.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.1979 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі мати зазначено ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Легедзине, Тальнівського району, Черкаської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 23.11.1954 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 23.11.1954 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_10 та ОСОБА_10 ».

Згідно відомостей, що містяться у довідці Єрківської селищної ради від 02.06.2020 року № 1144 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , яку дочка забрала до себе житу у Єрки. ОСОБА_12 доглянула матір та поховала її в с. Легедзине.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду ті самі свідчення, що і свідок ОСОБА_11 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.06.2020 року за № 30, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.06.2020 року за № 30, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.