У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять судзамінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 59375249 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 8032 від 05.06.2019 про стягнення із ДП Рівненський автомобільний ремонтний завод заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 4380,47 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказують, що рішенням комісії по трудових спорах державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод № 39 від 24.05.2019 року постановлено стягнути з ДП РАРЗ на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4380 гривень 47 копійок. Зазначає, що на виконання даного рішення було видано посвідчення комісії по трудових спорах № 8032 від 05.06.2019 року, поданого для примусового виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області. Розглянувши заяву про примусове виконання, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № 59385249 від 19.06.2019. де стягувачем є ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 13.09.1975 зроблено відповідний запис № 1082. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис за № 1137 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2020 року вона успадкувала від померлого нерухоме майно, як єдиний спадкоємець - 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця і є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , в тому числі грошових коштів у сумі 4380,47 гривень нарахованої але не виплаченої заробітної плати працівника ДП РАРЗ. У зв`язку з цим вона звернулась до суду із відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Директор державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод в судове засіданні подав заяву, в якій вказав, що з вимогами заяви згідний, а справу просить розглядати у відсутність представника ДП «РАРЗ»

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням комісії по трудових спорах державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод № 39 від 24.05.2019 року постановлено стягнути з ДП РАРЗ на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4380 гривень 47 копійок.

На виконання даного рішення було видано посвідчення комісії по трудових спорах № 8032 від 05.06.2019 року, поданого для примусового виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № 59385249 від 19.06.2019 року, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 13.09.1975 зроблено відповідний запис № 1082.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис за № 1137 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2020 року ОСОБА_1 успадкувала від померлого нерухоме майно, як єдиний спадкоємець - 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця і є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 59375249 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 8032 від 05.06.2019 про стягнення із ДП Рівненський автомобільний ремонтний завод заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 4380,47 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.