Справа №: 343/1586/20
Провадження №: 2/0343/621/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

17 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від останніх та представника відповідача поступили заяви про затвердження мирової угоди.

Учасники процесу з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між ними.

Сторони, своїми заявами про затвердження мирової угоди, підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін, та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та ціни позову, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними.

При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

сторони досягли згоди про добровільне врегулювання спору у справі № 343/1586/20 про стягнення боргу за договором позики, яка розглядається Долинським районним судом Івано-Франківської області, на наступних умовах:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачкою на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивачка погоджується на погашення боргу відповідачем, шляхом передання її у приватну власність майна, а саме, магазин загальною площею 28.9 метра квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу (боржнику) ОСОБА_2 , та належать відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року.

Відповідач погоджується на умови позивачки та гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, передасть у власність позивачки магазин загальною площею 28.9 метра квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать відповідачу на праві приватної власності, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, таким чином борг буде погашений шляхом за згодою сторін внаслідок припинення зобов`язання переданням відступного майна на підставі та в порядку, що передбачені ст.600 ЦК України.

Відповідач не заперечує, що з часу набрання ухвалою Долинського районного суду про визнання цієї мирової угоди втратить всі майнові та немайнові права щодо нерухомого майна, а саме магазину загальною площею 28.9 метра квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зобов`язується з моменту набрання ухвалою Долинського районного суду про визнання цієї мирової угоди зареєструвати своє право власності на магазин загальною площею 28.9 метра квадратних, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Витрати по справі сторони несуть кожен особисто та не мають претензій одна до одної.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують виконання всіх своїх зобов`язань одна перед одною та відсутність будь-яких претензій одна до одної.

Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.

Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах цивільної справи Долинського районного суду.

Ця мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду про визнання цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький