КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/1682/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року в складі судді Мазки Н.Б.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

02 вересня 2020 року на адресу районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми процесуальних, інших документів, що подаються учасниками процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 18 розділу XІІІ Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131- 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року подана від імені представника ОСОБА_2 , але документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивача, в матеріалах справи відсутні та, відповідно, до апеляційної скарги не долучені.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність повноважень у представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги в інтересах позивача ОСОБА_1 ..

За таких обставин, на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, подану по справі апеляційну скаргу, слід повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України.

У зв`язку із наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків вимогам закону, особа, що подає апеляційну скаргу має право повторного звернення до суду.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: