Справа № 286/1350/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 16.09.2016 в сумі 12390 грн. 96, із них: 4785 грн. 77 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 832 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 3150 грн. 69 коп. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3622 грн. 50 коп. заборгованості за пенею, та кредитним договором № від 20.11.2017 в сумі 18976 грн.50 коп., із них: 8356 грн. 63 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1411 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками, 4786 грн. 94 коп. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4421 грн. 83 коп. заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 16.09.2016 ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву № від 16.09.2016 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» становлять між товариством та нею кредитний договір. 19.11.2017 відповідач подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 20.11.2017 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» становлять між товариством та нею кредитний договір. 26.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» права грошової вимоги до боржників за кредитними вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» і боржниками. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кожному кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує, а тому заборгованість по кредитних договорах становить вищевказані суми.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала частково. Просить зменшити їй суму пені, яка за повідомленням працівника банку не мала нараховуватися при незначному відхиленні строку сплати, при отриманні нею травм руки та ноги.

Відзив на позов відповідач до суду не надала.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

16.09.2016 ОСОБА_1 підписала заяву № від 16.09.2016 на отримання кредиту від «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», яка разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» складають між нею та товариством кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2 «Умови надання кредиту» та п.3 «Доручення» вказаної заяви відповідачеві 16.09.2016 було надано кредит в сумі 7245 грн. строком на 24 місяці. Початковий процент становить 4,50%; щомісячні проценти - 2,50%; річні проценти - 12,00%; щоденна пеня - 0,3%. Відповідач доручила ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» перерахувати за рахунок отримуваного нею кредиту, такі суми грошових коштів, а саме: 5000 грн. на її рахунок, 400 грн. та 1620 грн. страховим органам.

Копія платіжного доручення №192660820 від 16.09.2016 свідчить, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 5000 грн..

20.11.2017 ОСОБА_1 підписала заяву № від 20.11.2017 на отримання кредиту від «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», яка разом з паспортом кредиту №2234684 від 20.11.2017, умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» складають між нею та товариством кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.п. 4,5,7 паспорта кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» №2234684 сума кредитного ліміту становить 8843 грн. 66 коп; щомісячні проценти - 3,19% та річні проценти - 11,99%. У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення від 70 до 30 днів включно - 100 грн.; від 31 дня до 60 днів включно - у розмірі 150 грн.; від 61 дня до 90 днів включно - у розмірі 250 грн. 00 коп.; понад 90 днів - у розмірі 350 грн. 00 коп..

26.06.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. (а. с. 29-31).

Копія розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 (а. с. 35) свідчить про прийняття рішення щодо видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме: на надання послуг з факторингу.

Витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 підтверджує, що в реєстрі боржників значиться ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитними договорами № від 16.09.2016 та № від 20.11.2017. Сума заборгованості 12390 грн. 96 коп. та 18976 грн.50 коп. відповідно.

Повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № та №003416594 від 09.07.2019, адресованих на ім`я ОСОБА_1 , свідчать про повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» останньої щодо відступлення права вимоги її заборгованості по кредитних договорах № від 16.09.2016 та № від 20.11.2017 в розмірі 12390 грн. 96 коп. та 18976 грн.50 коп. відповідачу - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та повідомлено про необхідність погашення заборгованості у зазначених сумах до 23.07.2019.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість по кредитному договору № від 16.09.2016 в сумі 12390 грн. 96 коп. з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4785 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за відстотками в сумі 832 грн. 00 коп., прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) в сумі 3150 грн. 69 коп. та заборгованість за штрафом/пенею в сумі 3622 грн. 50 коп., підтверджується копією розрахунку заборгованості за вказаним договором.

Заборгованість по кредитному договору в сумі 18976 грн. 50 коп. з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 8356 грн. 63 коп., прострочена заборгованість за відстотками в сумі 1411 грн. 10 коп., прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) в сумі 4786 грн. 94 коп. та заборгованість за штрафом/пенею в сумі 4421 грн. 83 коп., в свою чергу, підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 20.11.2017.

В ч.3 ст. 551 ЦК України законодавець закріпив, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Довідка районної поліклініки Овруцької ЦРЛ від 07.09.2018 підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно 20.07.2018 зверталася за медичною допомогою і їй було встановлено діагноз: перелом лівої променевої кістки.

Суд, враховує, що відповідачем було отримано перелом руки, що склалося по незалежних від її волі обставинах, і вплинуло на можливість погашення кредитів, оскільки призвело до погіршення її матеріального становища, та вважає за можливе зменшити розмір нарахованої їй пені відповідно до кредитного договору № від 16.09.2016 до 1122 грн. 50 коп..

При цьому, зважаючи, що починаючи з 16.02.2017 відповідачем не вживаються належним чином заходи щодо добровільного погашення заборгованості за кредитними договорами № від 16.09.2016 та № від 20.11.2017, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості та приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: в сумі (2102х92,03%)=1934 грн. 47 коп.. Будь-яких інших судових витрат позивачем не підтверджено.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», ), що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри,30 в м. Київ, заборгованість за кредитним договором № від 16.09.2016 в сумі 9890 грн. 96, із них: 4785 грн. 77 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 832 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 3150 грн. 69 коп. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 1122 грн. 50 коп. заборгованості за пенею, та за кредитним договором № від 20.11.2017 в сумі 18976 грн.50 коп., із них: 8356 грн. 63 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1411 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками, 4786 грн. 94 коп. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4421 грн. 83 коп. заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 1967 грн. 89 коп..

В задоволенні решти позовних відмовити.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець