Справа № 447/2481/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/999/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Бойко С.М., Ванівського О.М.

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягунути з ОСОБА_1 на її користь пеню від суми несплачених аліментів у розмірі 15819,40 гривень за період з 01.12.2014 року до 30.09.2019 року та судові витрати.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню від суми несплачених аліментів за період з 01.12.2014 до 30.09.2019 у розмірі 15819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.

Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави.

Відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 4000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду в частині стягнення судового збору оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.

азначає, що, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що поданий позивачкою позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, вважає, що стягнення з нього судового збору є незаконним, а додаткове рішення в цій частині таким, що підлягає скасуванню.

Просить додаткове рішення суду в частині стягнення судового збору скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року оскаржене в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору, відтак, за приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню від суми несплачених аліментів за період з 01.12.2014 до 30.09.2019 у розмірі 15819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті 141 ЦПК України).

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені відмовлено, відсутні підстави для стягнення з відповідача в користь позивача понесених нею судових витрат.

З наведених мотивів, додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору слід скасувати.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С.М.

Ванівський О.М.