Справа № 344/5875/19
Провадження № 6/344/214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №61570440 по цивільній справі № 344/5875/19 (провадження №2/344/2839/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №61570440 з виконання рішення суду від 03.10.2019р. ( суддя Домбровська Г.В.) по цивільній справі № 344/5875/19 (провадження №2/344/2839/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом № 344/5875/19 (провадження №2/344/2839/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року позовні ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованих приміщень: прибудови площею 5,7 кв.м., веранди площею 4,1 кв.м., сарай площею 6,8 кв.м., у складі домоволодіння по АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., на виконання якого видано виконавчі лист № 344/5875/19-ц.

На виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 61570440 з примусового виконання зазначеного рішення суду ( на підставі виконавчого листа № 344/5875/19 від 24.02.2020 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження а.с. 78-79).

Із змісту заяви вбачається, що доступ до будинковолодіння по АДРЕСА_2 має власник такого майна - ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 відчуживши в користь ОСОБА_3 . Особою, що чинила перешкоди заявнику у користуванні його земельною ділянкою були власники будинковолодіння АДРЕСА_2 . Придбавши у власність земельну ділянку та будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 новий власник - ОСОБА_3 , зі слів заявника, з часу набуття у власність нерухомого майна, чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою. Зважаючи на те, що частина майна, яка придбана ОСОБА_3 підлягає до знесення за рішенням суду, така частина майна знаходиться на земельній ділянці стягувача та визнана самочинним будівництвом, така частина майна чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , як правонаступника прав та обов`язків по земельній ділянці та будинковолодінню що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно дост.15Закону України«Про виконавчепровадження»,сторонами виконавчогопровадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з аналізу вище зазначених норм законодавства заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена лише у разі правонаступництва.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Статтею 55 ЦПК України визначено підстави процесуального правонаступництва, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що частина майна, яка придбана ОСОБА_3 підлягає до знесення за рішенням суду від 03.10.2019р. ( а.с. 66-70), така частина майна знаходиться на земельній ділянці стягувача та визнана самочинним будівництвом та чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою.

Отже, виходячи з того, що така вимога, як знесення самочинно збудованих приміщень: прибудови площею 5,7 кв.м., веранди площею 4,1 кв.м., сарай площею 6,8 кв.м., у складі домоволодіння по АДРЕСА_2 тісно пов`язана з особистістю, тобто йдеться про захист особистого майнового права сторони, правонаступництво у таких правовідносинах допускається.

Отже, у зазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_3 , який є новим власником будинковолодіння по АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 76-77), може розглядатися, як правонаступник в розумінні ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №61570440 по цивільній справі № 344/5875/19 (провадження №2/344/2839/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва,- задоволити.

Замітити боржника у виконавчому провадженні ВП №61570440 (яке перебуває на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західногно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Шамотайло