Справа № 297/1724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, Дийдянська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., Дийдянська сільська рада Берегівського району, Закарпатської області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03 березня 2000 року, загальною площею 1,32 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на «Пологі Федора» - документом, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Мирончук О.В. по питанню спадкування за померлими: батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельної ділянки.

При огляді нотаріусом документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року, де вказано прізвище та ім`я батька як « ОСОБА_5 », однак згідно свідоцтва про смерть, його правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 б/б. У зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вказаний державний акт необхідний заявнику для прийняття спадщини за померлими батьками.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 17).

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи Дийдянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив та пояснив, що виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2020 року про витребування доказів не надається можливим, оскільки останні знаходяться в архіві (а.с. 18, 26).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2017 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06 вересня 1997 року. Після укладення шлюбу, ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03 березня 2000 року, загальною площею 1,32 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписана на « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Дийдянської сільської ради № 120 від 20.08.2020 року встановлено, що при виписці Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року було допущено технічну помилку стосовно анкетних даних ОСОБА_3 б/б, мешканця АДРЕСА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_9 ». При цьому, можливості виправити допущену помилку виконавчий комітет немає можливості (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2005 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданий 10 квітня 2000 року належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81,293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, яка знаходиться за адресою м. Берегове, перев. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області, Дийдянська сільська рада Берегівського району, Закарпатської області, яка знаходиться за адресою с. Дийда, вул. Спортивна, 1, Берегівського району, Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03 березня 2000 року, загальною площею 1,32 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на «Пологі Федора» належить - ОСОБА_10 б/б, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.