УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5317/20

Провадження №4-с/751/22/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В., боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця

встановив :

Адвокат Савінський К.В. в інтересах ВИ «Альфа-Банк» звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 2515/7967/2020 від 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 708161,75 грн та витрати по сплаті третейського збору 1000 грн стягувачу без прийняття до виконання від 03.08.2020 року; скасування повідомлення про повернення виконавчого документа № 2515/7967/2020 від 07.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 без прийняття до виконання; зобов`язання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. вжити заходи, передбачені ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти до виконання виконавчий лист № 2515/7967/2020, виданий 07.10.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

До судового засідання, призначеного на 11 вересня 2020 року, старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Бабенко М.В. суду витребувані документи не направив.

У судове засідання учасники справи: стягувач АТ «АЛЬФА-БАНК», суб`єкт оскарження старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою учасників справи в судове засіданнят та ненадходження витребуваних документів, та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2515/7967/2020 виданого 07.10.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Одночасно роз`яснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 137, 213, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В., боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця на 13 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Витребувати у старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2515/7967/2020 виданого 07.10.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 708161,75 грн та витрати по сплаті третейського збору 1000 грн.

Зобов`язати старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Бабенко М.В. надати витребувані судом матеріали в строк до 9 жовтня 2020 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова