Справа № 133/3375/19
Провадження № 22-ц/801/1877/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 133/3375/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 133/3375/19 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію ухвали банк отримав 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 14 серпня 2020 року та її копію надіслав до відома учасникам справи 18 серпня 2020 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 94).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 709 позивач АТ КБ «Приватбанк» копію ухвали отримав 26 серпня 2020 року (а. с. 95). Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 10 вересня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. За таких обставин клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що позивач не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 2102 грн.

До апеляційної скарги позивач додав платіжне доручення від 10 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн. У зв`язку з чим позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 181,00 грн. (сто вісімдесят одна грн.) за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська