Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/315/20
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.

представника заявника адвоката Кушнеренко Т.В.,

представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Лепської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником відповідача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 червня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що позовну заяву та судові повісти відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував, оскільки перебував в зоні АТО, про що свідчить відповідна довідка. ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення суду наприкінці липня 2020 року, яке отримав 23.07.2020 року. Враховуючи, те що відповідач ОСОБА_1 є учасником АТО та перебував на службі з травня 2018 року, вважає що нарахування пені та штрафних санкцій банком є неправомірним та з цих підстав просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення із зазначених у ній підстав та просила заяву задовольнити на підставі наданих доказів та скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду від 03.06.2020 року.

Представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Лепська А.В. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Чаплинського районного суду від 03 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 07.09.2016 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 16506.26 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 9522.84 грн., комісія -6.00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 2772.11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 120.74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 451.26 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 831.39 грн., а всього 30210 гривень 60 коп.

В своїй заяві представник відповідача вказує, що під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував в зоні АТО та суд вважає, що доводи в цій частині знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, оскільки дійсно згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а з довідки від 29.07.2020 року про його участь у здійсненні заходів забезпечення Національної безпеки і оборони вбачається, що ОСОБА_1 з 13.05.2018 року по 29.12.2018 року, з 16.01.2019 року по 18.03.2019 року, з 01.04.2019 року по 22.04.2019 року, з 27.06.2019 року по 26.07.2019 року, з 06.08.2019 року по 25.10.2019 року, з 07.11.2019 року по 07.11.2019 року, з 18.11.2019 року по 27.12.2019 року, з 09.01.2020 року по 02.04.2020 року, з 18.04.2020 року по 27.05.2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Враховуючи наявність у відповідача підтвердженого статусу учасника бойових дій нарахування пені та інших штрафних санкцій Акціонерним товариством Державний ощадний банк в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» є неправомірним, тому судом приймаються доводи представника відповідача ОСОБА_2 , щодо обставин викладених у позові з приводу якого постановлено рішення. В зв`язку з чим, суд вважає, що доводи покладені в основу рішення суду є однобічними без врахування пояснень відповідача.

Стаття 285 ЦПК України визначає, що в заяві про перегляд заочного рішення, відповідач має викласти посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що причини неявки, належним чином повідомленого відповідача, у відкрите судове засідання є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви на перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем було отримано рішення суду лише 23.07.2020 року.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №665/315/20 ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду 23.07.2020 року (а.с. 132). Заява про перегляд заочного рішення представником відповідача адвокатом Кушнеренко Т.В. подана 06.08.2020 року, тобто строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення заявником не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вимогу про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 червня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимогу представника відповідача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 10-00 год. 26 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам подати до 26 жовтня 2020 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко