Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1069/20
Провадження № 2-о/382/52/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельних ділянок, з кадастровими номерами: :04:007:0031, :04:007:0032, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на усе своє майно на ім`я своїх дітей (заявників), останні є спадкоємцями за заповітом. Вказаний заповіт, посвідчений 11 вересня 2015 року секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області Лисак Н.М., за реєстровим № 05. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину заявник - ОСОБА_6 , прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_7 , державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , написали заяви до вищевказаного нотаріуеа про відмову прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .. Але заявник - ОСОБА_2 не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини між нею та Спадкодавцем, з причини того, що у Свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_10 »,а в свідоцтві про народженні заявника « ОСОБА_11 ». Разом з тим нотаріус не має можливості перевірити і родинні відносини інших спадкоємців (заявників) та перевірити чи дійсно саме ця особа має право написати заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .. Також у посвідчувальному написі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого 03.05.2001 року Яготинським бюро технічної інвентаризації, та у державних актах на право власноеті на земельну ділянку (серії ЯК № 891003, ЯК № 891004), виданих 02 квітня 2010 року, зазначено також з помилкою прізвище спадкодавця (відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця), а саме: записано у відповідному відмінку « ОСОБА_12 », в дійсності « ОСОБА_5 ». За таких умов нотаріус не має можливості перевірити належність на праві власності житлового будинку та земельних ділянок саме ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини невідповідності прізвищ у свідоцтві про смерть та вказаних правовстановлюючих документів на спадкове майно. При детальній перевірці заповіту нотаріус виявила, що при його складанні також допущено помилку у прізвищі спадкодавця, саме вказано « ОСОБА_11 ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки спадкодавець ОСОБА_12 помер. Дані розбіжності виникли в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську та неуважності відповідної посадової особи, що часто призводить до подібних помилок в документальній фіксації. Враховуючи викладене, заявники просили встановити факт родинних відносин та факт належності особі документа, який не відносяться до таких, що посвідчують особу, а саме встановити, що Свідоцтво про право на спадщину по заповіту (АЕА № 008517), виданого 11 квітня 2001 року Яготинською державною нотаріальної конторою і посвідченого 03 травня 2001 р. Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3-а, інвентаризаційна справа № 56; державні акти на право власності на земельну ділянку (серії ЯК №891003, Ж № 891004), виданих 17 березня 2010 р. і зареєстрованих 02 квітня 2010 р. на ім`я ОСОБА_12 та заповіт складений і посвідчений 11 верееня 2015 року, ОСОБА_13 , секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 05, в дійсності належать ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даних фактів необхідно заявникам для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Представник заявників звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 5-6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.09.1999 року розірвали шлюб, який було укладено 28.08.1993 року.

З копії свідоцтва про одруження (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 24.09.1999 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_20 ».

З копії паспорта (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_22 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 18.04.2006 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_25 ».

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_26 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 14.10.2014 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_27 ».

З копії паспорта (а.с. 15-16) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_28 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Панфили Яготинського району Київської області, уклали шлюб 26.05.1984 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_31 ».

З копії паспорта (а.с. 18-20) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області та ОСОБА_32 01.06.1991 року уклали шлюб, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

З копії військового квитка НОМЕР_1 (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 , 1938 року народження, та ОСОБА_15 , 1938 року народження.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 24 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого 11 вересня 2015 року секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області Лисак Н.М., за реєстровим № 05 (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, мешканець АДРЕСА_1 , заповів усе своє майно своїм дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рівних долях.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 26) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 27) вбачається, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .

З копії свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідченого 03.05.2001 року Яготинським бюро технічної інвентаризації(а.с. 28) вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено з помилкою, а саме: записано « ОСОБА_5 », а в посвідчувальному записі Яготинського БТІ прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_12 » у відповідному відмінку.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 891003 (а.с. 29) вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:007:0031 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на праві власності належить ОСОБА_12 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 891003 (а.с. 30) вбачається, що земельна ділянка площею 0,1500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:007:0032 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві власності належить ОСОБА_12 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу мала прізвише " ОСОБА_25 ".

З листа (а.с.31) вбачається, що в зв`язку з наявними розбіжностями щодо прізвищ, заявники не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідними дітьми ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та що Свідоцтва про право на спадщину по заповіту (АЕА № 008517), виданого 11 квітня 2001 року Яготинською державною нотаріальної конторою і посвідченого 03 травня 2001 р. Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3-а, інвентаризаційна справа № 56; державні акти на право власності на земельну ділянку (серії ЯК №891003, Ж №891004), виданих 17 березня 2010 р. і зареєстрованих 02 квітня 2010 р. на ім`я ОСОБА_12 та заповіт складений і посвідчений 11 верееня 2015 року, ОСОБА_13 , секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 05, в дійсності належать ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідними дітьми ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину по заповіту (АЕА № 008517), виданого 11 квітня 2001 року Яготинською державною нотаріальної конторою і посвідченого 03 травня 2001 р. Яготинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3-а, інвентаризаційна справа № 56; державні акти на право власності на земельну ділянку (серії ЯК № 891003, Ж № 891004), виданих 17 березня 2010 р. і зареєстрованих 02 квітня 2010 р. на ім`я ОСОБА_12 та заповіт складений і посвідчений 11 верееня 2015 року, ОСОБА_13 , секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 05, в дійсності належать ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.