Справа № 668/9175/15-ц
УХВАЛА

24.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовоного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «СОУЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 825 988,26 грн. з яких: тіло кредиту - 734 185,96 грн.; відсотки 80 312,73 грн.; пеня 10 258,55 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 395,11 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 835,91 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 13/42/101/06-НВ від 30.06.2006 року з ОСОБА_1 , житлову квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.06.2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Яценко О.М., за р№1411, право власності на яке зареєстровано згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11052629 від 26.06.2006 року, реєстраційний номер 10878740, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; визнати за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на житлову квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 20.06.2017 року, справа надійшла в провадження суді Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року прийнято до провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року розгляд справи призначено в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «СОУЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за підсудністю до Господарського суду Херсонської області, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 р. у справі № 923/1116/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.05.2020 р. у справі № 923/1116/19 визнано кредиторами АТ «Альфа Банк», що є правонаступником ПАТ Укрсоцбанк"; ОСОБА_3 , правонаступником ПАТ «Фідобанк» та ВАТ «Ерсте банк»; АТ «Херсонська ТЕЦ» та затверджено реєстр кредиторів.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Враховуючи те, що відповідачем надані докази тієї обставини, що відносно нього відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що перебуває у провадженні Господарського суду Херсонської області, вважає справу необхідно направити за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, надане представником відповідача клопотання та додані до нього документи, вважає можливим задовольнити клопотання.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).

Таким чином, з огляду на положення чинного законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказані правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17, від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 р. у справі № 923/1116/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, спір у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу № 668/9175/15-ц за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «СОУЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати до Господарського суду Херсонської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко