29.09.2020 ЄУН №337/5527/19
Провадження №2-п/337/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

03.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримував, має заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які додані до заяви про перегляд заочного рішення та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.

У судовому засіданні відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечує, просить відмовити в задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 11.02.2020 року, 28.02.2020 року відповідач повідомлявся за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , але рекомендовані листи не отримані відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки з 2016 року мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, що порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) .

Крім того, подані відповідачем на стадії перегляду докази мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.

У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкала за місцем реєстрації, докази, на які вона посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року по цивільній справі №337/5527/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 22.10.2020 року о 11-00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан