_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/432/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання судового наказу таким,

що не підлягає виконанню

21.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу Київського районного суду м. Одеси по справі №947/14669/20 від 10.06.2020 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить судовий наказ Київського районного суду м. Одеси по справі №947/14669/20 від 10.06.2020 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.07.2020 року заяву прийнято до провадження.

У судовому засіданні 19.08.2020 року заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, у наступне судове засідання заявник не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не надав.

21.09.2020 року заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що вказана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню та додатково повідомила суд, що судовий наказ виконується ОСОБА_1 , оскільки він перераховує аліменти на її користь починаючи з 30.08.2020 року.

Судом встановлено, що 02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2020 року судом винесено судовий наказ №947/14669/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий наказ 10.06.2020 року по справі №947/14669/20 ОСОБА_1 отримав 15.07.2020 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може зокрема визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника зокрема визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

По даній справі судом встановлено, що судовий наказ було видано на законних підставах у відповідності до встановлених законодавством вимог. Доводи заявника щодо спільного проживання зі стягувачем за однією адресою разом з дитиною та її утримання в добровільному порядку судом відхиляються. Зі змісту наданої ОСОБА_1 постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року дійсно вбачається, що батьки дитини проживають за однією адресою, однак між ними є сварки та непорозуміння, заявник здійснює насилля відносно дружини, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не доведено наявності будь-якої підстави для визнання судового наказу від 10.06.2020 року по справі №947/14669/20 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд приймає до уваги заяву стягувача, в якій вона зазначала, що заявник ОСОБА_1 почав виконувати судовий наказ по справі №947/14669/20 від 10.06.2020 року, перерахував їй аліменти.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в разі незгоди з розміром стягнутих аліментів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу Київського районного суду м. Одеси по справі №947/14669/20 від 10.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення. Вказаний висновок суду грунтується першочергово на інтересах неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.179-183 СК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Київського районного суду м. Одеси по справі №947/14669/20 від 10.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судею.

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2020 року.

Суддя Васильків О. В.