Справа № 215/5208/20
2-во/215/58/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду від 23.09.2020 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.10.2020 р. представником позивача ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2020 р. в якій зазначила, що в описовій та мотивувальних частинах ухвали допущено описку та вказано, що виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця Швець Р.О. хоча в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують той факт, що виконавчий напис нотаріуса Швець Р.О. перебуває на виконанні у Тернівському ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Аналогічна описка щодо місця виконання виконавчого напису та зайве сполучення «таким, що не підлягає виконанню» замість якого необхідно вказати «учиненого», як це зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: заяву позивача від 18.09.2020 р. (а.с.27-28), копію виконавчого напису (а.с. 10), копії постанов (а.с.12-13) суд вважає, що слід виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача

ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в тексті ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про абезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо перебування виконавчого напису нотаріуса Швець Р.О. зазначивши замість: «виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця Швець Р.О.» на «виконавчий напис нотаріуса Швець Р.О. перебуває на виконанні у Тернівському ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро)» та щодо місця виконання виконавчого напису виключити зайве словосполучення: «таким, що не підлягає виконанню» та замінити його на «учиненого».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: