ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1139/20
Провадження №2/477/576/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю прокурора Ільницька-Юртаєва А.

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах держави первісно звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив:1)визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 24 жовтня 2019 року № 8310/0/14-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:000:0233 для ведення особистого селянського господарства в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 33919382 від 28 жовтня 2019 року про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:000:0233 для ведення особистого селянського господарства в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, а також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Під час підготовчого судового засідання позивач подала заяву від 23 вересня 2020 року про зміну предмету позову, в якій залишила попередні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та про зобов`язання повернути земельну ділянку, а другу позовну вимогу просила розглядати у такій редакції: «Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :08:000:0233 в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:233).

Мотивувала це тим, що відповідно до нині діючих норм законодавства належний захист права власності на земельну ділянку в цій частині має відбуватися саме шляхом скасування реєстрації права власності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви (ч. 3 цієї статті).

З врахуванням того, що заява представника позивача є зміною предмету та підставою позову і вона подана до завершення підготовчого судового засідання, тому може бути прийнята судом до розгляду.

За викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмету позову від 23 вересня 2020 року з зміненим предметом позову прийняти до розгляду.

Направити копію даної ухвали та копію заяви про зміну предмету позову відповідачу та викликати його на розгляд справи (підготовче засідання), 28 жовтня 2020 року 10 годин 00 хвилин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко