Єдиний унікальний номер 235/5202/20
Провадження №2/235/1766/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Токарєвої О.Г. звернувся до суду з вказаним позовом до Покровської міської ради Донецької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м, у тому числі житловою 12,8 кв.м, з належними господарськими будівлями та спорудами: пг-1- погріб під частиною будівлі, Б-1 - сарай, Д-1 - сарай, Г-1 - убиральня, Е-1 - літній душ, І-вимощення.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач як єдиний спадкоємець другої черги за законом у встановлений строк відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України подав заяву до приватного нотаріуса Дух І.О. про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

06.07.2020 позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відповідно до технічного паспорту до складу нерухомого майна, що є об`єктом спадкування, входить самовільно побудований сарай Д-1, що змінює технічну характеристику об`єкту спадкування.

Позивач стверджує, що 30.06.1992 батьком спадкодавця - ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після набуття права власності на житловий будинок батьком спадкодавця в 1995 р. без дозвільних документів був збудований сарай, зазначений в технічному паспорті літ. Д-1, площею 18,10 кв.м.

Зазначає, що відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок сарай, позначений в технічному паспорті літ. Д-1, є окремо збудованою спорудою, тобто, збудований сарай без дозвільних документів не змінює технічної характеристики самого будинку і є окремо розташованою спорудою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку.

Посилаючись на приписи ст.549 ЦК 1963 р., позивач стверджує, що його брат - син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме спірним житловим будинком, але нотаріально свої спадкові права не оформив.

Посилаючись на приписи статей 1216, 1218, 1261 та 1268 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спірний будинок після смерті брата ОСОБА_5 , адже визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ухвалою суду 25.08.2020 провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.27).

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позові наполягають (а.с.21, 70).

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника та винесення рішення на розсуд суду (а.с.69).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю її учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач та ОСОБА_2 є рідними братами, мають спільних батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6-7).

Батько позивача та брата ОСОБА_5 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), брат позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9, 47).

За життя ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.06.1992 на спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке було посвідчене державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2123 та зареєстроване в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 01.09.1992 за № 10390; жила площа вказаного будинку - 12,8 кв.м, а також господарські будівлі: погріб, сарай, убиральня, вимощення, огорожа, ворота (а.с.10-11).

Після набуття права власності на житловий будинок ОСОБА_3 в 1995 році був збудований сарай, зазначений в технічному паспорті літ. Д-1 площею 18,10 кв.м (а.с.15, 16).

За змістом довідки КУ ПККСН від 18.09.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя мешкали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій були зареєстровані та яка на підставі договору міни від 03.09.1997, реєстр 6916, належала їм на праві власності (а.с.41,54-зворотній бік).

Також за життя ОСОБА_3 склав заповіт від 27.07.1992, яким заповів спірний будинок синам - позивачу та ОСОБА_7 (а.с.48-49).

01.10.2019 приватним нотаріусом Дух І.О. було відкрито спадкову справу № 160-2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; спадщину було прийнято шляхом подання заяви позивачем. 06.07.2020 спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , а також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, оскільки відповідно до технічного паспорту самовільно побудованими спорудами є сарай Д-1, а в результаті самочинної перебудови об`єкту спадкування змінились його технічні характеристики - а саме склад надвірних побудов та споруд, що відносяться до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

За приписами п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 30.05.2008 №7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Суд зазначає, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті останнього) та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004, відповідні спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписами ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Доказів подання позивачем, який визначений спадкоємцем в заповіті спадкодавця ОСОБА_3 , державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, а також доказів того позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ані матеріали справи, ані копія спадкової справи не містять, позивач про таке не стверджує.

Той факт, що брат позивача - ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41), свідчить про те, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - спірним будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, а отже прийняв спадщину у виді спірного житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами.

При цьому суд враховує, що за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов`язком.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже відповідні відносини спадкування регулюються правилами ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом, який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата; спадкоємці першої черги, враховуючи копію спадкової справи, відсутні. Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , якому за життя на праві власності в порядку спадкування належав, в тому числі, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до яких входить й збудований в 1995 р. сарай літ.Д-1, що відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок позначений в технічному паспорті як окремо збудована споруда, тобто така, що не змінює технічні характеристики самого будинку.

За приписами п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою КМУ від 07.06.2017 №406, роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, - не підлягають прийняттю в експлуатацію

З огляду на викладене, оскільки права на спірне спадкове майно з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 належали ОСОБА_2 , беручи до уваги відсутність інших спадкоємців першої та другої черги, та отримання позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання за ним (як за спадкоємцем другої черги) права власності на спірний житловий будинок з належними будівлями та спорудами.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 13,19,81,141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Покровської міської ради Донецької області (, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м, у тому числі житловою - 12,8 кв.м, з належними господарськими будівлями та спорудами: пг-1- погріб під частиною будівлі, Б-1 - сарай, Д-1 - сарай, Г-1 - убиральня, Е-1 - літній душ, І-вимощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя