КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8611/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Наїдка Любомира Володимировича в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати задоволено.

Стягнутоз Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини», на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 65 419,60 гивень, з яких 45 500, 00 гривень, заробітна плата за період з 1 лютого 2017 року по 31серпня 2017 року та 19 919,60 гривень кошти за період затримки розрахунку по виплаті заробітної плати з 1 вересня 2017 року по 4 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Наїдко Л.В. в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» подав апеляційну скаргу.

Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року, вказуючи, що із вказаним рішенням ознайомився 6 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 березня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, проте в єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднено 6 квітня 2020 року, копію повного тексту рішення від 5 березня 2020 року направлено відповідачу 16 квітня 2020 року, згідно супровідного листа Дарницького районного суду, скаржник ознайомився із рішенням 6 квітня 2020 року, апеляційну скаргу подано 6 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 840,80 * 150% = 1261 грн. 20 коп. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Наїдкові Любомирові Володимировичув інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Наїдка Любомира Володимировича в інтересах Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк