Справа 534/1794/19
Провадження 2/524/1939/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

06 листопада 2019 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розпорядженням голови Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц від 21 листопада 2019 року справу передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області А.В. Лизенко від 02 грудня 2019 року справу передано на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

17 грудня 2019 року ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 лютого 2020 року.

21 січня 2020 року ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді, справу передано до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді.

Розпорядженням в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області Т.В. Тесленко від 23 січня 2020 року справу передано на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц від 28 квітня 2020 року справу передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області С.М. Клименко від 19 червня 2020 року справу передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

26 червня 2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалки Ю.В. прийнято до провадження судді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено перше судове засідання на 30 вересня 2020 року

17 липня 2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалки Ю.В. прийнято заяву головуючого судді Рибалки Ю.В про самовідвід судді, справу передано до канцелярії суду.

20 липня 2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Вінтоняк Н.Д. прийнято до провадження судді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено перше судове засідання на 15 вересня 2020 року

07 вересня 2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Вінтоняк Н.Д. задоволено заяву головуючого судді Вінтоняк Н.Д. про самовідвід, справу передано до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2020 року справу передано судді Погрібняк О.М.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції Обухівського районного суду Київської області.

Третьою особою ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що подані клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Третьою особою ОСОБА_3 у її поясненнях також заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного суд вважає передчасним, оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків. У разі усунення ОСОБА_2 недоліків зустрічної позовної заяви, визначених в ухвалі суду, судом відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України буде вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 посилається на те, що він є вітчимом дитини та надає кошти на утримання ОСОБА_5 . Проте третя особа ОСОБА_3 не зазначила, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, зважаючи на те, що утримання падчерки ОСОБА_6 згідно з ч. 1 ст. 268 СК України не є його обов`язком, так як дитина має батьків, які зобов`язані її утримувати.

За ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі не вплине на його права та обов`язки.

Інші клопотання учасників справи, заявлені ними у заявах по суті спору, будуть вирішені судом у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до свого провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Обухівському районному суду Київської області та Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк