Справа № 712/6954/20
Провадження № 2/712/1897/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоглазенко Г.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання договору дарування частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року адвокат Білоглазенко Г.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати недійсним договір дарування квартири від 30 листопада 2015 року засвідчений приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 9336, у частині дарування відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Білоглазенко Г.П. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. матеріалів нотаріальної справи щодо укладеного договору дарування квартири від 30 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9336; витребувати в Державній міграційній службі України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 за період із 30 листопада 2015 року по час надання відповіді на запит суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які позивач посилається у позовних вимогах, а отримати матеріалів нотаріальної справи, як і відомості щодо перетину державного кордону відповідачем у позасудовому порядку - неможливо.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про зобов`язання приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Романій Н.В. надати письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи підстави позову, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Романій Н.В. надати суду письмові пояснення щодо позову у строк до 2 листопада 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 84, 181 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білоглазенко Г.П. - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258) у строк до 2 листопада 2020 року включно надати суду: 1) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідченого договору дарування квартири від 30 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 9336; 2) письмові пояснення по суті позову ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості про перетин державного кордону фізичною особою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » за період із 30 листопада 2015 року по час надання відповіді на запит суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити наступне підготовче судове засідання у справі на 14:10 год. 9 листопада 2020 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько