справа № 489/4867/19 провадження №2/489/642/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона є донькою відповідача. В 2002 році її батьки розірвали шлюб і вона залишилась проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла і з того часу вона перебуває під опікою та на утриманні бабусі. Оскільки батько проживав окремо, бажання виховувати її не виявив та допомоги на утримання не надавав, тому рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.01.2008 його було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2018 і до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж» - 07.07.2019. На теперішній час позивач продовжує здобувати вищу освіту та зарахована на навчання у Чорноморський національний університет імені Петра Могили. Так як вона навчається на денній формі навчання, через що позбавлена можливості влаштуватись на роботу і самостійно забезпечувати себе матеріально, тому досі перебуває на утриманні бабусі.

З урахуванням наведених обставин та того, що відповідач є особою працездатного віку, має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, не страждає на будь-які серйозні захворювання та може надавати їй матеріальну допомогу, звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. Вказав, що позивач повинна довести факт продовження нею навчання. Однак, в наказі Чорноморського національного університету імені Петра Могили №472-С від 01.08.2019 строк навчання не зазначений, що унеможливлює встановлення строку, на який призначити стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 01.09.2020 на 16:10 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності відповідача та його представника з врахуванням заперечень викладених в відзиві на позовну заяву.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини пятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом запису актів про народження м. Миколаїв, актовий запис №1696, ОСОБА_2 записаний батьком позивача ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що з 01.10.1999 по 05.11.2002 відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.01.2008 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Відповідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2008 №888 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано відповідне посвідчення.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2018 до закінчення навчання 07.07.2019.

Відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 12.08.2020 №2/2-10/844 з 01.09.2019 ОСОБА_1 є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили і на теперішній час навчається на четвертому курсі денного відділення за державним замовленням. Строк закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти - 30.06.2021.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, за такого, позовні вимоги про стягнення аліментів починаючи з дня початку навчання дитиною задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.09.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.09.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко