Провадження № 2/161/3707/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22.09.2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №7/98-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2009 року, а наразі, згідно постанови цього ж суду від 28 лютого 2017 року ТОВ «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Суд звертає увагу, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (далі КУзПБ).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Оскільки станом на день набрання чинності КУзПБ стосовно ТОВ «Завод будівельних конструкцій» діяла ліквідаційна процедура, а не процедура санації, провадження у справі про банкрутство здійснюється саме за правилами, які визначені КУзПБ.

Статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки вказаний позов заявлено до боржника, стосовно якого відкрите провадження у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за правилами КУзПБ, суд дійшов висновку, що ці позовні вимоги підсудні господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в порядку КУзПБ та ГПК України, та не підсудні суду в порядку цивільного судочинства.

Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року №607/6254/15-ц.

Вирішуючи питання, яке саме рішення слід прийняти у даному випадку, суд не вбачає підстав застосовувати положення ч.3 ст.7 КУзПБ, а саме передавати справу до господарського суду, оскільки провадження у цій цивільній справі ніколи не відкривалося, а чинними ГПК України, ЦПК України, КУзПБ не передбачено окремих дій суду (не господарської юрисдикції) у разі надходження позову до боржника, стосовно якого вже порушено справу про банкрутство.

Такі дії передбачені лише у ч.4 ст.8 КУзПБ України для господарського суду, який зобов`язаний передати матеріали справи до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що правильним в даному випадку буде відмова у відкритті провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що її позовні вимоги підсудні господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», тобто Господарському суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк