БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1343/19 провадження № 2/361/290/20
У Х В А Л А

«10» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, про виділ у натурі частки будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за загальними правилами позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення вказаного судового засідання у її відсутність та проведення процесуальної заміни за зустрічним позовом: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області з третьої особи на відповідача.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктами 10 та 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі вказаних осіб у якості співвідповідачів, виключивши їх із числа третіх осіб.

Разом з тим, враховуючи, що вказані особи були учасниками справи, підстави для відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для підготовки відзивів на позовну заяву відсутні. З метою економії робочого часу та дотримання процесуальних строків розгляду справ, суд вважає за доцільне зобов`язати залучених співвідповідачів подати до суду відзиви на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі № 361/1343/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Залучити до участі у справі за первісним позовом співвідповідачів: ОСОБА_4 та Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, виключивши їх із числа третіх осіб.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідача: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, виключивши його із числа третіх осіб.

Направити залученим відповідачам копію вказаної ухвали суду та запропонувати надати до суду у строк до 01 жовтня 2020 року відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі, встановлений статтею 178 ЦПК України. В разі ненадання залученими відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин