справа № 492/824/20
провадження № 2/492/275/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 для огляду під час судового засідання та її належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, зокрема, оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2010 року, оригіналу тарифів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з підписом ОСОБА_1 , примірник «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 ; наказу позивача щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 ; усі рішення позивача щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , що приймалися, із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акта, яким оформлені такі рішення; доказів повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, посилаючись на те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, у якому клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх недослідження в судовому засіданні може утруднити розгляд справи по суті, відповідач не має можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання про витребування доказів - задоволене.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 214, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд. № 1Д: оригінал кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її належним чином засвідчену копію, зокрема: оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2010 року; оригінал тарифів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з підписом ОСОБА_1 ; примірник «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 ; наказ позивача щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви з підписом ОСОБА_1 ; усі рішення позивача щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , що приймалися, із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акта, яким оформлені такі рішення; докази повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки за кредитним договором та фактичного одержання ним кожного відповідного повідомлення.

Відкласти розгляд цивільної справи на 27 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. № 50), яка має бути виконана в строк до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.