Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/24/20
Єдиний унікальний №733/635/20
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 . Спадщину після його смерті своєчасно прийняв її рідний брат ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_2 за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Як спадкоємиця за законом другої черги позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв`язки між нею та померлим братом, а також між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: втрачені відповідні правовстановлюючі документи. Крім того, у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985 невірно вказано прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, паспорті та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме, що останній являється її рідними братом, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони являються батьком та сином, та встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 (а.с.9).

Спадкоємцем за законом після його смерті являється його син ОСОБА_3 (а.с.19), який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.22) та вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.10) та за життя вищевказане майно юридично не оформив.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється заявниця по ОСОБА_1 , яка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв`язки між нею та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи видно, що заявниця являється дочкою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, із вищевказаного слідує, що заявниця та ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом також встановлено, що у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985 невірно вказано прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_8 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, в довідках Бурімського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області та інших документах.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,0413 га серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки дійсно у вищевказаному правовстановлюючому документі дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права. Факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. 293, 315-316,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній являється рідним батьком ОСОБА_3 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ічня Чернігівської області, що останній являється її рідним братом.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985 площею 3,0413 га, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, пл. Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш