22-ц/804/3156/20
223/338/20

Єдиний унікальний номер 223/338/20
Номер провадження 22-ц/804/3156/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» 15.09.2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18.09.2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла до підприємства 11 серпня 2020 року, що підтверджується внутрішнім штампом відповідача на копії оскаржуваного рішення та зареєстровано за вх.№1082. Інших доказів отримання оскаржуваного рішення саме 11 серпня 2020 року відповідачем не додано.

Проте, навіть якщо рахувати з вказаної дати отримання оскаржуваної ухвали 11 серпня 2020 року до дати подання апеляційної скарги 15 вересня 2020 року, слід зауважити, що апеляційна скарга подана на оскаржуване рішення за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно пункту 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї відповідачем зазначено копія платіжного доручення, проте до апеляційної скарги вона не надана.

Відповідно до акту Донецького апеляційного суду №385/20 від 18 вересня 2020 року, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в додатках до апеляційної скарги виявлено недоліки, а саме відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 11 серпня 2020 року, а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що з 11 серпня 2020 року до 15 вересня 2020 року строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а також для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо вказані докази не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 11 серпня 2020 року, а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що з 11 серпня 2020 року до 15 вересня 2020 року строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а також для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Т.І. Биліна