РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2020 року Справа № 655/563/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила позов до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3539 га, розташована на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Дубівського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області). За свого життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів вказану земельну ділянку позивачеві. В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 позивач через свою юридичну необізнаність не подала заяви про прийняття спадщини, так як помилково вважала, що вона, як спадкоємець за заповітом, може подати таку заяву в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що процесуальний строк вона пропустила з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник відповідача Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив після своєї смерті спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3539 га, розташовану на території Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Дубівського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області).

За життя ОСОБА_2 розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 25 березня 2011 року склав заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку позивачеві ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 25 березня 2011 року секретарем Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 28. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Горностаївського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Карпеченко К.П. від 30 травня 2020 року № 01-16/115 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 серпня 2020 року № 61241596 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Отже, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Так, позивач ОСОБА_1 внаслідок своєї юридичної необізнаності помилково вважала, що вона, як спадкоємець за заповітом, може подати таку заяву в будь-який час після смерті спадкодавця. За таких обставин позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та визначити позивачеві додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1247, 1251, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Херсон, проживаючій в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.