Справа № 309/1976/20
Провадження № 2/309/1244/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калин Василь Юрійович

до

ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус

Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслава Дмитровича

про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович

про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Через скрутне матеріальне становище вона не змогла оформити свої спадкові права, а на даний час виявила бажання відмовивтися від спадщини на користь сина ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку з цими обставинами позивач змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача Калин В.Ю. не з`явилися. Представник позивача Калин В.Ю. подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д.. в судове засідання не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина . Через скрутне матеріальне становище позивач не змогла оформити свої спадкові права, а на даний час виявила бажання відмовивтися від спадщини на користь сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 зазначено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин , враховуючи , що позивач ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не оформила спадкові права після смерті свого чоловіка, а на даний час виявила бажання відмовитись від своєї частки на користь іншого спадкоємця ОСОБА_2 суд вважає , що вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.