Справа № 461/928/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1464/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді - Бойко С.М., суддів: Левика Я.А., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід Левика Ярослава Андрійовича від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2019 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне» про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівське комунальне підприємство «Центральне» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду, для розгляду даної цивільної справи визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Левика Я.А., Ніткевича А.В.

07.10.2020 року суддя Левик Я.А. подав заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід судді Левика Я.А. обґрунтована тим, що адвокат Кунтий Н.О., який бере участь у справі, є його родичем.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною другою статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що суддя Левик Я.А. не може брати участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2019 року, відтак, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заявлений суддею Левиком Ярославом Андрійовичем самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Левика Ярослава Андрійовича від розгляду справи.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Левик Я.А.

Ніткевич А.В.