У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2014 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стягнуто достроково з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 1 279 422,33 грн., а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2014 року по справі № 308/22932/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2014 року по справі № 308/22932/13-ц скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року залучено до участі у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

17.07.2020 року позивач по справі ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивує тим, що між сторонами кредитного договору, а саме між ним та ОСОБА_3 врегульовано спір стосовно стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами а позасудовому добровільному порядку, що виключає необхідність ухвалення по даній справі судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак, в прохальній частині клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити його клопотання.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Однією з загальних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами цивільного судочинства своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак