Провадження № 2/734/445/20 Справа № 734/819/20
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Євминська сільська рада, Козелецького району, Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

01.09.2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області позивач за ОСОБА_1 надав суду заяву сторін про укладення мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином. На час розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач та його представники в судове засідання не зявилися про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. На час розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Третя особа Євминська сільська рада Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, третя особа Євминська сільська рада, Козелецького району, Чернігівської області про наступне:

1.Затвердити мирову угоду Сторін.

2.Здійснити поділ житлового будинку (садибного житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі Житловий будинок) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступним чином.

3.Виділити в натурі та визнати право власності Сторін на частини Житлового будинку наступним чином:

ЛітерНазва об`єктаПлоща, кв.м.у власність Позивача ( ОСОБА_3 )у власність Відповідача ( ОСОБА_2 )
площа, кв.м.площа, кв.м.
1кухня8,908,90
2житлова кімната14,2014,20
3житлова кімната14,50 14,50
4кухня9,40 9,40
Іверанда9,909,90
ІІкомора3,303,30
ІІІкомора4,30 4,30
ІVверанда22,30 22,30
ППогріб під частиною будівлі8,70 8,70
Бсарай54,2054,20
Всарай9,30 9,30
Глітня кухня10,60 10,60
Дсарай9,50 9,50
уубиральня1,10СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
а1Ганок Х
а2Ганок Х
ККолодезь питний СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
К1Колодезь питний СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
№1Хвіртка СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
№2огорожа СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
№3огорожа СПІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ
ВСЬОГО:90,5088,60

Примітка: назви та літерні номера об?єктів наведені згідно Технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , складений КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 18.06.2018р. (додаток № 6 до позовної заяви).

4.Користування Земельною ділянкою здійснювати із урахуванням належних Сторонам часток та таким чином, щоб забезпечити володіння, користування та розпорядження Сторонами частинами Житлового будинку з урахуванням його складових частин будівель та споруд, право власності на які визнано за Сторонами, при цьому не допускаючи порушення прав жодної із Сторін.

Крім того , уклавши дану угоду сторони не мають претензій один до одного щодо нерухомого майна, яке було предметом заявленого позову, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розділений між ними за взаємною згодою.

Зміст ст. 319 ЦК України зрозумілий кожному з учасників мирової угоди, - власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має вчиняти щодо свого майна будь-які дії,що не суперечать закону.

Уклавши дану мирову угоду сторони домовились та вирішили щодо сплачений судових витрат , які залишаються за платником та не підлягають стягненню.

З моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди право спільної часткової власності припиняється.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Євминська сільська рада, Козелецького району, Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М.Бараненко