Справа № 577/1719/20
Провадження № 2/577/679/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 37 357 (тридцять сім тисяч триста п`ять десят сім) гривень боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.09.2018 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 37357 грн. Вказану позику відповідач зобов`язувався повернути йому до 19.07.2019 року. На підтвердження цього було складено відповідну розписку. Однак у вказаний строк коштів не повернула. На його численні вимоги повернути грошові кошти відповідач погоджується, як тільки у нього буде така можливість. На даний час борг відповідача складає 37 357 грн. і не повернула по даний час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики та ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 кошти в розмірі 37357 грн., які зобов`язалася повернути до 19.07.2019 року, що підтверджується наданою відповідачем розпискою від 28.09.2018 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оригінал розписки від 28.09.2018 року був наданий суду позивачем.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики перед ОСОБА_1 та на час розгляду справи сума коштів, яка не повернута відповідачем становить 37357 грн.

За приписом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37357 грн боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповіда на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03 лютого 2010 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 37 357 (тридцять сім тисяч триста п`ять десят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03 лютого 2010 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області РНОКПП не відомий) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.