Справа № 583/937/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву представника акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

10.09.2020 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що 06.05.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області постановив рішення по цивільній справі № 583/937/20 провадження 2/583/369/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.08.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий лис, у якому допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_1 ович замість вірного ОСОБА_1 . В зв`язку з чим просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На виконання рішення № 583/937/20 провадження 2/583/369/20 в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 11.08.2020 року було видано виконавчий лист, в якому в резолютивній частині вказано боржника ОСОБА_1 ович замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в рішенні та в виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні № 583/937/20 провадження 2/583/369/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити в вступній, описово мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначене по батькові відповідача з ОСОБА_1 на вірно ОСОБА_1 .

Виправити помилку в виконавчому листі виданому по цивільній справі № 583/937/20 провадження 2/583/369/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині вірно по батькові боржника ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_1 ович.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко