Справа №639/1963/20
Провадження №2/639/1015/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобоварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобоварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

15 квітня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року клопотання позивача задоволено.

Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 639/1963/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобоварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 34).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експерту надано матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитися разом з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналом свідоцтва про народження дитини до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля проведення відбору зразків для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 серпня 2020 року на адресу суду надіслано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №9/752СЕ-20 від 05.08.2020 року по цивільній справі № 639/1963/20.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новобаварський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи розмір судових витрат відповідача на професійну правову допомогу.

25 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові клопотання та заява про відмову відповідачу у задоволенні судових витрат на надання юридичної допомоги.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначено справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобоварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя С.О. Рубіжний