Справа № 161/1671/20
Провадження № 2/161/1498/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

віддповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування удаваним правочином та застосування до удаваного правочину правил договору купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради проти задоволення клопотання не заперечили.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи, тому слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування удаваним правочином та застосування до удаваного правочину правил договору купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру, провадження у якій відкрито згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020 року

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування удаваним правочином та застосування до удаваного правочину правил договору купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк