Справа № 591/2599/16-ц
Провадження № 6/591/287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/2599/16-ц, провадження № 6/591/287/20 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Галушка Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 591/2599/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивує тим, що виконавчий документ був пред`явлений на виконання до ДВС, але 27.06.2019 року винесена постанова ВП 54723555 про повернення виконавчого документу без подальшого виконання у зв`язку з відсутністю майна. Виконавчий документ з оригіналом постанови про повернення на адресу стягувача не надійшов, пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2013 рр. в сумі 22086 грн. 50 коп., 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, та 290 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.125-126).

Рішення звернуто до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 54723555. 27.06.2019 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюк В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.139).

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 28.08.2020 виконавчий лист № 591/2599/16-ц від 09.06.2017 року на виконанні не перебуває (а.с.140).

З наданих матеріалів вбачається, що виконавчий документ було втрачено. На підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки 27.06.2019 виконавчий лист був повернутий стягувачу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі стягувачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 260,354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Галушка Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/2599/16-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/2599/16-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко