Справа № 496/4004/19
Провадження № 2-во/496/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року судом було ухвалено рішення по зазначеній справі.

04 вересня 2020 року до канцелярії суду звернулась головний спеціаліст з питань захисту прав дітей відділу освіти управління освіти Біляївської міської ради із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: зазначити, що ОСОБА_2 2007 р.н. є малолітньою, а не повнолітньою, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, замість невірного - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, та в резолютивній частині пропущено букву «Г» в зазначені органу, що видав паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення суду від 04.06.2020 року у справі за позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати, що в першому, дванадцятому та дев`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення вказано вірно, що ОСОБА_2 2007 р.н. є малолітньою, вважати, що в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначено - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області та в першому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначено - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.