Справа № 440/1509/18 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/2177/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

10 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю представника ОСОБА_1 - адвоката Романової Н.В., представника ВАТ «Буський пивоварний завод» - адвоката Горбань О.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Друченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ВАТ «Буський пивоварний завод»-адвоката Горбань О.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Буський пивоварний завод», третя особа ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» Андронова О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ВАТ «Буський пивоварний завод» - адвокат Горбань О.В. надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/13842/18, що розглядається у Святошинському районному суді міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Інвент», ПАТ «Інтеграл-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Буський пивоварний завод», приватний нотаріус КМНО Куксова М.С., приватний нотаріус КМНО Войнарська І.А. про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Свої вимоги мотивує тим, що Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2020 року у справі № 759/13842/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКц МВС України м.Київ.

Окрім цього, у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа № 686/23984/19 за позовом ВАТ «Буський пивоварний завод» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Інтеграл-банк» та ТзОВ «ФК «Інвент» про визнання недійсним договору про збільшення позовної давності від 07.06.2013 року, яка прийнята до розгляду ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2019 року.

Вважає, що рішення судів у вищеназваних справах має вирішальне значення для вирішення спору у зазначеній справі. Від встановлення фактів, які є предметом розгляду у Святошинському районному суді м.Києва та Хмельницькому районному суді Хмельницької області залежить вирішення спору у зазначеній справі.

Заслухавши пояснення представника ВАТ «Буський пивоварний завод» - адвоката Горбань О.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Друченка А.Ю. на підтримання клопотання, заперечення з приводу заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романової Н.В., колегія суддів вважає, що клопотання слід відхилити.

За приписами п.6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім суттєвим обставинам справи на підставі наданих доказів кожною із сторін в тому числі Договорам відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором та Договорам іпотеки.

Щодо неможливості розгляду даної справи до вступу рішення судів у справах, що розглядаються у Святошинському районному суді м.Києва, у Хмельницькому районному суді Хмельницької області колегія суддів розцінює як неможливість самостійно встановити обставини справи, яка в даний час розглядається, що спростовується матеріалами справи, обґрунтуванням у рішенні суду першої інстанції всіх обставин справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному, хто є стороною справи, право на розгляд цивільної справи судом упродовж розумного строку.

Зупинення провадження у справі призведе до невизначеного часу, упродовж декількох років, не вирішення апеляційної скарги у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 251, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ВАТ «Буський пивоварний завод»- адвоката Горбань О.В. про зупинення провадження у справі № 440/1509/18 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Друченка А.Ю. та представника ВАТ «Буський пивоварний завод» на рішення Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Буський пивоварний завод», третя особа ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б., ТзОВ «ФК «Інвент» про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2020 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк