Справа № 524/4242/20
Провадження № 2/524/2055/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

21 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича копії договору купівлі-продажу від 20.04.2018 року, внаслідок укладення якого ОСОБА_3 набув у власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що копія договору купівлі-продажу має істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Ігор Сердюка, 37/18) копію договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2018 року, який зареєстровано в реєстрі за № 639, внаслідок укладення якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , набув у власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Витребувані докази надати в строк до 10 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк