У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1892/15

провадження № 22-ц/4809/1279/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 7, 14 га, кадастровий номер :02:000:0147, що розташована на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Клеветенко А. А. оскаржила його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 на дано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що копію оскаржуваного рішення особа, яка подає апеляційну скаргу не отримувала, оскільки участі у розгляді справи не приймала, з матеріалами цивільної справи не ознайомлювалась. Про наявність даного рішення їй стало відомо під час надання правової консультації 01 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але оскаржила рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Клеветенко Андрію Анатолійовичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та Клинцівській сільській раді Кіровоградського району та області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 вересня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко