УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020, приєднано до матеріалів цивільної справи оригінал заповіту від 13.07.2015, посвідченого секретарем виконкому Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області Бедрик В.В., а також акт від 04.03.2020. та призначено по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.07.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 1128-20, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_4 (в кількості не меш 10 примірників кожного з виду), виконаних в період часу з 2010 по 2016 р.р., а також відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , у тому числі наявність у неї захворювань або перебування її на амбулаторному чи диспансерному обліку.
В судове засідання по розгляду клопотання судового експерта сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
20.08.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. надійшла до суду заява на клопотання судового експерта, згідно якої представник просить направити відповідь судовому експерту про неможливість надання запитуємих зразків підпису та почерку, та відсутності інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Як вбачається із письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л., під час розгляду справи, за допомогою суду позивачі намагалися отримати додаткові вільні зразки підписів та почерку померлої, однак позитивних результатів це не надало. Щодо зазначення стану здоров`я ОСОБА_4 , то як вбачається з відповідей лікарень, остання на амбулаторному обліку не перебувала, а тому надати будь яку інформацію зі стану здоров`я останньої лікарні не змогли.
Таким чином інші матеріали та документи суд не має можливості надати судовому експерту Будзієвському М.Ю.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи № 1128-20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва