Справа № 404/1846/20
Номер провадження 2/404/517/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.09.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту дітей міської ради міста Кропивницького, про встановлення факту нецільового використання аліментів, використання аліментів виключно за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо встановлення факту нецільового витрачання аліментів, ОСОБА_2 , які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в період з 09 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-29).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 версня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.194).

Однак у постановленій ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.09.2020 року допущено описку щодо процесуального статусу сторін та заявлених ними клопотань. Зокрема в ухвалі вказано: «Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. №) про розгляд справи без її участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання (вх. № 29668 від 04.09.2020 року), про відкладення підготовчого засідання , у зв`язку з тим, що відповідач в зазначену дату працює, проте вказана причина в клопотанні не є поважною та судом до уваги не приймається (а.с. 179-180). В той час, як клопотання (вх. № 29961 від 08.09.2020 року, а.с. 185) про розгляд справи без її участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті подала представник відповідача, а позивач заявив клопотання (вх. № 29668 від 04.09.2020 року), про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.09.2020 року, що допущена в третьому та четвертому абзаці описової частини вказаної ухвали.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.09.2020 року.

Третій та четвертий абзац описової частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.09.2020 року викласти в такій редакції: «Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання (вх. № 29668 від 04.09.2020 року) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що позивач в зазначену дату працює, проте вказана причина не є поважною та судом до уваги не приймається (а.с.179-180).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 29961 від 08.09.2020 року) про розгляд справи за її відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.185)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка