Справа № 686/4308/20
Провадження № 2/686/2466/20
УХВАЛА

16 вересня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача Савченко О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/4308/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 та відповідач приватний виконавець Терлеєв І.М.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями за наслідками розгляду скарг ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця, які розглядаються Голосіївським районним судом міст Києва в рамках цивільних справ №752/16079/14-ц, №752/23468/19, №725/16699/19.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просить його задоволити.

Відповідач при вирішенні клопотання про зупинення провадження, покладається на думку суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішеннями за наслідками розгляду скарг ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця, які розглядаються Голосіївським районним судом міст Києва в рамках цивільних справ №752/16079/14-ц, №752/23468/19, №725/16699/19.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.09.2020 року.

Суддя: