Провадження № 22-ц/812/1787/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/904/17
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ (Ukraine Mortgage Loal Financt NO.1 PLS), АТ КБ «Приватбанк» про визнання частково недійсним договору викупу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року задоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» 21 вересня 2020 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку представник банку зазначив, що 12 червня 2020 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року була повернута як неподана через несплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду отримав 11 вересня 2020 року. Сплативши в повному обсязі судовий збір банк знову 21 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційна скарга банка, яка подана 12 червня 2020 року, була залишена без руху з підстав несплати судового збору (т. 2 а.с. 240-242). Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» повернута як неподана (т. 2 а.с. 246-248).

Копію ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2020 року банк отримав 11 вересня 2020 року, та сплативши в повному обсязі судовий збір, 21 вересня 2020 року знову подав апеляційну скаргу (а.с. 250-261).

Враховуючи незначний проміжок часу з дня отримання ухвали про повернення апеляційної скарги як неподаної, а також для забезпечення відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 листопада 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Локтіонової О.В. Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина