Справа №: 398/2588/20
провадження №: 2/398/1433/20
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2020 р.. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря: Василяки І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.10.2020 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. надійшла заява, у якій останній зазначив, що сторонами було подану відповідну спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим спір між сторонами вичерпаний, тому представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На розгляд справи сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд заяви представника позивача у відсутність осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255,256, 261,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини.

Закрити провадження у цивільній справі №398/2588/20 (провадження № 2/398/1433/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: М.В.Ніколаєв