Справа № 129/2942/19
Провадження по справі № 2/129/199/2020
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"30" липня 2020 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Човганюк А.М.,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів, -

Встановив:

Представником відповідача адвокатом Човганюк А.М. заявлено клопотання про визначення позивачам розміру судового збору, що підлягає до сплати у відповідності до заявлених позовних вимог та вимог закону; у разі несплати судового збору у розмірі визначеному законом постановити ухвалу про залишення позову без розгляду; у разі сплати судового збору у розмірі визначеному законом роз`єднати заявлені позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження, 22 окремі справи по позивачах та основних і похідних вимогах.

Позивач в підготовчому судовому засіданні про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Човганюк А.М. заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 6 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи; попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду; якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з`ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі не мають пільг щодо сплати судового збору, тобто за звернення до суду з позовами, зокрема, немайнового характеру, зобов`язані сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості відшукуваного майна.

Зазначені приписи закону та висновки Верховного Суду України у взаємозв`язку з предметом і підставою взаємних позовних вимог сторін дають підстави суду в судовому засіданні в рамках виконання передбаченого ч.4 ст.10 ЦПК України обов`язку роз`яснити позивачам про необхідність зазначити в їх позовах про:

-визначити дійсну вартість спірного майна, зазначити в позові ціну позову і сплатити судовий збір за встановленими Законом України «Про судовий збір» ставками;

-з урахуванням рекомендацій абз.1 п.15 Постанови ПВС України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» щодо об`єднання і роз`єднання позовів у точній відповідності з правилами, встановленими ст.ст.123-126 ЦПК України;

-за наявності складнощів у отриманні доказів надати суду клопотання про їх забезпечення відповідно до ст.ст.133,134,137 ЦПК України зі сплатою судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.132,156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвокатом Човганюк А.М. про визначення позивачам розміру судового збору - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів відкласти на 16.09.2020 р. на 12:00 год.

Для визначення суми судового збору, за звернення до суду з позовом, зокрема, немайнового характеру, зобов`язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості відшукуваного майна.

Роз`яснити позивачам, що невиконання чи неповне виконання вимог цієї ухвали спричинить залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: