Провадження №6/369/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту від 12.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у ДВС, проте його було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2018 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 березня 2001 року, на користь Кредитної спілки «Сімейна позика», , р/р № НОМЕР_3 , МФО № 325365 суму основної заборгованості за договором в розмірі 10827,13 грн, відсотки за договором в розмірі 7688,42 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

02.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого документа.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 51264797 від 03.03.2020, виданої Києво-Святошинським районним відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві ВП № 56286142 втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту від 12.08.2016 року обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту від 12.08.2016 року, задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Белану І.В. дублікат виконавчого листа по справі № 369/275/16-ц (провадження № 2/369/38/18) за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту від 12.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук