ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Чернівці справа № 727/7210/18

провадження 22ц-822/682/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року про відмову у прийнятті до провадження зміненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням 10-ти денного строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він вказує що присутнім на засіданні 15 січня 2020 року він не був і поштою йому вказана ухвала не надсилалася. Повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 30 червня 2020 року, про що наявні докази у матеріалах справи.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року, вважаю, що вказані підстави для поновлення строку є поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків вбачається, що оскаржувана ним ухвала на його адресу поштою не надсилалася, а була отримана ним 30 червня 2020 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Доказів про отримання сторонами повного тексту ухвали у день його складання, матеріали справи не містять.

Оскільки відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2020 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року про відмову у прийнятті до провадження зміненої позовної заяви відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року про відмову у прийнятті до провадження зміненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, стягнення боргу кредитором спадкодавця - відкрити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська