Справа № 191/1387/20
Провадження № 2/191/412/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2002. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №12.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією сім`єю сторони на даний час не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Дитина є інвалідом дитинства та перебуває на обліку в психіатричній лікарні з діагнозом: органічне порушення особистості з когнітивною недостатністю, ускладнене моторною алалією (Р 07). Міокардіодистрофія. Також має статус "дитина Чорнобиля", так як його батько являється ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра, про що позивач дізналася тільки тоді, коли звернулася до психіатра з проблемами їх спільного сина.

Позивач змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини. Пенсії, яку отримує позивач, недостатньо для лікування та належного забезпечення і утримання неповнолітнього сина.

Відповідач не працює, але він отримує пенсію і згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину. Він добре забезпечений матеріально, залишився проживати у будинку, в якому сторони проживали спільно, має автомобіль - спільно придбаний, та все необхідне для проживання в будинку. При переїзді від нього позивач забрала лише власні речі та речі дитини, один телевізор, комп`ютер, морозильну камеру та мікрохвильову піч.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд визначити менший розмір аліментів, ніж 25%, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, не може працювати, та інших доходів, окрім пенсії, він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Факт наявності спільної дитини підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії КП «ДБКЛПД» ДОР» від 22.06.2020 та медичним висновком №9 від 31.08.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства та перебуває на обліку в психіатричній лікарні з діагнозом: органічне порушення особистості з когнітивною недостатністю, ускладнене моторною алалією (Р 07), міокардіодистрофія. Дитина потребує стороннього догляду .

Згідно з довідкою про доходи №2971 0299 7790 1112 , виданою Синельниківським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 04.09.2020, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дніпровському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі: травень 2020 -6061,39 грн., червень 2020 року 6061,39 грн., липень 2020 6163,20 грн., серпень 2020 6163,20 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючі встановлені судом обставини справи, а саме наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, яка потребує належного утримання, у тому числі у зв`язку зі станом здоров`я, відсутність у відповідача інших осіб на утримання, отримання відповідачем щомісячного доходу у вигляді пенсії, а також встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі , який зазначає позивач, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровську, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2020

Суддя: Ю. В. Гречко