Справа №490/1667/20
Провадження №2/487/1948/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , отже, позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України за правилами загальної підсудності.

16.04.2020 ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач ОСОБА_2 вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2020 матеріали даної справи надійшли до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, після отримання матеріалів даної позовної завяи, з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити на інформацію зареєстрованого місця проживання сторін.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №25112 від 21.08.2020 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана вище інформація свідчить лише про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, натомість відомості про теперішнє місце реєстрації ОСОБА_2 у суду відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва, який за територіальною підсудністю відноситься до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де також зареєстрована її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана адреса відноситься до Корабельного району м. Миколаєва, який за територіальною підсудністю відноситься до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України позивач має право вибору альтернативної підсудності .

07.09.2020 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про передачу її позовної заяви до Корабельного районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим місцем її проживання.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та надала заяву про передачу позову на розгляд саме до Корабельного районного суду м. Миколаєва, зазначена справа про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Корабельному районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна