Провадження № 2-о/234/634/20
08 вересня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Гловуючого судді Нейло І.М.,
присяжних Боганова Д.В., Бороздиної Т.С.,
за участю секретаря судових засідань Ридош Г.Ю.,
представника заявника - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради Берегової І.В.,
представника заінтересованої особи Александрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, заінтересована особа КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська» про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області, яке набрало законної сили 16.10.2018 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Соціальне функціонування хворого порушене по категоріям: спілкування, самообслуговування, контроль поведінки та трудова діяльність. На даний час стан здоров?я хворого ОСОБА_1 не покращився, він потребує продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, встановлення опіки.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала подане разом з заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.
Згідно з висновком №67/1 від 17.06.2020р, виданою КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська» ОСОБА_1 страждає психіатричною хворобою.
Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначитиу справі судово-психіатрічну експертизу.
Відповідно доп. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, заінтересована особа КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням?
- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам СПЕК при КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська» (Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Заводська, 2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.М.Нейло

Присяжні Д.В.Боганов

Т.С.Бороздина