Справа № 648/2838/20
Провадження № 4-с/648/10/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ПОСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою в якій просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №18413001 від 30 травня 2014 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні заінтересованої особи перебувало вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-10, виданого 13 лютого 2009 року Білозерським районним судом Херсонської області, яке було завершено 30 травня 2014 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає постанову про завершення виконавчого провадження незаконною. Разом з цим, зазначає, що про наявність оскарженої постанови дізнався лише 5 серпня 2020 року. Просив прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №18413001 від 30 травня 2014 року.

Дослідивши заяву, дійшов висновку, що її необхідно залишити без розгляду.

Зі змісту ст.447 ЦПК вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. «а» ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник вказує, що про порушення своїх прав, зокрема, про наявність постанови про закриття виконавчого провадження №18413001, він дізнався 5 серпня 2020 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.123, 124 ЦПК, строк на оскарження зазначеного заявником рішення, сплив 17 серпня 2020 року. В той же час, скаргу подано після спливу встановленого законом строку, а саме 15 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті. Обґрунтування поважності причин, з яких скаргу не було подано в установлений законом строк, після 5 серпня 2020 року, скарга не містить.

Крім того, заявник не ставить перед судом питання про поновлення строку для подання скарги.

З роз`яснень викладених у п.16 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р., вбачається, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи, що заявником скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, клопотання про його поновлення відсутнє, скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути її заявникові.

Повернення скарги не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі ст.447-449 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), залишити без розгляду.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Бугрименко