КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4726/19
Головуючий у суді першої інстанції: Баличева М.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року в справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року Клопотання про призначення експертизи задоволено.

Призначенопо цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: який розмір матеріальних збитків нанесено власнику автомобіля BMW X4 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулась 19 квітня 2019 року о 08 год. 10 хв., з урахуванням фактичних понесених витрат на відновлювальний ремонт станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено атестованим експертам ТОВ «Експертно - дослідна служба України».Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21 липня 2020 року,вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, посилаючись на те, що із оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області постановлено 21 липня 2020 року, апеляційну скаргу подано 20 серпня 2020 року, в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що із оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 серпня 2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказану ухвалу оприлюднено 24 липня 2020 року, проте на адресу скаржника копію ухвали від 21 липня 2020 року направлено 17 серпня 2020 року, згідно супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області (а.с. 132)

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 420 грн. 40 коп. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк