ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/2648/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту. Позивач просить звільнити з-під арешту майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, закінчено та знищено за строком зберігання, проте питання про зняття арешту вирішено не було. Наявність постанови про накладення арешту порушує права позивача як спадкоємця.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.Вимоги клопотання мотивовані тим, що спадкоємцем ОСОБА_4 є, зокрема, його неповнолітній син ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_3 , тому можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням проводити судове засідання без її участі.

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , в особі його законного представника - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи малолітнього ОСОБА_5 , в особі його законного представника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі його законного представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба