Справа №463/6646/19
Провадження №2-во/463/9/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківський відділ Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

рішенням суду від 20 січня 2020 року задоволено позов, вирішено зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 53931853, виданий 13.05.2017 р., видавник: Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець: Бурко Арсен Мохаммед (номер запису про обтяження 20370664); зняти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП48033000, виданий 06.07.2015 р., видавник: Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, державний реєстратор: Рачинська Ірина Ярославівна (номер запису про обтяження 10312213); зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 16.10.2009 р. на підставі Іпотечного договору 4908 від 16.10.2009 р., реєстратор: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О. (реєстраційний номер обтяження 9157693).

До суду поступила заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині рішення щодо реєстраційного номера обтяження на підставі іпотечного договору 4908 від 16.10.2009 р.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Личаківського районного суду від 20 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківський відділ Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з майна, вирішено зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 53931853, виданий 13.05.2017 р., видавник: Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець: Бурко Арсен Мохаммед (номер запису про обтяження 20370664); зняти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП48033000, виданий 06.07.2015 р., видавник: Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, державний реєстратор: Рачинська Ірина Ярославівна (номер запису про обтяження 10312213); зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 16.10.2009 р. на підставі Іпотечного договору 4908 від 16.10.2009 р., реєстратор: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О. (реєстраційний номер обтяження 9157693).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали судом неправильно зазначено дані про обтяження, зареєстровані 16.10.2009 р. на підставі Іпотечного договору 4908 від 16.10.2009 р., реєстратор: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О.: заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 9157539) та іпотеку (реєстраційний номер обтяження 9157693) квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Личаківського районного суду від 20 січня 2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арени майна боржника, серія та номер: 53931853, виданий 13.05.2017 р., видавник: Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець: Бурко Арсен Мохаммед (номер запису про обтяження 20370664); зняти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП48033000, виданий 06.07.2015 р., видавник: Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, державний реєстратор: Рачинська Ірина Ярославівна (номер запису про обтяження 10312213); зняти заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 9157539) та іпотеку (реєстраційний номер обтяження 9157693) квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані 16.10.2009 р. на підставі Іпотечного договору 4908 від 16.10.2009 р., реєстратор: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О.»

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 05 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С.В.