Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/68/2020 Справа № 641/3915/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши цивільну справу № 641/3915/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдинг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року була залишена без руху та для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду була отримана позивачем 05.07.2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року вказану позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

24.07.2017 року на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга , в якій він просив ухвалу скасувати , та відкрити провадження у справі.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року , ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2018 року відкрито касаційне провадження , та витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова вказану справу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року зупинено провадження по справі , та справу №641/3915/17 направлено до Верховного Суду.

03.06.2020 постановою Верховного Суду скасовано постанову апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року , справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року.

Таким чином , на теперішній час чинна ухвала Комінтернівського районного суду від 14.07.2017 року , про визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачу.

Оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року було зупинено провадження по справі до винесення рішення Верховним судом , вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 641/3915/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдинг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдинг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка