Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1379/20

Провадження № 2/348/829/20

24 вересня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянула у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Процесуальні дії у справі.

07.08.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 24.08.2013 у виконкомі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Також зазначила, що відповідач на даний час неофіційно працює у свого дядька СПД ОСОБА_5 екскаваторщиком, де отримує значні доходи.

18.08.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 29.08.2020.

Станом на 24.09.2020 відповідач відзив на позовну заяву не подав. Строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 14.09.2020.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.08.2013 у виконкомі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.08.2013.

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 11.04.2014 серії НОМЕР_1 та від 26.10.2016 серії НОМЕР_2 .

Діти проживають разом із позивачем, що стверджується довідкою від 03.08.2020 №1490 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

У позивача на утриманні знаходиться неповнолітня дочка від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою від 03.08.2020 №1490 .

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує. Однак, на виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який просить позивач. Також позивач не звернулася з клопотання про витребування доказів до суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №0467 від 07.08.2020, витрати на правничу допомогу склали 1500 грн. 00 коп., оскільки розгляд справи проведений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1000 грн. за попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, надання консультацій, вивчення матеріалів справи та складання адвокатом процесуальних документів по справі, а саме позовної заяви. 500,00 гривень, які адвокат отримав за участь у судовому засіданні стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2020.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .Повний текст рішення складено 24.09.2020.

Суддя Матолич В.В.