Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2020 Справа №: 518/601/19 Провадження № 2-сз/518/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08.09.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ширяєве заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк» Михальченко Ф.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, по вищезазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав, представник позивача просить повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.08.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 02.08.2011 року в розмірі 89 691, 12 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 960,50 грн., а також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Ширяївському районі Одеської області повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Відповідно до матеріалів справи копію даного рішення суду було направлено відповідачу.

Згідно ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В своїй заяві про повернення судового збору представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що в мотивувальній частині рішення судом вказано про те, що відповідач позовні вимоги визнає, а тому в даному випадку просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

У зв`язку з тим, що рішенням суду від 21.08.2020 року питання щодо понесених судових витрат, зокрема, про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, вже вирішено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Також, у разі незгоди позивача з судовим рішенням в частині стягнення судових витрат, він має право оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 142, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення з урахуванням (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В. Алексєєва