ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1218/20
Провадження № 2/210/1172/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника позивача Кравчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу.

Поза межами судового засідання, а саме 18 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчук А.С. про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі №904/4137/20 про банкрутство ПрАТ «Криворіжіндустрбуд». Вказаною ухвалою господарського суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд передати матеріали справи №210/1218/20 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4137/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Представники відповідачів Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд», у судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, відкрито провадження у справі №904/4137/20 за заявою ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186) про визнання його банкрутом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 року у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналогічна позиція висловлена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19), а також у постанові Верховного суду від 18 березня 2020 року у цивільній справі №200/10257/14-ц (провадження № 61-9721св18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.3 ГПК України, ст.7, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 182-183, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука А.С. про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 210/1218/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндсутрбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспуцбуд» про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, передати за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для розгляду в межах справи №904/4137/20.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: С. В. Ступак