ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4527/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/4141/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Гребенара Олексія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича на повторне заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Єрмоленко В.Б., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10.07.2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ухвалою від 23 липня справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відео конференції, та призначено справу в режимі відео конференції в приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою пр..Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк Луганської області на 16 вересня 2020 року о 13 годині.

16.09.2020 розгляд справи було відкладено на 29 жовтня 2020 року о 11 год.30 хв.

22 вересня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду представником позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - Гребенара О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2020 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Представнику АТ «Державний ощадний банк України» - Гребенару О.В. роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - Гребенара О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 29 жовтня 2020 року о 11-30 год., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії С.С.Кругова.

О.Ю. Тичкова.