Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Справа № 608/1703/20

Номер провадження2/608/550/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі вказали, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, посвідчений 18 серпня 2004 року секретарем Староягільницької сільської ради Чортківського району, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . У передбаченому законом порядку остання звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності майна спадкодавцеві, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та своїм листом № 1149/02-14 від 23.10.2019 року запропонувала звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вказаним будинком володіли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен із них володів по 1/6 або по 4/24 частки власності на вказаний будинок.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних Чортківської райдержнотконтори до майна померлого спадкова справа не заводилася. На момент смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в с. Стара Ягільниця Чортківського району разом з дружиною ОСОБА_4 . Таким чином, відповідно до чинного на той час законодавства ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому вона стала власницею 2/6 або 8/24 частин житлового будинку.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до даних Чортківської райдержнотконтори до майна померлого спадкова справа не заводилася. На день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в с. Стара Ягільниця Чортківського району разом з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_4 . Таким чином, належну йому 1/6 або 4/24 частини будинку успадкували в рівних долях, тобто по 1/24 частині: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , мама ОСОБА_4 . Тому після смерті ОСОБА_6 право власності на будинок належало: дружині ОСОБА_1 - 5/24 частин, синові ОСОБА_2 - 5/24 частин, дочці ОСОБА_3 - 5/24 частин, матері ОСОБА_4 - 9/24 частин.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту від 18 серпня 2004 року вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, відсутність документів, які посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/24 частини зазначеного будинку, за ОСОБА_2 - на 5/24 частини будинку, за ОСОБА_3 - на 5/24 частини будинку.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Кожушина Л. К. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Від відповідача - Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає, просять справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після їх смерті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року), ст. 1268 ЦК України є спадкоємцями їхнього майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/6 або 8/24 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 або 4/24 частин зазначеного будинковолодіння, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 9/24 частин будинковолодіння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 14 серпня 2020 року, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 14/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 14 серпня 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк