Справа № 404/5787/20
Номер провадження 2-о/404/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а саме: видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 а саме: місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи: за адресою: АДРЕСА_3 або будь якого іншого місця проживання чи роботи ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; копію рішення направити до Кропивницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградський області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 протягом останніх декількох років постійно чинить щодо неї домашнє насилля, б`є та ображає. Вона неодноразово зверталась до поліції з приводу насилля в сім`ї. Протягом тривалого часу змушена була терпіти та майже не зверталася до лікарів, оскільки дуже боялася свого колишнього чоловіка. Згодом, її колишній чоловік ОСОБА_2 ставав все агресивніше поводитись, в січні 2020 року він в черговий раз сильно її побив, а вона змушена була звертатись до лікарні (Діагноз: «Забійна рана скулової ділянки справа», довідка КНП «Центральна міська лікарня міської ради м. Кропивницького» №16 від 20.01.2020 року). Агресія з боку колишнього тільки посилювалася, 04.08.2020 року ОСОБА_2 викрав ключі від квартири заявника, прийшов до неї вночі, сів біля ліжка, а згодом накинувся на неї та почав душити, розірвав їй рота, зламав ніс, наслідком цього стало, що вона декілька разів втрачала свідомість, бачила, що син ОСОБА_3 намагався подзвонити у поліцію, але чоловік вибив у нього з рук телефон, наступного разу вона прийшла до тями від удару головою, коли ОСОБА_2 тягнув її за ногу по вулиці, до своєї квартири. Син ОСОБА_4 , який був свідком тому, викликав поліцію. Чоловіка це не зупинило та він перекинув мене через плече за відніс до своєї квартири, що відбувалося у квартирі вона не пам`ятає, прийшла до тями, коли приїхала поліція. Наслідком цих подій стався струс головного мозку, перелом кісток носу, забійні рани, гематоми м`яких тканин голови, садни м`яких тканин тулуба. За цим фактом було порушено кримінальне провадження №0000576 за ч.1 ст.125 КК України (попередня кваліфікація).

Факти тривалого насильства в сім`ї підтверджуються наступними документами, а саме: відповіддю на запит про надання інформації НПУ ГУНП в Кіровоградський області Кропивницький відділ поліції від 08.07.2020 року; довідкою Кропивницького ВП про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 від 16.06.2020 року; копією протоколу про адмін. правопорушення від 17.06.2020 року; довідкою Кропивницького ВП про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 від 13.01.2020 року; довідкою Кропивницького ВП про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 від 29.12.2019 року; довідкою Кропивницького ВП про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 від 01.07.2020 року; довідкою КНП «Центральна міська лікарня міської ради м.Кропивницького» №16 від

20.01.2020 року - Довідкою КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги»

рентгенкабінет №69 від 28.12.2018 року; випискою із медичної карти стаціонарного хворого 8627 від 05.08.2020 року; випискою із медичної карти амбулаторно хворого від 25.08.2020 року;психологічним висновком спеціаліста від 08.09.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою засобів телефонного зв`язку. Заяв чи клопотань до суду не надавав.

Згідно ч.1 ст. 305-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи вимоги ст. 350-5 ЦПК України, суд визнає неявку ОСОБА_2 такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ст.26 вказаного закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до органів Національної поліції України з приводу неправомірної поведінки щодо неї з боку ОСОБА_2 .

Частиною шостою статті 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, щодо заявника ОСОБА_1 , яка є постраждалою від домашнього насильства.

За таких обставин, вимоги заявника підлягають задоволенню в частині необхідності видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 6 (шість) місяців.

Вимоги заявника, щодо заборони ОСОБА_2 перебування в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи: за адресою: АДРЕСА_3 або будь якого іншого місця проживання чи роботи ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; копію рішення направити до Кропивницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградський області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухваленого рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчих органах сільських, селищних, міських, районний у містах рад за місцем проживання(перебування) заявника.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 4, 141, 247, 258, 263-265, 294, 350-1 350-8, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому визначити тимчасові обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 а саме: місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи: за адресою: АДРЕСА_3 або будь якого іншого місця проживання чи роботи ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; копію рішення направити до Кропивницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградський області для взяття ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухваленого рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчих органах сільських, селищних, міських, районний у містах рад за місцем проживання(перебування) заявника.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 28.09.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда