ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7140/20 Справа № 199/7827/19 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено (а.с.148-153).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Женева» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документу про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

12 серпня 2020 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, однак в повному обсязі недоліки скарги не усунуто, оскільки апелянт не надав нову редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи з вірно зазначеною датою судового рішення, що оскаржується, а рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2020 року, щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування, в матеріалах вищевказаної цивільної справи - відсутнє.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2020 року слід вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» те, що воно не позбавлене можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко