У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Еталон» в особі голови Ратушняк Ольги Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еталон» Ратушняк О.Г. звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2020 перейдено до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСББ «Еталон» Ратушняк О.Г. в наданій до суду 06.10.2020 заяві зазначила, що у зв`язку з добровільним відшкодуванням заборгованості співвласником ОСББ «Еталон» ОСОБА_1 та зобов`язанням подальшої сплати за утримання будинку та прибудинкової території, ОСББ «Еталон» відмовляється від позову на суму 23611,08 грн. та просить суд справу провадженням закрити, судові витрати залишити за позивачем. Наслідки, передбачені ч.2 ст. 255 ЦПК України їй зрозумілі. Дану заяву просила розглянути за її відсутності. Судові витрати просила не відшкодовувати.

Представник відповідача адвокат Кучер В.М. в наданій до суду 06.10.2020 заяві зазначив, що у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом та заявою позивача про відмову від позову, просив провадження у справі закрити, заяву позивача розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСББ «Еталон» Ратушняк О.Г. від позову.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Еталон» в особі голови Ратушняк Ольги Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя