Справа № 291/429/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що шлюб позивача з відповідачкою розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні. Вони спільно не проживають і перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам ОСОБА_2 ..

В суд позивач та його представник подали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позивач свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує з приводу винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена завчасно шляхом розміщення оголошення про слухання справи на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов суду не подавала.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим, 19 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.8-9).

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору відносно місця проживання якого між ними немає (а.с.10).

З пояснень представника позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що в позивача стосунки з дружиною розладнались , зникло взаєморозуміння і взаємоповага , стали частими сварки . Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами . Фактично сім`я припинила своє існування. З відповідачкою на даний час позивач не підтримує сімейних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 19.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №1712 - розірвати.

Сторони по справі:

Представник позивача : ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 проживає: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

.

Суддя О. В. Митюк.