"01" жовтня 2020 р. Справа № 363/5121/19
01.10.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Скотаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Голубецька сільська рада про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -
ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Голубецька сільська рада про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_4 . ЇЇ матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а батько - ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , з позивачем не спілкується, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає, аліменти на її утримання не сплачує. ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а його ставлення перешкоджає позивачу у здійсненні своїх цивільних прав, у зв`язку із чим, комісією з питань захисту прав дитини було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Наданий час, позивач проживає з тіткою, рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка надає можливість позивачу забезпечувати, фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя. Згідно висновку комісії з захисту прав дитини Крижопільської районної державної адміністрації від 24.10.2019 року № 42 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини» - орган опіки та піклування підтримує вимогу ОСОБА_3 щодо доцільності позбавлення батьківських прав та призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 . На підставі викладеного позивач звернулася до суду та просила позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неї та призначити її піклувальником, її тітку ОСОБА_3 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, будучі присутньою у судовому засіданні, яке було проведено у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення із викладених у позові підстав.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, у тому числі був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті про його виклик, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Представник служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, будучі присутньою у судовому засіданні, яке було проведено у режимі відеоконференції, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила про їх задоволення. Крім того, до суду від представника служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення, в яких зазначила, що 29.08.2019 року до служби у справах дітей Крижопільської РДА звернулась ОСОБА_3 з питання про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками служби у справах дітей з ОСОБА_2 в телефонному режимі було проведено бесіду про відповідальне батьківство та запрошено до служби у справах дітей Крижопільської РДА. 12.09.2019 року ОСОБА_2 з`явився до служби у справах дітей та з ним було повторно проведено профілактичну бесіду стосовно роз`яснення норм чинного законодавства щодо батьківських обов`язків та їх виконання та проінформовано стосовно адміністративної та кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що він не має змоги утримувати свою доньку і проживати вона з ним не може, оскільки в нього є своя нова сім`я. Тому на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто заяву ОСОБА_3 про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_1 , на якій члени комісії, беручи до уваги те, що батько дитини безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні та навчанні доньки участі не бере, з дитиною не спілкується, сам самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та написав заяву, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, у зв`язку із чим було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучі присутньою у судовому засіданні, яке було проведено у режимі відеоконференції, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила про їх задоволення.
Представник Голубецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши справу у режимі відеоконференції в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2003 року виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 14.
19.05.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27.08.2019 року виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області.
Відповідно до характеристики ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» ОСОБА_2 навчанням та успіхами доньки не цікавився, жодного разу не відвідував заклад, вихованням дівчинки займалася мати ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки КМП «Крижопільський районний медичний цент первинної медико-санітарної допомоги» від 10.10.2019 року за № 1057 ОСОБА_2 у догляді та лікуванні дитини участі не брав, жодного відвідування до лікаря дитини з батьком не було.
Згідно довідки Крижопільського професійно-будівельного ліцею за № 402, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» з 1 вересня 2018 року за спеціальністю «Кухар, кондитер». За період навчання батько не цікавився успіхами доньки.
29.08.2019 року до служби у справах дітей Крижопільської РДА звернулась ОСОБА_3 з питання про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.09.2019 року ОСОБА_2 з`явився до служби у справах дітей та з ним було повторно проведено профілактичну бесіду стосовно роз`яснення норм чинного законодавства щодо батьківських обов`язків та їх виконання та проінформовано стосовно адміністративної та кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що він не має змоги утримувати свою доньку і проживати вона з ним не може, оскільки в нього є своя нова сім`я.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, засвідченої головним спеціалістом ССД, він не заперечує, аби його позбавили батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до начальника служби у справах дітей Крижопільської РДА Дерев`янчук О.І. із заявою про надання згоди на встановлення піклування над її неповнолітньою племінницею ОСОБА_1 .
Відповідно до подання Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 21.11.2019 року № 561, сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка позбавлена батьківського піклування її тітку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з висновку Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 24.10.2019 року № 42, за результатом проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відбулось 24.10.2019 року на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто заяву ОСОБА_3 про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_1 , на якій члени комісії, беручи до уваги те, що батько дитини безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні та навчанні доньки участі не бере, з дитиною не спілкується, сам самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та написав заяву, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, у зв`язку із чим було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного , інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України .
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
В ст.155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У ч.1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
В ч.1 п.2 ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаються дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню неповнолітньої дитини належним чином.
ОСОБА_1 підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зокрема пояснила, що батько з нею не спілкується, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає, аліменти на її утримання не сплачує, підтвердила, що після смерті матері проживає та виховується в родині тітки ОСОБА_3 та бажає, щоб остання залишилась її піклувальником.
Аналізуючи наведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї неповнолітньої доньки, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 ст. 59 Цивільного кодексу України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Встановлено, що ОСОБА_3 , є повнолітньою дієздатною особою, має постійне місце роботи, та як вбачається з матеріалів справи є рідною тіткою неповнолітньої. З заяви неповнолітньої ОСОБА_1 , наданої начальнику служби у справах дітей Крижопільської РДА Дерев`янчук О.І. вбачається, що неповнолітня погоджується проживати в родині її тітки ОСОБА_3 , оскільки вона займається її вихованням та у них склалися родинні стосунки.
Дані про те, що наявні підстави, що третя особа ОСОБА_3 не може бути призначена піклувальником над неповнолітньою, у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.6,7,19,141,150, 151, 155, 157, 164, 166, 243 СК України, п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 60,63 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Голубецька сільська рада про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 67), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), Голубецька сільська рада (Крижопільський район, Вінницька область,с. Голубече, вул. Тетяни Марцин, буд. 1).

Суддя І.Ю. Котлярова