"04" вересня 2020 р. Справа № 363/3400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Тригуб Андрія Юрійовича (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 31 оф.8), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Богдани, вул. Київська, буд. 30) про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 02.09.2020 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Адвокат Тригуб А.Ю. звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час, з позовної заяви вбачається про наявність у останньої законного представника, тобто її матері, яка до участі у розгляді справи, як законний представник не залучена. Адвокатом не обґрунтовано та не надано будь-яких доказів, на особисте представництво, інтересів малолітньої у суді, враховуючи її вік та норми ЦПК України, які визначають про представництво інтересів малолітніх у суді законним представниками, тобто її батьками.

Також на підтвердження своїх повноважень адвокатом надано до суду ордер, згідно якого правова допомога надається ОСОБА_1 та те, що договором про надання правової допомоги обмежень повноважень адвоката не передбачені.

Разом з тим, даного договору про надання правової допомоги суду не надано та не вбачається з ким він був укладений, враховуючи вік дитини на момент звернення до суду з даним позовом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, ОСОБА_2 09.10.2015 року був складений заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_1 , якій 28.08.2017 року було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В той же час, в поданій адвокатом позовній заяві порушується питання про визнання за малолітньою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, без будь-яких обґрунтувань, щодо не входження даної земельної ділянки до складу спадкового майна, на яке було вже видано свідоцтво про право на спадщину заповітом, у тому числі будь-яких обґрунтувань та доказів про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо даної земельної ділянки.

Також, в прохальній частині позовної заяви не визначено вид спадкування, оскільки відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду та ст. 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та ухвалою суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 27, 28, 30, 175-177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Тригуб Андрія Юрійовича (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 31 оф.8), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Богдани, вул. Київська, буд. 30) про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова