Справа № 724/1056/20
Провадження № 2-о/724/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області і була вказана за прізвищем ОСОБА_2 .

08 вересня 1978 року вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище ОСОБА_1

Вказує, що в період 1978 -1979 роки та 1982-2000 роки працювала в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. В документах архівного фонду за вищевказані періоди роботи вона записана за прізвищем ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що відображено в архівних довідках № 1/105, 1/106, 1/120, 1/147, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області.

Пояснює, що їй невідомо по якій причині виникла така розбіжність у написанні її прізвища, ім`я, по батькові, тому у зв`язку із даною розбіжністю їй не можуть призначити пенсію за віком і вона вимушена звернутись до суду, так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - М.В.Скрипник в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у липнi 2020 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернiвецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), їй було повiдомлено, що згідно архівних довідок № 1/105, 1/106, 1/120, 1/147 не співпадають ініціали та дата народження, тому врахувати даний період роботи за даними архівних довідок немає можливості. (а.с.15).

Судом досліджено копії архівних довідок вiд 10.02.2020 № 1/120, 1/147 та від 27.01.2020 № 1/105, 1/106 виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів», в яких зазначено позивача, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (а.с.9-12).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.1960 року заявник значиться як ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач одружилася 08.09.1978 року та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

Згідно копії трудової книжки № 702 від 15.05.1982 року заявник значиться як ОСОБА_1 , а згідно копії трудової книжки № 543 від 20.05.1985 року заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.13, 14).

Відповідно до довідки № 389 від 19.06.2020 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно по господарської книги за 1977-1979 рік по Керстенецькій сільській раді була зареєстрована та проживала в господарстві НОМЕР_5 (а.с.16).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), , площа Центральна, 3, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, архівних довідок:

- від 10.02.2020 № 1/120, 1/147, від 27.01.2020 № 1/105, 1/106 про її роботу в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області, в яких вона вказана за прізвищем ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.09.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль