Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/3975/20
Провадження № 22-ц/812/1656/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Нікітіною Юлією Валеріївною на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та копії посвідчення НОМЕР_1 , належної якості та висновок МСЕК.

29 вересня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та квитанція про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи.

Відомостей на підтвердження вручення такої ухвали відповідачу матеріали справи не містять.

З апеляційної скарги вбачається, що про наявність ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року відповідач дізнався 03 вересня 2020 року з сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень та 04 вересня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Крім того, в наданій до суду апеляційної інстанції заяві ОСОБА_1 посилається на втрату висновку МСЕК та неможливість на теперішній час отримати новий, у зв`язку з чим ним надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану адвокатом Нікітіною Юлією Валеріївною на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення грошових коштів.

2.Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам справи, представнику позивача.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська