Справа № 185/4109/20
Провадження № 2-о/185/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В

17.06.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за реєстраційним № 1174 від 06 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що в заповіті була допущена помилка, а саме: її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 . Заповіт склала за життя їх бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заповіті допущено помилку, замість прізвища сестри « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 06.11.2018 року склала заповіт у якому зазначила спадкоємцями належної їй земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

При складанні заповіту була допущена помилка, прізвище заявниці зазначено з літерою «и» замість літери «і» Надточій, у зв`язку з чим заявниця не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Приймаючі до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за реєстраційним №1174 від 06 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В.

Судом також встановлено, що встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за реєстраційним №1174 від 06 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:В. О. Головін