Справа № 357/7505/16-ц
Провадження 2-п/357/26/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю представника заявника адвоката Сологуба А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/7505/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 29 552,01 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом було помилково, без правових підстав стягнуто заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне виконання договору, а також штраф (фіксована частина) та штраф процентна складова. Окрім цього, відповідач жодного разу належним чином не була повідомлена про відкриття провадження та розгляд справи, що позбавило можливості відповідача подати відзив на позовну заяву та бути присутньою в судовому засіданні для захисту своїх прав..

Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05.09.2018 року у справі №405/643/17, від 31.07.2019 року у справі №345/4389/16-ц, від 10.07.2019 року у справі № 753/6459/16 та інші, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.07.2020 року у встановлений строк подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що свідчить про те, що він знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. Тому посилання відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не є правдивими. Враховуючи зазначені обставини, просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/7505/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 07 грудня 2020 року об 14 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров