КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/3093/19

провадження номер: 22-ц/824/12185/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзаступника Генерального прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у складі судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом заступника Генерального прокурора Стрижевської Анжели Анатоліївни в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житлового кооперативу «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою цього ж суду від 23 березня 2020 року у даній справі, а саме: скасовано арешт із земельних ділянок площами 0,75 га (кадастровий номер :90:371:0172), 0,6901 га (кадастровий номер :90:371:0173), 12,2861 га (кадастровий номер :90:371:0174), 0,8937 га (кадастровий номер :90:371:0175), 4,4 га (кадастровий номер :90:371:0165), розташовані на АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі заступник Генерального прокурора завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, щопроголошення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року відбулося за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.151, т.6).

Матеріали справи не містять доказів отримання прокурором копії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі заступник Генерального прокурора зазначає, що станом на момент падання даної апеляційної скарги прокурор не отримував копію ухвали суду від 12 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу заступникГенерального прокурора подав 20 серпня 2020 року, (а.с. 222-233, т.6).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заступник Генерального прокурора пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику Генерального прокурора строк на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника Генерального прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов