УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №750/6421/20

Провадження №6/751/227/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігові подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни, боржник : ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» про розшук боржника ,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Ю.С. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігова перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/324/19 від 03.07.2019 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанку» заборгованості у сумі 26198 грн 88 коп. В ході виконання виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржниця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає понад два роки зі слів сина ОСОБА_2 . Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржниця зареєстрована за вищевказаною адресою. Місце проживання боржника не відоме.

У судове засідання державний виконавець, стягувач, боржник не прибули, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Головний державний виконавець, ОСОБА_3 у поданні про розшук боржника просить розглянути справу без її участі.

Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, вважає можливим, справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 липня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист у справі № 751/8343/18 (провадження № 2/751/324/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2016 року у розмірі 24924 грн 32 коп та 1274 грн 56 коп судового збору (а.с.3)

22.08.2019 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

04.03.2020 року головним державним виконавцем Насоловець Ю.С. здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, залишено виклик в якому зобов`язано боржницю з`явитися до відділу 10.03.2020 року (а.с.6).

01.06.2020 року головним державним виконавцем Насоловець Ю.С. здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено, що зі слів сина ОСОБА_2 боржниця за вказаною адресою не мешкає понад 2 роки, з матір`ю не спілкується, де вона проживає не відомо (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо встановлення місцязнаходження боржника ОСОБА_1 , тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, статтями 353-355, 438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлії Сергіївни, боржник : ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ЧВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання

Виконання виконавчого провадження ВП № 59862032 про стягнення аліментів призупинити до розшуку боржника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Насолевець Юлія Сергіївна (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118)

Боржник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягувач: АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Суддя С. М. Ченцова