Провадження № 2/752/2957/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 10667,01 гривень, за спожиті послуги з постачання гарячої води в розмірі 51283,46 гривень, інфляційну складову боргу в розмірі 1740,36 гривень, 3% річних в розмірі 1136,13 гривень, та судові витрати у справі.

16.10.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

17.06.2020 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження, до розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши про це відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету спору.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. Голосіївським районним судом м. Києва розглядається справа №752/21022/19 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення за період з травня 2018 по серпень 2019 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення(ЦО) у розмірі 10 667,01 грн. та послуги з постачання гарячої води (ГВП) у розмірі 51 283,46 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 740,36 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1 136,13 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

2.Станом на 13.12.2019 заборгованість Відповідача у справі № 752/21022/19 не змінилась та складає 61 950,47 грн. основного боргу, 1 740,36 грн. інфляційної складової боргу та 1 136,13 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 66 747,96 грн.

3.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, сторони домовилася про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4.Відповідач визнає заборгованість в розмірі, зазначеному у п. 1 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її з січня 2020 по жовтень 2020 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунок Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № ІІА4208020) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата інфляційної складової боргу/ 3% річних /судового збору на виконання Мирової угоди у справі №752/21022/19».

4.2.заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №752/21022/19»

4.3. заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №752/21022/19»

5.Графік погашення заборгованості.

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, масть всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та або дієздатності.

10.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.5 цієї Мирової угоди більш як 2 місяці ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя