Справа № 373/948/20
Номер провадження 2/373/615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 30.12.2011 відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 458.

Також просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30.12.2011 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів сторони протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Крім того, беручи до уваги те, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на її утримання.

06.08.2020 ухвалою суду дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

20.08.2020 відповідачем на адресу суду направлений відзив на позовну заяву. В якому позов визнав частково: просив надати строк на примирення та позов про стягнення аліментів задовольнити в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття. До відзиву додав психологічне заключення від 17.08.2020, довідку про склад сім`ї, акт депутата, копії чеків.

Ухвалою суду від 21.08.2020 у даній справі призначено судове засідання на 31.08.2020 о 14:00.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено процедуру врегулювання спору за участі судді строком 30 днів.

Позивач в судовому засіданні та в своїй заяві від 22.09.2020 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач 22.09.2020 подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою від 29.09.2020 припинено у справі процедуру врегулювання спору за участі судді та призначено судове засідання на 01.10.2020.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 30.12.2011, про що зроблений відповідний актовий запис №458.

Сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

З даного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є сторони по справі.

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сім`ю. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини. Протягом тривалого часу позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Після припинення подружніх відносин неповнолітня дитина залишилася проживати з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до довідки від 13.05.2020 за №712, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 та в складі сім`ї має чоловіка ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 .

Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Ружановської Л.В. від 07.07.2020 за №402 за вказаною вище адресою проживає ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає.

Судом також досліджено психологічне заключення від 17.08.2020, довідку про склад сім`ї від 12.08.2020, акт депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Юденка В.М. від 18.08.2020 за №494, копії чеків.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про стягнення аліментів до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 458, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2020, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Д. В. Свояк