Справа №639/4204/17
Провадження №6/639/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах від 23.10.2017 року у справі №639/4204/17, вказавши замість зазначених РНОКПП ОСОБА_1 , РНОКПП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - прийнято до провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу без її участі, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач КП «Харківводоканал» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання (а.с. 5).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 квітня 2013 року по 30 квітня 2017 року у розмірі 1 674,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» інфляційні витрати в сумі 390,57 грн. (триста дев`яносто гривень 57 копійок) та 3% річних у розмірі 63,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (а.с.17-20).

Представник позивача КП «Харківводоканал»02.08.2019 року особисто отримала рішення суду, що набрало законної сили та виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.24).

Як вбачається з виконавчих листів №639/4204/17, в них зазначені наступні особисті данні боржника: ОСОБА_1 , 1979 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 48, 49).

Разом з тим, судом направлено запит до ДФС із зазначенням усієї відомої інформації про відповідача по справі ОСОБА_1 , та згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.59).

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та перевіривши дані, які містяться в письмових доказах, та зміст рішення, приходить до висновку, що у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова по вищевказаній цивільній справі допущена описка при зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , оскільки РНОКПП: НОМЕР_1 , вказаний зазначеній особі не належить. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах слід виправити помилку і зазначити вірний РНОКПП відповідача як НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного РНОКПП: НОМЕР_1 .

Отже заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Виправити допущену помилкуу виконавчих листах по справі №639/4204/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, вказавши вірно РНОКПП відповідачаОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині дані виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова