Справа № 404/786/20
Номер провадження 2/404/213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, просив:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити йому наступний спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 шляхом встановлення зустрічей з нею: половину тривалості шкільних канікул поспіль протягом навчального року для відпочинку та оздоровлення на території України з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, без супроводу матері; встановлення систематичних побачень з 11:00 год. до 18:00 год. суботи третього тижня кожного місяця не виїжджаючи з населеного пункту, в якому проживає дитина, без присутності матері та без обмеження місця відпочинку та прогулянок; у будь-який інший день за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та згодою самої дитини; необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення позивача з дитиною він має право забирати дитину з дому/школи особисто;

- стягнути з відповідача на його користь судові витрати (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2020 року, вищевказану справу передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловій А.В. (а.с.54).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.59-60).

19 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини (а.с.63-66).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 20 лютого 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання (а.с.69-70).

13 травня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 травня 2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 149 від 01 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23 червня 2020 року, та враховуючи, що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи та враховуючи надходження заяви адвоката Любченко В.М. у матеріалах цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, невирішені справи передані для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/786/20, номер провадження 2/404/213/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини (а.с.123).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/786/20, номер провадження 2/404/213/20 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини (а.с.124).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 02 липня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (а.с.125-126).

22 липня 2020 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.139-140).

В судове засідання 28 вересня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача надав до суду довідку з місця проживання відповідача та копію акту від 25 вересня 2020 року.

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого позову, суд дійшов висновку, про необхідність залучення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02000, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 14) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі - Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова