_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1481/20
Провадження № 2/947/1786/20
УХВАЛА

про розгляд клопотання про закриття провадження по справі

та залишення уточненного позову без розгляду

22.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року позивач ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №0 від 15.08.2007 року у розмірі 250042,62 грн., а також судовий збір.

Ухвалою від 17.02.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року справу призначено до розгляду по суті.

07.05.2020 року від представника відповідача адвоката Лабунської Т.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву.

16.09.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №0 від 15.08.2007 року у розмірі 1890, 22 дол. США, а також судовий збір.

До судового засідання 22.09.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

22.09.2020 року представником позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - Єфременко Т.В. надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Лабунської Т.Ю. 22.09.2020 року надійшли до суду заперечення проти уточненої позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Київського районного суду Бескровним Я.В. 28.11.2019 року була розглянута цивільна справа за № 520/4444/19, провадження № 2/520/2736/19 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором №0 від 15.08.2007 року у сумі 250000 грн. в задоволені позову відмовлено.

Вказане рішення не було оскаржено та воно набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 п.3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також рішенням Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Судом встановлено, що з 07.05.2020 року - часу надання представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, сторона відповідача не висловила думку по даному клопотанню та не спростувала доводи зазначені в клопотанні. При цьому суд враховує, що вказане клопотання було спрямоване стороною відповідача через поштове відправлення на адресу позивача, та в судовому засіданні представник позивача була поставлена до відома щодо наявності в матеріалах справи, як зазначенного клопотання, так і відзиву на позов. В даній справі сторона позивача змінювала представників, які направляли суду заяви щодо перенесення розгляду справи, або розгляду справи за відсутності представника позивача, але правової позиції щодо клопотання не направлялось.

Дослідивши матеріали справи, надані з клопотанням, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

16.09.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті. В подальшому, до 16.09.2020 року призначались та проводились чотирі судових засідання.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» без розгляду так, як представником позивача пропущено процесуальний строк для пред`явлення вказаних документів по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 83, 120, 126, 174, 197, 255, 260, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, зареєстровану в суді 16.09.2020 року залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабунської Тетяни Юріївни про закриття провадження по справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2020 року.

Суддя Васильків О. В.