Справа № 635/8255/19
Провадження № 2/635/461/2020
УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Письменна В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/8255/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 118975 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 96 копійок. Вирішено питання про стягнення судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку у судовому рішенні, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення датою народження неповнолітнього сина ОСОБА_5 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виконавчому листі №635/8255/19.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник заявника в заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне внести виправлення у судове рішення та виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення суду від 02.04.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 194, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видано Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області 30 серпня 2011 року.

Водночас, в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 вказана дата народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення та виконавчий лист містять описку у зазначенні дати народження неповнолітньої дитини сторін, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти.

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247,269, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на неповнолітніх дітей, а також виконавчий лист, виданий на примусове виконання даного рішення, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також виконавчому листі, датою народження неповнолітнього ОСОБА_5 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко