Справа № 954/1294/19
Номер провадження 2/954/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Ніколь", Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Ніколь", Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Під час судового засідання суду надано два примірники Договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року №4АА002105/62, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ніколь» від 01.07.2018 року, перший примірник надано Фермерським господарством «Ніколь», інший Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої еспертизи, на розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року №4АА002105/62, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ніколь» від 01.07.2018 року, в графі «Підписи сторін: від Орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача фермерського господарства "Ніколь" не заперечував щодо призначення дослідження у справі.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки суду надані два примірники Договору про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року №4АА002105/62, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ніколь» від 01.07.2018 року, суд вважає за можливе при проведенні цієї експертизи використання одних і тих самих зразків підписів та почерку ОСОБА_1 при дослідженні обох примірників договору.

Для експертизи необхідно використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані нею на наступних оригіналах документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи №954/1294/19:

-копія паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій підпис виконано на першій сторінці в графі "Підпис власника паспорта" (а.с. 74);

-оригінал акту звірки взаєморахунків з Житница Украины ЧП, у якому підпис виконано на лицьовому боці в графі «Головний бухгалтер» (а.с. 23, що знаходиться у конверті);

-оригінал особової картки працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій підпис виконано на зворотньому боці в графі «Підпис працівника» (а.с. 24, що знаходиться у конверті);

-оригінал догору іпотеки без оформлення заставної від 02.12.2013 року, у якому підпис виконано на п`ятій сторінці в графі «Іпотекодавець» (а.с. 28, що знаходиться у конверті);

-оригінал додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підпис виконано на лицьовому боці в графі «Позичальник» та в правому нижньому кутку в графі «Примірник даної додаткової угоди отримав», після слів «05.05.2015 г. ОСОБА_4 » (а.с. 29, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №2 до додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому нижньому кутку на першій та другій сторінці (а.с. 30, що знаходиться у конверті), та в графі «Позичальник» на третій сторінці (а.с. 31, що знаходиться у конверті);

-оригінал кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якому підписи виконано на першій, другій, третій, четверій, п`ятій, шостій сторінках в правому нижньому кутку в графі «Позичальник» (а.с. 32-34, що знаходяться у конверті) та на шостій сторінці посередині аркуша в графі «Позичальник» та в графі «Застежерення» перед словами « ОСОБА_5 02.12.13 г.» (а.с. 34, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №1 до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому верхньому кутку на першій, другій та третій сторінках (а.с. 35-37, що знаходяться у конверті), також на четвертій сторінці в графі «Позичальник» (а.с.38, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №2 до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому нижньому кутку на першій, другій, третій сторінках (а.с. 39-40, що знаходяться у конверті), та по центру аркуша в графі «Позичальник» на третій сторінці (а.с. 40, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №1 до додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому верхньому кутку на першій та третій сторінках (а.с. 41, 42, що знаходяться у конверті), посередині аркуша на зворотньому боці (а.с. 41, що знаходиться у конверті), також на четвертій сторінці в графі «Позичальник» та в правому нижньому кутку аркуша (а.с.42, що знаходиться у конверті);

та вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані нею на наступних оригіналах документів:

-оригінал акту звірки взаєморахунків з Житница Украины ЧП, у якому почерк виконано на лицьовому боці в графі «Головний бухгалтер» (а.с. 23, що знаходиться у конверті);

-оригінал особової картки працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій почерк виконано на зворотньому боці в графі «Підпис працівника» (а.с. 25, що знаходиться у конверті);

-оригінал догору іпотеки без оформлення заставної від 02.12.2013 року, у якому почерк виконано на п`ятій сторінці в графі «Іпотекодавець» (а.с. 28, що знаходиться у конверті);

-оригінал додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій почерк виконано на лицьовому боці внизу по центру аркуша в графі «Примірник даної додаткової угоди отримав», після слів «05.05.2015 г.», перед підписом ОСОБА_1 (а.с.29, що знаходиться у конверті);

-оригінал кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якому почерк виконано на шостій сторінці посередині аркуша в графі «Застереження», після підпису ОСОБА_1 та перед датою «02.12.13 г.» (а.с. 34, що знаходиться у конверті);

та умовно вільні: експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах (а.с. 43-57, що знаходяться у конверті).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №954/1294/19, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року №4АА002105/62, (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0018), укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ніколь» від 01.07.2018 року (а.с. 64), в графі «Підписи сторін: від Орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою, який наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів Фермерським господарством "Ніколь"?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року №4АА002105/62, (кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0064), укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ніколь» від 01.07.2018 року (а.с. 17, що знаходиться у конверті), в графі «Підписи сторін: від Орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою, який наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів у реєстраційній справі №241 Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення постановленого питання, надати експерту зразки підписів ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №954/1294/19.

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані нею на наступних оригіналах документів:

-копія паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій підпис виконано на першій сторінці в графі "Підпис власника паспорта" (а.с. 74);

-оригінал акту звірки взаєморахунків з Житница Украины ЧП, у якому підпис виконано на лицьовому боці в графі «Головний бухгалтер» (а.с. 23, що знаходиться у конверті);

-оригінал особової картки працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій підпис виконано на зворотньому боці в графі «Підпис працівника» (а.с. 24, що знаходиться у конверті);

-оригінал догору іпотеки без оформлення заставної від 02.12.2013 року, у якому підпис виконано на п`ятій сторінці в графі «Іпотекодавець» (а.с. 28, що знаходиться у конверті);

-оригінал додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підпис виконано на лицьовому боці в графі «Позичальник» та в правому нижньому кутку в графі «Примірник даної додаткової угоди отримав», після слів «05.05.2015 г. ОСОБА_4 » (а.с. 29, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №2 до додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому нижньому кутку на першій та другій сторінці (а.с. 30, що знаходиться у конверті), та в графі «Позичальник» на третій сторінці (а.с. 31, що знаходиться у конверті);

-оригінал кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якому підписи виконано на першій, другій, третій, четверій, п`ятій, шостій сторінках в правому нижньому кутку в графі «Позичальник» (а.с. 32-34, що знаходяться у конверті) та на шостій сторінці посередині аркуша в графі «Позичальник» та в графі «Застежерення» перед словами « ОСОБА_5 02.12.13 г.» (а.с. 34, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №1 до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому верхньому кутку на першій, другій та третій сторінках (а.с. 35-37, що знаходяться у конверті), також на четвертій сторінці в графі «Позичальник» (а.с.38, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №2 до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому нижньому кутку на першій, другій, третій сторінках (а.с. 39-40, що знаходяться у конверті), та по центру аркуша в графі «Позичальник» на третій сторінці (а.с. 40, що знаходиться у конверті);

-оригінал додатку №1 до додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій підписи виконані в правому верхньому кутку на першій та третій сторінках (а.с. 41, 42, що знаходяться у конверті), посередині аркуша на зворотньому боці (а.с. 41, що знаходиться у конверті), також на четвертій сторінці в графі «Позичальник» та в правому нижньому кутку аркуша (а.с.42, що знаходиться у конверті);

та вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані нею на наступних оригіналах документів:

-оригінал акту звірки взаєморахунків з Житница Украины ЧП, у якому почерк виконано на лицьовому боці в графі «Головний бухгалтер» (а.с. 23, що знаходиться у конверті);

-оригінал особової картки працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій почерк виконано на зворотньому боці в графі «Підпис працівника» (а.с. 25, що знаходиться у конверті);

-оригінал догору іпотеки без оформлення заставної від 02.12.2013 року, у якому почерк виконано на п`ятій сторінці в графі «Іпотекодавець» (а.с. 28, що знаходиться у конверті);

-оригінал додаткової угоди №1 від 05.05.2015 року до кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якій почерк виконано на лицьовому боці внизу по центру аркуша в графі «Примірник даної додаткової угоди отримав», після слів «05.05.2015 г.», перед підписом ОСОБА_1 (а.с.29, що знаходиться у конверті);

-оригінал кредитного договору від 02.12.2013 року №056/12/2013/265, у якому почерк виконано на шостій сторінці посередині аркуша в графі «Застереження», після підпису ОСОБА_1 та перед датою «02.12.13 г.» (а.с. 34, що знаходиться у конверті);

та умовно вільні: експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах (а.с. 43-57, що знаходяться у конверті).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №954/1294/19 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко