Справа № 366/1514/20
Провадження № 2-о/366/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області про звільнення особи від повноважень опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить звільнити її від повноважень опікуна, встановлених рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в неї є внук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року батьків ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав і призначено її (заявника) опікуном.

ОСОБА_4 навчається в Київському професійному енергетичному ліцеї з 2019 року за спеціальністю «електрозварник ручного зварювання, рихтувальник кузовів».

Відповідно до характеристики, виданої з ліцею, за час навчання ОСОБА_4 проявив себе як недисциплінований учень, навчальні матеріали засвоює на низькому рівні, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителів.

ОСОБА_4 є не ординарна дитини, перестав слухатися заявника, на зауваження не реагує, подовгу пропадає з дому.

Крім того, заявник є пенсіонером, за станом здоров`я не може надалі повноцінно виконувати покладені на неї рішення суду обов`язки опікуна щодо свого внука - ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА із проханням підготувати та надати подання до Іванківського районного суду Київської області з рекомендацією призначити ОСОБА_4 іншого опікуна.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, заяву просили задовольнити.

Зацікалена особа: Служба у справа дітей та сім`ї Іванківської РДА у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника служби, заяву ОСОБА_1 підтримали. Крім того, надіслали до суду лист за № 08-41/292 від 05.08.2020 року, в якому зазначили, що в разі прийняття Іванківським районним судом рішення на користь ОСОБА_1 про зняття з неї обов`язків піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його буде переведено на повне державне забезпечення.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 55, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , призначено опікуна - ОСОБА_1 та передано їй на постійне місце проживання.

ОСОБА_1 надала заяву про відмову від опікунства та просила звільнити її від обов`язків опікуна.

Згідно характеристики, виданої класним керівником Київського професійного енергетичного ліцею, ОСОБА_4 за час навчання проявив себе як недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на уроках не працює, на зауваження не реагує.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоби забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, в даному випадку неповнолітня особа, не залишається без опіки, оскільки у такому випадку повноваження опікуна автоматично переходять до органу опіки та піклування або ж до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту населення, де перебуває особа.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1 ст. 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази та встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи стосунки, які склалися між опікуном ОСОБА_1 та підопічним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, тим самим задовольнивши заяву.

Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Таким чином, суд вважає за доцільне передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись ст. 251 СК України, ст.ст. 55, 58, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області про звільнення особи від повноважень опіки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , від повноважень опікуна неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко