14.09.2020 227/3056/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря с/з Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати (ЄУНСС 227/3056/20),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Судом було визначено строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано у відповідача РФ «Донецька залізниця» письмові доказі, для повного та об`єктивного прийняття рішення по справі.

Позивач та представник позивача у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи до повного виконання відповідачем ухвали суду від 11.08.2020 року про витребування доказів.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просить поновити строк подачі відзиву та витребуваних судом документів по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд прийшов до таких висновків.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості по заробітній платі та зважаючи на те, що матеріали справи, не дають можливості встановити з достатньою повнотою обставини справи, вимоги ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2020 року, якою клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задоволено, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені вище докази.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів та враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - відкласти на 16 жовтня 2020 року на 09:30 годину.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у відповідача - Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином:

- копію наказу № 236-ДНД від 17 березня 2017 року «Про встановлення простою»;

- копію наказу № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

- копію наказу №899-Н від 26.06.17 " Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" з додатками;

-к опію наказу про припинення трудового договору №3553/ДН-ОС від 10.07.2017 року;

- підстави для прийняття АТ «Українська залізниця» рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку 13 днів;

- підстави для прийняття АТ «Українська залізниця» рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

- довідку про за робітну плату позивача за 2016-2017 роки;

- всі документи, в тому числі їх копії, які були передані позивачем, який працював у Виробничому підрозділі «Іловайська дистанція електропостачання» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 989, до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі;

- рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 16 жовтня 2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля