Справа № 324/644/20
Провадження № 2/324/322/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

19 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки відповідачем дійсно було сплачено їй орендну плату за видатковим касовим ордером від 07 вересня 2018 року, де вона власноруч розписалась в отриманні 4025,00 грн. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі, а також зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Від представника відповідача адвоката Падашулі Є.Г. до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року, провести за наявними у справі матеріалами без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки судом з`ясовано, що позовні вимоги позивача до відповідача врегульовані у позасудовому порядку, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно з якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

На підставі поданої позивачем заяви про відмову від позову відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базова асоціація ресурсних систем» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.