СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/927/20
Провадження № 2/306/454/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складу:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час влаштована до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час перебуває в КНП « Обласний будинок дитини» м. Свалява. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.08.2020 р. розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків по вихованню дітей. Зазначає, що ОСОБА_1 не турбується про своїх дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їх долею, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, залишила дітей в закладах соціального захисту, що свідчить про неналежне виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а. с. 28).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 32, 34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2018 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2020 р., встановлено, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 8-9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 0 від 08.02.2018 р. та повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦС від 07.07.2020 р. № 890/22.4-36, запис про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 13-14).

За приписами ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно заяви від 15.02.2018 р. ОСОБА_1 просила влаштувати на тимчасове державне утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 21).

Як убачається з рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 81 від 27.03.2018 р. та повідомлення КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради від 08.07.2020 р. №513, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступила в ОБД 11.04.2018 р. і перебуває в закладі на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі, мати жодного разу не відвідала доньку, участь у її вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться (а. с. 12, 19).

Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 06.07.2020 р. встановлено, що в КНП «Шепетівська ЦРЛ» 06.07.2018 р. виявлена дитина жіночої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати відмовилася годувати дитину та самовільно покинула відділення. Відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; працює неофіційно, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 11).

Згідно рішення Виконавчого комітету Шепетівської місткої ради від 09.07.2020 р. № 163, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». Наказом Служби у справах дітей Свалявської РДА від 13.07.2020 р. № 53 таку взято на облік як дитину, залишену без батьківського піклування (а. с. 10, 20).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2020 р. встановлено, що вона проживає на території сміттєзвалища, де займається сортуванням сміття. В кімнаті, де остання проживає, антисанітарія, відсутні будь-які побутові прилади, немає продуктів харчування. З меблів є лише стіл та ліжко х брудною білизною. Відсутні будь-які дитячі речі, засоби особистої гігієни (а. с. 15).

Правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є висновок Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/246 від 15.07.2020 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5-6).

Також рішенням Свалявського районного суду від 22.01.2016 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16-17).

Обгрунтовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їм належного догляду, ухиляється від виховання, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ЗУ Про охорону дитинства, Конвенцією ООН про права дитини, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Свалявським РС ГУДМС України в З/о 15.03.2013 року відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Свалявським РС ГУДМС України в З/о 15.03.2013 року на користь держави (одержувач: УК у Свалява. р/Свалявськ. р-н/22030101 ; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р UA 0007233 ; код класифікації доходівбюджету: 22030101 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.09.2020 року