Єдиний унікальний номер 725/2774/20
Номер провадження 2-во/725/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (58022, м. Чернівці, Центральна площа, 9) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року Першотравневим районним судом м.Чернівці ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

До суду, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій зазначав, що: в тексті даного рішення було допущено описку, а саме у абзаці третьому описової частини рішення вказано «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі з відповідачкою», однак правильною необхідно вважати «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі». Крім того, вказує, що у мотивувальній частині рішення вказано «На даний час працює та матеріально забезпечує дитину», однак правильною необхідно вважати «Відповідачка на даний час працює».

Сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку у абзаці третьому описової частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.10.2020 року, а саме вірним вважати «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі» замість вказаного - «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі з відповідачкою».

Щодо іншої частини заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у мотивувальній частині рішення вірним вважати «Відповідачка на даний час працює», замість вказаного - «На даний час працює та матеріально забезпечує дитину», суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному судовому рішенні, в цій частині, описка відсутня.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.10.2020 року задовольнити частково.

У абзаці третьому описової частини рішення від 05.10.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, вірним вважати «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі» замість вказаного - «Додає, що з грудня місяця 2019 року дитина проживає у належній йому квартирі з відповідачкою».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк