Справа № 405/2438/20
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд, в інтересах ОСОБА_2 , з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 року заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах (на підставі довіреності) ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, третя особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишена без розгляду.

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. та 3418,79 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 . про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишена без розгляду, так як в підготовче судове засідання позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити належні докази та належним чином представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

При цьому, судом встановлено, що при подачі заяви ОСОБА_5 сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. та 3 418,79 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 03.05.2020 року та № 0.0..1 від 03.05.2020 року.

Відповідно до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах (на підставі довіреності) ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, третя особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишена без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. та 3 418,79 грн. з державного бюджету.

Керуючись ч.3 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 840,80 грн. та 3 418,79 грн.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналів квитанцій № 0.0..1 від 03.05.2020 року та № 0.0..1 від 03.05.2020 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору на суму 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та 3 418,79 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко