Справа № 369/2679/19
Провадження №6/369/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «Кредіт інвестмент груп» про заміну позивача правонаступником по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Шачковської Алли Миколаївни, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Шачковської Алли Миколаївни, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та звернення стягнення на предмет іпотеки, -залишено без розгляду.

У листопаді 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну позивача правонаступником. Заявник посилається на те, що до нього перейшло право грошової вимоги за оспорюваним договором.

У лютому 2020 року заявник ТОВ «Кредіт інвестмент груп» звернувся до суду з заявою про заміну позивача правонаступником. Заявник посилається на те, що до нього перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №49-07 від 17.05.2017 року, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Нова-Інвест» з забезпеченнями.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Шачковської Алли Миколаївни, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та звернення стягнення на предмет іпотеки, -залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу норм ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна позивача можливе лише на стадії цивільного процесу, тобто судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст. 442 ЦПК України. Нормами даної статті передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження, а також боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, заявник просить замінити позивача на його правонаступника у цивільній справі №369/2679/19, де позов залишено без розгляду, що не ґрунтується на приписах ст. 55, 442 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «Кредіт інвестмент груп» про заміну позивача правонаступником по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Шачковської Алли Миколаївни, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.