Справа № 950/2101/19
Номер провадження 2/950/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового зсідання - Сивоконь А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах свого довірителя, мотивуючи його вимоги тим, що 30.07.2013 року ОСОБА_2 познайомився з відповідачкою ОСОБА_3 . На час їх знайомства остання мала доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не мала документів про народження. Так як, він мав намір зареєструвати шлюб з відповідачкою, останній запропонував допомогу в отриманні свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_4 та паспорта громадянина України самої ОСОБА_3 . В листопаді 2013 року відповідачка отримала паспорт громадянина України, а її дочка була зареєстрована як ОСОБА_4 і отримала свідоцтво про народження від 20.03.2014 року, а позивач був записаний її батьком. В грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати окремо, остання разом з дитиною переїхала в м. Київ.

Так як ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , 2007 року народження, представник позивача звернулася до суду і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 01 від 20.03.2014 року внесених Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду справи представник позивача вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що з 29.08.2004 року по 26.08.2009 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, та виховував спільну з нею дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) . Станом на 2007 рік ОСОБА_2 відповідачку по справі не знав.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася, причини неявки суду не повідомила .

Справа розглянута за відсутності відповідачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явилася. Начальник відділу подала до суду пояснення за вих. №4138/15.18-20 від 18.09.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Свідок ОСОБА_9 суду надав покази про те, що він тривалий час знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і йому відомо, про те що познайомилися вони в 2013 році та з 2014 року стали проживати як подружжя. ОСОБА_2 стало відомо про відсутність паспорта у ОСОБА_3 та свідоцтва про народження у її дочки і тому він вирішив їй в цьому допомогти і допоміг оформити документи і на дружину і на дитину. Він з упевненістю може сказати що ОСОБА_2 не може бути батьком ОСОБА_8 , 2007 року народження.

Відповідно до повторно поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.12.2016 року (а.с.9) встановлено, що 20.03.2014 року складено актовий запис № 1 від 20.03.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням від 20.03.2014 року № 0 (а.с.10).

15.11.2013 року Лебединським МС УГМС України в Сумській області видано паспорт серії НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , уродженки с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області (а.с.11).

Як зазначає представник позивача, дитина була зачата та народжена задовго до знайомства ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 136 СК України передбачене право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 даного кодексу, на оспорювання свого батьківства шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Разом з тим, частиною п`ятою статті 136 СК України встановлено, що не має права оспорювати своє батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Таким чином, на час звернення в орган державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком дитини та в момент реєстрації відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області його батьком, ОСОБА_2 знав, що не є батьком ОСОБА_4 , 2007 року народження тому, згідно з ч. 5 ст. 136 СК України, він не має права оспорювати своє батьківство, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чхайло О. В.

Повне рішення складене 2 жовтня 2020 року.