Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/156/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації, що підтверджено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2018 року (справа №712/14552/17) .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди (справа №712/12500/18).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 року справу №712/12500/18 передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2019 року справу прийнято до провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі №712/12500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 09.10.2020 року сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) подали до суду та просили визнати, укладену між ними (сторонами) мирову угоду від 09.10.2020 року, за умовами якої:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 , повинен виконати судове рішення від 21.05.2018 року у справі Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14552/17, яким суд:

«Зобов`язав ОСОБА_2 , як власника веб-сайту, після набрання рішенням законної сили, протягом 3-х днів спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом розміщення на себ-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у аудіо-відеосюжеті під логотипом зі стилізованою літерою «А» у вигляді неправильного трикутника і написом латинськими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у статті без зазначення автора «Знай правду» стосовно ОСОБА_1 , що інформація: «був активним членом місцевого ОЗУ «Торпеди», але не займав видатних позицій. Серед братків 90-х він був відомий не інакше як за прізвищем « ОСОБА_3 » - є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 »

2. Виконання судового рішення від 21.05.2018 року у справі Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14552/17 має бути здійснено відповідачем ОСОБА_2 протягом 7-ми днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони (позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ) просили визнати мирову угоду від 09.10.2020 року та пояснили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Суд, розглянувши вказану заяву про визнання мирової угоди, саму мирову угоду, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підписанням мирової угоди сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) свідчать про те, що спір між сторонами є врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за умовами якої:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 повинен виконати судове рішення від 21.05.2018 року у справі Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14552/17, яким суд:

«Зобов`язав ОСОБА_2 , як власника веб-сайту, після набрання рішенням законної сили, протягом 3-х днів спростувати інформацію у спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом розміщення на себ-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у аудіо-відеосюжеті під логотипом зі стилізованою літерою «А» у вигляді неправильного трикутника і написом латинськими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у статті без зазначення автора «Знай правду» стосовно ОСОБА_1 , що інформація: «був активним членом місцевого ОЗУ «Торпеди», але не займав видатних позицій. Серед братків 90-х він був відомий не інакше як за прізвищем « ОСОБА_3 » - є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 »

2. Виконання судового рішення від 21.05.2018 року у справі Соснівського районного суду м. Черкаси №712/14552/17 має бути здійснено відповідачем ОСОБА_2 протягом 7-ми днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Провадження у справі №712/12500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 09.10.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко