Справа № 367/1014/20
Провадження №2/367/3351/2020
07 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що батьком новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини громадянина ОСОБА_1 невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений 20.04.2011 року, не розірваний, хоча подружжя вже разом не проживає.
25.06.2019 року Ірпінський відділ поліції головного управління національної поліції в Київській області повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, що громадянка ОСОБА_3 залишила візочок з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нагляду, а сама заснула з двома невідомими чоловіками на газоні біля ТРЦ «Модуль» м. Буча.
В липні 2019 року громадянка ОСОБА_3 покинула свого трьохмісячного сина ОСОБА_2 без догляду і зникла у невідомому напрямку.
09.07.2019 року, у зв`язку із тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, малолітній ОСОБА_2 був відібраний від матері (Акт про негайне відібрання дитини від 09.07.2019 року) і влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Батько малолітнього громадянин ОСОБА_1 з родиною не проживає, місце його перебування невідоме.
18.07.2019 року виконавчий комітет Бучанської міської ради виніс рішення № 453 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім`ї та виніс рішення № 454 від 18.07.2019 року про тимчасове влаштування його на повне державне забезпечення до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».
Громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, самоусунулись від утримання і виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не забезпечують, поштових переказів не здійснюють, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавляться, дитину в дитячому будинку не відвідують.
18.07.2019 року виконавчий комітет Бучанської міської ради виніс рішення № 455 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
У громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоє старших малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у 2019 році через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків також були вилучені з сім`ї. Поки Ірпінський міський суд розглядав справу про позбавлення батьківських прав щодо цих дітей, громадянка ОСОБА_3 народила нову дитину ОСОБА_2 , якого покинула у тримісячному віці і зникла. Тому орган опіки і піклування звертається до суду з новою позовною заявою.
Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не справились з виконанням батьківського обов`язку утримувати сина, не змогли створити дитині належних умов для виховання та розвитку, не змогли забезпечити матеріальні і духовні потреби сина.
Позивач просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути щомісячно з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_1 , р.н., аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу кожного з них, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з моменту відкриття судового провадження і до досягнення дитиною повноліття, на користь установи або особи, що буде утримувати дитину.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась,до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності,позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що батьком новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини громадянина ОСОБА_1 невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
В липні 2019 року громадянка ОСОБА_3 покинула свого трьохмісячного сина ОСОБА_2 без догляду і зникла у невідомому напрямку.
09.07.2019 року, у зв`язку із тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, малолітній ОСОБА_2 був відібраний від матері (Акт про негайне відібрання дитини від 09.07.2019 року) і влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Батько малолітнього громадянин ОСОБА_1 з родиною не проживає, місце його перебування невідоме.
18.07.2019 року виконавчий комітет Бучанської міської ради виніс рішення № 453 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім`ї та виніс рішення № 454 від 18.07.2019 року про тимчасове влаштування його на повне державне забезпечення до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».
У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки, самоусунувся від утримання і виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не забезпечує, поштових переказів не здійснює, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавиться, дитину в дитячому будинку не відвідує.
18.07.2019 року виконавчий комітет Бучанської міської ради виніс рішення № 455 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_3 .
Також,у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У судовому засіданні було встановлено,що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав 27.04.2018р.Однак, уже 04.07.2018р відповідачка ОСОБА_8 вчинила крадіжку пляшку горілки та ковбаси із магазину,що підтверджується листом (а.с.82-83).
Згідно з вимогами ч. З ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Частиною 1 статті 248 Сімейного кодексу України передбачено, що Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Згідно з Ч.4 СТ.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.. 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування Бучанської міської ради задовольнити .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючого на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 06.02.2020р і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 грн.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,власником якої є ОСОБА_3 ,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня оголошення даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько