справа № 208/7283/19
№ провадження 2/208/956/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, нею, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилась спадщина квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на те, що, нею, позивачем, заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Разом з цим, вона, позивач, мала істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки дізналась про смерть батька лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення впізнання її матір`ю ОСОБА_3 трупа невідомого чоловіка у Кам`янському відділенні судово-медичної експертизи в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000808 від 08.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказану причину просить визнати поважною, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду письмову заяву, у якій зазначили про те, що позов підтримують, та просять суд здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади міста в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 16.07.2019р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.10.1990р. міськЗАГСом м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4 , позивач по справі, є донькою померлого ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27.12.2014р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу є « ОСОБА_5 ».

09.09.2019р. позивач звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

Постановою від 10.09.2019р. державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та, водночас, рекомендувала позивачу звернутися до суду.

Враховуючи те, що, відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, остання просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши, таким чином, матеріали справи, суд встановив, що, до правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з наданої суду Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали даної справи не містять відомостей про інших спадкоємців, а також не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, та, встановивши те, що, причини, за яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2,4,13, 81, 89, 141, 263-268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.08.2020р.

Суддя Нельга Д. В.