Провадження № 2/643/3863/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 14.08.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та повідомляє про свій намір приймати участь у судовому розгляді справ особисто та/або через свого представника.

На обґрунтування викладених вимог посилається на те, що позивач звернулась до суду з позовом без попереднього обговорення та погодження з відповідачем питань подальшого утримання та виховання дитини, не вирішуючи питання поділу спільного майна подружжя. Також, відповідач має намір звернутися до відповідного виконавчого органу щодо отримання письмового висновку про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування; не з`ясована думка дитини щодо місця проживання, ставлення дитини до кожного з батьків. Відповідач зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу є передчасною, оскільки не вирішені питання поділу майна, порядку виховання (опіки) малолітньої дитини (тощо).

Суд, вивчивши доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, дійшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Разом з тим, предметом спору у справі, що розглядається, є розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає недоцільним залучення до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, підстави для проведення судового засідання з викликом учасників справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та про проведення судового розгляду справи з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук