Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у справі № 243/7417/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Внесено зміни до актового запису № 15 від 07 липня 2010 року, складеного виконкомом Святогірської міської ради відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено відомості про батьківство ОСОБА_1 в актовому записі, а також стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 07 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили.

Проте, 19 вересня 2018 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, складено актовий запис № 613.

У жовтні 2019 року позивач з дружиною - ОСОБА_4 , звернулись до Київо-Святошинського районного суду Київської області із заявою про усиновлення двох неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року ухвалено усиновити ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни в актові записи по народження зазначених дітей, зазначивши відомості про позивача, як про батька.

07 грудня 2019 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було повторно видано Свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де батьком зазначено позивача.

Зважаючи на викладене, у позивача змінився сімейний стан, з`явилось двоє неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати. Тому, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , та встановити їх на рівні 1/6 частини від усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення з позовом до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених ним вимогах.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 18 лютого 2020 року позивачем до суду подано відзив на позов, в якому остання просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його вимог, з наступних підстав.

Позивач наводить у якості доводу положення ч. 5 ст. 83 СК України, а саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку платників аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Однак, рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, що абсолютно кореспондується з вищенаведеною нормою, оскільки судом достовірно встановлено, що дитина проживає з нею, а ОСОБА_1 на даний час та к і не почав сплату аліментів.

Крім того, рішенням Києво-Святошинського районним судом Київської області достовірно встановлено, що позивач має добрий стан здоров`я, піклується про добробут сім`ї та благополуччя дітей, не є засудженим на території України, не перебуває в розшуку. Стосунки між членами родини доброзичливі, ввічливі, гармонійні, люблячі. В заяві до суду позивач вказав про те, що він законослухняний громадянин, зразковий сім`янин, має постійне місце роботи, офіційно працює, має стабільний дохід, що дозволить йому у повному обсязі забезпечити дітям гарне майбутнє.

Зазначає, що рішення Слов`янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, ухвалене 24 жовтня 2019 року, позивачем не оскаржувалось, а отже останнім визнавався визначений судом розмірі стягнутих аліментів. Звертаючись до суду із заявою про усиновлення двох дітей та, надаючи суду гарантії у повному обсязі забезпечити дітям гарне майбутнє позивач не міг не усвідомлювати, що 1/4 всіх його доходів стягується на утримання його рідної дитини, яка з ним не проживає і про яку він не піклується належним чином.

Тобто, навіть у разі якщо 1/4 доходів позивача у вигляді аліментів буде стягуватись на утримання його рідної дитини, яка проживає з відповідачем, то 3/4 доходів позивача буде розподілятись на сім`ю позивача та утримання неповнолітніх дітей.

Окрім цього, відповідач зазначає, що вона є інвалідом з 3 групою інвалідності з причин проблем зі слухом, а отже для того, щоб вести повноцінне життя вона потребує у постійному користуванні слуховими апаратами та проходженні реабілітаційних курсів, пенсії з інвалідності їй на ці цілі не вистачає. Щоб утримувати неповнолітню дитину їй доводиться постійно працювати, однак її сукупний дохід складає близько 60 тисяч грн. на рік. Відповідач проживає удвох з сином, піклується про нього та виховує його без сторонньої допомоги.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року у даній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення батьківства стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Внесено зміни до актового запису № 15 від 07 липня 2010 року, складеного виконкомом Святогірської міської ради Донецької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в актовому записі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усиновлення - задоволено. Встановлено усиновлення ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також внесено в актові записи про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме змінено прізвища дітей з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », а також в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного судового рішення, виконавчим комітету Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, 07 грудня 2019 року повторно видані Свідоцтва серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно. Згідно копій наведених Свідоцтв про народження дітей, їх батьком вказано позивача у даній справі - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позивач на теперішній час має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, що обумовлює надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на їх утримання у більшому розмірі.

Крім того, позивачем до суду подано копії медичних документів, з яких вбачається наявність у ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , - захворювань, внаслідок яких позивач несе додаткові витрати на їх лікування, профілактику та реабілітацію.

Аналізуючи аргументи сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 76 ЦПК України).

Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у нього на стільки змінився матеріальний стан, що він впливає на його неможливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на теперішній він має на утриманні двох неповнолітніх дітей від шлюбу з іншою жінкою, у зв`язку з чим його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти розмірі, визначеному судом.

Зазначені позивачем докази свідчать про погіршення його матеріального стану, оскільки він не має невеликий заробіток, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, жодної соціальної допомоги від держави не отримує, розмір стягуваних з нього аліментів становить 1/4 частину від усіх видів його доходів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем доведений факт погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, мінімальний розмір аліментів на дитину, визначений судом не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дитину є надмірним, а отже наявні підстави для його зменшення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, такий покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на оплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко