Справа № 441/1756/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/749/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (місцезнаходження м.Львів, вул. С.Бандери, 6) про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 під літ. А1, загальною площею 112, 7 кв.м., з них житловою 20, 8 кв.м. та земельні ділянки і зокрема: площею 0, 27 га кадастровий номер :29:023:0111 призначену для ведення особистого селянського господарства, що на АДРЕСА_2 та площею 0, 10 га кадастровий номер :29:023:0110 призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на АДРЕСА_2 , право власності на які не зареєстроване у встановленому законом порядку, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початкою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило АТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі посилається на те, що приватний виконавець, звертаючись до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31 грудня 2014 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і зокрема в частині земельних ділянок площею 0,27 га кадастровий номер :29:023:0111 для ведення особистого селянського господарства, що на АДРЕСА_2 та площею 0,10 га кадастровий номер :29:023:0110 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на АДРЕСА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, оскільки земельної ділянки площею 0,37 га. ш рішенням суду від 31.12.2014 звернуто стягнення, на 09.01.2020 не існує, поділена на дві окремі ділянки, право власності на які не зареєстровано на їм «я ОСОБА_2 , не просить суд змінити судове рішення по суті, оскільки предметом позову звернення стягнення на предмет іпотеки.

На думку скаржника, Городоцький районний суд Львівської області дійшов до помилкового рішення, що у випадку задоволення згаданого подання Приватного виконавця буде змінено саме рішення суду по суті, зокрема предмет позову в частині, що стосується порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просить скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити подання приватного виконавця.

03 серпня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_2 - про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про закриття провадження по справі колегіє суддів вважає, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як установлено із копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК К України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.