Справа №442/2443/19
Провадження №2/442/117/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретарів Чолавін Н.П., Далявської Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1 . Їх сусідами є ОСОБА_4 , відповідач по справі, та ОСОБА_6 Земельна ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 передана даним особам та ОСОБА_7 у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_7 померла та позивач ОСОБА_1 успадкувала ј частку у прав власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, земельну ділянку не успадкувала в зв`язку з тим, що не може отримати інформацію про присвоєний кадастровий номер даній земельній ділянці. Ще за життя ОСОБА_7 , відповідач почав будувати гараж на земельній ділянці, яка перебуває у спільній сумісній власності сусідів, тим самим створив незручності в користуванні спірною земельною ділянкою. В зв`язку з цим, змушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 06.05.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження та встановлено відповідачу строк зокрема для подання відзиву на позовну заяву.

20.02.2020 року судом отримано відзив відповідача, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала позов з підстав, зазначених в ньому.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд щодо заявленого позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, то такий слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо заявленого позову ОСОБА_1 , то суд встановив, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Їх сусідами є ОСОБА_4 (відповідач по даній справі) , що проживає в будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , що проживає в будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія RAN№ 868994 земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_2 передана вищевказаним особам та матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення 12 сесії 4 скликання від 26.12.2003 року № 271 Дрогобицької міської ради.

Встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після її смерті, позивач ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З листів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на адресу Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області вбачається, що останні неодноразово зверталися із заявами та скаргами щодо неправомірних дій відповідача. Складалися акти перевірки, протоколи про адміністративні правопорушення та припис про усунення порушення вимог містобудівного законодавства. Однак, дані обставини не вплинули на відповідача, встановлена ним бетонна плита і надалі стоїть на спільній земельній ділянці. Такими своїми діями, відповідач перешкоджає позивачу вільно користуватися земельною ділянкою.

Відповідно до положень п.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, з часу як позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, вона має право користуватись земельною ділянкою.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Таким чином, наведені положення Закону надають суду правові підстави вбачати незаконність дій відповідача та задоволити позов, зобов`язавши відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної плити.

Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 268, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0211 загальною площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу бетонної плити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн судового збору.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.