Справа № 591/5941/19
Провадження № 2/591/695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 23 вересня 2019 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній справі з повідомленням учасників справи та призначене судове засіданні на 19 грудня 2019 року на 10 год. 20 хв.

19 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 19 лютого 2020 року об 11 год. 20 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки та відповідача. Визнано в наступне судове засідання явку позивачки обов`язковою. Здійснено повторний виклик учасників процесу, роз`яснено наслідки неявки в наступне судове засідання.

19 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено до 09 квітня 2020 року о 16.00 в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки та відповідача. Визнано в наступне судове засідання явку позивачки обов`язковою. Здійснено повторний виклик учасників процесу, роз`яснено наслідки неявки в наступне судове засідання.

09 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 липня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки, явка якої в судове засідання визнана обов`язковою, та відповідачки. Здійснено повторний виклик учасників процесу, роз`яснено наслідки неявки в наступне судове засідання.

10 липня 202 року розгляд справи відкладено до 18 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки, явка якої визнана обов`язковою, та відповідача протокольною ухвалою суду судовий розгляд відкладено до 18 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивачки про хід розгляду справи, проте поштові повідомлення, надіслані на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також 09 квітня 2020 року та 10 липня 2020 року секретарем судового засідання складено довідку, відповідно до якої нею були здійснено спроби зв`язатися по телефону з позивачкою ОСОБА_1 по телефону, який зазначений нею у позовній заяві, для з`ясування її позиції з приводу заявлених позовних вимог, однак за зазначеним номером телефону ніхто не взяв слухавку (а.с. 39,47).

В зазначене судове засідання позивачка знову не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, що свідчить про втрату її інтересу до вказаного позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За вказаною позивачем у позовній заяві адресі, яка є її зареєстрованим місцем проживання, судові виклики були повернуті за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не відходило. Інші засоби зв`язку позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з зазначеним, враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного нею судового провадження, відсутності письмової заяви про розгляд справи у відсутність позивача, а також те, що за відсутності позивача неможливо встановити обставини необхідні для розгляду справи, зокрема позиції з приводу заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко