Справа № 692/649/20
Провадження № 2/692/274/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів у порядку спрощеного позовного провадженнясправу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Драбівським районним судом розглядається справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про:
1.перехід до загального позовного провадження;
2.витребування у позивача:
-виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року за період з 30.08.2010 року по 01.07.2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості за кредитом, простроченим кредитом, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;
-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 30.08.2010 року по 01.07.2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року.
-оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ "Приватбанк", що підтверджують договірні відносини між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;
-оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ "Приватбанк". що підтверджують оформлення договору «Миттєва розстрочка» між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів та обставин справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, водночас клопотання про перехід до загального позовного провадження просив залишити без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; …сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що у сторони відповідача існують труднощі у витребуванні вказаних документів, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення та, відповідно, є необхідність витребувати вказані документи ухвалою суду. Також, враховуючи позицію відповідача, суд залишає без розгляду клопотання про перехід до загального позовного провадження
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
-виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року за період з 30.08.2010 року по 01.07.2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості за кредитом, простроченим кредитом, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;
-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 30.08.2010 року по 01.07.2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року.
-оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ "Приватбанк", що підтверджують договірні відносини між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;
-оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ "Приватбанк". що підтверджують оформлення договору «Миттєва розстрочка» між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів та обставин справи.
Клопотання про перехід до загального позовного провадження залишити без розгляду.
Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2020 року, 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко