Провадження № 2/734/692/20 Справа № 734/537/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецького районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Колоколуші Н.В.,

за участі прокурора Крупини Л.Г.,

представника позивача Дубіна В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шевченка Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Чернігівської обласної прокуратури про заміну третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України та клопотання представника Козелецької районної державної адміністрації про заміну Козелецької районної державної адміністрації на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним наказів, свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено клопотання, заявлене Чернігівською обласною прокуратурою про заміну третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Козелецького РУЮ у Чернігівській області було проведення посадовою особою ( ОСОБА_4 ) вказаного державного органу дій по реєстрації первинного речового права на спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 та видачі відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Козелецьке районне управління юстиції.

Таким чином, Козелецьке районне управління юстиції () припинило свою діяльність без правонаступництва.

Міжрегіональне управління юстиції повноваження якого поширюються на Чернігівську область є Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції України.

Таким чином, у силу віднесення повноважень щодо вчинення реєстраційних дій та здійснення контролю за діяльністю у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які стали підставою для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області наявні підстави для вирішення питання про заміну цієї юридичної особи як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору на Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції України.

З урахуванням вищенаведеного, просить задовольнити подане клопотання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання представником Козелецької районної державної адміністрації про заміну Козелецької районної державної адміністрації на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в 2016 році Козелецьким районним судом по даній справі Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області замінено на Козелецьку районну державну адміністрацію.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності.

Згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Прокурор та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо залучення у справі третьої особи заперечував та просив відмовити в задоволенні останнього.

Представник Чернігівської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи в своїй відповіді на відзив просить справу слухати без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи в своєму відзиві на позовну заяву просить справу слухати без його участі.

Представник Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з поданими клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що Козелецьке районне управління юстиції припинило свою діяльність без правонаступництва, а повноваження щодо вчинення реєстраційних дій та здійснення контролю за діяльністю у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносяться до Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України, оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про заміну третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України та клопотання представника Козелецької районної державної адміністрації про заміну Козелецької районної державної адміністрації на Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним наказів, свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно Східне міжрегіональне управління юстиції України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.10.2020.

Суддя А.М.Анохін