КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/184/20
УХВАЛА

03.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Яніни Федорівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2017 року, подану по цивільній справі №520/16966/15-ц за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анарктика», Одеська міська рада

про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічною позовною ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Антарктика», Одеська міська рада

про усунення перешкод у праві користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/16966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анарктика», Одеська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Антарктика», Одеська міська рада про усунення перешкод у праві користування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року (суддя Васильків О.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2019 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 на праві приватної власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , під літ. «Ф», загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., який складається із: житлової кімнати 1-5 площею 16,00 кв.м., кухні 1-2 площею 12,8 кв.м., санвузлу 1-3 площею 4,3 кв.м., коридору 1-4 площею 6,8 кв.м., погрібу 1-1 площею 3,8 кв.м., гаражу № НОМЕР_1 площею 19,3 кв.м., частини мостіння ІІ та частини огорожі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., який складається із: житлової кімнати 1-5 площею 16,00 кв.м., кухні 1-2 площею 12,8 кв.м., санвузлу 1-3 площею 4,3 кв.м., коридору 1-4 площею 6,8 кв.м., погрібу 1-1 площею 3,8 кв.м., гаражу № НОМЕР_1 площею 19,3 кв.м., частини мостіння ІІ та частини огорожі. Визначено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 4174 від 26.05.2017 року. Виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 226,0 кв.м., визначивши межі, згідно додатку № 2 до висновку експерта № 4174 від 26.05.2017 року. Висновок експерта № 4174 від 26.05.2017 року є невід`ємною частиною рішення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Антарктика», Одеська міська рада про усунення перешкод у праві користування було відмовлено.

01.09.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гайдай Яніна Федорівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року, та зазначити вірно прізвище позивача за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом, « ОСОБА_4 »замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення помилки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Яніни Федорівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2017 року, подану по цивільній справі №520/16966/15-ц, слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові позивача за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом, вказано як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у вступній та резолютивні частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року по цивільній справі №520/16966/15-ц судом було допущено описку, а саме: вказано прізвище позивача за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом, « ОСОБА_5 » замість вірного прізвища « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивні частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року по цивільній справі №520/16966/15-ц, та замінити прізвище позивача за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом, з ОСОБА_6 на вірне прізвище « ОСОБА_1 у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Яніни Федорівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2017 року, подану по цивільній справі №520/16966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анарктика», Одеська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Антарктика», Одеська міська рада про усунення перешкод у праві користування, до розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайдай Яніни Федорівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивні частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року по цивільній справі №520/16966/15-ц, а саме: замінити прізвище позивача за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом, з ОСОБА_6 на вірне прізвище ОСОБА_7 у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.