РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2020 року

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №04.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що фактично сім`ї створено не було, з часу реєстрації шлюбу вони мешкали окремо, шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Збереження шлюбу неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивачка зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 01.01.2020 року, з відповідачем мешкають окремо з 01.01.2018 року, строк для примирення не потрібен. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачкою припинені з 01.04.2020 року, з позивачкою мешкають окремо з 01.01.2018 року, строк для примирення не потрібен.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами.

03.08.2020 року вказана позовна заява надійшла до Печенізького районного суду Харківської області, та розподілена судді Цимбалістенко О.В.

03.08.2020 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади Печенізького району, Харківської області для встановлення місцеперебування позивача та відповідача, відповідь на який надано суду 10.08.2020 року.

Ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 10.08.2020 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2017 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №04.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, з 01.01.2018 року подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 01.04.2020 року, мешкають окремо.

Згідно з ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один пере одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній ( ст.55 СК).

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім`ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати, про те позивачка в вказаній заяві вище, зазначила, що на відшкодування сплаченого судового збору не претендує.

З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

За заявою позивача суд змінює їй прізвище на дівоче « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -,

ухвалив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 21.04.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №04.

Прізвище позивачці змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 » .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено: 03 вересня 2020 року.

Суддя : О.В.Цимбалістенко