Справа № 199/4383/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2020

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С. та Комунальне підприємство «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 08 липня 2020 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховано, що відповідно п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

За пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

Разом з тим, позивачем взагалі не зазначено ціни позову та не наданого її обґрунтованого розрахунку (звіт про оцінку майна, експертна оцінка тощо), при цьому надано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., проте, не зазначення позивачем ціни позову не надає можливості встановити належний до сплати позивачем розмір судового збору, який повинен бути сплачений у вищевказаних розмірах за позовну вимогу майнового характеру, виходячи саме із ціни позову.

Відтак, позивачу необхідно було зазначити ціну позову та надати її обґрунтований розрахунок, надавши також документи про сплату судового збору у розмірі, визначеному пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ціни позову.

Втім, ухвала від 08.07.2020 р. не виконана позивачем, у зв`язку з чим, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С. та Комунальне підприємство «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї