№ провадження 2/646/1731/2020
Справа № 641/4691/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шелест І. М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/1644/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», в якому просила суд визнати виконавчий напис № 30338 від 10.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Харою Н. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором № R2В від 19.09.2012 у розмірі 12 687, 32 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10.12.2019 приватним нотаріусом Харою Н. С. було вчинено виконавчий напис № 30338 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № R2В від 19.09.2012 у розмірі 12 687, 32 грн. 29.04.2020 приватним виконавцем Попляком В. В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61940066 про примусове виконання виконавчого напису № 30338 від 10.12.2019. З вищевказаним виконавчим написом позивач не згодна і вважає, що нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням вимог закону, а саме: за межами трьох років, на суму боргу, яка не відповідає умовам договору та не є безспірною.

Судом встановлено, що 19.09.2012 між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено кредитний договір № R2В, за яким ПАТ «ВТБ БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15300,00 грн строком до 19.09.2015 року.

10.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. було вчинено виконавчий напис № 30338 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № R2В від 19.09.2012 у розмірі 12 687, 32 грн, що підтверджується копією відповідного виконавчого напису.

Відповідно до змісту виконавчого напису № 30338 стягнення заборгованості проводиться за період з 03.08.2017 по 23.10.2019 року.

Позивач посилається на наявність спору про розмір заборгованості та неправильний розрахунок кредитором розміру боргу, що може бути перевірено судом лише за результатом аналізу документів, що підтверджують безспірність заборгованості, які надавалися нотаріусу для вчинення відповідного нотаріального напису.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 30338 від 10.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 12987,32 грн.

Витребувані докази надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест