Справа № 755/693/18
Провадження № 2-во/755/213/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року, допущену при зазначенні реєстрового номеру договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г., та вірно вказати № 773, замість помилкового № 73.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/693/18, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/693/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси та визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси та визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги відмовлено, скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в частині заборони Державному нотаріусу 21-шої Київської нотаріальної контори ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та іншим нотаріусам України видавати до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/693/18 свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі № 496-2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 13 грудня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4521; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,9 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 20 березня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 857; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 73; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 163,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Козинською селищною радою 20 грудня 2011 року; земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0069, площею 0,0375 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада, з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»; земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0031, площею 0,0551 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада, з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», скасований накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року арешт на об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме:

-квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 13 грудня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4521;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 62,9 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 20 березня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 857;

-квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 73;

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 163,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Козинською селищною радою 20 грудня 2011 року;

-земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0069, площею 0,0375 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада, з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

-земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0031, площею 0,0551 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада, з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд».

12 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 755/693/18/, а саме за надання правничої допомоги у загальному розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 755/693/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 , залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року та додаткове рішення від 12 лютого 2020 року без змін.

Убачається, що у третьому пункті третього абзацу резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року допущено описку при зазначенні реєстрового номеру договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 40,2 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року, та помилково вказано «№ 73» замість вірного «№ 773».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та пункт третій абзацу третього резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року викласти наступним чином:

«квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 773».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва № 755/693/18 від 06 лютого 2020 року, вступна та резолютивна частини рішення, а також повний текст судового рішення, та пункт третій абзацу третього резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року викласти наступним чином:

«квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 40,2 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою М.Г. від 28 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 773».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: