Справа № 307/769/20
Провадження № 2-о/307/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Ковач В.В., Лукач О.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився брат - ОСОБА_2 . З дитинства він проживає разом з ним та їх батькам, так як страждає на важке хронічне психологічне захворювання. На протязі останніх двох-трьох років він через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Їх батьки померли, тому всі обов`язки по догляду за братом лягли на нього. Стан його здоров`я постійно погіршувався. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У нього постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Він не може розмовляти, сам не їсть, не вміє користуватися вбиральнею. Розлад його здоров"я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і 24 червня 2010 року його було визнано інвалідом II групи безстроково. Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.01.2020 року, проведеним Тернівською сільською радою Тячівського району, в нього є всі умови для проживання його брата - ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Стан його здоров`я підтверджується довідкою Тернівської АЗПСМ № 57/02-36 від 31.01.2020 року. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Тому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 28.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді помірно розумової відсталості з психотичними розладами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійної опіки та сторонньої допомоги. (а.с. 37-40).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно заяви органу опіки та піклування Тячівської РДА, останній не заперечує щодо задоволення позову, тобто не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном брата ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради від 31.01.2020 р., актом обстеження матеріально-побутових умов від 31.01.2020 р., він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2020 р.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: О.В. Лукач

В.В. Ковач