Справа № 487/5070/19
Провадження № 2/487/447/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Миколаївська філія ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Кредитпромбанк"Миколаївська філія ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту, процентам та штрафним санкціям у сумі 256274,21 гривень 21 коп., а також державне мито у сумі 1700 гривень та витрати по інформаційному забеспеченню судового процесу у сумі 30 гривень.

12.05.2008 року було винесено заочне рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Миколаївська філія ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою від 15.07.2019 року скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2008 року по справі №2-1908/2008 та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №03/1/248/06-AKLN, по якому банк відкрив кредитну лінію на суму 48549 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних, строком 20.08.2009 року, на споживчі цілі - для придбання автомобіля.

Згідно умов договору ОСОБА_1 забовя`зався здійснювати погашення кредиту у період з 01 по 10 число календарного місяця та до 10 числа кожного місяця сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, але свої забов`язання ОСОБА_1 не виконав та порушив умови договору, зокрема не погашав кредит у визначені договором терміни та з листопада 2006 р. не сплачував відсотки за користування позикою на придбання автомобіля. Відповідно до п. 3.8 Договору за невчасне погашення кредиту і відсотків банком нараховуються штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та сплати відсотків.

Так, станом на 05.02.2008 року заборгованість ОСОБА_1 складає 50747,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на момент подачі позову) складає 256274,21 грн., з яких заборгованість за кредитним договором складає 14443,92 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9187,03 долларів США, штрафні санкції: за невчасне погашення кредиту у сумі 2036,61 доларів США, за невчасне погашення відсотків у сумі 2036,61 грн., поточна заборгованість за відсоткам 821,91 доларів США, та 22221,29 доларів США за простроченням сплати відсотків.

Проте, всупереч взятим на себе зобов`язанням, ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов`язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмита в сумі 1700 гривень і 30 гривень витрат на інформаційне - технічне забеспечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Миколаївська філія ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованость по кредитному договору у розмірі 256274,21 гривень, 1700 гривень держмита і витрати з інформаційно - технічного забеспечення у сумі 30 гривень, всього 258004,21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Кузьменко