КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №357/8367/19
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І.,

у цивільній справі №357/8367/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року первісний позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача 30 липня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі по тексту - Інструкція), вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, порядок оформлення матеріалів судової справи визначений Розділом VII Інструкції.

Згідно п.п. 9, 10 указаного Розділу оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів. Кожен том судової справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів та власний внутрішній опис.

Разом з тим, матеріали цивільної справи №357/8367/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції, між аркушами справи №149 та №150 містять не пронумеровані документи, які відсутні й у внутрішньому описі тому.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, не допускається.

Однак, в порушення зазначеного вище пункту Інструкції аркуші справи №149 та наступний за ним аркуш (без нумерації) не вшиті до справи, а прикріплені степлером.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК ( в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу №357/8367/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини- повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення та усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич