ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 668/8268/15-ц

Номер провадження 22-ц/819/1387/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши заяву судді Приходько Л.А. про самовідвід в цивільній справі № 668/8268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Херсонського апеляційного суду окремо від матеріалів цивільної справи надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року.

Того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи № 668/8268/15-ц визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Базіль Л.В. (суддя-доповідач), судді члени колегії: Приходько Л.А., Бездрабко В.О.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суддею Базіль Л.В., подано заяву про самовідвід, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року задоволено заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід. Справу передано на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року у даній справі визначено суддю-доповідача Ігнатенко П.Я., суддів, які входять до складу колегії: Приходько Л.А., Бездрабко В.О.

22 вересня 2020 року суддею Приходько Л.А., подано заяву про самовідвід, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу у своїх рішеннях, що правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (п.53 рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України»)

Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» за ст.6 ч. І Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і засад цивільного судочинства.

Наявність безсторонності згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

В положеннях п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заява судді Приходько Л.А. про самовідвід мотивована тим, що 06 серпня 2020 року вона в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року про перегляд заочного рішення у складі судді Кузьміної О.І., у цивільній справі № 668/8268/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де висловила свою думку з приводу оскаржуваного на разі заочного рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості або необ`єктивності судді, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приходько Лариси Антонівни про самовідвід, - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду П.Я. Ігнатенко