Провадження № 2-о/161/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

за участі ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колківська селищна рада Маневицького райну Волинської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Луцького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На той момент заявник вважала, що її чоловік ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки розміром 0,60 га для введення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудниківського старостинського округу виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району, оскільки він прийняв дане майно як спадщину після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_4 , яка до смерті та на момент смерті постійно проживала з сім`єю заявника за адресою АДРЕСА_2 .

Однак нотаріус вказав, що спадщина рахується не прийнята ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , оскільки згідно відомостей про реєстрацію місця проживання вона проживала до смерті та на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 з 1997 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, бо самостійно проживати у селі не могла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, проживаючи із заявником та її чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . Свідоцтво про смерть видане за адресою місця реєстрації померлої, а саме - Рудниківською сільською радою. Факт постійного проживання ОСОБА_4 на момент смерті по АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_3 засвідчується Довідкою № 894 від 30.06.2020, виданою Виконавчим комітетом Колківської селищної ради №3 Рудниківський старостинський округ, в якій вказано: «Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невісткою ОСОБА_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає там же».

Крім того, ОСОБА_1 вказала, що факт проживання ОСОБА_4 до смерті з сином ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з спадкоємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на момент її смерті за адресою АДРЕСА_2 .

Представник Колківської селищної ради Маневицького райну Волинської області в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечив.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її вимоги

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України зазначено перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 13).

У довідці (для оформлення спадщини) № 894 від 30.06.2020, виданою Виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 3 Рудниківський старостинський округ, зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала в АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невісткою ОСОБА_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає там же».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2005 (а. с. 5).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення її цивільних прав.

З врахуванням викладеного, пояснень свідків та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підставна та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 19, 77-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк