У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2067/17

Номер провадження 2-во/184/22/20

30 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області «про встановлення факту постійного проживання на території України»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 була задоволена.

29 вересня 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 21.12.2017 року, в якому просить у рішенні виправити описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення «станом на» замінити на слово «до» і викласти в наступній редакції: «Встановити факт постійного, безвиїзного, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з 1990 року по 2005 рік».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 21 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території Українибула задоволена. Рішення набрало законної сили 23.01.2018р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду містить описку - словосполучення «станом на» замінити на слово «до» і викласти в наступній редакції: «Встановити факт постійного, безвиїзного, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з 1990 року по 2005 рік».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 21 грудня 2017 року по цивільній справі №184/2067/17, 2о/184/83/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області «про встановлення факту постійного проживання на території України», виклавши другий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції:

«Встановити факт постійного, безвиїзного, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з 1990 року по 2005 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш