УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року справа № 521/7476/20

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» () про скасування наказів про зміну істотних умов праці, про скасування рішень про зміну істотних умов праці, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , первинна профспілкова організація Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ «Укрзалізниця», -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» () про скасування наказів про зміну істотних умов праці, про скасування рішень про зміну істотних умов праці, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , первинна профспілкова організація Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ «Укрзалізниця».

Представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про скасування пункту 13 рішення правління акціонерного товариства «Українська залізниця» від 30.03.2020 року, оформленого протоколом № Ц-45/31 Ком.т., про затвердження організаційної структури Філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» та про затвердження Положення про філію «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця», посилаючись на те, що розгляд даної вимоги є корпоративним спором та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Позивачем по справі є фізична особа, яка не є підприємцем, та не є учасником юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, положення статті 255 ЦПК України не дають суду підстав для закриття провадження у справі в частині зазначених вимог, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Водночас, суд роз`яснює, що наведені в клопотанні доводи будуть прийняті до уваги судом в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про скасування пункту 13 рішення правління акціонерного товариства «Українська залізниця» від 30.03.2020 року, оформленого протоколом № Ц-45/31 Ком.т., про затвердження організаційної структури Філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» та про затвердження Положення про філію «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк