ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5072/20
провадження № 2/753/5221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, скасування державної реєстрації майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1 "єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_2 , яку було здійснено 23.03.2017 року нотаріусом П"ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. та скасувати запис у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000 від 23.03.2017 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 , яку було здійснено 23.03.2017 року нотаріусом П"ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. та скасування запису у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000 від 23.03.2017 року залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 , яку було здійснено 23.03.2017 року нотаріусом П"ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. та скасування запису у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000 від 23.03.2017 року без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси учасників справи, чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, скасування державної реєстрації майна в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 , яку було здійснено 23.03.2017 року нотаріусом П"ятої київської державної нотаріальної контори Коробановою О.В. та скасування запису у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000 від 23.03.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Заставенко