Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у даній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи до винесення рішення у цивільній справі № 394/88/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання про прийняття спадщини.

На запитання уточнив, що право позивача порушено як спадкоємця і тому вирішення питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини має вагоме значення при прийнятті рішення по даній справі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення поданого клопотання і просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 394/88/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від вирішення питання щодо прийняття спадщини позивачем, тому суд приходить до висновку, що прийняття відповідного рішення матиме значення для вирішення спору у даній справі та матиме безпосередній на нього вплив, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 394/88/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення питання про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити учасникам справи та роз`яснити обов`язок сторін повідомити суду першої інстанції про прийняте рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: