Справа № 209/2395/20
Провадження № 2/209/1008/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

представника відповідача - адвоката Провоторова Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного сду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 09 вересня 2020 року на 09.00 годин в режимі відеоконференції, з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлені належним чином. Представник відповідача в судове засідання з`явився, заявив клопотання в якому просив забезпечити проведення наступного судового засідання у справі за вищевказаним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». Третя особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по справі, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та його представника по справі, та враховуючи що представник відповідача не може бути присутнім при розгляді справи в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та належним чином захистити права відповідача, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 240, 260 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відкласти.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 23 жовтня 2020 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції, яке призначене на 23 жовтня 2020 року о 09.00 годині, за участю адвоката Провоторова Юрія Васильовича представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за допомогою системи «EasyCon».

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая