Справа № 308/8807/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Химинець О.Я., позивача ОСОБА_1 , її представника: адвоката Бухтоярова О.В., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Росоха Т.Й., розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 09.09.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.09.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2019 року у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2020 року, було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та прийнято її до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , на адресу суду надіслала заяву про визнання зустрічного позову.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила про визнання зустрічного позову. Разом із тим, заперечила доводи ОСОБА_2 , про те, що він не є батьком дитини. При цьому вказала, що підтримає позовну вимогу зустрічної позовної заяви про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 1246 від «19 » жовтня 2018 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів- цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Представник позивача (за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом) адвокат Бухтоярова О.В., підтримала позицію ОСОБА_1 .

Відповідач (за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про визнання зустрічного позову.

Представник відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом), ОСОБА_4 , залишила на розсуд суду вирішення питання про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання зустрічного позову не підлягає до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частина 1,2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи та враховуючи предмет позову, суд вважає, що визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства суперечить вимогам закону, оскільки не підтверджує відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому відмовляє відповідачці в прийнятті визнання позову.

Окрім того, при розгляді вказаної заяви суд враховує, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечує відсутність факту кровного споріднення між батьком та дитиною, при цьому визнає можливість виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, що суперечить позиції висловленій в заяві про визнання зустрічного позову.

Крім того, суд враховує інтереси дитини, яка є малолітньою, не може самостійно представляти свої інтереси в суді, в інтересах якої діє мати ОСОБА_1 , та вирішення вказаної справи по суті, в свою чергу суттєво вплине на права та інтереси дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про визнання зустрічного позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (відповідачу за зустрічним позовом) у прийнятті визнання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош