Справа № 1514/925/12
Провадження № 6/503/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за рішенням у справі № 1514/925/2012 за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з вище вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні за рішенням у справі № 1514/925/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.06.2012 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі №1514/925/2012 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №101-0131007/ФКВ-08 від 15.08.2008 року.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №101-0131007/ФКВ-08 від 15.08.2008 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник заявив клопотання про її розгляд за відсутності його представника.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець Долинський М.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27.06.2012 року Кодимським районним судом Одеської області у цивільній справі № 1514/925/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого заявлений ПАТ «Дельта Банк» позов задоволено, а з співвідповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №101-0131007/ФКВ-08 від 15.08.2008 року в загальній сумі 176834,9 грн. та судові витрати в сумі 1768,35 грн. В свою чергу 12.06.2018 року за виконавчим документом виданим за згаданим судовим рішенням відкрито виконавче провадження № 56598754, в частині боржника ОСОБА_1 . Однак, 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором №101-0131007/ФКВ-08 від 15.08.2008 року, про що свідчить копія відповідного договору з Додатком № 1 до нього.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, згідно першого речення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а у виконавчому провадженні № 56598754 за рішенням ухваленим Кодимським районним судом Одеської області 27.06.2012 року у цивільній справі № 1514/925/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 56598754 за рішенням ухваленим Кодимським районним судом Одеської області 27.06.2012 року у цивільній справі № 1514/925/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101-0131007/ФКВ-08 від 15.08.2008 року, шляхом заміни в ньому стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б; поштова адреса: м. Київ, вул. бульвар Дружби Народів, 38; ідентифікаційний код юридичної особи в , на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко