Провадження №2/263/1542/2020
Справа №263/3943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину вкладу та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину вкладу та стягнення грошових коштів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Новікову В.С., для визначення ринкової вартості спірного майна. Без висновку експертизи неможливо визначитися з варіантами розділу нерухомого майна, тому, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, тому заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину вкладу та стягнення грошових коштів судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість нежитлової будівлі площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ?

2)яка ринкова вартість нежилого приміщення машиномісця № НОМЕР_1 , площею 17,4 кв.м. вбудованого у підвал Літ. А/п, багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

3)яка ринкова вартість нежилого приміщення загальною площею 3,1 кв.м. в АДРЕСА_3 ?

4)яка ринкова вартість нежилого приміщення, загальною площею 11,4 кв.м. в АДРЕСА_4 ?

5)яка ринкова вартість нежилого приміщення - магазину, загальною площею 8,4 кв.м. в АДРЕСА_5 ?

6)яка ринкова вартість нежилого приміщення, загальною площею 9,8 кв.м. в АДРЕСА_6 ?

7)яка ринкова вартість нежитлової будівлі - торгівельного павільйону, загальною площею 11,3 кв.м. в АДРЕСА_7 ?

8)яка ринкова вартість нежитлового приміщення - магазину, площею 404 кв.м. по АДРЕСА_4 (приміщення №165,166)?

Проведення експертизи доручити експерту Новікову В.С. (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-а, тел. 067-319-06-1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.