Провадження № 2/344/3289/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування Акту нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався 22 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. форми Н-1/П від 21 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування Акту нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався 22 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. форми Н-1/П від 21 серпня 2020 року.

21 вересня 2020 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії оскаржуваного Акту розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався 22 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. форми Н-1/П від 21 серпня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що у випадку задоволення позову управління Фонду не зможе повернути виплачені ОСОБА_1 суми страхових виплат, оскільки законодавство не передбачає механізму повернення виплачених страхових виплат.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.

Разом з тим ч. 9 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Тобто законодавча можливість утримання Фондом безпідставно утриманих страхових виплат встановлена наведеною правовою нормою.

Відсутність у підзаконних нормативно-правових актах механізму повернення виплачених страхових виплат не є підставою забезпечення позову, так як кошти можуть бути повернуті в судовому порядку.

Крім того, такого виду забезпечення позову як призупинення дії оскаржуваного акту чи рішення, не передбачено ст. 150 ЦПК України.

З огляду на те що позивачем на даний час належним чином не доведено необхідності застосування заходу забезпечення позову, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування Акту нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався 22 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. форми Н-1/П від 21 серпня 2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.