Провадження № 2/679/259/2020
Справа № 679/743/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати відповідачку усунути та не чинити перешкоди у здійсненні ним права володіння, та користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення його у вказану квартиру.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Упадов Д.Д. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №679/1247/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Нетішинському міському суді. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Нетішинського міського суду знаходиться цивільна справа №679/1247/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивачки співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво. У вказаній справі предметом позову є визнання за відповідачкою ОСОБА_2 майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання представника підтримала.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вже протягом шести місяців він позбавлений прав користування житлом, яке належить йому на праві приватної власності, а також його особистими речами.

Дослідивши матеріали справ, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

В провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І. перебуває цивільна справа №679/1247/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивачки співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво. У вказаній справі предметом позову є визнання за нею майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.10.2020 року відкрито провадження у вказані справі та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 200, 251 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі №679/743/20 (провадження №2/679/259/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №679/1247/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , реєстраційний відділ виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання недійсним договору на спільне будівництво в частині співзамовника (співзабудовника) та визнання позивачки співзамовником (співзабудовником) за договором на спільне будівництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк