ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

3 вересня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вказаний відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 298 ЦПК України (в редакції на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі) апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 5 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 квітня 2017 року.

Вказаною ухвалою встановлено семиденний строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу 29 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі апеляційного суду від 5 вересня 2017 року. ОСОБА_1 з заявою про поновлення або продовження строку, встановлено для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу не звертався.

Крім того, відповідно до правил частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 до відзиву на апеляційну скаргу не додав докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також з вказаного відзиву вбачається, що він не підписаний ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 квітня 2017 року слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 3 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк