Дата документу 28.09.2020 ЄУН №937/4910/20
Провадження №2/937/2323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач разом з відповідачем надали суду укладену між сторонами мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Сторони у справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згодна щоб у порядку поділу майна подружжя за нею було визнано право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також право власності на земельну ділянку, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:009:0135, площею 0,0614 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , також згодна щоб у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 було визнано право особистої приватної власності на автомобіль марки GEELY, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Ключі від житлового будинку та оригінали правовстановлюючих документів отримані до підписання вказаної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , згоден у порядку поділу майна подружжя за ним було визнано право особистої приватної власності на автомобіль марки GEELY, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також згодний щоб за ОСОБА_1 було визнано право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також згодний та не заперечує проти оформлення за нею право власності на земельну ділянку, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:009:0135, площею 0,0614 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , Ключі від житлового будинку та оригінали правовстановлюючих документів передані до підписання вказаної мирової угоди.

3. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

4. Від стягнення судових витрат позивачка відмовляється, від отримання грошової компенсації вартості майна відповідач також відмовляється.

Позивач у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на автомобіль марки GEELY, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порядку поділу спільно придбаного майна подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку поділу майна подружжя.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:009:0135 , площею 0,0614 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , у порядку поділу майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В.Юрлагіна