Номер провадження 6/676/216/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2737/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ « Галицька фінансова

компанія » про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

№ 676/2737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до суду звернулося ТзОВ « Галицька фінансова компанія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник , обґрунтовуючи вимоги , вказує, що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ Надра (м. Київ вул.Артема,15, МФО 380764, ) - заборгованість за кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22.09.2008 року в розмірі 245 084,14 грн. , а також стягнуто з кожного по 1 225,42 грн. судового збору., в решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення, Кам"янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчі листи щодо боржників, які перебувають

на примусовому виконанні у Кам`янець- Подільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Щодо боржника ОСОБА_1 - виконавче провадження № 40255964, а щодо боржника ОСОБА_3 - виконавче провадження № 50423094.

15 липня 2020 року у м. Києві між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () було укладено Договір №GL48N718070_I_1

про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №834 .

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року.

20 липня 2020 року у м. Києві між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () та ТОВ «ФК «Факторінгс» () було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 852.

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «ФК «Факторінгс») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року.

20.07.2020 року між ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» та ТОВ «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», , було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020/1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №853.

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року. Зазначене чітко вбачається з додатку до даного договору, який нотаріально посвідчений.

Таким чином, станом на 20 липня 2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях , що випливають з кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , а також з договору поруки від 22.09.2008 року , згідно якого забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 . Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ « Галицька фінансова компанія »

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА » у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданого на виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 28.05.2013 року на його правонаступника - ТОВ « Галицька фінансова компанія» і справу розглядати у відсутності представника ТОВ « Галицька фінансова компанія» .

Інші учасники справи : стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представник Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ Надра (м. Київ вул.Артема,15, МФО 380764, ) - заборгованість за кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22.09.2008 року в розмірі 245 084,14 грн. , а також стягнуто з кожного по 1 225,42 грн. судового збору., в решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення, Кам"янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчі листи щодо боржників, які перебувають

на примусовому виконанні у Кам`янець- Подільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Щодо боржника ОСОБА_1 - виконавче провадження № 40255964, а щодо боржника ОСОБА_3 - виконавче провадження № 50423094.

15 липня 2020 року у м. Києві між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () було укладено Договір №GL48N718070_I_1

про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №834 .

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року.

20 липня 2020 року у м. Києві між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () та ТОВ «ФК «Факторінгс» () було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 852.

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «ФК «Факторінгс») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року.

20.07.2020 року між ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» та ТОВ «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», , було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020/1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №853.

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ») перейшли права вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року. Зазначене чітко вбачається з додатку до даного договору, який нотаріально посвідчений.

Отже, станом на 20 липня 2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях , що випливають з кредитного договору № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , а також з договору поруки від 22.09.2008 року , згідно якого забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № 07/МК/2008-980 від 22 вересня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 . Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ « Галицька фінансова компанія ».

Рішення суду по справі залишається не виконаним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ « Надра» на ТзОВ « Галицька фінансова компанія » (.).

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ « Галицька фінансова компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» ( , місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, буд.15) на ТзОВ « Галицька фінансова компанія» (, місцезнаходження : м. Львів, пл. Старий Ринок,1 ) у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 676/2737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.