справа № 197/1140/18
провадження № 2/197/84/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ТОВ "Пріма КР", ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" про визнання протиправними пунктів рішень селищної ради, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.02.2007 вони є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , батькам позивачів виділялась у власність земельна ділянка за цією адресою під будівництво площею 0, 1507 га, однак рішенням Широківської селищної ради від 28.04.2010 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, в акті встановлення меж відсутні позивачі як суміжні землекористувачі. Позивачі звернулись за розробленням технічної документації до землевпорядної організації ТОВ "Пріма КР", однак їм відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав перетину ділянок з відповідачем 1 ФОП ОСОБА_3 . Просять визнати протиправними пункти рішень відповідача 2 Широківської селищної ради від 17.12.2007 та від 28.04.2010 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження проекту відповідно та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.02.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Пріма КР" - організацію, яка розробляла проект за замовленням позивачів та ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" - організацію, яка розробляла проект відповідачу 1 ФОП ОСОБА_3 , визнано явку представників цих організацій в судове засідання обов`язковою.

Представник ТОВ "Пріма КР" Доротюк О.П. з`явилась в судове засідання та пояснила, що на момент виготовлення технічної документації існував паркан, був великий перетин, тому ФОП ОСОБА_3 не міг бути зазначений суміжним землекористувачем, про існування паркану свідчить і технічна документація, розроблена ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра", відсутня містобудівна документація - детальний план, затверджений рішенням селищної ради.

Представник ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" в судове засідання не з`явився, копію ухвали отримав (а.с. 108), судова повістка на 09.09.2020 повернулась "адресат відсутній", хоча відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце розташування юридичної особи - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н., вул. Барнаульська, 2-А, офіс 213, НОМЕР_1 Телефон 2: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони наполягають на обов`язковій явкі представника ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 18.11.2020 до 09.00.

Визнати явку представника третьої особи ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ТОВ "Пріма КР," ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" про визнання протиправними пунктів рішень селищної ради, скасування реєстрації земельної ділянки, обов`язковою.

Роз`яснити ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Астра" положення ч. 1 ст. 148 ЦПК України, відповідно до яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова