1Справа № 335/217/17 2/335/37/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Хлопко С.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач посилаючись на те, що до позовної заяви позивачем письмові докази не містять повні обсяги документів , а лише витяги з них, просить суд у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати у Акціонерного товариства « АЛЬФА - БАНК» для ознайомлення у судовому засіданні оригінали наступних документів та належним чином засвідчені копії цих документів для приєднання до матеріалів цивільної справи, а саме:

1) Кредитної справи за кредитним договором № 0703/0808/71 -159 від 14.08.2008 року в обсязі , визначеному нормативно - правовим актом НБУ№168 від 10.05.2007 року :

додаток №: Графік платежів за кредитним договором у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом.

додаток №: Розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, Зазначення сукупної вартості в процентному значенні та грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором у вигляді реальної процентної ставки.

2) Статут Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в редакції , що діяла станом на 14.08.2008 року;

3) Положення про Запорізьке відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в редакції , що діяла станом на 14.08.2008 року;

4) Наказ про призначення ОСОБА_5 директором Запорізького відділення Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк».

5) Положення про Запорізький регіональний департамент Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в редакції , що діяла станом на 14.08.2008 року.

6) Наказ про призначення ОСОБА_5 керуючим Запорізького регіонального департаменту Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк».

7) Довіреність на ім`я ОСОБА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. та зареєстрована в реєстрі за № 1187 від 03.04.2008 року.

8) Договір про відкриття поточного рахунку між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку.

9) Договір про відкриття позичкового рахунку № 2233.1.0220587.01 між Відкритим акціонерним товариством « Сведбанк» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку.

10) Договір про відкриття рахунку № 2238.6.0220587.01 між Відкритим акціонерним товариством « Сведбанк» в якості банку та ОСОБА_1 в якості клієнта банку для сплати нарахованих відсотків.

11) Договір купівлі - продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « СВЕДБАНК» у якості Продавця та Публічним акціонерним товариством « ДЕЛЬТА - у якості Покупця з усіма додатками.

12) Договір купівлі - продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « ДЕЛЬТА - БАНК» у якості Продавця та Публічним акціонерним товариством « АЛЬФА - БАНК» у якості Покупця з усіма додатками.

13) Інформаційну довідку АТ « АЛЬФА - БАНК» щодо заборгованості , яка обліковується станом на 01.08.2020 року у Кредитному реєстрі НБУ за ОСОБА_1

14) Документ, що підтверджує здійснення оплати не менше ніж 10,0% вартості об`єкта нерухомості відповідно до укладеного ОСОБА_1 договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 .

15) Звіт про оцінку вартості квартири АДРЕСА_1 .

16) Документ, що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_1 комісії за видачу кредиту у розмірі 0,75 % від суми виданого кредиту .

17) Документ , що підтверджує здійснення оплати ОСОБА_1 комісії у розмірі 1,0% за перевірку документів.

18) Документи ,що підтверджують сплату ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

19) Виписки руху грошових коштів за позичковим рахунком № НОМЕР_1 .

20) Документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 відсотків до користування кредитними коштами.

21) Виписка руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 про сплату відсотків за користування кредитними коштами.

22) Документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 45000,00 ( сорок п`ять тисяч) дол. США.

Окрім того, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №335/4667/16-ц провадження №2/335/1230/2016.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 її представник ОСОБА_3 вимоги клопотань про витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом витребування у ПАТ «Альфа-Банк» для огляду у судовому засіданні оригіналів: кредитного договору № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року; договору поруки № 0703/0808/71-159-Р-1 від 14.08.2008 року; заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту; договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року; договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року та належним чином завіреної копії статуту ПАТ «Альфа Банк», оскільки на думку суду саме вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Щодо решти вимог клопотання та вимог клопотання про витребування матеріалів цивільної справи, то вони задоволенню не підлягають оскільки відповідачем не доведено, що документи та відомості в них стосуються предмету спору, відповідачем не зазначено обставин, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» оригіналів документів за кредитною справою № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року, - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» для огляду у судовому засіданні оригінали:

- кредитного договору № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року;

- договору поруки № 0703/0808/71-159-Р-1 від 14.08.2008 року;

- заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту;

- договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року;

- договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 рок;

- належним чином завірену копію статуту ПАТ «Альфа Банк».

В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя цивільної справи № 335/4667/16-ц, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко