Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/118/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ; представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення осіб з жилого приміщення

за зустрічниим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , -

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1 та виселення осіб з вказаного будинку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; у справі призначено судове засідання.

05 березня 2020 року ОСОБА_3 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1 та виселення осіб з будинку АДРЕСА_1 .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1 та виселення осіб з будинку АДРЕСА_1 .

Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Крім цього, представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні подала заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 . Також представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом просив викликати у судове засідання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , для дачі особистих пояснень.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явивився.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явивилася.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Проти клопотань представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом не заперечував і залишив їх на вирішення суду.

Провівши підготовче судове засідання, заслухавши позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, представника відповідачів за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про виклик у судове засідання свідків, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат, що складається з сум судового збору, сплачених сторонами за подання позовної та зустрічної позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи, в якій бере участь представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, виникла необхідність виклику відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом в судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення осіб з жилого приміщення та

за зустрічниим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року на 15 годину 30 хвилин, а також на 12 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою явку відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, а також свідкам: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

01.10.2020