КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 371/663/20

провадження № 22-ц/824/12717/2020

16 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка Сергія Олександровича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі (суддя Гаврищук А. В.),

встановив:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 вересня 2020 року на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко С. О. подав апеляційну скаргу, в якійпросить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу до суду першої інстанції з урахуванням територіальної підсудності.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Разом з цим, Законом України № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набув чинності 08лютого 2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України, і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги положення статті 353 ЦПК України не передбачали можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України №460-ІХ від 15 січня 2020 року, яким внесені зміни до п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України, та ту обставину, що апеляційна скарга подана 04.09.2020, тобто після вступу вказаного Закону в силу, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка С. О. на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату Ткаченку Сергію Олександровичу подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк