Справа № 199/4686/20
РІШЕННЯ

іменем України

28.09.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин між фізичними особами. Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявника його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Втім, в даному документі ім`я матері вказано помилково, оскільки в дійсності від народження його мати носила ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, де всі записи були зроблені російською мовою, та її ім`я було вказане як « ОСОБА_3 ».

Така ж помилка, а саме в імені - ім`я « ОСОБА_3 », була допущена і в свідоцтві про одруження батьків заявника, яке було видано 7 березня 1964 р. Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.

В свідоцтві про одруження вказано про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Факт помилки підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (мовою оригіналу: ОСОБА_3 ), де в лівому верхньому куті стоїть штамп такого ж змісту, як і в свідоцтві про одруження: дата реєстрації шлюбу 7 березня 1964 року; місце реєстрації Хорошківська сільська рада; чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Факт того, що дійсне ім`я матері заявника « ОСОБА_3 », підтверджується довідкою Кочережківської сільської ради № 4 від 05.07.2006 року, яка видана на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію смерті її чоловіка (батька заявника) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

Факт того, що ім`я матері заявника « ОСОБА_3 », підтверджується довідкою Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 790 від 10.09.2010 року про те, що її син ОСОБА_1 провів поховання покійної ОСОБА_3 .

Факт того, що ім`я матері заявника є « ОСОБА_3 », підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2011 року Другою Павлоградського державною нотаріальною конторою про спадкування заявником - сином, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 . В змісті свідоцтва вказано, що заявник успадкував будинок після смерті батька з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 6,2490 га, яка розташована на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія III- ДП № 105496) від 6 лютого 2003 року, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через те, що він не надав документи, які підтверджують родинний зв`язок: в свідоцтві про народження заявника вказано ім`я матері « ОСОБА_3 ».

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просив розглядати справу у йоговідсутність, заяву підтримавповністю та просила її задовольнити.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1996 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5) у с. Кохановка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 9), виданого 26.06.1964 р., його батьками вказані (свідоцтво російською мовою): « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 (свідоцтво про народження видано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Коханівка Петропалівського району Дніпропетровської області (а.с. 10), дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим 14.05.1947 р. Кохановською сільською радою.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 11) 07.03.1964 р. ОСОБА_2 , 1940 р.н., уродженець с. Мар?янка, та ОСОБА_3 , 1947 р.н., уродженка с. Коханівка Петропалівського району Дніпропетровської області одружилися.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 12), яке видано виконкомом Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки від 10.09.2010 р. №790, яка видана Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 13) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була прописана в АДРЕСА_1 , та її поховав син ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 05.07.2006 р. (а.с. 14), яка видана ОСОБА_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області проведений відповідний запис 05.07.2006 р. за №18.

За життя ОСОБА_3 набула у приватну власність земельну ділянку площею 6.2490 га, яка розташована на території Кочережківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідним державним актом (а.с. 15).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 16), виданого 20 січня 2011 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріально контори Шкицькою Ю.А., підтверджується факт спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовилася дружина померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 6,2490 га, яка розташована на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія III- ДП № 105496) від 6 лютого 2003 року, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через те, що він не надав документи, які підтверджують родинний зв`язок: в свідоцтві про народження заявника вказано ім`я матері « ОСОБА_3 », що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 18).

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені судом, вочевидь, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , безпосередньо породжує юридичні наслідки: підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За наведених вище встановлених судом фактичних обставин, вочевидь, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На переконання суду, виявлені при оформленні ОСОБА_1 спадкових прав розбіжності у написанні імені його матері у свідоцтві про його народження викликані опискою в імені ОСОБА_3 з боку службової особи відповідного органу при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_1 та при оформленні свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, та, враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому отримати правовстановлюючий документ про право на спадщину, подана ним заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 01.04.2010 р. виконкомом Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення - 08.10.2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї