ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1361/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №686/32238/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми комісії,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» визнати перераховані з Державного бюджету України кошти в сумі 1632811,89 грн. як цільові та повернути на його картковий рахунок № НОМЕР_1 неправомірно вилучені та безпідставно списані на комісійні витрати 8164,06 грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8164,06 грн. безпідставно стягнутої суми комісії при здійсненні банківської операції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2020 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року по справі №686/32238/20 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому товариство просить апеляційний суд скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На виконання вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України та враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніми процесуальними правами або виконання обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) виникла необхідність у витребуванні від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідченої копії договору, що укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», в результаті якого ОСОБА_1 було відкрито картку для виплат № НОМЕР_2 та належним чином засвідчені копії усіх інших документів, що підписані ОСОБА_1 і які регулюють питання стягнення комісії за переказ (зарахування) коштів на картку № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені: копію договору, що укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», в результаті якого ОСОБА_1 було відкрито картку для виплат № НОМЕР_2 та копії інших документів, що підписані ОСОБА_1 і які регулюють питання стягнення комісії за переказ (зарахування) коштів на картку № НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати до 28 вересня 2020 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай