Провадження № 22-ц/4806/1730/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2020, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2020 разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, однак апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам п.4 та п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

На виконання ухвали 21 вересня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) апелянтом подано заяву про усунення недоліків разом із доданою до неї виправленою апеляційною скаргою. Крім того, порушує питання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивує тим, що про ухвалу суду йому стало відомо 18.09.2020.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 16.09.2020 з відміткою «вечірня пошта», що спростовує твердження апелянта про отримання такої 18.09.2020. Разом з тим, заяву про усунення недоліків подано 21 вересня 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали. Відтак, строк на подання заяви про усунення недоліків не пропущено, а клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор