Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районній суд, Донецької області

в складі головуючого: судді - Писанець Н.В.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і доводи мотивує тим, що житловий будинок за АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2016 року. Відповідач її рідний син. Коли він отримав паспорт вона з чоловіком, як батьки, зареєстрували відповідача у належному їм на праві власності будинку.

З 1994 року син створив свою сім`ю і пішов з їхнього будинку. Вони купили будинок АДРЕСА_2 і стали там мешкати.

У 2011 році відповідач одружився з другою жінкою - відповідачкою по справі. За їх проханням та згодою батьків, позивач зареєструвала відповідачів в належному позивачу будинку.

Позивач зазначає, що народжені онуки в 2015 році Софія, в 2017р - онук ОСОБА_4 теж було зареєстровано в належному позивачу будинку.

Ні невістка, ні онуки ніколи не проживали у належному їй будинку, не були членами її сім`ї. Всі вони жили і живуть у будинку АДРЕСА_2 .

Складений Акт від 01.06.2020 року на підставі опиту сусідів підтверджує їх тривале не проживання - більше року.

Також зазначає, що вона - пенсіонерка, літня людина. Їй важко оплачувати комунальні послуги ( газ, сміття, електрику) Отримую мінімальну пенсію. Вона звернулася до сина з проханням знятися йому та його членам сім`ї з реєстрації у її будинку, на що вона отримала відповідь - « тобі треба ти і знімай з реєстрації». Син не підтримує з позивачем стосунки - не приходить, не дзвонить, не турбується про неї як матір. Будучі власником будинку, вона не може володіти ним на свій розсуд, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210831865 сформованого 01.06.2020 року управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії 3-47 від 07.04.2016 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

Згідно довідки про склад сім`ї №713 від 18.05.2020 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волновахи Волноваського району Донецької області на ім`я ОСОБА_1 в тому, що в будинку АДРЕСА_1 прописані: син ОСОБА_2 , 1972 р.н.; позивач (власник) ОСОБА_1 1950 р.н.; донька ОСОБА_5 , 1990 р.н.; невістка ОСОБА_3 , 1981 р.н.; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

З акту про фактичне проживання від 01.06.2020 року виданого громадським квартальним комітетом м. Волноваха вбачається, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживали і не проживають в будинку АДРЕСА_1 . Ані майна, ані належних їм особистих речей, ні предметів особистої гігієни не виявлено. Вони усі проживають по АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.10.1972 року вбачається, що матер`ю ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_4 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прописані в вище зазначеному будинку (а.с. 11-15).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрований і мешкає. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає був зареєстрований в будинку, але не мешкає там з 1994 року, відповідач ОСОБА_3 ніколи не мешкала в будинку, їх особистих речей в будинку не має, про те відповідачі за адресою позивача зареєстровані.

Враховуючи, що відповідач добровільно не мешкає в ньому без поважних причин більше одного року, їх особистих речей в будинку не має, добровільно не знялися з реєстрації, до суду за викликом не з`явлися, що дає право суду визнати, що вони перешкоджають позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Волноваської військово-цивільної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1972року народження та ОСОБА_3 , 1981 року народження такими, що втратили право на житло у будинку за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець