16.09.2020 227/443/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., за участі секретаря судового засідання Заварзіна Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання Департаменту майна та земельних відносин Воронезької області про визнання і надання дозволу виконання на території України рішення Россошанського районного суду Воронезької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Департаменту майна та земельних відносин Воронезької області про визнання і надання дозволу виконання на території України рішення Россошанського районного суду Воронезької області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначено, що рішенням Россошанського районного суду Воронезької області від 17.01.2017 року задоволено позов департаменту майнових та земельних відносин Воронезької області до ОСОБА_1 про спонукання виставити земельну ділянку на продаж (рішення набрало законної сили 18.02.2017 року) та зобов`язано відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 виставити 4/79 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 :27:0950008: НОМЕР_2 , розташовану за адресою: Воронезька область, Россошанський кадастровий район, в північно-східній частині кадастрового кварталу 36:27:0950008, на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача. Рішення набрало законної сили та на даний час не виконано.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року, в порядку статті 467 ЦПК України, було повідомлено боржника про надходження клопотання іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. На адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою поштового відділення про причину невручення: «за закінченням строку зберігання». Заперечення від боржника не надійшли.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року розгляд справи було призначено на 12.08.2020 року на 11:00 год., сторони в судове засідання не прибули. Визначено резервну дату 16.09.2020 року о 10:00 год., на яку сторони також не прибули.

При вирішені питання щодо проведення розгляду справи у відсутності боржника ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із пунктом 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом (п. 119 Правил).

Повернення до суду поштових відправлень на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням строку зберігання», свідчить про те, що до операторів поштового зв`язку він не звертався. Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка є учасником справи, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, в частині першій статті 131 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. До суду інформації стосовно зміни місця проживання боржника не надходило не надходило.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України встановлений обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами.

В свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд клопотання судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Україною 10 листопада 1994 року, Закону України «Про міжнародні договори України», Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України.

В силу ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993 року, ратифікованої Верховною Радою України (далі - Конвенція), клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

З матеріалів клопотання встановлено, що рішенням Россошанського районного суду Воронезької області від 17.01.2017 року по справі №2-4/2017 задоволено позов департаменту майнових та земельних відносин Воронезької області до ОСОБА_1 про спонукання виставити земельну ділянку на продаж (рішення набрало законної сили 18.02.2017 року) та зобов`язано відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 виставити 4/79 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 :27:0950008: НОМЕР_2 , розташовану за адресою: Воронезька область, Россошанський кадастровий район, в північно-східній частині кадастрового кварталу 36:27:0950008, на проведені спеціалізованою організацією торги з віднесенням витрат з проведення торгів на відповідача. Рішення набрало законної сили 18.02.2017 року.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за виключенням вимоги про покладення витрат по проведенню торгів на ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,462,467, 468 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Департаменту майна та земельних відносин Воронезької області про визнання і надання дозволу виконання на території України рішення Россошанського районного суду Воронезької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Россошанського районного суду Воронезької області від 17.01.2017 року по справі №2-4/2017 про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виставити 4/79 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 :27:0950008: НОМЕР_2 , розташовану за адресою: Воронезька область, Россошанський кадастровий район, в північно-східній частині кадастрового кварталу 36:27:0950008, на проведені спеціалізованою організацією торги.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

16.09.20