Справа № 309/615/20
Провадження № 2-о/309/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 ;

-після смерті її матері відкрилась спадщина;

-з копії заповіту, посвідченого у Данилівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй;

-при її зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та її оформлення нотаріусом було виявлено розбіжності у документах для оформлення спадщини, а саме: у її свідоцтві про народження - при внесенні актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №37 від 18 жовтня 1971 року у графі «мати» прізвище її матері помилково записано « ОСОБА_4 », хоча прізвище її матері - « ОСОБА_5 »,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 років, в с.Данилово Хустського району Закарпатської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої пояснив, що заперечень щодо встановлення факту не має та просив розглянути справу без участі представника Хустської державної нотаріальної контори.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки заявника, її представника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-поясненнями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 - його рідна сестра, а прізвище їх матері по паспорту було « ОСОБА_5 », оскільки вона офіційно не перебувала в шлюбі з їх батьком - ОСОБА_7 , а в Данилівській сільській раді їх матір усі знали, як « ОСОБА_4 »;

-свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові матері заявника при народженні - « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/;

-свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «мати» вказано - « ОСОБА_8 », ім`я та по батькові співпадає зі свідоцтвом про народження матері заявника - « ОСОБА_9 » /а.с.9,11/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого заявник 20 лютого 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладання шлюбу заявнику присвоєно прізвище - « ОСОБА_11 » /а.с.10/;

-заповітом від 15 червня 2007 року, посвідченим секретарем Данилівської сільської ради, який зареєстровано в реєстрі за №62, в якому прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.12/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , від 14 грудня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, місце смерті: село Данилово Хустського району Закарпатської області /а.с.13/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, заінтересована особа - Хустська державна нотаріальна контора /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; код в /, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що: ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 років, в с.Данилово Хустського району Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.