Справа № 212/3616/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виклик відповідача, свідка та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову, а саме для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

24 червня 2020 року позивачем усунено недоліки позову, подано до суду уточнену позовну заяву, квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

24 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виклик відповідача, свідка та відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що бажає задавати відповідачу ОСОБА_2 питання по суті справи, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення судом обставин справи просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим зазначила про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того зазначила, що вона бажає скористатись послугами фахівця в галузі права у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи з 25.09.2020 на іншу дату.

Вирішуючи заявлені позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України, визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає доцільним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 91 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 91, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виклик відповідача, свідка та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, та ділової репутації задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 19 жовтня 2020 року о 10.00 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 25 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко