УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6991/18

провадження № 22-ц/4809/1475/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Держаної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Держаної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 2 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 направив електронною поштою 23.09.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда та 24.09.2020 до Кропивницького апеляційного суду, ксерокопію апеляційної скарги з додатками.

Ксерокопія апеляційної скарги виготовлена таким чином, що неможливо прочитати її текст, а також текст додатків до неї.

Згідно вимог статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, враховуючи викладене, та оскільки у разі відкриття апеляційного провадження копія апеляційної скарги з додатками має бути направлена поштою відповідачам, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу в письмовій формі, скріплену його підписом, з доданими до апеляційної скарги матеріалами, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у письмовій формі, скріплену підписом апелянта, з доданими до апеляційної скарги матеріалами, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань