Справа №: 343/1480/20
Провадження №: 2/0343/587/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим і рішенням Долинського районного суду 17.08.2020 року їх шлюб розірвано.

В квітні 2020 року вона, не вбачаючи перспективи у їх шлюбі, забрала дитину, речі та перейшла жити на орендовану квартиру по АДРЕСА_1 . З цього часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, син знаходиться на повному її утриманні. Її дохід не дає можливості створити сину належні побутові умови. Забезпечення його нормальними умовами проживання, навчання, відпочинку, харчування, задоволення потреб в одязі, інших потреб в побуті та дозвіллі, потребує значних коштів, у зв`язку з чим вона змушена докласти значних зусиль, обмежувати себе в елементарних речах.

У відповідача інших дітей окрім їх спільного сина, а також непрацездатних батьків чи інших осіб які б знаходились у нього на утриманні немає. Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Визначати аліменти на утримання сина в розмірі ј частки від офіційно отримуваної відповідачем мінімальної заробітної плати вважає недоцільним, таким, що шкодить інтересам сина, вважає за необхідне встановити аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач має задовільне здоров?я, працює і має стабільний дохід, може і зобов`язаний надавати необхідні кошти на утримання сина, вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500грн. на місяць є посильними для відповідача, не поставить його в тяжкий матеріальний стан.

Позивачка, ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить ухвалити рішення яким стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Понесені нею судові витрати покласти стягнути з відповідача на її користь (заява а.с.19).

Представник позивачки , адвокат Свинтицький І.К. (ордер а.с.17), уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення . Згідний сплачувати аліменти в сумі 2000,00грн., а також згідний на стягнення витрат, про що подав заяву від 15.09.2020р. (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши надані сторонами та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2011р. (а.с.6) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 10.02.2011 року (а.с.7).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2020р., справа №343/941/20 (а.с.21-22) - шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвано. Неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Копія довідки про доходи видана ФОП ОСОБА_5 свідчить про те, що ОСОБА_2 працює на посаді механіка у ФОП ОСОБА_5 . Загальна сума доходу за період з 1 вересня 2019 року до 31 серпня 2020 року аліментів становить 50780,95 грн.(а.с.18).

Оскільки позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідач ОСОБА_2 , не заперечив проти даної вимоги, то суд, враховуючи обставини визначені ст.184 СК України, прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу в необхідному розмірі, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , з врахування уточнених позовних вимог, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, те що він позов визнає, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України., при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500,00 грн., а саме: за надання консультацій, ознайомлення з нормативними документами - СКУ, ЦПК, вибір правової позиції - 300,00грн., за виготовлення документів, копій документів та позовної заяви - 800,00 грн. та участь і представництво у суді - 400,00 грн., всього 1500,00 грн., що підтверджується угодою про надання правничої допомоги та представництва №390/20 від 17.08.2020, укладеною з адвокатом Свинтицьким І.К., свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №303 від 07.04.1999, актом виконаних робіт від 19.08.2020, квитанцією на суму 1500,00 грн. (а.с. 8,9,10, 11).

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 1500,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу та 840,80 гривень судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00коп., щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 21 серпня 2020 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш