Справа №645/2942/17
Провадження №6/431/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. позов ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до нього про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 16 473,16грн. та судового збору у розмірі 1 600грн. задоволено, видано виконавчі документи та це рішення було частково виконано в примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2019р. зазначене заочне рішення скасовано, а справу передано за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2020р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Луганського апеляційного суду від 09.06.2020р. вказане рішення залишено без змін. За період з жовтня 2017р. по жовтень 2019р. на підставі скасованого заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова приватним виконавцем було стягнено з нього на користь позивача кошти у розмірі 7 095,32грн. шляхом утримання з заробітної плати. У зв`язку з чим просив здійснити поворот виконання в межах цивільної справи №645/2942/17 стягнувши з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на його користь грошові кошти у сумі 7 095,32грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , представник позивача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до початку судового засідання надали заяви про розгляд справу за їх відсутності, представник позивача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавали. У зв`язку з чим суд на підставі ч.10 ст.444 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника, представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. у цивільній справі №645/2942/17 (т.1 а.с.36-38) позовні вимоги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 16 473,16грн. як безпідставно набуті кошти та судовий збір у розмірі 1 600грн.

10.04.2018р. стягувачу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» направлено виконавчий лист у вказаній цивільній справі (т.1 а.с.46).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2019р. (т.1 а.с.92-94) зазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. у цивільній справі №645/2942/17 за позовом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів скасовано, а цивільну справу призначено до розгляду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 27.09.2019р. у виконавчому провадженні №57189839 (т.1 а.с.103) закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №645/2942/17 виданого 10.04.2018р. Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 16473,16грн. як безпідставно набуті кошти та судовий збір у розмірі 1600грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2019р. у цивільній справі №645/2942/17 (т.1 а.с.148-150) позовну заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів направлено за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2020р. у цивільній справі №645/2942/17 (т.1 а.с.188-189) у задоволенні позовних вимог ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 09.06.2020р. у цивільній справі №645/2942/17 (т.1 а.с.248-253) апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» залишено без задоволення, а рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2020р. без змін.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019р. у справі №569/15646/16-ц провадження № 14-375цс19, постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.06.2019р. у справі №336/9595/14 провадження №61-14640сво18 викладено висновок про те, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 23.10.2018р. у виконавчому провадженні №57189839 (т.2 а.с.4-5) з примусового виконання виконавчого листа №645/2942/17 виданого 10.04.2018р. Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 16473,16грн. як безпідставно набуті кошти та судовий збір у розмірі 1600грн. звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Союз «UM.I» та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства за реквізитами: № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533 одержувач Приватний виконавець Близнюков Ю.В. ІПН НОМЕР_2 призначення платежу сплата боргу за виконавчим листом №645/2942/17 від 10.04.2018р. виданий Фрунзенський районний суд м.Харкова. Копія постанови направлена для виконання ТОВ «Союз «UM.I» (т.2 а.с.3).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Союз «UM.I» від 25.06.2020р. №25/06-1 (т.2 а.с.7) з робітника ОСОБА_1 були стягнено кошти згідно постанови №57189839 від 23.10.2018р. за період листопад 2018р. вересень 2019р., загальна сума стягнених та перерахованих коштів згідно постанови складає 7 095,32грн.

Згідно виписок АТ «Укрсиббанк» за особовим рахунком ТОВ «Союз «UM.I» від 25.08.2020р. (т.2 а.с.19-27) за період листопад 2018р. серпень 2019р. проведено перерахування на 351533 Харків.ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 Приватний виконавець Близнюков Ю.В. сплата боргу за виконавчим листом №645/2942/17 від 10.04.2018р. виданий Фрунзенський районний суд м.Харкова (за ОСОБА_1 ) у загальній сумі 7 095грн. 32коп.

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про виконавче провадження», підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що на примусове виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» грошових коштів у розмірі 16 473,16грн. та 1 600грн. установою банку списано за період листопад 2018р. серпень 2019р. на рахунок приватного виконавця суму у розмірі 7 095,32грн. як заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №645/2942/17 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування», та в подальшому ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2019р. зазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. скасовано, а рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2020р. у цій цивільній справі №645/2942/17 у задоволенні позовних вимог ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено і постановою Луганського апеляційного суду від 09.06.2020р. зазначене рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.03.2020р. залишено без змін, у зв`язку з чим відповідно до ст.444 ЦПК України вказані грошові кошти у сумі 7 095,32грн., стягнені з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за скасованим заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. підлягають поверненню відповідачеві ОСОБА_1 .

Встановлені ст.445 ЦПК України обмеження повороту виконання рішення, відсутні.

У зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду є законною, обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Допустити поворот виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2017р. у цивільній справі №645/2942/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 7 095 (сім тисяч дев`яносто п`ять) гривень 32 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев