У Х В А Л А

про виправлення описки

28.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Вітковської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. Визнано нікчемним правочин купівлі-продажу житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1750 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1040 га, яка розташована у с. Гармаки Барського району Вінницької області проїзд Першотравневий, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2013, зазначивши, що у рішенні допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні суду від 22.05.2013, з огляду на таке.

Відповідно до змісту позовної заяви (а.с. 2-3), даних копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 9), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 10), копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 11-13) - прізвище відповідача вказано: ОСОБА_4 , а у тексті рішення допущено помилку у прізвищі.

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, щодо зазначення прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, вказавши у рішенні суду замість прізвища: ОСОБА_3 прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2020.

Суддя