Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/7963/20
Провадження №2/554/2257/2020
02 жовтня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства), третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства), в якому просила встановити факт родинних відносин як батька та доньки (визнання батьківства) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 28 від 10.06.1965 року виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. В обґрунтування вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження позивача її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому у свідоцтві про народження в графі батько вказано лише ОСОБА_3 . Прізвище дитини записано за прізвищем матері ОСОБА_4 . З повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження від 05.08.2020 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.
Батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.06.1967 року зареєстрували шлюб в с.Гожули. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлий протягом всього життя визнавав себе батьком позивача, про що було відомо за місцем проживання родини. Позивач проживала у квартирі, яка належала батькові. Так, з довідки ЖБК «КОЛОС» від 03.02.2020 року за № 8 вбачається, що ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5 вказується як батько, а ОСОБА_6 мати. ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні позивача та її навчанні в школі, де також визнавав своє батьківство по відношенні до доньки.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.01.2020 року за № 59145268 доводиться, що після померлого залишився заповіт за реєстровим № 1327, номер бланку НМЕ 538526. З копії заповіту за реєстровим № 1327, номер бланку НМЕ 538526 вбачається, що ОСОБА_2 все належне майно заповідає доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідкою ЖБК «КОЛОС» від 23.01.2020 року за №7, підтверджується, що спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, за вищевказаною адресою проживав один. Таким чином, спадкоємці, що прийняли спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України відсутні.
З листа приватного нотаріуса Носова Ж.Б. вбачається, що в спадковій справі, заведеній після померлого ОСОБА_2 , наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інші заяви про прийняття спадщини чи відмови від спадщини до нотаріуса не надходили.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, у свідоцтві про народження позивача від 10.06.1965 року у графі батько вказано лише ім`я батька « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин. Приватним нотаріусом Носовою Ж.Б. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 23.07.2020 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право та безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача, а саме: зумовлює право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2014 року.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2020 року закрито підготовче судове засідання про справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її та позивача відсутність, вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання представник Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Третя особа до суду не з`явилась, в наданій заяві просила про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому в графі батько вказано лише ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується ксерокопією зазначеного свідоцтва (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава помер ОСОБА_2 (а.с.16- ксерокопія свідоцтва про смерть).
Факт родинних стосунків позивача з померлим підтверджується паспортом заявника (а.с.10-11), свідоцтвом про щлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 24), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.25).
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька.
Приватним нотаріусом Носовою Ж.Б. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що 23.07.2020 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.13).
Виходячи з роз`яснень, що містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини. Питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства (факту батьківства, факту визнання батьківства), поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно зі ст.53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Відповідно до ст.7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня 1968 року.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено завказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається позивач у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства), третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин як батька та доньки (визнання батьківства) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 28 від 10.06.1965 року виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 42а.

Суддя: А.М.Чуванова