Справа № 307/1622/20
Провадження № 2/307/1060/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред`явив до суду позов до Тячівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем перщої черги своїх покійних батьків: матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які при житті заповіт не складали. Після смерті матері ОСОБА_3 від відмовився письмово від своєї законної частки, а його батько ОСОБА_2 оформив спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , на присадибну ділянку та грошовий вклад по рахунку № НОМЕР_1 в «Ощадбанку». Однак, запровадження на всій території України карантину в зв`язку із захворюванням COVID-19 з подальшим його продовженням, коли було обмежено роботу державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, зумовило те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Просить продовжити йому строк на подачу заяви для прийняття спадщини на спадкове майно померлого батька терміном у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомої суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тячів, що також стверджено свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом являється його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач по справі.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне померлому майно.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. В подальшому постановою КМУ від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 06 червня 2020 року.

У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач навів поважну причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно померлого батька ОСОБА_2 , запровадження на всій території України карантину в зв`язку із захворюванням COVID-19 з подальшим його продовженням, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (в ред. 2004 року), суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: Тячівська міська рада в Закарпатській області, ЄДРПОУ 04066, місце розташування: 90500, м.Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 05 жовтня року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.