"07" жовтня 2020 р. Справа № 150/442/20
Провадження по справі №2/150/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і подальше збереження сім`ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Також в позовній заяві позивач просила суд стягненути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач теж подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 27.01.1996 Чернівецьким районним відділом реєстрації громадського стану Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

У сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленістю сторін дочка проживатиме з позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, відсутність заперечень щодо обставин, викладених у позовній заяві зі сторони відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду із даним позовом в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 16.09.2020.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.1996 Чернівецьким районним відділом реєстрації громадського стану Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН