ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибирання прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» звернувсь до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за утримання житла та прибирання прибудинкової території в розмірі 4647,41 грн., інфляційних витрат в сумі 1664,97 грн., 3% річних в сумі 235,68 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн..

Згідно з п.3 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, з поданої заяви про видачу судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір з приводу надання утримання житла та прибирання прибудинкової території, оскільки КП Фастівської МР «Фастівська ЖЕК» ставлячи вимогу про стягнення заборгованості за утримання житла та прибирання прибудинкової території в сумі 4647,41 грн. надав Виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 який не містить показників за минулий час, а саме: заявником заявлено заборгованість за три роки, тобто в межах строків позовної давності, однак нарахування боргу починається не з нульового показника, а з суми 510,22 грн. станом на серпень 2017 року, що позбавляє суд можливості встановити, за який саме період утворився борг.

Відповідно до вимог ч .2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В даному випадку з поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п.3 ч.1ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибирання прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.