Справа № 342/1365/19
Провадження № 2/342/134/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради від 23.02.2007, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності : ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частка вищевказаного житлового будинку. На час смерті ОСОБА_11 був чинним ЦК УРСР 1963р. Померла ОСОБА_11 заповіту не вчиняла, спадкоємцями першої черги за законом є діти, зокрема дочка ОСОБА_12 . Згідно довідки Олієво-Королівської сільської ради № 634 від 21.08.2019 ОСОБА_12 дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_11 . Таким чином, ОСОБА_12 фактично прийняла спадщину після смерті мами ОСОБА_11 , стала власником належної їй 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , тобто вона фактично спадщину прийняла, однак свої права юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 померла. За життя, ОСОБА_12 залишила заповіт, згідно із яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу. Позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, згідно постанови державного нотаріуса позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що не виділена частка померлого у праві спільної сумісної власності. Технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно стверджено, що житловий будинок, який належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_12 знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідно до Звіту про оцінку житлового будинку, визначено, що ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 153 480,00 грн.

13.11.2019 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності. 16.12.2019 Ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, (справа № 342/1468/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019).

11.12.2019 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, (справа № 342/14 69/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019).

13.12.2019 ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності, (справа № 342/1492/19 ) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/1365/19), присвоївши об`єднаній справі № 342/1365/19 (провадження 2/342/839/2019).

16 січня 2020 року Ухвалою суду залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання позивач та представник позивача-адвокат Візінський В.В., за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами, не з`явилися. До суду від представника позивача-відповідача ОСОБА_14 поступила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Зустрічні позовні вимоги про виділення часток ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 повністю визнають і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Представник Олієво-Королівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Олієво-Королівська сільська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду від Олієво-Королівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнають.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_13 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Щодо зустрічних позовних вимог про виділення часток повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги підтримує, зустрічну позовну заяву просить задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду,через поштове відділення, від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та задоволення зустрічних позовних вимог про виділення часток ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданного 23.02.2007 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради на підставі рішення №6 від 09.01.2007 серії ЯЯЯ № 785357 доводиться, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 14696437 від 28.05.2007, реєстраційний номер: 17945653 доводиться, що в Коломиському МБТІ в книзі № 2, номер запису 352 за ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності / серія НОМЕР_1 /23.02.2007/ виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради/рішення № 6 від 09.01.2007/.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 81 років в АДРЕСА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області проведений відповідний запис за № 9. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право власності на її частку в сумісній власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_11 був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із довідки № 631, виданої 20.08.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 та на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом із нею були зареєстровані слідуючі особи: внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чоловік внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , правнук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , правнучка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58439954 від 22.11.2019, після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Після реєстрації шлюбу 21.11.1952 року з ОСОБА_18 , прізвище дружини було змінено з ОСОБА_19 на ОСОБА_20 , що стверджується копією повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_3 .

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в АДРЕСА_2, актовий запис № 4 від 24.03.1978, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Наведене свідчить, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є її дочка - ОСОБА_12 .

Довідкою № 564 виданою 01.09.2020 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_12 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_11 шляхом вступу в управління спадковим майном , яке до смерті належало ОСОБА_11 , а саме: обробляла земельну ділянку, сплачувала за них податки, доглядала за житловим будинком.

Отже, ОСОБА_12 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 судом не встановлено.

За заповітом, посвідченим 20.12.2005 секретарем Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15., що проживає в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті все належне їй майно, яке належить їй і буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (житловий будинок, господарські будівлі, присадибна ділянка, земельний пай, майновий пай, заощаджу вальні книжки) заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що проживає в АДРЕСА_2. Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 68.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в АДРЕСА_2, актовий запис № 20, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 19.06.2008 Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки № 743, виданої 08.10.2019 виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського район вбачається, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , була зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 та на день її смерті разом із нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_6 виданого 18.09.1962 Олієво-Королівською с/р Городенківського району Станіславської області вбачається, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_19 , її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу 07.04.1979 з ОСОБА_22 прізвище дружини було змінено з ОСОБА_20 на ОСОБА_23 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.10.2019. Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 09.10.2019 вбачається. що шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 розірвано 23.10.1997 , актовий запис № 88, після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_23 . Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 14.01.1998 доводиться, що 14 січня 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_24 одружилися, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_23 на ОСОБА_25 .

Батько позивачки ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 44 років в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Копією спадкової справи № 1254/2008 наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. стверджується, що 15.11.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 . Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17335454 від 18.11.2008 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_12 , номер у Спадковому реєстрі 45852260, номер у нотаріуса 1254. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2013 посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М. доводиться. що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_12 , яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ-№031357. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36124103 виданий 17.12.2013 Городенківською районною державною нотаріальною конторою свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_12 , спадкоємець ОСОБА_1 , номер у Спадковому реєстрі 45852260, номер у нотаріуса 1254.

З наведеного слідує, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_12 .

До спадкового майна померлої ОСОБА_12 також належить частка у спільній сумісній власності житлового будинку по АДРЕСА_1 . Копією технічного паспорта на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами стверджується, що житловий будинок побудований в 2007 році, господарські будівлі та споруди побудовані в 1933, 1990, 1995 , 2012 , 2016 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 205 від 04.10.2019 про вартість майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 07.10.2019 становить 153 480 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухо ме майно.

З постанови державного нотаріуса Городенківської районної держанвої нотаріальної контори Капріян С.В. № 824/02-31 від 28.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у спільній сумісній власності, а саме житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_12 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, однак, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про власність спадкодавця на спадкове майно, крім того не визначена частка ОСОБА_11 у спільній сумісній власності.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд вважає, що частки ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності складають по 1/4 частині, оскільки домовленості про розмір часток кожного між ними досягнуто не було, і цей факт визнається сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, заявлених зустрічних позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, передбачених ст.328 ЦК України підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_12 , права власності на частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 судом не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову. Також, задоволенню підлягають зустрічні позовні вимоги відповідачів про визначення розміру частки у праві приватної спільної сумісної власності.

На підставі ст.ст. 316,317, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268,273, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_20 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданного виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради від 23.02.2007, становить 1/4 частки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданного виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради від 23.02.2007, становить 1/4 частки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити, що розмір частки у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданного виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради від 23.02.2007, становить 1/4 частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_12 .

Місцезнаходження відповідача Олієво-Королівської сільської ради - вул. Галицька,85 с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області.

Місце проживання відповідача-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_13 .

Місце проживанння відповідача-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_14 .

Місце проживання відповідача-позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_15 .

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.