Справа 487/6246/19
Провадження №22-ц/812/1755/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.

2) Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про визнання недійсним нарахувань внаслідок надання споживачу послуг з постачання електричної енергії за їх участю,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», Товариство), Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») про визнання недійсним нарахувань внаслідок надання споживачу послуг з постачання електричної енергії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2020 р. вказані позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» подало апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 р. та ухвалою того ж суду від 07 жовтня 2020 р. призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 27 жовтня 2020 р.

15 жовтня 2020 р. до апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», до якого додані клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вищевказаної справи, а також проведення розгляду цієї справи за їх участю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн. Ціна позову в даній справі становить 17854 грн. 60 коп.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, вмотивованих підстав для розгляду справи за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано. Щодо їх посилань на ч. 1 ст. 311 ЦПК України, як на підставу для задоволення клопотання, то вони є помилковими, оскільки дана норма зазначена у Кодексі адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, ціну позову та значення справи для сторін, підстав для її (справи) розгляду відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи суд не вбачає.

Копія судового рішення в даній буде надіслана в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Щодо клопотання про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи.

Додатково роз`яснюємо, що відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть звернутися до Миколаївського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами справи в будь-який зручний для них час, але в межах робочого часу суду.

Керуючись ст. ст. 7. 19, 43, 124, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про визнання недійсним нарахувань внаслідок надання споживачу послуг з постачання електричної енергії за їх участю відмовити.

Головуючий: Судді: 1.

2.