н/п 2-о/490/92/2020 Справа № 490/664/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити факт неправильності написання «власного імені нареченого» та «по батькові нареченого» у актовому записі про шлюб № 565 від 12.10.2012 року, а також «по батькові дитини», «власного ім`я батька» та «по батькові батька» у актовому записі про народження № 1286 від 18.04.2013 року; зобов; зобов`язати Миколаївський міський ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 565 від 12.10.2012 року, змінивши «власне ім`я нареченого» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », змінивши «по батькові нареченого» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а також внести зміни до актового запису про народження № 1286 від 18.04.2013 року, змінивши «по батькові дитини» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінивши «власне ім`я батька» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », змінивши «по батькові батька» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.10.2012 року ЗАводскьим ВДРАЦС ММУЮ між ним та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 565. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина ОСОБА_9 , про що Міським ВДРАУС РС ММУЮ зроблено відповідний актовий запис № 1286 від 18.04.2013 року. Проте допущено описки у написанні імені та по батькові заявника в двох вищезазначених актових записах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 05.02.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив слухати без його участі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 07.12.2017 року та копіє паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 30.01.2018 року.

З Довідки № 77, виданої 28.01.2020 року ТОВ «ЖЕК «Забота», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою також зареєстровані - ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_10 (донька), ОСОБА_9 (син).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого РАЦС Шамшадінського району Вірменська РСР, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батькам є: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Заводським ВДРАЦС ММУЮ 12.10.2012 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 565.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Міським ВДРАЦС РС ММУЮ 18.04.2013 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 315, 319 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 565, складеного 12 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, в частині зазначення власного імені нареченого « ОСОБА_1 » та по батькові нареченого « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 565, складеного 12 жовтня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, змінивши власне ім`я нареченого з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та по батькові нареченого з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Встановити факт неправильності актового запису про народження № 1286, складеного 18 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, в частині зазначення по батькові дитини « ОСОБА_6 », власного ім`я батька « ОСОБА_1 », по батькові батька « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 1286, складеного 18 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », власне ім`я батька - з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », по батькові батька - з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.