Провадження № 2/337/1401/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 31.07.2015 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 325.

Ухвалою від 22 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя згідно положень ч.2 ст.28 ЦПК України (підсудність справи за вибором позивача) та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження судом з`ясовано, що позивач скористалася правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем свого проживання без дотримання обов`язкових передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України передумов для цього, як то: наявність на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або домовленість подружжя про місце розгляду справи.

Водночас, за правилом загальної підсудності відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України порядку вже після відкриття провадження у справі, відповідач за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживаннявідповідача ОСОБА_2 розташовано у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, дана справа належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відтак відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України має бути передана до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун