Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/436/20
Провадження № 2/506/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.08.2020 року провадження по справі відкрито, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця реєстрації у судове засідання 02.09.2020 року не з`явився, надав заяву про відкладення судового розгляду, мотивуючи тим, що він перебував у контакті з лікарем Подільської ЦРЛ, який на даний час лікується від КВ-19, у зв`язку з чим він змушений піти на самоізоляцію. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у даній заяві відповідачем не надано. Крім того, у судове засідання, призначене на 23.09.2020 року о 16 годині 00 хвилин, відповідач повторно не з`явився, 23.09.2020 року надав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з лікуванням в Окнянський ЦРЛ. Разом з тим, дана заява не підтверджена жодними доказами, більш того, відповідач подав її в день розгляду справи, особисто, через канцелярію суду за декілька годин до судового засідання і факт перебування на лікуванні не став перепоною для відвідування приміщення суду для подання вищевказаної заяви. Таким чином, суд вважає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, а як намагання затягнути судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки визнані судом неповажними, не подав відзив чи будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд, з урахуванням положень ч.4 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк