Справа № 682/1542/20
Провадження № 2-о/682/52/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шепетівський міськрайоннй відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

21.07.2020 представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що 20.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Мазовецького воєводства республіки Польща з питанням оформлення дозволу на постійне проживання в Республіці Польща. Однак ним було отримано рішення, згідно з яким ОСОБА_1 не доведено документально, що ОСОБА_3 , яка є за національністю полька, є його рідною бабусею. В зв`язку з наведеним представник заявника звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав. Вказав, що звернувся до суду, щоб довести родинні відносини із ОСОБА_4 , яка є за національністю полькою. Даний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення дозволу на проживання в Республіці Польща. ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 є його рідною бабцею яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Заявнику відомо, що його бабуся проживала в період війни у Казахстані, де і народилась його мати - ОСОБА_6 ) та її сестра ОСОБА_7 . В 58-59 рр. родина ОСОБА_5 повернулася до України та проживали в Шепетівському районі в с. Михайлючка, де і зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_8 , очевидно, удочерив матір заявника ОСОБА_9 .

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала позицію свого довірителя та додатково пояснила, що вони вважають причиною зміни прізвища та по-батькові матері заявника було саме удочеріння ОСОБА_8 ОСОБА_10 (в подальшому - ОСОБА_11 ), оскільки в копії актового запису про народження останньої підставою для відновлення запису зазначено «дело», що може вказувати на справу про усиновлення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1972 р., батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 1943 р.н., які перебували шлюбі з 15 липня 1969 року (а.с. 7,8). Даний шлюб припинено згідно копії свідоцтва про припинення одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 березня 1961 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а.с. 12). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 березня 1961 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а.с. 17).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 після шлюбу) ОСОБА_18 уклали шлюб 28 серпня 1959 року (а.с. 16). ОСОБА_18 22 липня 1960 року було видано паспорт НОМЕР_6 (а.с. 14).

Згідно даних копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 27 березня 1961 року, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 1943 р.н., уклали шлюб 27.03.1961 року (а.с. 11).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 02 серпня 1963 року, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 1943 р.н. перебували у шлюбі з 02.08.1963 р.н. (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції від 27 вересня 2001 року, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2020 року Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав копію актового запису про народження № 88 щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками останньої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . Як видно із актового запису, місцем постійного проживання ОСОБА_11 вказано с. Михайлючка Хмельницької області (а.с. 53)

У відповідності до копії актового запису про шлюб № 15, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 09 березня 1978 року (а.с. 54).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 розірвано (а.с. 13).

Вищенаведені досліджені судом письмові докази підтверджують те, що встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявника та відповідно донькою ОСОБА_24 ОСОБА_13 (її тітка) до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », оскільки зі слів бабусі ОСОБА_8 удочерив її тітку ОСОБА_25 . Причини, з яких ОСОБА_8 не удочерив її маму ОСОБА_26 , свідку не відомі. ОСОБА_23 відомо, що родина ОСОБА_5 повернулась в Шепетівський район вже після війни, тоді ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Інформації про долю ОСОБА_15 свідкові не відомо.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що ОСОБА_26 та ОСОБА_28 - діти ОСОБА_15 , який, за словами ОСОБА_24 помер. Дівчата народилися в Казахстані, оскільки туди родину вислали під час війни. Після того, як повернулись в Україну, ОСОБА_8 їх удочерив. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 це одна і та сама особа, яка є бабусею заявника.

Свідок ОСОБА_29 , яка є хрещеною заявника, пояснила, що знає ОСОБА_25 (матір заявника) з дитинства, оскільки вони разом ходили в школу. ОСОБА_29 відомо, що ОСОБА_28 та ОСОБА_26 називали батьком ОСОБА_8 , який удочерив ОСОБА_25 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_30 є бабусею ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_30 . Оскільки встановлення даного факту необхідне заявникові для оформлення дозволу на постійне проживання в Республіці Польща, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), являється рідним внуком ОСОБА_3 , 1919 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.