Справа № 191/2495/20
Провадження № 2/191/826/20
У х в а л а

"01" вересня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зазначення позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч.1 п.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім того, ч.1,4 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою не було визначено ціну позову, у зв`язку з чим не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а лише зазначено про відстрочення сплати судового збору до початку підготовчого судового засідання, при цьому позивачем не додані докази, які б підтверджували підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до вимог ст.136 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір», на наступні реквізити : УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : UA0004034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Крім того, позивачу необхідно додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено в ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Кухар