Справа № 738/1043/20
№ провадження 2-о/738/33/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Бреус Н. В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Прокоф`євої О. М. із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносин її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його у часті.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Прокоф`євої О. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 (матір`ю заявниці) та ОСОБА_3 (дядьком заявниці) як сестри та брата, про що зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Прокоф`євої О. М. від 04 серпня 2020 року № 02-31/97 (арк.с. 11-12).

Заявниця на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як рідними сестрою та братом, надала копії документів: Свідоцтв про смерть, Свідоцтва про право власності на житло, повідомлення Державного архіву Чернігівської області, Свідоцтв про народження, Свідоцтв про одруження, Свідоцтва про шлюб, з яких вбачається наступне.

Згідно із Свідоцтвом про смерть від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Забарівка Корюківського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові (арк. с. 7).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області № Л-878 від 17 березня 2020 року, книги реєстрації актових записів про народження по селу Забарівка Корюківського району Чернігівської області на 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних немає, тому відомості про народження ОСОБА_3 , 1940 року народження надати немає можливості (арк.с. 10).

Згідно зі Свідоцтвом про народження від 04 травня 1955 року, яке видане повторно та оформлене російською мовою « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Забарівка Корюківського району Чернігівської області, її батьками є « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » (арк. с. 13).

Згідно зі Свідоцтвом про одруження від 11 вересня 1956 року, яке оформлене російською мовою, « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_8 » одружилися, подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 » (арк. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 народилася дочка « ОСОБА_10 », що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк.с. 20).

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб від 02 жовтня 2019 року, яке видане повторно, 28 серпня 1982 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, подружжю присвоєне прізвище « ОСОБА_13 » (арк. с. 21).

Згідно із Свідоцтвом про смерть від 26 липня 2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мена Чернігівської області (арк. с. 14).

Згідно зі Свідоцтвами про смерть, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк.с. 16 - 18).

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом показання про те, що знали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які за життя підтримували між собою родинні стосунки, як рідні сестра та брат.

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Прокоф`євою О. М., вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні, наявна довідка Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 491/22.9-97/20 від 11 червня 2020 року, згідно з якою відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3 - відсутні (арк.с. 44-67).

Суд визнає належними доказами, які підтверджують факт родинних відносин - пояснення представника заявника та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, які пояснили родинне походження та спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідних брата та сестри.

Встановлення факту родинних вiдносин для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації одруження « ОСОБА_18 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 263 - 265, 293, 315-319 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації одруження « ОСОБА_18 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Магістратська, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34339125.

Рішення в повному обсязі складене 08 жовтня 2020 року.

Суддя О. Я. Парфененко