Справа № 708/557/20
Номер провадження № 2/708/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25890,92 грн., зазначивши, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем 19.02.2018 року було укладено кредитний договір № б/н, де відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач 02 жовтня 2018 року також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна ГОЛД».

Проте, відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.04.2020 року становить 25890,92 грн., в тому числі: заборгованість за поточним тілом кредиту - 20,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 20605,20 грн., нараховано відсотків за користування кредитом - 00,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 724,46 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України - 2832,17 грн., пеня - 00,00 грн., комісія - 00,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1209,09 грн., а також просить стягнути з відповідача 2102,00 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не викликалися.

Від ОСОБА_1 до суду відзиву не надходило.

Згідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши надані позивачем письмові докази в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року відповідачу було відкрито картковий рахунок за кредитним договором № б/н, укладеним сторонами у формі заяви про відкриття рахунку та надання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом на картковий рахунок.

У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Факт видачі картки та встановлення кредитного ліміту зафіксовано в анкеті-заяві.

До кредитного договору банк також додав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна ГОЛД», підписану відповідачем 02 жовтня 2018 року, і Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 15.04.2020 року становить 25890,92 грн., в тому числі: заборгованість за поточним тілом кредиту - 20,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 20605,20 грн., нараховано відсотків за користування кредитом - 00,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 724,46 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України - 2832,17 грн., пеня - 00,00 грн., комісія - 00,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1209,09 грн.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався грошима, а отже й отримав кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти через банкомат, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок.

Виходячи з цього, користуючись кредитними коштами, відповідачу були добре відомі і зрозумілі умови договору.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, виданої на ім`я відповідача, останньому 02.10.2018 року, 15.11.2018 року, 26.04.2019 року та 19.12.2019 року було змінено кредитний ліміт як шляхом збільшення, так і в сторону зменшення.

З довідки банку щодо видачі відповідачу кредитних карток вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором було видано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 від 02.10.2018 року зі строком дії до 04.2020 року та НОМЕР_2 від 15.11.2018 року зі строкм дії до 05.2022 року, що свідчить про те, що строк дії кредитних карток не закінчився.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач 02 жовтня 2018 року підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна ГОЛД».

Підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна ГОЛД» містить умови щодо суми/ліміту кредиту, строку дії договору - 240 місяців, строку кредитування - до 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі потреби, розміру процентної ставки у пільговому періоді - 0,00001% річних, типу процентної ставки, процентної ставки за межами пільгового періоду - 43,2% та 42% річних відповідно, умов здійснення розрахунків, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., до 25 числа поточного місяця, розмір та порядок нарахування пені, яка не застосовується в даному договорі, та штрафів - фіксована частина (500,00 грн.) і процентна складова (+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій), процентної ставки, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4% та 84% відповідно.

Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи вказану довідку про умови кредитування, був особисто ознайомлений з нею, а отже й з умовами надання банківських послуг та з порядком проведення розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач не оспорював умови кредитування.

А тому, суд приходить до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача боргу за тілом кредиту, відсотків по кредиту і штрафних санкцій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25890,92 грн., куди входить заборгованість за поточним тілом кредиту - 20,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 20605,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 724,46 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625 ЦК України - 2832,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1209,09 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76 - 81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 лютого 2018 року в розмірі 25890 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 92 коп., яка складається з: заборгованість за поточним тілом кредиту - 20,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 20605,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 724,46 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 2832,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1209,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.Г.Івахненко