Справа № 738/992/20
№ провадження 2/738/347/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 вересня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Менський сир» ПП «Консалтингова фірма «Прометей», Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації на заборговану суму, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Менський сир» ПП «Консалтингова фірма «Прометей», Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації на заборговану суму.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з відповідача довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату з зазначенням розміру компенсації на заборговану суму.
При вирішенні заявленого клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», код ЄДРПОУ 30668980, адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 10. Філія «Менський сир» Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», Код ЄДРПОУ: 26549195, адреса: м. Мена, вул. Чернігівський шлях, 122, надати суду довідку про нараховану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виплачену заробітну плату з зазначенням розміру компенсації на заборговану суму.
Зазначений документ надати до Менського районного суду Чернігівської області до 20 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 годин 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко