Провадження № 6/742/90/20
Єдиний унікальний № 742/5488/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 50451 грн. 54 коп. та судових витрат у розмірі 504 грн 52 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист №742/5488/13 (2/742/1432/13).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну сторонни позивача та стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 31.03.2020 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 126, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 999-00047471 від 17.05.2013 року, укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а відтак остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 50451 грн. 54 коп. та судових витрат у розмірі 504 грн 52 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист №742/5488/13 (2/742/1432/13). (а.с.43).

31.03.2020 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 126, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 999-00047471 від 17.05.2013 року, укладеного між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року, винесеного по цивільній справі №742/5488/13 (2/742/1432/13), за виконавчим листом №742/5488/13 (провадження 2/742/1432/13), виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Кредитним договором № 999-00047471/1 від 17.05.2013 року - з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: м. Харків, вул.Дружби Народів ,буд. 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.М.Бездідько