Провадження №2/369/1411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що визначення вартості завданого збитку, вартості автомобіля у пошкодженому стані є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом відповідача на подання власних доказів, якими він заперечує проти позову.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Яка ринкова вартість автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи є автомобіль Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , конструктивно загиблий (фізично знищений)? Якщо так, то яка вартість автомобіля Audi A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані (залишки)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/15349/19

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ СК "Галицька" забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта, а також надати доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич