Справа №701/833/20
Провадження №2/701/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно виконавчого листа у справі №701/47/13-ц від 23.01.2013 року, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Викладене підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2013 року та ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 року у справі №701/47/13-ц про оголошення розшуку боржника-відповідача. На даний час позивач вже досягла повноліття, у звязку з чим нарахування та стягнення аліментів на її утримання фактично припинено. Разом з тим, позивачка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського університету садівництва, термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивачка потребує матеріальної допомоги. Працювати позивачка немає змоги в зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач до суду не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об`ємі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно виконавчого листа у справі №701/47/13-ц від 23.01.2013 року, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний факт підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2013 року та ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.09.2018 року у справі №701/47/13-ц про оголошення розшуку боржника-відповідача.

На даний час позивач вже досягла повноліття, проте навчається на І курсі денної форми навчання в Таврійському національному університеті імені В.І.Вернадського, термін навчання до червня .2023 року. (а.с.8).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що у зв`язку з тим, що вона навчається потребує матеріальної допомоги Працювати позивачка немає змоги в зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання.

Суд вирішуючи спір керується наступним.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач виклавши свою позицію стосовно позовних вимог в письмовій заяві , визнавши їх повністю, фактично підтвердив можливість сплати даних аліментів в силу свого матеріального стану, тобто судом встановлено факт наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає змогу суду дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), яка на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Таврійського національного університеті імені В.І.Вернадського, в розмірі 1/4 усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 09.09.2020 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) не працює, судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106), в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд, Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяІ. Д. Калієвський