Справа № 291/1169/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( місце реєстації: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину з ОСОБА_2 (місце реєстації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , -
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від його щомісячного заробітку (доходу).
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, копій доданих до неї документів, при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину заявником ОСОБА_1 було порушено вимоги п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій вказано, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
В поданій заяві заявницею зазначено лише вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, проте не вказано, що не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Крім того відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Тобто, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей має той з батьків, або інших законних представників дітей, разом з яким проживає дитина.
Заявник в заяві не вказує, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з нею, та відсутній доказ, в якому б зазначався цей факт. Цим доказом повинна бути довідка про склад сім"ї, видана компетентним органом.
Крім того відповідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеного працівниками Ружинського районного суду Житомирської області 22.09.2020 року, що в сисиемі електронний суд заяником ОСОБА_1 , надіслана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів з додатками. У додатку 3 (рішення Рівненського райооного суду Рівненської області про відмову стягнення аліментів) відсутня остання сторінка.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161,165 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 161,163,165,166, 261,353 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину з ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою у порядку наказного провадження. Заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Митюк.