Справа № 750/7300/20
2/729/421/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Бойко В.І.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя Бойко В.І. до відкриття провадження у справі 06 жовтня 2020 року заявила самовідвід посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 є адвокатом, який приймає участь при розгляді різних справ у її провадженні та перебуває з нею у нормальних людських відносинах. Такі обставини можуть викликати у сторін сумніви в об`єктивності або неупередженості судді.

Для уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини вимога безсторонності характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Судова практика Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») також характеризується одним із критерієм, яким є з`ясування того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Отже, згідно національного законодавства суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та неупередженості головуючого, задля усунення існування недовіри до суду вцілому, з урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Бойко В.І. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко