Справа № 624/596/20
провадження №2-о/624/12/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., присяжних: Вітренко Н.І., Гонтар Н.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного та соматичного розладу здоров`я вона не здатна самостійно пересуватись, спілкуватись, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою. До досягнення дочкою повноліття заявник здійснювала догляд за нею, здійснює його і зараз. На сьогодні, у зв`язку з досягненням дочкою повноліття, виникла необхідність у визнанні її недієздатною, з метою належного здійснення опікунських обов`язків. Факт захворювання ОСОБА_2 підтверджується довідкою до акту огляду міжрайонної МСЕК №268972 від 15.07.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. В зв`язку з цим заявник просить для визначення психічного стану ОСОБА_2 , призначити судово - психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_2 недієздатною, і призначити її, заявника, опікуном дочки ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримала раніше заявлене клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, вимоги заявника просив задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , відносно неї слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?;

2. Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та нагляду в зв`язку з її хворобою?;

5. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: Н.І. Вітренко

Н.В. Гонтар