печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М., за участю

представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, Приватного нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа з вимогами до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, Приватного нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування. 12.08.2020 року в підготовчому засіданні головуючий у справі поставив на обговорення питання клопотання представника позивача, яке було подано в минулому засіданні, щодо призначення у справі судово почеркознавчої експертизи. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Враховуючи предмет спору, а саме визнання заповіту не дійсним, то для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про призначення почеркознавчої експертизи. У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертизи поставити наступне питання: - Чи писала особисто ОСОБА_4 текс на заповіті від 11 грудня 2008 року, чи даний текст написано іншою особою? - Чи ставила особисто ОСОБА_4 підпис на заповіті від 11 грудня 2008 року, чи даний підпис написано іншою особою? Встановити строк для про ведення експертизи, що не може перевищувати 30 днів з моменту отримання ухвали про призначення експертизи. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/26969/17-ц. Витребувати з Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44В), оригінали документів, а саме з матеріалів господарської справи № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.07.2006 купівлі - продажу нерухомого майна, документи, що містять підписи ОСОБА_4 , а саме: завірені її підписом копії документів, заперечення, відзиви, письмові пояснення, судові розписки про ознайомлення про дату та час судових засідань та інші письмові докази з особистим підписом ОСОБА_4 , після проведення експертизи вказані оригінали будуть повернуті за належністю. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В