Справа №701/704/20
Номер провадження2/701/310/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення пені по виплаті аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно виконавчого листа №2/493/196/16 виданого Балтським районним судом Одеської області 16.06.2016 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним виконавцем Маньківського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Грабовенко С.О., проведено розрахунок, щодо нарахування, отримання аліментів та наявну заборгованість помісячно з 11.02.2016 року по 01.03.2020 року, яка становить 48460,36 грн.

Боржник обов`язок, покладений на нього вказаним рішенням суду не виконує, від сплати аліментів на дитину ухиляється. Загальний період заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості від 12.03.2020 р. № 4407 виданого Маньківським РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), станом на 01.03.2020 р. складає 940 днів. Розмір неустойки (пені) по аліментах становить: 191696,30 грн. Таким чином, неустойка (пеня) з вини ОСОБА_2 на заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей станом на 01.03.2020 р. у розмірі 48 460,36 грн., яка підлягає до стягнення на думку позивачки складає 48 460,36 грн., що і змусило її звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно виконавчого листа №2/493/196/16 виданого Балтським районним судом Одеської області 16.06.2016 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним виконавцем Маньківського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Грабовенко С.О., проведено розрахунок, щодо нарахування, отримання аліментів та наявну заборгованість помісячно з 11.02.2016 року по 01.03.2020 року, яка становить 48460,36грн.

Боржник обов`язок, покладений на нього вказаним рішенням суду не виконує, від сплати аліментів на дитину ухиляється. Загальний період заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості від 12.03.2020 р. № 4407 виданого Маньківським РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), станом на 01.03.2020 р. складає 940 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня розраховується за формулою: Заборгованість за місяць X кількість днів заборгованості X 1%

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі № 333/6020/16 від 03.04.2019 р. Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах становить: 191 696,30 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, неустойка (пеня) з вини ОСОБА_2 на заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей станом на 01.03.2020 р. у розмірі 48460,36 грн., складає в загальній сумі 191696,30 грн., з розрахунку один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен прострочений місячний платіж.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд приймає до уваги твердження позивачки, що неустойка за прострочення сплати аліментів (191 696, 30 грн.) більша за заборгованість по аліментам, враховуючи те, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам в сумі 48460,36 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обгрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 195, 196, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ), не працюючого, громадянина України, неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) в сумі 48 460, 36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ), не працюючого, громадянина України, судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк