КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2409/20
Провадження № 2/552/901/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.

за участі:

представника позивача - Серебряного В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської облради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган піки та піклування 28 травня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що ОСОБА_3 , перебуває на обліку в службі у справах дітей, підставою взяття на облік - проживання в складних життєвих обставинах. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, її долею не цікавиться, в утриманні участі не бере, малолітній проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Остання не працює, під час інспектування сім`ї працівниками служби у справах дітей неодноразово фіксувались відсутність в достатній кількості продуктів харчування, незадовільні санітарно - побутові умови. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здатна забезпечити належний догляд за дитиною. З 16.10.2019 року по сьогодні малолітній ОСОБА_3 перебуває в Кременчуцькому будинку дитини, батьки жодного разу не відвідували дитину, не телефонували та не цікавились його долею.

Просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 всіх їх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Кременчулького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської облради.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2020 року відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2020 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не заперечувала, щодо стягнення аліментів заперечувала та просила в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа звернулася з заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.10/

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до витягу із наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.06.2017 року №8, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах. /а.с.19/

Із 16.10.2019 року по теперішній час ОСОБА_3 виховується в закладі КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». За час перебування дитини в закладі, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитину не відвідували, не телефонували, не цікавились життям та здоров`ям дитини./а.с.48/

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.05.2020 року за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що помешкання потребує ремонту, меблі є, але вони старі і наявні в мінімальній кількості, в помешканні є цвіль, дитячі речі були в мінімальній кількості, значна частина речей брудна, з ознаками попереднього використання, дитячого взуття в помешкання не було. Під час інспектування співмешканець ОСОБА_1 , ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. /а.с.35/

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 26 травня 2020 року № 125, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.7-9/

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, при цьому залишення дитини у відповідачів було б небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання ОСОБА_3 ..

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо відібрання у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та передачі його органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне, позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідачів на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 28 травня 2020 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1681,60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 травня 2020 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн..

Учасники справи:

- позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2);

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, місцезнаходження 39617, м. Кременчук Полтавської області, вул. Бетонна, 3, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2020 року

Суддя Т.В.Шаповал