Справа № 458/757/18
УХВАЛА

судового засідання

06.10.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

12.07.2018 позивачка ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути із відповідачки в її користь заборгованість в сумі 209673,38 грн.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 20.08.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 06.10.2020 представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивач, в якому просив залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла - ОСОБА_4 . Також просив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно витребувати спадкову справу, провести заміну відповідача, отримати інші докази.

Заслухавши позивача та його представника, суд, вирішуючи заявлені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні.

Розгляд даної цивільної справи було визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною і що відповідає вимогам ст. 19, 274 ЦПК України.

Водночас, позивач та його представник ініціює про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю провести заміну відповідача, витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи клопотання позивача та його представника, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає таке обґрунтованим, а відтак необхідно перейти від розгляду справи в спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, розгляд справи необхідно розпочати зі стадії відкриття провадження, призначивши підготовче засідання.

Щодо клопотання про заміну відповідача правонаступником, то таке необхідно залишити відкритим і вирішити його в підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості самостійно надати суду такий доказ, як спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , такий доказ може мати значення на підтвердження або спростування обставин справи, зокрема щодо вирішення питання правонаступництва у спорі, тому суд вважає, доцільним витребувати від державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання відбудеться 09.12.2020 о 12 год. 00 хв. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Витребувати від державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 06.10.2020.

Суддя О.І. Кшик