Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3260/19
Провадження №: 2/332/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Сабліній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в подальшому було уточнено.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина, яку відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України прийняла його рідна сестра - ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі смертю сестри він через довірену особу звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Білої Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.08.2019 року у зв`язку з відсутністю документу, за яким можливо було б встановити факт належності спірної квартири померлій ОСОБА_5 . У зв`язку із чим просить суд визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.10.2019 року.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року за результатами підготовчого засідання призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав вказаних в ній.

Представник відповідача просив вирішити справу на розсуд суду.

У судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що після смерті ОСОБА_7 , в квартирі залишились проживати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,останні віддали речі особисті речі померлої ОСОБА_7 та заробили ремонт в квартирі на власні кошти.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 (а.с. 17) та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 (а.с. 18). Зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 (а.с. 105).

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 13.05.1994 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 25).

Згідно з копії спадкової справи № 13/2011 спадкодавця ОСОБА_2 вбачається, що 13.01.2011 року із заявою про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори зверталась донька - ОСОБА_4 (а.с. 202 зворот)

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 13.01.2011 року вбачається, що йому відомо про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ним пропущений строк на прийняття спадщини. Фактично він не вступив в управління спадковим майном, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 (а.с. 208).

Згідно довідки КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 4» № 86 від 12.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.1963 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована ОСОБА_2 . Разом із нею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_3 з 23.04.1991 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 з 11.12.1971 року по теперішній час (а.с. 204 зворот).

Згідно копії спадкової справи № 582/2010 спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 15.12.2010 року до Першої Запорізької державної нотаріальної контори зверталася донька - ОСОБА_4 (а.с. 215 зворот.)

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 02.04.1991 року зробив наступне розпорядження: усе своє майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, він заповідає синові - ОСОБА_9 (а.с.224).

Згідно довідки ОСОБА_10 , тимчасово виконуюча обов`язки нотаріуса Новоросійського округу Проніної Наталії Іванівни від 27.10.2010 року засвідчила, що заповіт гр.. ОСОБА_3 , яке посвідчене державним нотаріусом Новоросійської державної нотаріальної контори Сафар`ян А.Ю. за реєстраційним № 2-2091 від 02.04.1991 року, не змінено та не відмінено заповідачем на момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 224 зворот).

Із заяви ОСОБА_1 від 15.12.2010 року вбачається, що він відмовляється від оформлення спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_3 (а.с. 216).

Згідно довідки начальника КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 4» № 23983 від 16.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 з 23.04.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний та проживав ОСОБА_3 разом із донькою, яка була прописана з 17.12.1971 року по теперішній час (а.с. 221 зворот).

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, який був чинний на момент смерті ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Абзацом 1 ст. 551 цього ж кодексу встановлено, що якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 ЦК), право на прийняття належної йому частики спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього кодексу, тобто спадкування здійснюється за законом.

Так, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Із вимог ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).

З урахуванням наведеного, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 фактично вступили у володіння спадковим майном її донька ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 , адже на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем та розпорядилися спадковим майно. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном його донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 відмовився від оформлення спадщини за заповітом. Отже після батьків спадщину у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_4 , але не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_7 (а.с. 13).

Згідно копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся лише її рідний брат - ОСОБА_1 (а.с.98).

Позивач у розумінні ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

Спадкоємці першої черги відсутні. Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано 20.05.1999 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом, серія НОМЕР_8 (а.с.14).

Згідно постанови приватного нотаріуса ЗМНО Білої Т.С. № 208/02-31 від 06.08.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документу, за яким можливо було б встановити факт належності спірної квартири померлій ОСОБА_4 (а.с. 19).

Оскільки із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої сестри позивач звернулися у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, він вважаються такими, що належним чином її прийняли.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

За таких обставин, через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може.

На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Біла Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри - ОСОБА_4 .

Повний текст рішення буде виготовлено 18.09.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко