справа № 208/3239/20
№ провадження 2/208/1590/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сушкової Л.І.

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї позиції позивач послалася на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.05.1957р. Внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Згідно письмового заповіту від 26 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1470, ОСОБА_2 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці. Зазначений заповіт не скасовувався спадкодавцем і не визнавався недійсним в судовому порядку. Таким чином, згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 . Крім цього, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є також єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців першої черги у матері немає. Кінцевий строк прийняття позивачем спадщини спливав 27 березня 2020 року. Для того щоб прийняти спадщину необхідно було подати нотаріусу заяву особисто або відправити поштою. Через пандемію коронавірусу позивач не мала можливості відвідати нотаріуса та подати відповідну заяву про прийняття спадщини. 15 травня 2020 року, в період першого послаблення карантину, тобто після 11.05.2020, позивач звернулася із письмовою заявою до Приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Татарець Т.К. про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована за № 60. 20 травня 2020 року позивач отримала письмове роз`яснення відповідача № 92/02-14, в якому зазначено, що нею пропущено строк прийняття спадщини і вона вправі звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача подали заяву про розгляд справу без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача просив розглянути справу за своєї відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 вересня 2019 року, виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 720),

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно письмового заповіту від 26 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1470, ОСОБА_2 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в передбачений ст.1270 ЦК України шести місячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

При зверненні позивачів до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Татарець Т.К. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, пропущений позивачами строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду вони пред`явили 22 травня 2020 року, а шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача сплив 27 березня 2020 року.

Також, суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцями строку прийняття спадщини, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на усій території України карантин. Згідно цієї постанови обмежувалось пересування громадян, відсутність транспортного сполучення та особистого прийому громадян у нотаріуса.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачів на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та не має стати причиною усунення її від права спадкування.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Суддя Сушкова Л. І.