Справа № 604/295/20
Провадження № 2/604/279/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади (Скориківської сільської ради) про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно: дві земельні ділянки на території Кошляківської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1 . На земельні ділянки ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Донька померлої ОСОБА_3 від обов`язкової частки у спадщині відмовилась. Онука померлої ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавала. 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті прабабусі ОСОБА_2 , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1952 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 04 лютого 2020 року № 12 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 04 лютого 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,0 кв.м, житловою площею 45,50 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1952.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 28, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 480, виданої Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 27 червня 2017 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

У відповідності до заповіту, посвідченого заступником сільського голови Скориківської сільської ради 22 липня 2016 року, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 3,70 га, що згідно Державного акта Р2 № 699161 розташована на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , у повному обсязі, без будь яких винятків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2018 року приватним нотаріусом О.І. Коломійчуком видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ННА 350801 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 . Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1999 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 17 серпня 1959 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 30 червня 1980 року, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/310/18 від 17 жовтня 2018 року, інформацією Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 564/24.11.5.3-06 від 09 липня 2020 року.

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. № 5/01-16 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом встановлено, що 26 липня 2017 року заведена спадкова справа № 116/2017 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Заяву про відмову від спадщини подала донька померлої ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв, є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 йому видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. В подальшому встановлено, що відсутні правові документи, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на зазначене спадкове майно неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом та за заповітом, спадщину прийняв, на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,- йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району, юридична адреса: с. Скорики вул..Б.Хмельницького, 1б Підволочиського району, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків