Справа № 350/1230/20
Номер провадження 2/350/470/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рожнятівського рай онного суд від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають восьмеро дітей. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому на даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Рожнятівського районного суду від 04 січня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів на утримання п`ятьох дітей, які на той час були неповнолітні. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, на даний час досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося. Однак дочка ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі в Брошнівському ПЛПЛ на денній формі навчання та знаходиться на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дочку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість.

Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не направив суду відзив на позов, тому суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

На даний час дочка сторін навчається на ІІ курсі в Брошнівському ПЛПЛ на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 82 від 18 серпня 2020 року з місця навчання (а. с. 8).

Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а. с. 6) та довідкою № 600 від 30 липня 2020 року, виданою Верхньострутинською сільською радою (а. с. 7).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та навчається.

За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзиву чи заперечень щодо позовних вимог не подав, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору. Тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі по 1000 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 вересня 2020 року та продовжувати до закінчення навчання, але не довше досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, у доход держави судовий збір у розмірі 804 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній