Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1418/20
Провадження № 2/273/250/20
08 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати із відповідача ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 14 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем . Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2019 року шлюб між ними розірвано. Син проживає з нею, усі обов`язки по його утриманню та вихованню вона несе самостійно.

Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім невеликої державної допомоги в розмірі 860 грн. щомісяця , інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, а він має можливість надавати таку допомогу. Він здоровий, працездатний, інших дітей не має та стягнень не проводиться.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, подала до суду заяву , в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ч. 11 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - що адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Львівській області від 10 серпня 2020 року та через оголошення на офіційному сайті судової влади України, так як у відповідності до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 08 липня 2020 року ( а.с. 13) останній зареєстрованим не значиться , тому він викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно заяви ( а.с. 19) не заперечує.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи із наступного .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку.

При цьому суд виходить із того, що відповідач ОСОБА_2 може надавати таку допомогу для позивача до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці , а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти. Крім цього, суд враховує ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подав і не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вказані обставини і те , що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 128, 141, 247, 258-259, 263 -268 , 274-289 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02 липня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк