Справа № 265/2643/20
Провадження № 2/265/1076/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власність, визнання права власності на 1/2 частину, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна та за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Харитонова Ганна Леонідівна, до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя,

за участю:

представників позивачки ОСОБА_1 адвокатів Дзюба М.В., Литвин Л.П.,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Харитонової Г.Л.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10.08.2020 року від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Дзюба М.В. надійшло до суду клопотання про витребування з Кредитної спілки «КРЕДИТСТАЛЬ» копії кредитних справ (зокрема: заяви-анкети на отримання кредиту та кредитного договору) за наступними кредитами: №2863 від 28.07.2005 року на суму 5000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_3 , №1522 від 13.04.2006 року на суму 3000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_3 , №1002 від 28.03.2008 року на суму 13000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_6 . Крім того, представником позивачки адвокатом Дзюба М.В. в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування з ГУ ДПС у Донецькій області відомостей щодо доходів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2004 року по грудень місяць 2014 року.

Також, 10.08.2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.В. та представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Харитонова Г.Л. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторонами клопотання подані в передбачений законом строк та вони не мають можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Дзюба М.В. та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості щодо доходів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2004 року по грудень місяць 2014 року включно.

Витребувати з Кредитної спілки «КРЕДИТСТАЛЬ» копії кредитних справ (зокрема: заяви-анкети на отримання кредиту та кредитного договору) за наступними кредитами: №2863 від 28.07.2005 року на суму 5000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_3 , №1522 від 13.04.2006 року на суму 3000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_3 , №1002 від 28.03.2008 року на суму 13000 грн., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_6 .

Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 27.10.2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ГУ ДПС України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), до ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, буд. 114), до Кредитної спілки «КРЕДИТСТАЛЬ» (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд. 13) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна