Справа № 481/841/20
Провадж.№ 2/481/236/2020
У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку проведення підготовчого провадження

21.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сударикова Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Черних О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі,

встановив

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,34 га , укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,35 га укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

26.06.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

27.07.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Судариковим Г.В. заявлено клопотання про витребування із архіву Новобузького районного суду Миколаївської області доказів, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, про яку позивач та його представник мають намір заявляти клопотання, яке судом задоволено та ухвала направлена на виконання.

21.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів з відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, які також потрібні для проведення почеркознавчої експертизи. В задоволенні зазначеного клопотання судом було відмовлено з підстав ненадання доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Позивач та представник позивача проти продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечували та підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_6 стосовно продовження судом строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів також не заперечував.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на той факт, що позивачу надано додатковий час для вжиття, заходів для отримання доказів самостійно, та (або) надання доказів причин неможливості самостійного отримання цього доказу, крім того враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився в період перебування головуючої судді у плановій щорічній відпустці та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі до 21 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 12 жовтня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2020 року.

Суддя О.В.Уманська