Справа № 289/1127/20
Номер провадження 2/289/627/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з секретарем Грабіною К.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит в розмірі 52 273,08 грн. посилаючись на те, що 01 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3398_0187, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному Кредитним договором.

У відповідності до пункту 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 55 000,00 гри., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 01 березня 2024 року.

Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок відкритий Позичальником у Банку.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 916,67 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року.

Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 27.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 52273,08 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 01 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3398_0187, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному Кредитним договором.

У відповідності до пункту 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 55 000,00 гри., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 01 березня 2024 року.

01.03.2019 року вказані кошти були зараховані на картковий рахунок відповідача за вирахуванням комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2 750,00 грн., що передбачено п.3.1.1 Договору.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 916,67 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 27.05.2020 р., розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 52 273,08 грн., з якої:

- 44 916,63 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг);

- 7 243,50 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом;

- 0,00 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків;

- 65,09 загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам;

- 47,86 грн., загальна сума втрат від інфляції по кредиту та процентам.

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 52 273,08 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 54 375 (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник