Справа №751/7873/16-ц
Провадження №6/751/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю: секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» про заміну стягувача,

Встановив:

05.08.2020 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі, виданого 10.11.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова в цивільній справі № 751/7873/16-ц, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором ML - 001/103/2006 від 31.05.2006р в розмірі 63760,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1584084,32 грн. та сплаченого судовогор збору в сумі 23761,32 грн. на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.07.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» був укладений Договір Факторингу та Договір про відступлення права вимоги (цесії). В подальшому на підставі Договору цесії був укладений Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» і ОСОБА_2 , на підставі якого права вимоги за вище вказаним кредитним договором ML - 001/103/2006 від 31.05.2006 р., укладеного з ОСОБА_3 , були відступлені новому кредитору ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до нього перейшли права первісного стягувача щодо права вимоги до ОСОБА_2 .

Заявник, стягувач, боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 219-223), в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. (а.с. 194) 17.08.2020 року від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло пояснення, згідно якого просять заяву задовольнити та справу розглянути у відсутність представника. (а.с. 224 - 228)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс заочне рішення по справі № 751/7873/16-ц, згідно якого задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML 001/103/2006 від 31.05.2006 року в сумі 63 760, 64 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 584 084 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 59 118, 34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 468 752 грн. 71 коп. та заборгованості по відсоткам 4 642, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 115 334 грн. 61 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 23 761 грн. 32 коп. (а.с. 60-62)

28.07.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» був укладений Договір Факторингу та Договір про відступлення права вимоги (цесії). В подальшому на підставі Договору цесії був укладений Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» і ОСОБА_2 , на підставі якого права вимоги за вище вказаним кредитним договором ML - 001/103/2006 від 31.05.2006 р., укладеного з ОСОБА_3 , були відступлені новому кредитору ОСОБА_2 . (а.с. 200 - 208)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 751/7873/16-ц, провадження № 2/751/1162/16, виданого 10.11.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML 001/103/2006 від 31.05.2006 року в сумі 63 760, 64 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 584 084 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 59 118, 34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 468 752 грн. 71 коп. та заборгованості по відсоткам 4 642, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 115 334 грн. 61 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 23 761 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄРДПОУ 36789421), на правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі № 751/7873/16-ц, виданого 10.11.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML 001/103/2006 від 31.05.2006 року в сумі 63 760, 64 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 584 084 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 59 118, 34 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 468 752 грн. 71 коп. та заборгованості по відсоткам 4 642, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 115 334 грн. 61 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 23 761 грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач