Провадження № 6/331/143/2020
ЄУН 331/607/16-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої просить суд визнати виконавчий лист № 2/331/31/2017 виданий 02.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості Ѕ частини доміка рубленого з пластин, нежилою площею 88,1 кв.м., інв.. № 338, що знаходиться в АДРЕСА_2 » - в сумі 199 466,50 грн. ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості Ѕ частини автомобіля марки Tojota Venza, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 в сумі 404 708,92 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю ( виконавче провадження ВП № 60156224).

Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у цій справі в зв`язку із смертю заявника ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з доводами ОСОБА_2 , перевіривши їх матеріалами справи, прийшов до такого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 вересня 2020 складено відповідний актовий запис № 618.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи з предмету заяви та суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, зупинити до 19 березня 2021 року 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

"25" вересня 2020 р.