Номер провадження 2/225/699/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/3292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі відкрито 28.07.2020 р.

Підготовче засідання у справі закрито 30.09.2020 року та призначений судовий розгляд справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона - ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 21.12.2017 року № 365 р є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з цього часу дитина мешкає разом зі позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у сторонніх осіб, є батьком цієї дитини, але остання з батьком не проживає, оскільки він ухилявся від виконання батьківських обов`язків, вів асоціальний спосіб життя, не створив належних умов для проживання та виховання дитини, не піклувався про її життя та здоров`я. 07.06.2017 року ОСОБА_5 було доставлено службою у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк до дитячого відділення КНП «Центральна міська лікарня м. Торецька». За час перебування дитини у медичному закладі батько жодного разу не відвідав дитину та не намагався повернути її до родини. 09.11.2017 року працівниками лікарні було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 04.12.2017 року № 324 р малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На теперішній час відповідач відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України. 02.03.2020 року ОСОБА_2 подано заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява посвідчена 03.03.3030 року начальником державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України Подлесним В.В.

За весь період мешкання дитини у родині позивача, відповідач не проявляє до дитини батьківської опіки, не цікавиться життям, розвитком та здоров`ям доньки, не виявляє бажання до спілкування з дитиною, а також ухиляється від її матеріального забезпечення. Жодного разу він навіть не відвідав, не зателефонував та не поцікавився про стан здоров`я дитини, її матеріальне забезпечення.

Мати дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ще 10.10.2017 року надала письмову згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява посвідчена державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Донецької області Рижковим О.О., про що внесено запис до реєстру за № 1487.

Відповідно до висновку військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 28.05.2020 року № 33 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 не заперечує. Позов визнає, про що надано суду відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечує.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

07.06.2017 року ОСОБА_5 було доставлено службою у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк до дитячого відділення КНП «Центральна міська лікарня м. Торецька». За час перебування дитини у медичному закладі батько жодного разу не відвідав дитину та не намагався повернути її до родини. 09.11.2017 року працівниками лікарні було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. (а.с. 8)

Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 04.12.2017 року № 324 р малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 9).

Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 21.12.2017 року № 365 р, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Згідно психолого-педагогічної характеристики закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №11 «Казка» від 16.03.2020 р., ОСОБА_3 відвідує відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 11 «Казка» ВЦА м. Торецьк Донецької області з 19.02.2018 р. по теперішній час. У заклад дитина поступила з родини опікунів. Дівчинка однаково прив`язана як до «батька» так і до «матері». Сім`я опікунів матеріально забезпечена. Для дитини створені всі умови для всебічного виховання і розвитку. Опікуни виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, регулярно відвідують батьківські збори. Опікуни турбуються про фізичне і психічне здоров`я дитини, формують моральні цінності дитини з позиції добра, милосердя, доброзичливих стосунків з оточуючими. Протягом двох років, що дитина відвідує ЗДО №11, її рідний батько - ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відчувається відсутність турботи про розвиток дитини. її виховання та навчання, ігнорування потреб. Життям ОСОБА_3 він не цікавиться, у закладі дошкільної освіти жодного разу його не бачили. (а.с. 14).

Згідно акту обстеження проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей ВЦА м. Торецьк, за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 не займається вихованням дочки ОСОБА_3 , дитина знаходилась у сторонніх людей, які займалися її вихованням, внаслідок чого, у зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини, комісією було вирішено доставити малолітню ОСОБА_3 до дитячого відділення ЦГБ. (а.с. 15).

Згідно акту обстеження проживання від 10.03.2020 р., складеного спеціалістами служби у справах дітей ВЦА м. Торецьк, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але зі слів домоволодільця ОСОБА_8 , останній тут ніколи не проживав і у разі повернення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, остання не надасть йому можливості проживати в цьому будинку і вона прийме заходів щодо його зняття з реєстрації за цією адресою. (а.с. 16).

Згідно до акту відвідування родини від 10.03.2020 р., складеного спеціалістами служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, за адресою: м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Слов`янська, 47, у зв`язку з небажанням господарки будинку ОСОБА_9 щодо проживання в будинку ОСОБА_2 , комісія прийшла до висновку про неможливість проживання малолітньої дитини у вказаному будинку. (а.с. 17).

02.03.2020 року ОСОБА_2 подано заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява посвідчена 03.03.3030 року начальником державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України Подлесним В.В. (а.с. 21).

Відповідно до громадської характеристики, складної селищним головою Новгородської селищної ради, ОСОБА_2 за час проживання на території селища зарекомендував себе з негативної сторони. (а.с. 22).

Мати дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.10.2017 року надала письмову згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява посвідчена державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Донецької області Рижковим О.О., про що внесено запис до реєстру за № 1487. (а.с. 24).

ОСОБА_1 працює в КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька на посаді економіста планово-економічного відділу, що вбачається з довідки КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька від 03.06.2020 р. (а.с. 28).

ОСОБА_4 працює в Десятому воєнізованому гірничорятувальному загоні командиром 2 взводу, з 01.11.2014 по теперішній час, що вбачається з довідки Десятого воєнізованого гірничорятувального загону від 04.06.2020 р. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, ч.1 ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства " встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дочки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов отримання нею освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до висновку військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 28.05.2020 року № 33 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача негативно вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце перебування: Синельніківська виправна колонія №94), третя особа - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а), про позбавлення батьківських прав., задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: М.М. Скиба