Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/311/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., за участі секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ФОП - ОСОБА_1 , ТОВ «Каргілл Енімал Нутріш», Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції м.Івано-Франківськ, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Каргілл Енімал Нутріш», Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції м.Івано-Франківськ, про зняття арешту.

Заявлений позов мотивовано тим, що на розгляді у Господарському суді Закарпатської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», с. Жорниська, Львівська область до ФОП ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

В ході розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», було внесено ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року, якою вирішено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», с. Жорнинська, Львівська область про забезпечення позову задоволити частково. Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР І, зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 у будь-який спосіб відчужувати (укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, в тому числі, але не виключно: вносити до статутних капі талів юридичних осіб, передавати в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше) будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; до набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77363672).

В подальшому Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року вирішено: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ід. код. НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» (81083, комплекс «Ямельня-1», с. Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл., ): суму 1604565,74 грн., в т.ч. 1221125,10 грн. боргу за відпущену за виконання Договору поставки №027 від 31.10.2017 року продукцію, 106925,19 грн. пені за просрочення платежів, 267363,80 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також 9151,65 грн. - 3% річних за договором поставки №027 від 31.10.2017 року; суму 24068,49 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ. Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвал Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 року у справі №907/577/18 зберігають свою дію до набрання законної сили даного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов`язковому виконанню на території України в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України». Дане судове рішення в ступило в законну силу 26.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 (мешканець: АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_2 ) не являється стороною в даній справі, але є власником «Будівлі фруктосховища», загальною площею 976,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 і його право власності на даний час обмежене саме в процесі розгляду господарської справи №907/577/18, так як ухвала Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року була виконана Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, із зазначенням на належного мені майні (об`єкті) обмеження на нерухоме майно.

В селі ВЕЛИКА КОПАНЯ Виноградівського району проживає його «однофамілець» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 , і саме на його майно було накладено арешт в процесі розгляду Господарським судом Закарпатської області справи №907/577/18, а його майно помилково було обтяжено.

Згідно листа за підписом в.о. начальника Виноградівського районного відділу ДВС за № 14.3-39/18603 від 17.09.2019 року - йому було повідомлено , що на примусовому виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження згідно АСВП №57744025, із примусового виконання виконавчого документа. Ухвала №907/577/18 від 23.10.2018 року, що видав Господарський суд Закарпатської області, про «Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) у будь-який спосіб відчужувати (укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, в тому числі, але невиключно: вносити до статусних капіталів юридичних осіб, передавати в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше) будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; до набрання рішення суду у вказаній справі законної сили».

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІІІІН» код за , зазначений виконавчий документ (про забезпечення заходів позову) було пред`явлено для примусового виконання 20.11.2019 року.

21.11.2018 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, керуючись статтями 3. 4, 18. 24. 25, 26. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.11.2018 року державним виконавцем керуючись статтями 3,4,18,56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, даною постановою накладено арешт на майно зазначене у виконавчому документі, а саме:

- Будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

21.11.2018 року державним виконавцем внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за номером запису про обтяження №28459269, що свідчить про накладення обтяження у вказаному реєстрі.

26.11.2018 року державним виконавцем керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39. статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії даної постанови надіслані сторонам виконавчого провадження та органу що видав виконавчий документ.

Відповідно до ухвали Господарського суду від "21" листопада 2019 р. по вищезазначеній справі подано клопотання про скасування арешту на майно і додані до нього документи було повернуто без розгляду.

При цьому суд зазначив що особа, яка вважає, що майно, щодо якого вжито заходи забезпечення позову, належить їй, а не відповідачеві у справі, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно інформаційної довідки №181068228 від 16.09.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру на об`єкті наявне обтяження на нерухоме, критерій пошуку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212 - доводиться що арештована будівля фруктосховища належить позивачу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , а не відповідачу по вищенаведеній справі ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Саме по РНОКПП можна встановити що арештоване майно належить позивачу, а не відповідачу за даним позовом.

Також з даної інформаційної довідки слідує, що за даною адресою існує цілий ряд іншого майна, що належать різним особам, однак Господарський суд задовольняючи клопотання ТОВ «Каргілл Енімал Нутрішн» про накладення арешту на Будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - не пересвідчився чи є відповідач по справі є власником даного майна.

Арештована будівля належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2004 р. яке видане Виноградівською РДА на підставі розпорядження голови адміністрації від 17.11.2004 р. № 412.

У зв`язку з цим позивач просить зняти арешт нерухомого майна номер запису про обтяження 29025216 внесений в реєстр на підставі постанови Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ від 21.11.2018 р. серія та номер 57744025, державний реєстратор Вагнер Наталія Іванівна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44161070 накладений на будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 212, номер запису про право власності 33013789, загальною площею 976,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , індекс Паспорт серії НОМЕР_3 від 19.10.1995р.н. РН ОКПП НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує (а.с.34).

Відповідачі ФОП - ОСОБА_1 , ТОВ «Каргілл Енімал Нутріш», Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції м.Івано-Франківськ явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

Представником ТОВ «Каргілл Енімал Нутріш» Степанюк Д.О. (а.с.40, 41) до суду надано лис від 21.02.2020 р. до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції м.Івано-Франківськ, згідно якого просив звільнити з-під обтяження усе нерухоме майно, зазначене в ухвалі господарського суду від 23.10.2018 р. (а.с.38-38 зв.).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що на розгляді у Господарському суді Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», с. Жорниська, Львівська область до ФОП ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», с. Жорнинська, Львівська область про забезпечення позову задоволити частково. Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР І, зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 у будь-який спосіб відчужувати (укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, в тому числі, але не виключно: вносити до статутних капі талів юридичних осіб, передавати в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше) будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; до набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили (а.с.19-21).

Позивач ОСОБА_1 (мешканець: АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_2 ) не являється стороною в даній справі, але є власником «Будівлі фруктосховища», загальною площею 976,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 і його право власності на даний час обмежене саме в процесі розгляду господарської справи №907/577/18, так як ухвала Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року була виконана Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, із зазначенням на належного мені майні (об`єкті) обмеження на нерухоме майно.

Згідно листа за підписом в.о. начальника Виноградівського районного відділу ДВС за № 14.3-39/18603 від 17.09.2019 року - йому було повідомлено , що на примусовому виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження згідно АСВП №57744025, із примусового виконання виконавчого документа. Ухвала №907/577/18 від 23.10.2018 року, що видав Господарський суд Закарпатської області, про «Заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) у будь-який спосіб відчужувати (укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, в тому числі, але невиключно: вносити до статусних капіталів юридичних осіб, передавати в іпотеку, будь-яке інше обтяження та інше) будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; до набрання рішення суду у вказаній справі законної сили».

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІІІІН» код за , зазначений виконавчий документ (про забезпечення заходів позову) було пред`явлено для примусового виконання 20.11.2019 року.

21.11.2018 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, керуючись статтями 3. 4, 18. 24. 25, 26. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.11.2018 року державним виконавцем керуючись статтями 3,4,18,56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, даною постановою накладено арешт на майно зазначене у виконавчому документі, а саме:

- Будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976.9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

21.11.2018 року державним виконавцем внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за номером запису про обтяження №28459269, що свідчить про накладення обтяження у вказаному реєстрі.

26.11.2018 року державним виконавцем керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39. статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії даної постанови надіслані сторонам виконавчого провадження та органу що видав виконавчий документ(а.с.12-13).

Ухвалою Господарського суду від 21.11 2019 р. по вищезазначеній справі клопотання про скасування арешту на майно і додані до нього документи було повернуто без розгляду та суд зазначив, що особа, яка вважає, що майно, щодо якого вжито заходи забезпечення позову, належить їй, а не відповідачеві у справі, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (а.с.22-22 зв.).

Згідно інформаційної довідки №181068228 від 16.09.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру на об`єкті наявне обтяження на нерухоме, критерій пошуку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212 - доводиться що арештована будівля фруктосховища належить позивачу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , а не відповідачу по вищенаведеній справі ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.5-11).

Арештована будівля належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2004 р. яке видане Виноградівською РДА на підставі розпорядження голови адміністрації від 17.11.2004 р. № 412 (а.с.17-18).

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребовувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення (п. 1, 3, 7 ч.2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2ст. 16 ЦПК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд погоджується з доводами позивача, що саме по РНОКПП можна встановити що арештоване майно належить позивачу, а не відповідачу за даним позовом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами позовні вимоги, такі ґрунтуються на законі, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт нерухомого майна номер запису про обтяження 29025216 внесений в реєстр на підставі постанови Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ від 21.11.2018 р. серія та номер 57744025, державний реєстратор Вагнер Наталія Іванівна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44161070 накладений на будівлю фруктосховища, реєстраційний номер майна 212, номер запису про право власності 33013789, загальною площею 976,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , індекс Паспорт серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо