Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1513/19

03 вересня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про усунення перешкод у користуванні майном - автомобілем марки "Ford Focus 2013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття обмеження у вигляді заборони відчуження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 07.11.2019 за № 27189376 реєстратором Біленькою Є.В. Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року до участі у справі як співвідповідача залучено Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2015 року придбала легковий автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23.11.2019 року з даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна їй стало відомо, що 07.11.2019 року реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» на її автомобіль було накладено приватне обтяження за № 27189376 - заборонено відчуження. Вона також з`ясувала, що таке обтяження застосовано за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Вважає, що вона є добросовісним набувачем, оскільки автомобіль придбала 18.08.2015 року, а обтяження було накладено 07.11.2019 року. Зважаючи на те, що на час придбання автомобіля застава відповідачем не була зареєстрована, то вважає, що обтяження є неправомірним і порушує її права як власника. За таких обставин просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Зазначив, що позивачка не має ніяких зобов`язань перед відповідачем ТОВ "Росвен Інвест Україна" , тому обтяження, яке застосоване до її майна є неправомірним. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ТОВ "Росвен Інвест Україна" в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в останнє судове засідання не з`явився, у попередньому судовому засіданні вимоги позову не визнав з підстав, викладених у відзиві, у задоволенні заявлених вимог до державного підприємства "Національні інформаційні системи" просив відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та їїпредставника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка 18.08.2015 року придбала легковий автомобіль FORD FOCUS, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою-рахунком серії ААЕ №266099 від 18.08.2015 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.08.2015 року (а.с.8-9).

23.11.2019 року з даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна їй стало відомо, що 07.11.2019 року на її автомобіль було зареєстровано приватне обтяження за № 27189376, реєстратором Біленькою Є.В. Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», вид обтяження : приватне обтяження, тип реєстрації : поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: договір відступлення, серія та номер : 993/К, виданий : 16.11.2018, видавник: товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", об`єкт обтяження : автомобіль легковий, FORD FOCUS 2013, номер об`єкта : НОМЕР_3 , відомості про обтяження відчуження : заборонено відчуження, обтяжував : товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", код 37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, боржник : ОСОБА_2 , код: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 (а.с.10).

Частиною 1, 3 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та у постановах Верховного Суду: від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 761/3615/19.

Судом встановлено, що на час придбання позивачем спірного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобіля FORD FOCUS, 2013 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відповідно до статті 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.10-12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні автомобілем FORD FOCUS, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття обмеження у вигляді заборони відчуження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 07.11.2019 за № 27189376 реєстратором Біленькою Є.В. Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», вид обтяження : приватне обтяження, тип реєстрації : поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: договір відступлення, серія та номер : 993/К, виданий : 16.11.2018, видавник: товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", об`єкт обтяження : автомобіль легковий, FORD FOCUS 2013, номер об`єкта : НОМЕР_3 , відомості про обтяження відчуження : заборонено відчуження, обтяжував : товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", код 37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, боржник : ОСОБА_2 , код: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко