єдиний унікальний номер справи 546/1266/16-ц
номер провадження 2/546/8/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 ,розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_3 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_2 про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 з позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_4 , про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним.

Провадження в справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_6 від 18.01.2017 р. У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 р. у відставку судді ОСОБА_6 справа була розподілена судді ОСОБА_7 . Після звільнення у відставку 27.09.2018 р. судді ОСОБА_7 справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою суду від 04.08.2020 р. справу прийнято до провадження судді Зіненка Ю.В. та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2020 р. За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 07.10.2020 р.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_8 не з`явилась, надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала (т.2, а.с. 231).

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (т.2, а.с.229).

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка цих осіб за вказаних обставин не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_1 заявив про те, що сторона відповідача позов не визнає та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього просив викликати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та долучити письмові докази, які ним нещодавно отримані, та копії яких будуть негайно направлені учасникам розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також суд вбачає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є передбачені підстави для задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом за позовом представника позивачки ОСОБА_3 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_2 про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко