справа № 278/2337/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Заявник подав до суду заява про слухання справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи свого ставлення до заяви не висловив, в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

25.04.1954 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.04.1954 року (а.с. 7). Після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_2 була інвалідом першої групи та мала право на пільги, встановлені для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 19.10.2004 року (а.с. 7).

Заявник звертався із заявою про встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни до управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області. У відповідь на таке звернення останньому надано відповідь, якою рекомендовано звернутись до суду для встановлення та підтвердження факту родинних відносин, оскільки ім`я ОСОБА_2 в різних документах останньої записано по-різному - "Евгения" (на російській мові) та " ОСОБА_5 " (а.с. 11).

У свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб ім`я ОСОБА_6 записано російською мовою " ОСОБА_7 " (а.с. 7, 10). У решті документів, таких як посвідчення інваліда, свідоцтво про смерть, довідках ім`я останньої зазначено " ОСОБА_5 " а.с. 6-9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №2969 від 14.12.2016 року до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1249 від 24.06.2020 року ОСОБА_1 вдруге після смерті дружини в шлюб не вступав (а.с. 8).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником, а запис імені дружини заявника у різних документах по-різному у зв`язку з невірним перекладом з російської мови не може слугувати підставою відмови у отриманні такого статусу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення виготовлене 28 вересня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян