Справа № 635/8308/19
Провадження № 2/635/1353/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ворожбіян М.М. про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення по цивільній справі № 635/8752/18 за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду. Обгрунтовує клопотання тим, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування майна базується на заочному рішенні від 14 травня 2019 року Харківського районного суду Харківської області, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі та визнано недійсним та нечинним з моменту прийняття рішення ХХУ 111 сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у власність на ім`я ОСОБА_4 , а також визнаний недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК БЗ80844, який зареєстрований за ОСОБА_4 від 09.10.2011 року та виданий на підставі рішення ХХУ 111 сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у власність на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку від ОСОБА_4 , а державний акт Горових Т.В. визнаний недійсним, то визнання недійсним договору купівлі- продажу за даним недійсним актом повністю взаємопов`язано зі справою № 635/8752/18. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в цивільній справі № 635/8752/18 була невірно зазначена адреса ОСОБА_2 , а отже він не був сповіщений належним чином, та не знав ані про дану справу, ані про заочне рішення суду від 14 травня 2019 року. Відомо про зазначене рішення ОСОБА_2 стало тільки в липні 2020 року, але як третя сторона він не має право на заяву про перегляд заочного рішення, то на дане рішення суду 15.08.2020 року до Харківського апеляційного суду була подана апеляційна скарга на заочне рішення. В даний час за інформацією за посиланням https://court.gov.ua/fair/ апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 по цивільній справі № 635/8752/18 знаходиться в Харківському апеляційному суді та призначений склад суд дів, головуючий по справі суддя - Яцина В.Б. Таким чином в даний час рішення яке позивач покладає як головне обґрунтування даної справи, оскаржується в апеляційному суді та може бути змінено або скасоване.

У судове засідання з`явилися сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суджу не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України може застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи, що предмет розгляду у справі № 635/8308/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування майна, пов`язаний із предметом розгляду справи справі № 635/8752/18 за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду, суд вважає, що результати розгляду цивільної справи №635/8752/18 є суттєвими для вирішення даного позову, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 260, 261, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування майна до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 635/8752/18 за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко