Провадження № 22-ц/812/1493/20 Доповідач апеляційної інстанції-Тищук Н.О.

УХВАЛА

6 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 2-4890/11

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про залучення як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» до участі у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2012 року частково задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. З відповідачки на користь банку стягнуто 616 392, 57 грн. кредитної заборгованості та 2 823 грн. судових витрат. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року рішення змінене в частині судових витрат, розмір яких зменшено до 2 175, 12 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

З серпня 2020 року справа знаходиться в провадженні Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зотікова С.Є. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва про видачу дубліката виконавчого листа.

22 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Укрдебт плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника ТОВ «Дельта Банк». Підставою зазначено купівлю-продаж прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 03/1/149/07-Z від 18 травня 2007 року, позичальницею за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне првонаступництво являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вини були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2245/К. За цим договором ТОВ «Укрдебт плюс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 03/1/149/07-Z від 18 травня 2007 року, позичальницею за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТОВ «Укрдебт плюс» і залучити в якості правонаступника ПАТ «Дельта-Банк» - ТОВ «Укрдебт плюс».

Керуючись статями 55, 381ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська