Справа №638/7026/19
Провадження № 6/638/523/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття провадження заяви Кредитної спілки «Істок» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 638/7026/19 за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року Кредитна спілка «Істок» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року у цивільній справі № 638/7026/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ 2046 від 04 квітня 2018 року у розмірі 32289,45 грн (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять грн 45 коп).

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає без розгляду Кредитній спілці «Істок» заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної спілки «Істок» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 638/7026/19 за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернути без розгляду заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя І.П. Латка