Справа № 521/1164/20
Провадження № 2/496/1132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Мединської К.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеса надійшов вказаний позов, який обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Житло належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.1989 року. З метою прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори, державний нотаріус якої листом від 20.04.2019 року № 1610/01-16 повідомив про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк на звернення та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що після смерті матері, значно погіршилось його здоров`я, захворювання діагностовано лікарем, тому позивач вважає, що його вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позов.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року було вирішено справу направити для розгляду по суті до Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 17).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року було замінено відповідача у цивільній справі на належного відповідача - Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області та закрито підготовче судове засідання (а.с. 33).

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, пропуск строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері обгрунтовує тим, що не знав про існування такої процедури. Окрім того, він хворів, у зв`язку з чим відвідував лікарню, що призвело до затягування строків. Нотаріус радила звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти, згідно якої встановлено, що відповідач отримав почтове відправлення (а.с. 48).

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.07.2018 року, актовий запис № 6899 (а.с. 7).

Позивач - ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1961 року виданий міським РАЦС м. Одеса (а.с. 8).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1989 року, померла ОСОБА_2 за життя придбала у власність частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з покупкою житлового будинку за ОСОБА_2 також було закріплено земельну ділянку площею 0,07 га., за тією ж адресою (а.с. 9, 10).

Рішенням сільського голови про перейменування вулиць на території сіл Холодна Балка та Алтестове Біляївського району Одеської області було вирішено перейменувати вулицю Леніна на Балківську, на підставі заяви ОСОБА_2 відповідні зміни у її адресі за рішенням виконавчого комітету Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області було внесено до погосподарської книги (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

До справи надано довідку про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, згідно якою адресою проживання померлої було: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

З метою прийняття спадщини після смерті матері, 19 квітня 2019 року, тобто після спливу 6 місячного строку, ОСОБА_1 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори, державний нотаріус якої листом від 20.04.2019 року № 1610/01-16 повідомив про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк на звернення із такою заявою та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження своєї хвороби, позивач надав до суду консультативне заключення від 04.02.2019 року із встановленим йому діагнозом - ИБС. Диффузний кардиосклероз (а.с. 12).

Для повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 08.04.2020 року, було витребувано з держаної нотаріальної контори належим чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

На адресу суду надійшла відповідь держаного нотаріуса від 21.04.2020 року № 1069/01-16, згідно якої в результаті перевірки за період з 2018-2020 року, спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 згідно даних спадкового реєстру, не заводилась (а.с. 28, 29).

Згідно роз`яснень, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач у своїй позовній заяві, посилається на те, що має поганий стан здоров`я, надав консультативне заключення від 04.02.2019 року із встановленим йому діагнозом - ИБС. Диффузний кардиосклероз, та у судовому засіданні зазначив, що знаходився на стаціонарному лікуванні, однак відвідував лікарню лише інколи, доказів на підтвердження дійсного перебування позивача на стаціонарному лікуванні не надано, рекомендацій щодо тривалого лікування на стаціонарі йому не надавалось. Також зазначив, що юридично не був обізнаний у строках звернення із такою заявою.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Таким чином, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає її такою, що об`єктивно не вплинула на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волевиявлення щодо вступу у спадщину, оскільки позивач не вчиняв ніяких дій протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка щодо подання заяви про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (адреса: 67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Буран В.М.