Справа № 515/460/20
Провадження № 2/515/952/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до Кочкуватської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на на- ступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до ск- ладу якої входить земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 5,00 га, що розташована на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 018866 від 23.01.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 . За життя остання вчинила заповіт, яким заповіла йому вищевказану земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, не перевірено дієздатність заповідача. Дійсно, в заповіті не вказано про те, що дієздатність ОСОБА_3 перевірено (вочевидь через помилку секретаря сільської ради), але сам підпис спад- кодавця в цьому заповіту, посвідчення заповіту секретарем сільської ради свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно виявила свою волю щодо розпорядження своїм майном, тобто заповіла земельну ділянку йому. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог

З копії ID-картки за № 003358284 від 16.05.2019 р. (а.с.3) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує із заповіту, складеного 01.08.2006 р. (копія на а.с.6), ОСОБА_2 є спадкоємцем за за- повітом на земельну ділянку площею 5.0 га, розташовану на території Кочкуватської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 на день її смерті.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23529702 від 26.04.2010 р. (а.с.7) підтвер- джується, що заповіт від 01.08.2006 р., вчинений ОСОБА_3 , посвідчений Кочкуватською сіль- ською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), спадкодавець ОСОБА_3 поме рла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД за № 018866 від 23. 01.2001 р. (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,00 га, розташовану на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26.02.2020 р. (а.с10-11) підтверджується, що право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0129, розташовану на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстроване за ОСОБА_3 .

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.02. 2020 р. (а.с.13) визначена вартість земельної ділянки площею 5,0002 га, кадастровий номер 51250 82600:01:001:0129, належної ОСОБА_3 , яка складає 151609,56 грн.

Листом нотаріуса від 17.03.2020 р. № 16/01-16 (а.с.14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у заповіті не вказано про те, що при його складанні було перевірено дієздатність заповідача ОСОБА_3 , а то- му не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних ві- дносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 5,00 га, що розташована на території Кочкуватської сільської ради, нале- жала його бабусі ОСОБА_3 , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що в заповіті при його складані не перевірено дієздатність заповідача ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кочкувате Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земе- льну ділянку площею 5,00 га, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) гос- подарства, що розташована на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 01 8866, виданого Татарбунарською районною радою Одеської області 23.01.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко