Провадження № 2/331/1030/2020
Справа №331/1468/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2015р. по 31.12.2019р. в розмірі 21105,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період 01.01.2015 по 31.12.2019 року Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію в нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Споживач за вказаний період оплату здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість на загальну суму 21105,77 грн..

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 21105,77 грн. та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 11-12).

09 липня 2020 року від представника відповідача - адвоката Щасливої М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 20).

22 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щасливої М.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування зазначено, що позивачем подано позов за межами позовної давності. Окрім того, 10.04.2017 р. він подарував сину ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Отже, с цього часу він не є власником майна, а отже не є споживачем послуг (а.с. 26-27).

28 липня 2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що обдарований ОСОБА_3 , на час отримання дару був неповнолітнім, а отже, не мав повної цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України управляти майном неповнолітньої дитини зобов`язані батьки (а.с. 34-35).

28 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 36).

13.08.2020 року від Концерну « МТМ» до суду надійшла уточнена позовна заява, із змісту якої вбачається, що позивач залучив до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , та остаточно просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 21 105,77 грн., які надані за адресою : АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року відмовлено Концерну «МТМ» у прийнятті уточненої позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з пропуском строку, який передбачено ст. 49 ЦПК України, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені представником позивача та представником відповідача, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справами встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 з 17 листопада 2010 року до 10 квітня 2017 року належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

10 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подарував квартиру АДРЕСА_1 неповнолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-29).

Концерн «МТМ» поставляє теплову енергію (центральне опалення та гаряче водопостачання) за адресою АДРЕСА_1 , по особистому рахунку № НОМЕР_1 .

За період з січня 2015 року по грудень 2019 року за споживання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за даними розрахунку позивача утворилася заборгованість у розмірі 21 105,77 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири - споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права, зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.

15.04.2020 року позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2019 року.

Суд вважає за доцільним поділити вимоги позивача на три періоди:

1.Період з 01.01.2015 року до 14.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності (а.с. 26-27).

Відповідно, позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року до 14.04.2017 року не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що пред`явлено поза межами строку позовної давності.

2.Період з 15.04.2017 року до 17.04.2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

10 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подарував квартиру АДРЕСА_1 неповнолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-29).

Частинами 1-2 статті 32 ЦК передбачено, що фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має неповна цивільна дієздатність. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:

1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;

2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;

3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;

4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Стаття 33 ЦК України передбачає, що неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника.

Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Отже, на момент переходу права власності ОСОБА_3 був неповнолітній, а от же мав неповну цивільну дієздатність. Відповідальність батьків неповнолітньої дитини за порушення умов договору є субсидіарна (додаткова)

Згідно з ч. 2 ст. 619 ЦК України до пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника.

Тому, за не виконання зобов`язань по сплаті комунальних послуг неповнолітнім ОСОБА_3 (власником приміщення та користувачем послуг) за період з 15.04.2017 року до 17.04.2018 року, Концерн «МТМ», може пред`явити претензії до ОСОБА_3 , в особі батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

3.Період з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 31.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

ІНФОРМАЦІЯ_2 новому власнику квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Отже, позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 31.12.2019 року не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що пред`явлено до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 64,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 32-34, 509, 526, 619 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 79 "а") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2015р. по 31.12.2019р. в розмірі 21105,77 грн., відмовити.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2020 року.

Особам, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення направляється в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.09.2020