Справа № 509/1142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 17 червня 2017 року вона позичила відповідачці гроші в розмірі 7 000 дол. США, що складає по курсу НБУ 174300 грн.

08 липня 2020 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 7 000 дол. США, а відповідачка в свою чергу передає у власність 2/3 частини житлового будинку загальною площею 60.7 кв.м., житлова 36.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці площею 1800 кв.м., яка перебуває у фактичному користуванні, належить відповідачці на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.07.1995 року та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2004 року, а позивачка приймає у власність вищевказане нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 60.7 кв.м., житлова 36.1 кв.м.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, 17 червня 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики у простій письмовій формі, згідно якого позивачка ОСОБА_1 передала у власність, а відповідачка ОСОБА_2 прийняла грошові кошти в розмірі 7 000 дол. США, які зобов`язалась повернути до 01.01.2018 року.

Відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: 2/3 частини житлового будинку загальною площею 60.7 кв.м., житлова 36.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці площею 1800 кв.м., яка перебуває у фактичному користуванні, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.07.1995 року та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2004 року, а позивачка приймає у власність вищевказане нерухоме майно.

Вартість нерухомого майна сторонами не оскаржується та відповідає фактичним обставинам справи. Сторони не заперечують, що вищевказане нерухоме майно належить відповідачці.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі відповідно ст.207 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.

Визнати укладеною мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 липня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 7 000 дол. США, а відповідачка в свою чергу передає у власність 2/3 частини житлового будинку загальною площею 60.7 кв.м., житлова 36.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці площею 1800 кв.м., яка перебуває у фактичному користуванні.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 60.7 кв.м., житлова 36.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці площею 1800 кв.м., яка перебуває у фактичному користуванні.

Ухвала суду є підставою для перереєстрації вищевказаного нерухомого майна.

Цивільну справу № 509/1142/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.