Справа №812/0700/2012
Провадження №6/333/187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2012 року у справі №812/0700/2012 задоволено позовні вимоги Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, яка діяла в інтересах ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2 в розмірі 146 767,78 грн. на підставі зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 06.12.2012 року №812/0700/2012. На підставі виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року №812/0700/2012 Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №45473329. 25.06.2020 року Запорізькою місцевою прокуратурою №2 до відділу надано копію договору №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року, за умовами якого новим кредитором є ТОВ «ФК «Горизонт». З цих підстав, Комунарський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача Запорізької місцевої прокуратури №2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду лист, в якому просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2012 року по цивільній справі №812/0700/2012 позовні вимоги Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість у сумі 114 216 грн. 47 коп.

06.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №812/0700/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк - 114 216 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2.

На підставі виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року №812/0700/2012 державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №45473329.

13.02.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року №6, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками, вказаних у додатку №1 до цього договору, грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року №6, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами включено кредитний договір від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2, боржником за яким єОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» має право вимоги за кредитним договором від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2, укладеним між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року №6 має право вимоги за договором кредитним договором від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2, суд приходить до висновку, що заява Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

2.Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ: 14349442, к/р НОМЕР_1 в ГУНБУ по Києву та Київській області) на його правонаступника (нового кредитора) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ) у виконавчому провадженні №45473329, яке перебуває в провадженні Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро), з примусового виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року №812/0700/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008 року №34/АК-00051.08.2у сумі 114 216 грн. 47 коп. та на користь держави судових витрат у розмірі 1 467,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова