Справа № 209/112/20
Провадження № 2-р/209/2/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

31 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Посунько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про роз`яснення рішення суду від 16.06.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2020 року по цивільній справі №209/112/20 за позовом Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, було задоволено позов в повному обсязі. Позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні 00 коп.). Представник заяника зазначає, що судом не вирішено питання та не зазначено яким саме органу опіки так піклування повинно бути вирішено питання про передання дитини та подальшого вирішення долі дитини. Просить роз`яснити рішення суду в частині передачі саме якому органу опіки та піклування малолітньої дитини для подальшого вирішення долі дитини.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради заяву підтримав та зазначив, що оскільки позов подавався органом опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації та дитина та її мати на час подання позову фактично проживали на території Петриківського району то питання про вирішення долі дитини повинно нести саме орган опіки та піклування вищезазначеного району. Крім того зазначила, що на даний час дитина перебуває на утриманні та піклуванні в м. Кам`янське.

В судовому засіданні представник Петриківської райдержадміністрації зазначив, що дитина постійно була зареєстрована разом з матір`ю на території м. Кам`янське. На даний час перебуває на утриманні та піклуванні органу опіки та піклування Кам`янської міської рад, крім того брат та сестра малолітньої дитини проживають та перебувають на обліку саме Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, тому щоб не порушувати права дитини та інших дітей питання про долю дитини повинен вирішувати орган опіки та піклування саме за місцем реєстрації дитини.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши заяву про роз`яснення рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 13 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року Облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини.

В даному випадку мати дитини та дитина були зареєстровані в установленому законом порядку на час настання обставин, за яких вони залишилися без піклування батьків на території Кам`янської міської ради, на даний час дитина перебуває на утриманні та піклуванні на території Кам`янської міської ради, малолітні брат та сестра дитини перебувають на обліку та проживають на території Кам`янської міської ради. Всі вищезазначені обставини враховуючі інтереси дитини вказують на необхідність вирішення долі дитини саме органом опіки та піклування Кам`янської міської ради.

Керуючись статтями 271 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Роз`яснити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав зазначивши, що питання подальшого вирішення долі дитини повинно здійснюватись органом опіки та піклування Кам`янської міської ради, а саме Службою у справах дітей Кам`янської міської ради.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая