Справа № 577/3450/20
Провадження № 2-во/577/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому вона просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, який був встановлений рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини з 1000 гривень на ? частину від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Вказує, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 28 січня 2019 року до повноліття дитини, однак, в резолютивній частині рішення відсутня фраза «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», про що вона просила в позові. Ці неточності перешкоджають їй отримувати аліменти у розмірі, визначеному законом .

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с. 56,57). В позові ОСОБА_1 прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини (а.с. 1,2).

Однак, в резолютивній частині рішення про повне задоволення позовних вимог не зазначено вимогу заявниці щодо розміру аліментів, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що свідчить про допущену описку.

З огляду на встановлене є необхідним виправити у судовому рішенні допущену описку і таку ж описку у виконавчому листі № 577/446/2019 (2/577/466/19), виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів і резолютивну частину рішення читати: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 28 січня 2019 року до повноліття дитини .

У виконавчому листі № 577/446/2019 (2/577/466/19), виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 червня 2019 року , резолютивну частину читати «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 28 січня 2019 року до повноліття дитини .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк