Справа № 336/1097/20
Провадження № 2-0/336/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 .

В заяві вказала, що з 2004 року, коли її мати ОСОБА_2 набула будинок АДРЕСА_1 , постійно проживає у вказаному житлі разом з матір`ю однією сім`єю, веде з нею спільне господарство. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для реєстрації заявника та оформлення права на отримання соціальної допомоги як особі з інвалідністю другої групи. Встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Ухвалою судді від 27.03.200 року позов залишено без руху через наявність порушень вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 16.04.200 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

На підставі ухвали суду від 02.06.2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася; її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 та її представника.

З аналогічною заявою, яка містить визнання вимог ОСОБА_1 , до суду звернулися заінтересована особа ОСОБА_2 і представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема, акти управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про обстеження матеріально-побутових умов від 17.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 08.08.2019 року, від 12.08.2019 року, від 19.08.2019 року (а. с. 7-11); акт підтвердження фактичного проживання (а. с. 6); інформація Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а. с. 12); довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 16), а також інші докази переконують суд в тому, що заявник проживає однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з моменту набуття цього житла за договором купівлі-продажу, учиненим у простій письмовій формі 15 квітня 2004 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реєстрація місця проживання заявника та оформлення права на отримання соціальної допомоги як особі з інвалідністю за місцем проживання, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що заявник з 2004 року постійно проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива