Справа № 211/5162/19
Провадження № 2-с/211/108/20
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пивовар Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 211/5162/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -

встановив:

03 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/5162/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , боргу за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 13346,68 грн., 3% річних в сумі 460,52 грн., витрати з інфляції в 1500,65 грн. та в рівних частинах судовий збір в сумі 192,10 грн. , з кожного по 64,04 грн.

Адвокат Пивовар Владислав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що він не є власником приміщення за адресою АДРЕСА_1 за яким виникла заборгованість, та не проживав у даній квартирі , лише був там зареєстрований, а отже не був споживачем за даною адресою, договору з КП "Кривбасводоканал" не укладав, крім того має спір з приводу надання послуг заявника, тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ винесено 03 вересня 2019 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 03 вересня 2019 року по справі № 211/5162/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року по справі № 211/5162/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат