Справа № 484/1920/20
Провадження № 2/484/931/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року, з твердої грошової суми в розмірі 700 грн., щомісячно, на 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що розмір аліментів визначений судом, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, виникли підстави для зміни розміру аліментів. Тому просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.07.2020р. на 09.00год., визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 23.07.2020 року розгляд справи відкладений на 15.09.2020 року на 13.00год.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно рішення суду від 14.03.2016 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на " ОСОБА_8 ".

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2016 року по справі № 484/1520/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 700 грн. до повноліття дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З системного аналізу наведених норм слідує, що саме позивачка, як особа, яка одержує аліменти на утримання дитини проживаючої разом з нею, має право визначати та змінювати спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи в розмірі частки, які необхідні для гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п .23 Постанови Пленуму ВСУ від 15травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, та вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої грошової суми в розмірі 700 (сімсот) грн. на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва