Справа № 758/9940/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поділити набуте у шлюбі з відповідачем, виділивши позивачу у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; поділити майно набуте у шлюбі з позивачем виділивши відповідачу у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить розподілити спільно нажите майно подружжя наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 в порядку поділу спільно нажитого майна квартиру АДРЕСА_1 , а також виділити у власність ОСОБА_2 в порядку поділу спільно нажитого майна квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 12.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 758/9940/18 за вказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 13.07.2020 року надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів, в якій позивач просить вжити заходів за безпечення доказів, шляхом заборони ОСОБА_3 мати доступ до вмісту орендованого ним індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 який знаходиться у депозитній залі для збереження документів, грошових коштів та цінностей за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7 (Шевченківська філія ПАТ «Райффайзен Банк Аваль), який орендований на підставі договору оренди № 06/15-02/2492 від 15.12.2008 року та додаткових угод до цього договору-до моменту винесення судового рішення у справі та оглянути докази які можуть міститись у вище вказаному індивідуальному банківському сейфі за їх місцезнаходженням.

У підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник відкликали свою заяву про забезпечення доказів.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 р. з цього питання судом постановлена протокольна ухвала про залишення заяви без розгляду.

Відповідно доч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик навстання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторона позивача за зустрічним позовом відкликала заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду з постановленням письмової ухвали.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, п.15.5розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова