КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/737/17
Провадження № 2-во/534/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.09.2017 задоволено вимоги ОСОБА_2 та в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У вересні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із заявою, в якій прохає виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в частині зазначення прізвища позивача, де замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області, позивачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі № 534/737/17 (2/534/418/17) за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В рішенні суду прізвищем позивача вірним слід вважати « ОСОБА_3 » із відповідними змінами при відмінюванні, замість зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов