Справа № 445/1071/20
провадження № 2-о/445/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , та встановлення факту належності останньому свідоцтва на право власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Він та його мати ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги, однак остання на спадщину не претендує. Окрім того, його батько за життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. У передбачений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у його прізвищі та прізвищі батька містяться помилки, що викликає сумніви у їх родинних відносинах, а також міститься помилка в прізвищі батька і в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Вказані розбіжності в прізвищах є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька вказано " ОСОБА_4 ", в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані Сувало, а також в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище батька, як власника бкдинку, вказано Сувало. Однак у всіх інших документах, в тому числі, в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть прізвище батька вказано " ОСОБА_4 ". З метою усунення вказаних недоліків заявник звертався до Золочівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, в чому йому було відмовлено. Тому, з метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №02.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Окрім того, із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився в 1940 році, в с. Босько Сомокського району, Польща, 26.01.1966 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , 1939 року народження, після чого подружжю присвоєно прізвища Сувало, та зроблено актовий запис №1.

Згідно заповіту, складеного у с. Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області 06.03.2015 року, посвідченого секретарем сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 63, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Беско Республіка Польща, заповів усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою Руда-Колтвівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 189 від 18.06.2020 року, підтверджується, що даний заповіт не змінено та не скасовано. Заборон та арештів на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Беско Республіка Польща, немає.

Із свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вбачається, що таке було видане 20.11.1992 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" на прізвище ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ заявника та його батька, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, де по різному вказано прізвище батька заявника Сувало та Сувала в називному відмінку, однак, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, даних вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника, та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що помилки в прізвищах допущені через неправильне відмінювання прізвищ, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , як сина і батька, а також належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 315,319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 20.11.1992 року, на підставі рішення виконавчого комітету Руда-Колтівської сільської ради №18 від 18.11.1992 року, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський