Справа №601/1357/20
Провадження № 2/601/503/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів (доходу), але не менше 50 % прожиткого мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак, станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів у визначеному згідно даного судового рішення розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дітей відповідного віку збільшився, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дітей. Позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, визначивши його в трердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи із дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

04 серпня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав наведених у позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив характер спірних правовідносин і такі фактичні обставини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2011 року вбачається, що 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

З виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості № 19795 від 15 липня 2020 року вбачається, що забогованість по аліментах станом на 01 березня 2020 року становить 16 454 гривень 62 копійки.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

З довідки УСЗН Кременецької РДА від 13 липня 2020 року № 04/3052 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 1700 гривень щомісячно.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що ОСОБА_1 за 1 квартал 2020 року по отримала доходи з управління соціального захисту населення Кременецької РДА в розмірі 5100 гривень.

З трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 26 березня 2011 року припинено виплати допомоги по безробіттю.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6189, аудіограми вбачається, що ОСОБА_4 хворіє.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби № 3160/19 від 05 вересня 2019 року, витягу з медичної карти № 9540, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5379/611, виписок із карточки хворого, інформативної згоди та оцінки стану здоров`я дитини одним з батьків на проведення щеплення або тукберкулінодіагостики, огляду сімейного лікаря, вбачається, що ОСОБА_5 ..

З квитанцій від 05 вересня 2019 року № 1204 та від 16 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплочено в благодійний фонд внески в розмірі 2000 гривень та 1500 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відтак, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведені обставини, права дітей на достатній життєвий рівень та внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дитини про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 13, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 17, 81, 83, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 352,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 601/2151/18.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з урахуванням індексації, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 вересня 2020 року.

Головуюча