У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/3451/17
Номер провадження 22-ц/824/11640/2020
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Селезньова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 15 липня 2020 про виправлення описки, було задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та в порядку повороту виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 суму 217337,78 грн., яка була стягнута з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання вказаного рішення, в тому числі: у виконавчому провадженні №56284239 - 188326,16 грн., і у виконавчому провадженні №56284134 - 29011,62 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що 07.08.2020 товариству з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року було виправлено описку в ухвалі про поворот виконання рішення суду, а саме виправлено у її резолютивній частині зазначення найменування боржника з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». При цьому, з урахуванням Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», процесуальний строк на оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у справі №361/3451/17 повинен бути поновлений апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року вказані АТ «Альфа-Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року визнано неповажними та залишено подану заявником апеляційну скаргу без руху для подачі відповідної заяви із наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, а також для подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вищевказаної ухвали суду АТ «Альфа-Банк» направлено до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, а також додано документ, що підтверджує сплату судового розміру. Зазначаючи нові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник заявника посилався на те, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції не на адресу АТ «Альфа-Банк», а на адресу АТ «Укрсоцбанк», яке під час розгляду справи було замінене його правонаступником - АТ «Альфа-Банк». Копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції на адресу представника АТ «Альфа-Банк» не направлялася, а про факт її постановлення заявник дізнався лише після отримання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 про виправлення описки. Також представником заявника зазначено про обмеження реалізації права апеляційного оскарження, що зумовлені впровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, представником заявника було надано суду докази, що підтверджують факт направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку саме 08.08.2020.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини третьої вищевказаної норми також передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу (строк апеляційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Вбачається, що оскаржувана АТ «Альфа-Банк» ухвала суду першої інстанції була постановлена 27 квітня 2020 року, тобто під час чинності редакції пункту третього Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, яким було продовжено процесуальні строки, зокрема апеляційного оскарження, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, яким пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено у новій редакції.

Чинною редакцією пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, у пункті 2 Перехідних положень вищевказаного Закону №731-IX від 18.06.2020 зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, продовження пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України, у редакції Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року, процесуальних строків діяло до 17.07.2020, а з вказаного дня учасники справи мали право на поновлення процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, згідно поданої протягом 20-денного строку відповідної заяви. Починаючи з 07.08.2020 учасники справи мають право на поновлення процесуальних строків, зокрема щодо апеляційного оскарження, за умови подання відповідної заяви, та якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вказує АТ «Альфа-Банк» у поданій заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції на адресу останнього не направлялася, а була направлена на адресу АТ «Укрсоцбанк», якого в ході розгляду справи було замінено його правонаступником - АТ «Альфа-Банк». Про постановлення вказаної ухвали заявник дізнався лише 07.08.2020 під час перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно наданої копії фіскального чеку, виданого відділенням АТ «Укрпошта», апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду була направлена 08.08.2020.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, постановленої у справі №361/3451/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу та зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя