ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1567/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» (далі по тексту - ТОВ «Кредитні рішення Моней24», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 32 281,85 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 15.03.2017 ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 000 грн. з встановленою відсотковою ставкою в розмірі 0,98% терміном на 30 календарних днів зі строком погашення до 17.07.2017. Відповідач зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 32 281,85 грн. що включає: 9 000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 2 642,50 грн. - сума нарахованих процентів, 20 639, 35 грн. - пеня.

Ухвалою від 15.11.2017 суд (під головуванням судді Комаревцевої Л.В.) відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 09.01.2018.

09.01.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою від 16.03.2018 Апеляційний суд м. Києва визнав неподаною та повернув ОСОБА_1 його апеляційну скаргу.

27.04.2018 відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2018.

Постановою Верховного суду від 05.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2018 - без змін.

13.06.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 19.10.2018 Київський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу передано до провадження судді Трусової Т.О. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В.

11.04.2019 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 24.04.2019 Київський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та стягнув з нього в дохід державного бюджету штраф в сумі 5 763 грн. у зв`язку із зловживанням ним процесуальними правами.

06.03.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 12.03.2020 суд повернув позивачу заяву про уточнення позовних вимог без розгляду.

Представник позивача Дегтяренко А.А. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та за особисто повідомленою ним суду адресою для листування, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

15.03.2017 між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір № , предметом якого є надання кредитором позичальнику кредиту на споживчі цілі (а.с. 6-12).

Сума кредиту та термін, на який він надається, визначається в заявці, з якою позичальник звертається до кредитора. Отримавши заявку, кредитор її затверджує шляхом направлення позичальнику електронного чи смс підтвердження. При цьому сума кредиту не може перевищувати граничну суму кредиту, встановлену кредитним договором та лімітом кредитора, визначеним в автоматичному режимі веб-ресурсом money24.ua (п. 4 кредитного договору).

Відповідно до п. 5 договору позичальник повертає кредит і нараховані відсотки в порядку, розмірах та строках, узгоджених сторонами у графіку розрахунків.

Згідно п. 6 договору ціна кредиту за кредитним договором залежить від терміну користування кредитом і обчислюється у відсотках від суми кредиту. Відсотки нараховуються на суму кредиту, зазначену в затвердженій кредитором заявці. Ціна кредиту і загальна сума до погашення, визначені в графіку розрахунків та додаткових угодах до даного договору і не змінюються протягом строку дії кредитного договору, за умов відсутності прострочення повернення кредиту та сплати процентів позичальником. У разі якщо позичальник прострочив повернення кредиту чи сплату відсотків, графік розрахунків перераховується у відповідності з правилами, встановленими кредитним договором.

У разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або додатку до кредитного договору позичальник виплачує кредитору штраф у розмірі 10% від суми неповернутого кредиту (п. 7 кредитного договору).

Пунктом 8 договору передбачено, що у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або додатку до кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення.

Нарахування процентної ставки за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору в разі протермінування повернення кредиту більш як на 45 днів в розмірі, зазначеному у кредитному договорі, припиняється з дня укладення сторонами угоди про реструктуризацію кредиту згідно додатку до кредитного договору. У такому випадку розмір процентної ставки за користування кредитом обумовлюється сторонами в угоді про реструктуризацію кредиту (п. 9 кредитного договору).

Підписання даного договору та його додатків позичальник підтверджує, що кредитор на виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів» надав йому повну інформацію про сукупну вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет всіх супутніх послуг, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту і підписанням даного договору, і їх обґрунтування. Отриману інформацію позичальник розуміє і з нею беззаперечно згоден (п. 12 кредитного договору).

Граничні суми кредиту, який може бути виданий за даним кредитним договором, встановлені пунктом 14.9 договору.

17.06.2017 між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено додаткову угоду № -4 до кредитного договору № від 15.03.2017.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 9 000 грн. на таких умовах:

?термін, на який кредитор передає позичальнику кредит становить 30 календарних днів з дати надання кредиту (включно) (п. 2 додаткової угоди);

?ціна кредиту (вартість відсотків) становить 3775 грн. (п. 3 додаткової угоди);

?позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до графіка розрахунків: сума кредиту - 9 000 грн., термін кредиту - 30 днів, відсоткова ставка в день - 0,98%, до оплати відсотків - 3775 грн., до оплати всього - 12 775 грн. (п. 4 додаткової угоди);

?дата здійснення платежу по поверненню кредиту і виплати відсотків за використання кредиту (дата погашення кредиту) визначається як наступний календарний день, що настає після 30 календарних днів з дати зарахування кредиту на рахунок позичальника. Дата здійснення платежу (дата погашення) вказується в заявці, затвердженій кредитором, і особистому кабінеті позичальника на сайті кредитора (п. 5 додаткової угоди);

?позичальник може продовжити термін, на який видається кредит (термін повернення кредиту), сплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту пролонгацію (комісію за продовження терміну повернення кредиту) в розмірі: продовження терміну повернення кредиту на 7 днів - 630 грн., продовження терміну повернення кредиту на 15 днів - 1 350 грн., продовження терміну повернення кредиту на 30 днів - 2 700 грн. Після оплати позичальником пролонгації (комісії за продовження терміну повернення кредиту), в особистому кабінеті позичальника вказується новий термін повернення кредиту (п. 6 додаткової угоди);

?у період продовженого терміну повернення кредиту (термін використання кредиту) відсотки за використання кредиту не нараховується. У разі, якщо після закінчення продовженого терміну повернення кредиту, позичальник не поверне кредит та/або не сплатить відсотки за використання кредиту, при цьому не сплатить комісію за нове продовження терміну повернення кредиту, нарахування відсотків за використання кредиту поновлюється з дня, наступного за днем закінчення продовженого терміну повернення кредиту, згідно з умовами договору та/або додатків до нього (п. 7 додаткової угоди);

?оплата пролонгації (комісії за продовження терміну повернення кредиту) не зменшує суму кредиту або ціну кредиту позичальника, а є оплатою додаткової послуги (п. 8 додаткової угоди).

Сторони домовились, що договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє протягом 20 років, до 17.06.2037 включно (п. 9 додаткової угоди).

23.08.2017 між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір реструктуризації № -Res-1, відповідно до умов якого позичальник визнав борг перед ТОВ «Кредитні рішення Моней24» в сумі 21 156 грн. за договором кредитування тазобов`язався сплатити цей борг за допомогою платіжних терміналів та/або на банківський рахунок ТОВ «Кредитні рішення Моней24» (р/р № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк»), МФО 338783п) суму боргу в розмірі 21 156 грн. наступними платежами та в наступний строк: 1 450 грн. - до 23.08.2017; 5 602 грн. - до 31.08.2017; 7 052 грн. - до 23.09.2017; 7052 грн. - до 23.10.2017.

Вказаним договором реструктуризаціїпередбачено, що ТОВ «Кредитні рішення Моней24» відмовляється від позовних вимог в частині нарахування пені з дня підписання даного договору і аж до повного виконання усіх його умов.

Пунктом 4 договору реструктуризації встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання позичальником шляхом використання електронного підпису - одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс-повідомленням на номер позичальника, зазначеного у договорі кредитування, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим договором реструктуризації.

Пунктом 7 договору реструктуризації передбачено, що якщо в процесі виконання даного договору позичальник не вчасно виконуватиме погашення за графіком платежів згідно умов п. 2, кредитор має право звернутись до суду за примусовим стягненням боргу з повним нарахуванням усіх штрафних санкцій та пені за кредитним договором, чи переступити таке право компанії колектору (Факторинговій компанії), для стягнення відповідних боргових зобов`язань.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9 000 грн. шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується наданим Реєстром платежів ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 19-20).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що на виконання умов договору реструктуризації відповідач здійснив лише один платіж в розмірі 1 450 грн., після чого будь-які сплати за кредитним договором припинив.

04.08.2017 та 16.10.2017 позивач надсилав відповідачу досудові вимоги про повне виконання зобов`язань за кредитним договором, проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 16.10.2017 загальний розмір заборгованості за кредитним договором № від 15.03.2017 становить 32 281,85 грн., що включає: тіло кредиту - 9 000 грн., відсоток від суми кредиту - 2 642,50 грн., пеня - 20 639,35 грн.

Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих відповідачу сум, і здійснений на основі затверджених в установленому порядку норм.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ТОВ «Кредитні рішення Моней24» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 281,85 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн., а усього 33 881,85 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24», юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бойківська, буд. 4, фактична адреса: 01054, м. Київ, а/с 96, , МФО 338783.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: