Справа № 174/673/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської із скаргою на постанову державного виконавця, у виконавчому провадженні, де він є боржником, стягувач - ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до переконання, що її слід повернути заявнику без розгляду виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 183 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що має бути викладено питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 6 ст. 441 ЦПК України передбачено розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Натомість, заперечуючи проти такого обмеження, заявник просить скасувати відповідну постанову державного виконавця, що не відповідає положенням вказаної вище норми. Питання скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не може бути вирішено в порядку, передбаченому ст. 449 ЦПК України на яку посилається заявник. Тому заявнику слід уточнити свою заяву та вказати, яке саме питання має бути розглянуто судом.

При цьому в заяві має бути вказана стягувача ОСОБА_2 та відомості щодо її місцезнаходження, засоби зв`язку для забезпечення повідомлення її про день, час та місце розгляду заяви. Скарга, яка подана ОСОБА_1 , не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), а саме стягувачу.

У відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_1 , не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження) стягувачу, отже не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик