Справа № 211/4881/20
Провадження № 2-н/211/1248/20
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства " Кривбасводоканал " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ценрталізованого постачання холодної води та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство " Кривбасводоканал " звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 09 2018 р. по 31 07 2020 року.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За результатами отриманої від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради відповіді, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 05 2020 року по теперішній час .

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за період з 01 09 2018 р. по 31 07 2020 року в сумі 4710,18 грн., 3% річних у розмірі 107,22 грн. , інфляційні витрати у розмірі 77,48 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_1 з 14 05 2020року по теперішній час зареєстрована за іншою адресою.Будь-яких документів, які б підтверджували її право власності на квартиру АДРЕСА_3 заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 за період нарахування заборгованості суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, видати наказ суд не може та суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства " Кривбасводоканал " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ценрталізованого постачання холодної води та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко