Дата документу 09.09.2020
Справа № 334/8640/18
Провадження № 2/334/435/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

встановив:

У листопаді 2018 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, уточнивши позовні вимоги у березні 2020 року, в обґрунтування якого вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за них здійснюють не у повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.05.2011 року по 31.01.2020 року утворилась заборгованість у сумі 4948,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 оформлено на відповідального квартиронаймача ОСОБА_1

24.09.2017 року між КП «Водоканал» і ОСОБА_1 було підписано договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно уточненої позовної заяви, за період з 01.05.2011 року по 31.01.2020 року відповідачі оплату за послуги у повному обсязі не здійснювали, у зв`язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість. Згідно розрахунку, за вказаний період за надані послуги було нараховано 10802,77 грн., сплачено відповідачами 5460,91 грн. Таким чином, заборгованість за вказаний період становить 4948,69 грн.

На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає доведеним, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак належним чином не виконують зобов`язань по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації, і що за вказаний у позовній заяві період з 01.05.2011 року по 31.01.2020 року заборгованість становить 4948,69 грн.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 133, 137, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.01.2020 у загальному розмірі 4948,69 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 1921,00 грн., в рівних частках, по 640,30 грн. з кожного (шістсот сорок грн. 30 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.