У Х В А Л А

24.09.2020 Справа №607/24131/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, у якому із врахуванням поданої заяви у порядку ст. 49 ЦПК України від 08 липня 2020 року просить визнати недійсним заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. за реєстром №1-99, вчиненого «26 2019 року», час складання «11 год.35 хв.». Свої вимоги мотивує тим, що на її думку її тітка ОСОБА_7 не вчиняла спірного заповіту на користь ОСОБА_2 , оскільки не підписувала та не мала волевиявлення на його вчинення. Крім цього вважає, що при вчиненні спірного заповіту не було дотримано встановлених вимог щодо його форми та порядку його посвідчення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення та проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи спірного заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., зареєстрованого в реєстрі за №1-99 вчинений від імені ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача та третьої особи вважає, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки позивачем та його представником не надано суду доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_7 не вчиняла спірний заповіт.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті посвідченому посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. « двадцять шостого дві тисячі дев`ятнадцятого року», зареєстрованого в реєстрі за №1-99 ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?.

Зобов`язати Першу тернопільську державну нотаріальну контору на вимогу експерта надати оригінал спірного заповіту, а також оригінал заповіту вчинений ОСОБА_7 22.08.2014 року, який містяться в матеріалах спадкової справи №359/2019, книгу вчинення дій пов`язаних із вчиненням заповіту.

Зобов`язати ОСОБА_2 з метою використання при проведенні експертизи в якості вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_7 , надати заповіт вчинений ОСОБА_7 від 28.05.2009 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 24 вересня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан