набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/943/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника позивачки адвоката Кушнеренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Григорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом звернулась представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивачка є рідною донькою померлого. Після його смерті відкрилась спадщина, яку до цього часу ніхто не прийняв. До складу спадщина входить земельна ділянка загальною площею 7,55 га, що посвідчується державним актом на право на власності на земельну ділянку серії ЯА №695881 від 10 листопада 2006 року. Про існування спадщини позивачці нічого відомо не було. Дізналася про існування державного акта випадково, коли наприкінці 2019 року перебирала документи батька. Звернулася з документами до нотаріуса, але їй було роз`яснено, що необхідно звертатися до суду для встановленням додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 22 складений 28 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка загальною площею 7,55 га, що посвідчується державним актом на право на власності на земельну ділянку серії ЯА №695881 від 10 листопада 2006 року.

Як встановлено судом, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про існування спадщини позивачці нічого відомо не було. Дізналася про існування державний акт серії ЯА 695881 випадково, коли наприкінці 2019 року перебирала документи тітки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивачка мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті її батька, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що вона пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК України, вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков