Справа № 127/2-5908/09
Провадження № 6/127/441/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5908-2009,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5908-2009.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року у справі №2-5908/09 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року в загальному розмірі 72384,65 дол. США, що еквівалентно станом на 15.09.2009 року за офіційним курсом НБУ 622508,58 грн. та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року в загальному розмірі 29798,13 дол. США, що еквівалентно станом на 15.09.2009 року за офіційним курсом НБУ 256264,93 грн., а також судових витрат 1820,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. В зв`язку з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-5908/09.

При цьому, 15.04.2020 року між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2227/К/1, за змістом якого новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договора.

Згідно із п. 101 Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Договорами про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року та №00 від 13.03.2008 року. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаними договорами, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі №2-5908/09 від 16.01.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 , виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5908-2009 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року у справі №2-5908/09 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 13.03.2008 року в сумі 622508,58 грн., 2070,63 грн. пені та 500 грн. неустойки. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №00 від 13.03.2008 року, в сумі 256264,93 грн., 440,06 грн. пені та 500 грн. неустойки, а також 120 грн. ІТЗ та 170 грн. судового збору (а.с. 60-61). Вказане рішення суду набрало законної сили.

За вказаним вище рішенням суду Ленінським районним судом м. Вінниці 16.01.2010 року видано виконавчий лист № 2-5908-2009 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 200).

Слід відзначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження №24544038 від 18.02.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, з вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 101).

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №37540237 по виконанню виконавчого листа №2-5908-2009, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 16.01.2010 року (а.с. 227-228).

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Згідно із п. 101 Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги новому кредитору відносно зобов`язань ОСОБА_1 за Договорами про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року та №00 від 13.03.2008 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі №2-5908-2009, відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5908-2009 задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі №2-5908-2009, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року у справі №2-5908/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: