Справа № 349/814/20
Провадження № 2/349/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років; а також збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800,00 грн. до 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Обґрунтувала позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року. 06 березня 2017 року суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. ОСОБА_3 вже є повнолітньою та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Оскільки вона продовжує навчання, то відповідно позбавлена можливості заробляти та утримувати себе сама. ОСОБА_4 є неповнолітнім та навчається в 2-му класі Підмихайлівської філії 1-2 ст. Княгииицького ліцею. Розмір витрат на утримання сина, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, суттєво зріс.

Позивач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву не подав. Надіслана відповідачу судова повістка була повернута до суду у зв`язку з його відсутністю за зареєстрованою адресою місця проживання, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , виданими 12 червня 2002 року та 10 серпня 2011 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно з довідкою Прикарпатського національного університету від 29 травня 2020 року № 06-02/09-13/815 ОСОБА_3 навчається на ОР «бакалавр» (І курс) спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній платній формі навчання.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року № 16 ОСОБА_4 навчається в 2 класі Підмихайлівської філії І-ІІ ст. Княгиницького ліцею.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довела, що умови за яких було визначено аліменти змінилися настільки, щоб збільшувати їх розмір більше ніж в два рази.

Водночас розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів збільшено і з 1 липня 2020 року він дорівнює 2318,00 грн.

Тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів на ОСОБА_4 потрібно збільшити до 1 500,00 грн. щомісячно.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Оскільки право на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає тільки за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу, а позивач не довела наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

1 500,00 грн. х 100 / 4 000,00 грн. = 37,5 % (частина задоволених позовних вимог);

840,80 грн. х 56 % = 315,3 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави).

Керуючись ст. ст. 81, 141, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 500,00 грн ., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відмовити в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 315,3 грн., який необхідно сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Підмихайлівці, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Воскресинці.

Суддя М. Г. Рибій