У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2020 р.

Справа № 414/1938/20

Провадження № 2-о/414/232/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, третя особа Кремінська міська рада Луганської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник, яка має статус ФОП, звернулася до суду з заявою про встановлення факту використання, належного їй на праві приватної власності, нерухомого майна, а саме будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , розташованих на орендованій земельній ділянці, у підприємницькій діяльності, зокрема роздрібній та оптовій торгівлі паливно-мастильними матеріалами. При цьому юридично значимою ціллю встановлення зазначеного факту зазначена невідповідність у документах, яка вносить плутанину та викликає складності при здійсненні її господарської діяльності. Кремінською міською радою, яка зазначена у справі третью особою, відмовлено заявникові у встановленні статусу будівель,- «будівлі та споруди промисловості», позаяк це не входить до компетенції органів місцевого самоврядування. Заявник стверджує, що не існує іншого шляху встановлення статусу будівель аніж звернення до суду.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч1 ст 293 ЦПК України 1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч4 цієї статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Системний аналіз приписів ЦПК щодо розгляду справ окремого провадження дає суду підстави стверджувати, що розгляд справ окремого провадження за участі цих суб`єктів дає суду можливість всебічно та повно з`ясувати обставини справи і тим самим захистити їх інтерес.

При цьому заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Участь у справі заінтересованих осіб обумовлюється тим, що з встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах , в яких беруть участь і зазначені особи, їх суб`активні права і обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`активними правами та обов`язками заявників і опосередковуються одним і тим же встановленням певних обставин.

Заявник посилається на невідповідність у документах, яка вносить плутанину та викликає складності при здійсненні її господарської діяльності, хоча до заяви не додано звернень до компетентних органів щодо надання майну цього статусу і неможливість його отримання іншим шляхом, аніж через суд.

Заявником невірно визначений процесуальний статус Кремінської міської ради, як третя особа, оскільки відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Також заявником не зазначено і того, у чому є (зацікавленість) заінтересованість органу місцевого самоврядування в даній справі.

Як вбачається зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177,294,318 ЦПК України, отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, третя особа Кремінська міська рада Луганської області про встановлення факту залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов