Справа № 219/4990/20
Провадження № 2/219/2150/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.10.2014 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення спадщини, як спадкоємець четвертої черги.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким заявник проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з 26.05.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільних дітей у подружжя не було, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник займалась похованням ОСОБА_3 , оскільки, крім ОСОБА_1 близьких родичів у померлого не було. Заявник та ОСОБА_3 мають у спільній сумісній власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, заявник не має можливості оформити спадкові права на частку вищевказаного будинку, оскільки, проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Луганської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 17.01.1997 року було розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої заступником селищного голови в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 02.07.2016 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою зареєстрована співмешканка ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 26.05.2005 року, ОСОБА_5 продала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2005 року, будинок, який розташований у АДРЕСА_1 належить

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по Ѕ частки кожному.

Відповідно до товарного - чеку за № 244, замовником, якого є ОСОБА_1 , яка проводила заказ на поховання померлого ОСОБА_3 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020року у цивільній справі №219/2341/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яка подана була за правилами окремого провадження, була залишена без розгляду.

З метою відновлення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про розгляд вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, вони були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки.

Оскільки встановлені судом обставини та досліджені докази свідчать про сімейний характер стосунків, які тривали між позивачем і ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , це дає суду підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.10.2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна 03.09.2020