Справа № 182/317/20
Провадження № 2/0182/1143/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Вельможко О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Тарасової М.О., представника Приміської сільської ради адвоката Шашликової Т.Ф., представника Нікопольської районної державної адміністрації Хребтової Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди по справі. Умови мирової угоди підписані сторонами.

У судовому засіданні 22.09.2020 року сторони, їхні представники, інші представники учасників справи просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України їм відомі і вони їм зрозумілі. Сторони засвідчили, що не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення судових витрат, включаючи витрати на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою сторони домовились про наступне:

„1.Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - ОСОБА_1 , за місцем реєстрації місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 .

3. Визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку (а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ): за попереднім узгодженням з ОСОБА_1 по телефону один раз на місяць у суботу або неділю, в залежності від графіку роботи ОСОБА_1 у період з 8-00 до 20-00 протягом чотирьох годин в присутності матері ОСОБА_1 ;

-після досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку (а саме, після ІНФОРМАЦІЯ_2 ): ОСОБА_3 один тиждень на місяць з 24 по 30 число кожного місяця проживатиме з батьком ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації останнього.

4 Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення судових витрат, включаючи витрати на правову (правничу) допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання до 20.07.2035 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Дані про учасників справи

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова