Справа № 664/1612/20
Провадження №:2-к/664/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Столинському району про надання дозволу на визнання і примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита у розмірі 149 рублів 10 копійок Національного банку Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Столинському району про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 .

Відповідно до поданого до суду клопотання, боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання, на запит суду від Костогризівської сільської ради, суду надано інформацію про зареєстроване місце проживарря ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Однак, за повідомленнями АТ «Укрпошта» за обома адресами адресат ОСОБА_1 відсутній.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року витребувано від Центру надання адміністративних послуг Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області інформацію про місцезнаходження в Україні майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою встановлено строк її виконання до 09.00 год. 05 жовтня 2020 року.

Станом на 07 жовтня 2020 року запитувана інформація про місцезнаходження в Україні майна боржника ОСОБА_1 суду не надана.

Клопотання розглядається відповідно до розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Так, відповідно до п. 5.3 розділу V Інструкції Іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Таким чином, в ході підготовки до розгляду клопотання судом не встановлене місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , та відомості щодо місцезнаходження в Україні майна боржника.

Згідно ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм, вважаю, що клопотання Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Столинському району про надання дозволу на визнання і примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита у розмірі 149 рублів 10 копійок Національного банку Республіки Білорусь слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 462-466 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Столинському району про надання дозволу на визнання і примусове виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита у розмірі 149 рублів 10 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.