Справа № 161/7817/16-ц
Провадження № 2-р/161/1/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення суду від 09.10.2017 року. Заяву мотивує тим, що рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується загального правового наслідку недійсності правочину (ст. 216 ЦК України) реституції, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли в зв`язку з вчиненням особами правочину та наслідків визнання його недійсності. Просить суд роз`яснити рішення суду від 09.10.2017 року у справі № 161/7817/16-ц в частині, що стосується загального правового наслідку визнання недійсними правочинів вказаних у цьому судовому рішенні шляхом повернення сторін договорів купівлі-продажу продавця і покупця до первісного стану, тобто, застосування реституції як способу захисту, що характерний для зобов`язальних відносин.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Зі змісту зазначеної вище статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення в цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Резолютивна частина рішення Луцького міськрайонного суду від 09.10.2017 року є чіткою, зрозумілою, не допускає різного тлумачення, а обставини, що на думку ОСОБА_1 стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою для роз`яснення судового рішення, так як такі вимоги позивачем не заявлялися та не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 43, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 09.10.2017 року у справі № 161/7871/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська