Провадження №2/359/1219/2020
23 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 7 жовтня 2000 року до 4 грудня 2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач проживає окремо та не приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 .
1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року (а.с.25-26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року (а.с.38) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 липня 2020 року (а.с.40), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.35), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
3.2. ОСОБА_2 жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується оголошеннями про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32, 34, 39).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 7 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Куйбишевським ВРАГС м.Донецька, про що був здійснений відповідний актовий запис за №362. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 2010 року (а.с.11).
4.3. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2012 року (а.с.10) шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 ». Крім того, 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 знову змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.15).
4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Водночас, заявлений позивачем розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, участь кожного з батьків в утриманні дитини є рівною.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного та гармонійного розвитку дитини. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки в іншому розмірі ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Повний текст заочного рішення складений 3 серпня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець