Справа № 165/1/20
Провадження № 2-о/165/13/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 , що був сином рідної сестри його батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи спадкоємцем п`ятої черги, він отримав право на спадкування належного спадкодавцеві ОСОБА_4 майна за законом. Крім нього, за правом представлення, спадкоємцем п`ятої черги є ОСОБА_3 , що є сином його рідної сестри ОСОБА_6 , яка також померла. Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 28 вересня 2018 року, маючи на меті прийняти спадщину за братом, він звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса, із-за відсутності документів які б підтверджували родинні відносини його з братом, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки, необхідні йому для оформлення спадщини за братом ОСОБА_4 , а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити, пояснив, що його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружини та дітей у нього не було. Вказаний факт необхідно встановити для прийняття спадщини після померлого двоюріднього брата ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що заявник ОСОБА_1 її батько. Двоюрідний брат її батька - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємців першої черги після його смерті немає. Її батько ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, а також ОСОБА_3 - його двоюрідний племінник та ОСОБА_8 - його двоюрідна сестра.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що проживав по сусідству з батьком заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 . Померлий ОСОБА_4 був сином сестри померлого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 . Тобто вони були двоюрідними братами. Тітка заявника - ОСОБА_11 теж проживала у їхньому селі, її син ОСОБА_4 ніколи не був одружений, позашлюбних дітей не мав. У ОСОБА_11 був чоловік - ОСОБА_12 , з яким ОСОБА_11 перестала проживати, що коли ОСОБА_4 був малий.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, із інформації, зазначеної в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

28 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. з заявою про прийняття спадщини (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 24.12.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 16 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком значиться ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_10 значиться батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №4 від 16 листопада 2019 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 його батьком значиться ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 помер, на підставі чого видано смерть про його смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2000 року (а.с.12).

Згідно з довідки Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області від 11 вересня 2018 року за №221 вбачається що в селі Кути Локачинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з земельних часток (паїв), житлового будинку та присадибної земельної ділянки. У володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_1 , який на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який на день смерть ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З дослідженого в суді повного витягу з ДРАЦСГ, наданого начальником Нововолинського міського відділу вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кути Локачинського району Волинської області, актовий запис 6. Його матір`ю є ОСОБА_5 , проживала за адресою: с. Кути Локачинського району Волинської області. 09 серпня 2010 року реєстратором відділу РАЦС Локачинського районного управління юстиції Волинської області внесено зміни щодо відомостей про батька, а саме бвтьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_15 (а.с. 91-92).

Вищеказане також підстверджується дослідженою в суді копією спадкової справи № 237/2018 до майна помкрлого 30 березня 2018 року ОСОБА_4 (а.с. 46-70).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були між собою двоюрідними сестрою та братом, відтак заявник є двоюрідним братом покійного ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Волинській області Дильний І.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало спадкодавцю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом (по лінії батька) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк