Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 161/7693/19

провадження № 61-11103ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба

у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування

з дитиною та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 30 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі

№ 752/22028/16-ц, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18,

від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц, від 17 червня 2020 року

у справі № 158/1638/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що з травня 2019 року син ОСОБА_3 фактично проживає з ним і він знаходиться на його утриманні. У разі скасування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року,

поворот виконання рішення буде ускладненим та/або практично неможливим. Не зупинення оскаржених рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку завдасть психологічної травми ОСОБА_3 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те що доказів щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не наведено, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/7693/19.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7693/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 03 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат