Справа № 408/661/19-ц
УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» по визнання незаконним акту-розрахунку збитків та звільнення від відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить: визнати акт про порушення від 09.01.2019 № 1, складений комісією Станично-Луганської газової дільниці Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (філія ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз») незаконним та скасувати його; визнати акт-розрахунок збитків від 22.01.2019, складений комісією Станично-Луганської газової дільниці Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, незаконним та скасувати його; звільнити його від відповідальності за несплату за втрачений газ, що постачався ПАТ «Луганськгаз» з липня 2014 і по час винесення рішення у справі.

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що не користувався газом з 2014 року в будинку, власником якого він є, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок бойових дій він був пошкоджений і в ньому ніхто не проживав.

Ухвалою суду від 25.02.2019 у справі було відкрите та призначене підготовче провадження. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

28 травня 2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить на підставі оскаржуваних позивачем документів стягнути з останнього суму збитків вартості необлікованих обсягів природного газу 70190,11 грн. та борг за попередні періоди 8340,31 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача був сповіщений про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, тому суд вважав можливим проводити цей розгляд без участі сторін, в тому числі за їхньої відсутності вирішити питання щодо можливості прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним в одне провадження.

Перевіривши зустрічний позов, додані до нього документи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вказувалось вище, ухвалою суду від 25.02.2019 у даній справі було відкрите провадження та відповідачеві судом був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12 березня 2019 року. Отже відзив, а також зустрічний позов, відповідач повинен був подати не пізніше 27 березня 2019 року.

Проте відповідач зустрічний позов подав з пропуском вказаного строку на два місяці.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не подавав заяв щодо поновлення процесуального строку, встановленого судом, на подання зустрічного позову, тому він повинен бути залишений без розгляду і не може бути прийнятий і об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , тим більше, що залишення зустрічного позову відповідача без розгляду ніяким чином не позбавляє його права на звернення з таким самим позовом до позивача у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 193, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: Є.О. Соболєв