У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2983/20

провадження № 2-о/0285/92/20

08 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В., присяжних Левченко М.І, Наумова А.С.

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконкому Киківської сільської ради Новоград-Волинського району

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Киківської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є її сином та проживає з нею. З самого дитинства син хворіє на хронічне психічне захворювання у зв`язку з чим є інвалідом 1 групи з дитинства. Внаслідок тяжкого психічного захворювання син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин та з метою встановлення опіки над сином звернулася до суду.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

11.08.2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, яке просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи неявна письмова заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та заслухавши думку заявника, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Киківської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опікисудово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1 для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата проголошення та складення ухвали в повному обсязі 08.09.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська

Присяжні М.І. Левченко

А.С. Наумов