Справа№592/6822/20
Провадження №2/592/2269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатну дитину,

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою, яку мотивує тим, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, від котрого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми шлюб було розірвано. Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899, син зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2014 року у справі № 591/11330/13-ц стягнуто з Відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2015 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 04.12.2018 року ОСОБА_3 є непрацездатним, інвалідом з дитинства II групи, і повністю знаходиться на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року у справі № 592/14203/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатною особою, призначивши опікуном його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріальне становище позивача є вкрай нужденним, адже працюючи в КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, отримує мінімальну заробітну плату і не має змоги додатково працювати, адже син ОСОБА_4 потребує постійного догляду та піклування. В свою чергу, син ОСОБА_4 , позбавлений можливості одержати будь-які джерела доходу в силу свого стану.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзиву на позов, до суду не надав. Про дату та судового засідання сповіщався судовими викликами, проте конверти повернулися до суду з відповідною відміткою пошти.

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди сторони позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 16.01.2002, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми, актовий запис №31. (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1995, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми, актовий запис №1198, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми та його батьками зазначені батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.8)

Згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2014, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 23.12.2013, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с.13)

Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899, ОСОБА_3 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2020. (а.с.11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його мати - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. (а.с.14)

Згідно Довідки про доходи №15 від 10.03.2020, виданої КНП «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради, ОСОБА_1 працює на посаді медична сестра кабінету ФД (Загальний (МСЧ)), загальна сума доходу за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 становить 58988,00 грн. (а.с.12)

З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

У ст. 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача - ОСОБА_2 , має інвалідність другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2020.

Враховуючи те, що матеріальне утримання непрацездатної дитини є обов`язком обох сторін, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи стягнення з 03.06.2020 року на весь період непрацездатності сина.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених уст. 7 СК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи стягнення з 03.06.2020 року на весь період непрацездатності сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Литовченко