Провадження № 2/752/1309/20
У Х В А Л А

02.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди .

02.01.2019 р. відкрито провадження у справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

12.08.2019 р. судом в провадження прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

29.07.2019 р. позивачем подана заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес».

Представник позивача в ході підготовчого судового засідання підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Страхової компанії, яку просив вирішити, про що постановити відповідну ухвалу і вирішити питання про судові витрати.

Відповідач Попов І.О., представник СК «Юнівес» в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Юнівес» страхового відшкодування в розмірі 77127,74 гривні, пені в розмірі 24416,51 гривні, 4897,56 гривень інфляційних збитків, 2363,52 трьох відсотків річних, а також 1250 гривень - витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, а також стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 10288,30 гривень.

Відповідач - ПрАТ «СК «Юнівес», після пред`явлення позову виконав свої зобов`язання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до Страхової компанії в зв`язку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відмова від позову є правом позивача, яким вона розпорядилась на власний розсуд, подавши відповідну заяву через свого представника.

Суд роз`яснює , що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «Юнівес» в зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, в даному випадку, підлягає застосуванню положення ч.3 ст.142 ЦПК України і сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідачів, пропорційно до розміру позовних вимог, заявлених до Страхової компанії, оскільки позивач не підтримує позовних вимог в зв`язку з їх задоволенням відповідачами після пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди закрити в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (, м.Київ, вул..В.Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий зібр в розмірі 1095 гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя