Справа № 743/1229/20
Провадження № 2/743/411/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 10994 грн 84 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-03 від 23.03.2018, строком до 31.3.2021. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит з лімітом не більше 5000 грн для проведення операцій із застосуванням картки у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних.

Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов`язалася: погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії; погашати банку мінімальні платежі не пізніше 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісячно не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом; за прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок в чого утворилася заборгованість у розмірі 10994 грн 84 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4848 грн 79 коп.; простроченої заборгованості за процентами за період з 23.03.2018 по 29.07.2020 у сумі 3101 грн 39 коп.: пені за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 3044 грн 66 коп. Оскільки відповідачка відмовляється у добровільному порядку сплачувати заборгованість, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника АТ «Укрексімбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Також від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтвердив отримання ним відзиву відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив, у якому просила справу розглядати у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, відповідно до укладеного договору № КР/2018-03 від 23.03.2018, у сумі 4848 грн 79 коп., заборгованості за процентами у сумі 3101 грн 39 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 3044 грн 66 коп., а всього 10994 грн 84 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення № 752859 від 26.08.2020.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачкою було подано до суду відзив, у якому вона визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 грн, а з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 1051 грн.

Керуючись ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом, відповідно до укладеного договору № КР/2018-03 від 23.03.2018, у сумі 4848 грн 79 коп., заборгованості за процентами у сумі 3101 грн 39 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 3044 грн 66 коп., а всього 10994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 84 коп.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» 50 відсотків судового збору, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 752859 від 26.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн..

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно