Справа № 948/667/20
Провадження № 2/948/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами не розірваний, однак фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2020 року та вони проживають окремо. Позивач вважає, що в найкращих інтересах дитини буде проживати разом з ним, про це свідчить, зокрема, психологічне дослідження від 16.07.2020. Крім того, позивач стверджує, що у відповідачки неодноразово спостерігалась агресивна поведінка, неврівноваженість та схильність до алкогольних напоїв, в той час як він має позитивні характеристики з місця роботи та проживання. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з ним, за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

11.08.2020 у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року(а.с. 38).

07.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення поданого ним позову до ОСОБА_2 без розгляду (а.с. 50).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 44, 48, 49).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Також, 01.09.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Натомість на даний час рішення про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не прийняте.

Враховуючи викладене, оскільки первісна позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним судом не вирішувалось, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик