Справа № 316/3131/20
Провадження № 2/316/985/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначаючи на те, що з квітня 2014 р. між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, втрачено почуття любові та поваги і неможливість примирення, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18.06.2008 р. відділом РАЦС м.Донецьк, актовий запис №303, залишивши їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу наступного висновку.

За загальним правилом встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України однією із підстав того, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей.

Позивач зазначивши у змісті позову місцем фактичного свого проживання: Запорізька область, м.Енергодар та надавши до матеріалів позову Довідку №000498613 від 27.03.2018 р. виданої Управлінням праці та соціального захисту населення ЕМР про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи, в якій місцем проживання позивача зазначено: м.Енергодар Запорізька область, а також свідоцтва про народження у сторін двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась з даним позовом до Енергодарського міського суду Запорізької області.

З зазначеного вбачається, що позивач скористалася правом альтернативної підсудності, передбаченої ч.2 ст.28 ЦПК України.

Разом з тим, місцем реєстрації позивача зазначено: Донецька область, с.Улакли, а відповідача: м.Донецьк, Донецька область. Відповідно даних довідки №768 від 15.09.2020 р. видану сільським головою Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, доданої позивачем до матеріалів позову, ОСОБА_1 (позивач по справі) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сімї: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Ні зміст позовної заяви, ні інші матеріали додані до позову, не містять даних, які б свідчили на те, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем в місті Енергодарі Запорізької області. Про розгляд позову в порядку визначеному ч.2 ст.28 ЦПК України, позивач також суд не просить.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлені обставини перешкоджають суду визначення територіальної юрисдикції розгляду даної позовної заяви за Енергодарським міським судом Запорізької області та відкрити провадження по справі, у зв`язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, позивач має подати до суду нову (уточнену) позовну заяву з викладом обставин можливості розгляду даного позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Енергодарського міського суду Запорізької області та докази підтвердження можливості розгляду справи даним судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає строк для усунення визначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба