22-ц/804/2796/20
242/3582/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Капітонов В.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,
суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2020 року,
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2020 року.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 року о 15-00 год.
15 вересня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому заявник просить проводити розгляд апеляційної скарги 16 вересня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва, посилаючись на неможливість у зазначений час прибути у судове засідання до Донецького апеляційного суду у зв`язку з участю в інших судових процесах та складністю транспортного сполучення міст Києва та Маріуполя. Заявник також вказує, що був позбавлений можливості звернутись з даним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції раніше у зв`язку із перебуванням у відпустці та знаходженням з 06 по 13 вересня 2020 року за межами України.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з частиною 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як передбачено частиною 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
При проведенні 15 вересня 2020 року Донецьким апеляційним судом бронювання систем відеоконференцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом, Шевченківським районним судом міста Києва, Подільським районним судом міста Києва встановлено, що можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними судами відсутня, оскільки на 16 вересня 2020 року о 15-00 год. майданчики для проведення відеоконференції вже заброньовано для зв`язку з іншими судами (т.4 а.с.141-143).
Враховуючи наведене участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Шевченківського районного суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання 16 вересня 2020 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

С.А.Попова