Справа № 369/7960/20
Провадження №2-о/369/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

07.08.2020 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково невірно зазначено «по батькові» ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », та в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено «по батькові» заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, дитини, яку усиновляють, « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення від 07.08.2020 року допущено описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено «по батькові» ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », та в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено «по батькові» заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ». В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, дитини, яку усиновляють, « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2020 року, а саме вірно зазначити «по батькові» ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення вірно зазначити «по батькові» заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ». В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вірно вказати прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, дитини, яку усиновляють, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.