УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про здійснення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про здійснення страхової виплати.

В обгрунтування позову зазначено, що 28.02.2014 року невідома особа незаконно заволоділа належним позивачу транспортним засобом Тойота, н.з. НОМЕР_1 . Оскільки дана подія є страховим випадком згідно укладеного із відповідачем договору добровільного страхування наземного транспортну, у відповідача виникло зобов`язання зі сплати страхової суми, яке, внаслідок невизнання страховиком, прострочене.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути 995056,44 грн., з яких: 381600 грн. - страхова сума, 547748,64 грн. інфляційні збитки, 58839 грн. 3 % річних від простроченої суми, 6868,80 грн. пеня.

Представником відповідача у наданій в судове засідання від 02.10.2020 року заяві підтримано попереднє подане клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи з метою вирішення питання про вартість транспортного засобу станом на 28.02.2014 року. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути у його відсутності.

Представник позивача не заперечував з приводу задоволення клопотання, звернув увагу, що оплата послуг вказаного у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, може бути вищою у порівнянні з іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5,до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Оскільки запропоноване питання має значення для всебічного та повноцінного з`ясування обставин в межах виниклого спору, що, в свою чергу, потребує з спеціальних знань у вищевказаних напрямках, суд вважає необхідним призначити по справі товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу.

У відповідності до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У суду відсутні відомості про необхідний для проведення експертизи час, пов`язану із цим оплату вартості за нормою робочих годин експертів, а тому, на виконання завдань цивільного судочинства суд визначає експерта без урахування даної обставини.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі (295/12506/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про здійснення страхової виплати, судову автотоварознавчу експертизу, виконання яких доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Яка вартість транспортного засобу Toyota Sequoia, н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN-код НОМЕР_2 , станом на 28.02.2014 року?

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача.

Дослідження провести по матеріалам справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов