Справа № 944/3957/20
Провадження №2-о/944/65/20
УХВАЛА

29.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Кудан М.С., Ліскевич-Карпи М.Р.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Округ О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є його братом та проживає разом з ним. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не здатний орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому необхідно визнати його недієздатним. Вказує, що ОСОБА_3 встановлено безтерміново другу групу інвалідності, пов`язану з виконання військової служби із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. При цьому, ОСОБА_3 потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, у зв`язку з чим йому необхідно призначити опікуна.

Також у поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останнього.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання своє клопотання підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підтвердження вимог та доводів зави і клопотання про призначення експертизи заявник надав суду, зокрема, копію довідки до акту огляду психіатричної Медико-соціальної експертної комісії від 24 січня 2013 року серії 10ААБ № 142276, згідно з яким ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а встановлення його психічного стану, зокрема, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_3 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі № 944/3957/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , якщо так, то якою саме?;

чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?;

чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/3957/20.

Зобов`язати ОСОБА_2 :

доставити ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.С. Кудан

М.Р. Ліскевич-Карпа