УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/11987/15-ц

провадження № 6/296/166/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до змісту якої заявник просить замінити вибувшого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі №296/11987/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500972282.

В судове засідання, призначене на 09.09.2020 о 09:30, сторони та учасники не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судовго розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, узваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі №296/11987/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору №500972282 від 24.02.2015 у сумі 36 723,43 грн та 1 218,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до відомостей, зазначених у довідковому листі до справи №296/11987/15-ц, на виконання вказаного рішення суду 05.04.2016 судом видано виконавчий лист.

Як встановлено зі змісту постанови Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 24.10.2017 ВП №57049176, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/11987/15-ц від 23.05.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн закінчено у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі №296/11987/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн є виконаним.

21.06.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500972282.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500972282.

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500972282.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитним договором №500972282 від 24.02.2015 у сумі 36 723,43 грн підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та, в тому числі, квитанцією про сплату ціни вимоги в сумі 13 223 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" необхідно замінити на ТОВ "Вердикт Капітал", а заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" - задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Публічне акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150. ) при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 у справі 296/11987/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості по кредитному договору №500972282 від 24.02.2015 у сумі 36 723,43 грн, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053. ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 14 вересня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська