Справа № 219/8562/20
Провадження № 2-о/219/699/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту смерті, представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити факт смерті її брата громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка Роменського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області, Україна.

Отримати свідоцтво про смерть брата заявника у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлого та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У заяві про встановлення факту смерті заявник просила розглянути справу без її участі. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Заявник є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних документів, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10-12).

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області помер її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даного факту заявником суду надано копію довідки про причину смерті № 176 від 24 липня 2020 року, яка видана медичним закладом м. Ясинувата Донецької області (а.с. 13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 недержавного зразка (а.с. 14), фотографії з місця поховання ОСОБА_3 (а.с. 15).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія довідки про причину смерті № 176 від 24 липня 2020 року, яка видана медичним закладом м. Ясинувата Донецької області, як документа, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть брата.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка Роменського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

28.09.2020