Справа № 310/5440/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/5440/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Соботюк В.А. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 21.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №84.

У своїй заяві зазначає, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між подружжям фактично припинені з 01.02.2020, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка, разом із їх спільною дочкою мешкає за місцем реєстрації. Основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та відмінність характерів. Майновий спір між подружжям відсутній.

За змістом позову, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.

З пістав, передбачених ст.110,112 СК України, представник позивача просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились, 10.09.2020 подали окремі заяви стосовно розгляду справи за їх відсутності. Так, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка за змістом заяви позов визнає повністю, викладені в ньому обставини підтверджує та проти його задоволення не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно, встановлено, що 21.02.2015 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №84.

Сторони мають спільну дитину малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2015, актовий запис №358, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві. Дитина мешкає разом із матір`ю, що визнається сторонами та не потребує додаткового доказування за змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з 01.02.2020 року, спільне господарство не ведеться. Майновий спір у подружжя відсутній.

За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто сума 420,40 грн.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №84.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією №MP_AB011198GAO_14958683 від 04.08.2020.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), з державного бюджету, сплачений при подачі позову згідно з квитанцією №МР_АВ011198GAO_14958683 від 04.08.2020, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ / 22030101, на р/р UA0008455, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 14.09.2020.

Суддя Л. А. Вайнраух