Справа № 459/2636/20
Провадження № 2/459/1167/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.10.2020 р. надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позивачка у своїй позовній заяві зазначила місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Однак згідно відомостей відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 1836/28-03 від 07.10.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Даний позов належить до категорій справ, підсудність якої визначається за вибором позивача, визначених у ст.28 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10.08.2016 р.. Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Звертаючись у Червоноградський міський суд Львівської області з даним позовом, позивачка послалась на приписи ч.2 ст. 28 ЦПК України, при цьому зазначила, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дочка, а тому вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи суддя звертає увагу на те, що при визначенні позивачем підсудності даної справи за Червоноградським міським судом Львівської області у відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України, останньою не надано жодних доказів того, що їх спільна з відповідачем дитина перебуває на її утриманні.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, ел.пошта ).

Копію ували надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак