Справа № 565/788/20
Провадження № 2/565/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Панчук Г.І., Щур Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.09.2011 року, з відповідача на користь позивача на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3/10 на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача.

Позов обґрунтовується тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.09.2011 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3/10 частки його заробітку (доходу). Наразі діти підростають і потребують значних коштів на утримання. Позивач з дітьми проживає в орендованій квартирі. Позивач отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн., яких не вистачає для належного утримання дітей та оплати квартири. У позивача також відбулися зміни сімейного стану. Позивачу відомо про те, що відповідач має постійний дохід більше 8000 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позов, доводи якого зводяться до того, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, не підтвердженими жодними доказами. Відповідач перебуває на обліку як безробітний, а тому його матеріальний стан не покращився.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач не з`явився у судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення, які за своїм змістом відповідають відзиву на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позову через його безпідставність та недоведеність позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, відзив на позовну заяву, судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2006 року та серії НОМЕР_2 від 06.05.2008 р.н.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.09.2011 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3/10 частки його заробітку (доходу).

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.03.2013 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили 02.04.2013 року.

З довідки про доходи від 22.06.2020 року встановлено, що позивач працювала на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6 та за період з січня по березень 2020 року отримала 6651,43 грн. доходу.

Копією довідки №1702297 від 24.07.2020 року підтверджується, що відповідач перебуває на обліку Вараської міської філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний. Його дохід за період з 28.01.2020 року по 30.06.2020 року становить 4107,17 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов`язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

Відповідач у своїй позовній заяві покликається на покращення матеріального стану відповідача та на витрати по утриманню орендованого позивачем житла. Однак, зазначені обставини не підтверджуються жодними доказами, тому суд відхиляє наведені доводи позивача.

Разом з тим, судом встановлена обставини зміни сімейного стану позивача, оскільки шлюб між нею та відповідачем розірваний після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3/10 частки його заробітку (доходу). Зазначена обставина є підставою для зміни розміру аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 258, 259, 263-265, 274, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.09.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3/10 на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

С у д д я Мануляк Ю.В.