Провадження № 8/761/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просила суд: переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017р. по справі №761/36811/16-ц за скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та скасувати зазначену ухвалу і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначеної скарги.

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом міста Києва 06 квітня 2017р. у цивільній справі № 761/36811/16-ц за скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , постановлено ухвалу якою:

- скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - задоволено;

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5450/10, виданим 15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк», на підставі заяви представника ПАТ «ОТП Банк», поданої 26 вересня 2016р.;

- скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52386898 від 30 вересня 2016р.;

- зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. відкрити виконавче провадження на підставі заяви представника ПАТ «ОТП Банк», поданої 26 вересня 2016р., та вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2-5450/10, виданого 15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до вищевказаної ухвали суд встановив, що 15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва представником ПАТ «ОТП Банк» було видано виконавчий лист у справі №2-5450/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк», строк для пред`явлення якого до виконання було поновлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014р. у справі № 761/28464/14-ц, що набрала законної сили 27 вересня 2015р.

Судом встановлено, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 26 вересня 2016р.

30 вересня 2016р. державним виконавцем Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову ВП №52386898 про відмову у відкритті виконавчого провадження, з причини того, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд у вищевказаній ухвалі зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 27 вересня 2016р., заявником не пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому постанова підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов`язаний вчинити дії щодо поновлення даного виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Представник боржника в своїй заяві зазначив, що при вивченні документів цивільної справи № 761/36811/16-ц помітив, що в копії ухвали від 29 грудня 2014р. Шевченківського районного суду міста Києва (постановленої в цивільній справі № 761/28464/14-ц), яку надав до суду разом зі скаргою представник скаржника (стягувача), дата набрання ухвалою законної сили - 27 вересня 2015р. - має ознаки виправлення.

Представником боржника 14 лютого 2019р. отримано у Шевченківському районному суді м. Києва належним чином посвідчену копію ухвали від 29 грудня 2014р. у цивільній справі № 761/28464/14-ц, з якої вбачається, що ця ухвала набрала законної сили 21 вересня 2015р.

Таким чином представник скаржника (стягувача), який пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого документу (який сплинув 21 вересня 2016р.), подав до суду копію ухвали суду від 29 грудня 2014р., у якій містилась недостовірна інформація щодо набрання цією ухвалою законної сили 27 вересня 2015р., що стало штучною підставою для оскарження постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На думку представника боржника, в разі, якби представник скаржника (стягувача) подав до суду разом із скаргою на постанову державного виконавця справжню копію ухвали суду від 29 грудня 2014р. з правдивою інформацією щодо набрання цією ухвалою законної сили 21 вересня 2015р., то суд мав би законні підстави для відмови в задоволенні скарги через пропуск строку пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Таким чином, 14 лютого 2019р. представником боржника виявлено істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою боржнику ОСОБА_1 на час розгляду справи № 761/36811/16-ц.

На даний час виконавче провадження № 52386898 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник боржника подав заяву, в якій просив суд задовольнити заяву про перегляд рішення в цивільній справі за нововиявленими обставинами, розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Києва в цивільній справі № 2-5450/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення від 19 жовтня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 2220046,0 грн. та судових витрат у сумі 1820,0 грн.

15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва, представнику ПАТ «ОТП Банк» було видано виконавчий лист у справі №2-5450/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2014р. у справі № 761/28464/14-ц задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, поновлено ПАТ «ОТП Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-5450/10.

Зазначена ухвала від 29 грудня 2014р. набрала законної сили 21 вересня 2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

За таких обставин виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 21 вересня 2016р.

Разом з тим, виконавчий документ було пред`явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з порушенням цього строку, а саме 26 вересня 2016р.

При цьому, в ксерокопії ухвали від 29 грудня 2014р. Шевченківського районного суду м. Києва (постановленої в цивільній справі № 761/28464/14-ц), яку було подано 26 вересня 2016р. до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, містилась недостовірна інформація про набрання ухвалою законної сили 27 вересня 2015р., оскільки ухвала набрала законної сили саме 21 вересня 2015р.

Судом надсилався запит стягувачу, щодо надання копії ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014р., по справі №761/28464/14-ц, провадження 6/761/1828/2014 з відміткою про набрання законної сили - 27 вересня 2015р. та завіреною мокрою печаткою суду, ксерокопія якої була долучена до матеріалів справи 761/36811/16-ц, провадження № 4-с/761/49/2017.

Однак стягувачем було неодноразово проігноровано запити суду та надано на виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014р. по справі по справі № 761/28464/14-ц, провадження № 6/761/1828/2014 з відміткою та мокрою печаткою суду, що ухвала суду станом на 06 січня 2015р. не набрала законної сили.

Таким чином, постанова від 30 вересня 2016р. державного виконавця Шевченківського РУЮ у м. Києві ВП № 52386898 про відмову у відкритті виконавчого провадження з причини того, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, є правомірною, оскільки ґрунтується на законних підставах.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням вищенаведених правових норм та враховуючи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259-261, 429 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017р. по скарзі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017р. у цивільній справі № 761/36811/16-ц, про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , якою:

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5450/10, виданим 15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 26 вересня 2016р.;

- скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52386898 від 30 вересня 2016р.,

- зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксану Вікторівну відкрити виконавче провадження на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 26 вересня 2016р., та вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2-5450/10, виданого 15 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Постановити нову ухвалу суду, якою в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 серпня 2020р.

Суддя: