Справа № 396/1014/20
Провадження № 2-о/396/25/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.

за участю: секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

присяжних Федози А.А., Наговіцин Р.Є.,

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Новоукраїнської міської ради - Маслової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №396/1014/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила суд визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства І групи в зв`язку з психічним захворюванням та перебуває на обліку в Новоукраїнській центральній районній лікарні у лікаря-психіатра. На сьогоднішній день заявник проживає разом з донькою та забезпечує їй догляд та лікування. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки і піклування Новоукраїнської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Остання має психічне захворювання, є інвалідом дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 28.08.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості, згідно МКХ-10, F -73. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.37-39).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.07.2020 року № 1866, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 , 2002 р.н. (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проведеного депутатом Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає разом з донькою ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства І групи та погребує постійного догляду та сторонньої допомоги (а.с. 13).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подала її матір ОСОБА_1 , заявник по справі.

Як вбачається з подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 03.07.2020 року за № 1310/02-24 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда дитинства І групи за психічним захворюванням, що проживає разом з нею (а.с. 17).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55,60,63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Присяжні: Федоза А.А.

Наговіцин Р.Є.