єдиний унікальний номер справи 546/517/20
номер провадження 2/546/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У липні 2020 року до Решетилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 26.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Решетилівського РУЮ Полтавської області. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною, що спонукала позивача звернутися до суду, є те, що протягом останніх місяців стосунки між сторонами зіпсувались, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, припинилося ведення спільного побуту та господарства. Тривалий час кожна із сторін живе своїм окремим життям. Фактично їх сім`я припинила своє існування, у зв`язку з чим сторони шлюбних стосунків не підтримують. Спору про поділ майна немає. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Спільну малолітню дитину позивач просить залишити з відповідачкою.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 16 год. 20 хв. 07.10.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати, які складаються з сплаченого ним судового збору, просив покласти на нього. Крім цього у даному клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що спору про місце проживання дитини сторони не мають, у зв`язку з чим просив не розглядати вимогу щодо залишення дитини з відповідачкою (а.с. 21).

У судове засідання 07.10.2020 р. відповідачка не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Також у даному клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що спору про місце проживання дитини сторони не мають (а.с. 22).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.2014 року відділом ДРАЦС РС Решетилівського РУЮ Полтавської області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 11-12/5017 від 15.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 7)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та у зв`язку з тим, що протягом останніх місяців шлюбних відносин сторони не підтримують, і як наслідок - сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Також у клопотанні від 07.10.2002 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що спору про місце проживання дитини сторони не мають, у зв`язку з чим просив не розглядати вимогу щодо залишення дитини з відповідачкою. Зокрема, відповідачка ОСОБА_2 у клопотанні від 07.10.2020 року також зазначила, що спору про місце проживання дитини сторони не мають.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню з огляду на відсутність спору між сторонами щодо місця проживання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що позивач та відповідачка повідомили у своїх клопотаннях поданих до суду 07.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

07 жовтня 2020 року до суду позивачем подано клопотання, у якому зазначено, що судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 847,20 грн, ОСОБА_1 просить покласти на нього.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вищезазначене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 847 (вісімсот сорок сім) гривень 20 копійок, покласти на ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає наступні відомості:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачка - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Зіненко