Справа № 318/2745/19 Номер провадження №2/318/252/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», православний дитячий будинок «Надія» Запорізької Єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що малолітня ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя була усиновлена відповідачами. З метою здійснення нагляду за умовами проживання і виховання усиновленої дитини 25.10.2019 службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради направлено повідомлення до служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про вибуття дівчини в сім`ю усиновлювачів та вищезазначене рішення суду. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах 07.11.2019 видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані відповідачі. 18.11.2019 р до служби у справах дітей райдержадміністрації звернулись батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та повідомили, що зіткнулися з такою проблемою як агресія дівчинки в школі, зазначили, що вона б`є однолітків, вдома влаштовує істерики якщо щось суперечить її поглядам, не слухає батьків. В підтвердження своїх слів надали характеристики на дитину з навчального закладу. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 1-Б класу КЗ «Кам`янсько-Дніпровська районна гімназія «Скіфія», складеної практичним психологом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається в гімназії з 04.11.2019. При роботі з дитиною виявлено, що вона швидко втомлюється при виконанні домашніх завдань, має мовні порушення, емоційно не зріла до шкільного навчання. Часто відволікається, допускає помилки. Не завжди уважно слухає пояснення, самостійно не виправляє помилки, які допускає під час виконання завдань. Має мимовільну пам`ять. Перед виконанням роботи потребує додаткових пояснень, умовлянь щодо її виконання. Емоційна, рухлива, не завжди урівноважена. Здатна проявляти підвищену емоційну збудливість. Схильна до бурхливих емоційних проявів з незначних приводів. Класний керівник - ОСОБА_7 характеризує ОСОБА_3 як дитину, яка має проблеми щодо поведінки та спілкування з товаришами у класі: на уроках не працює, часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителю, відволікає дітей, на зауваження реагує криком та істерикою, за характером різка, емоційна та нестримана, буває агресивною, б`є та душить дітей, ображає їх поганими словами. Батьки співпрацюють з учителем, проте позитивних змін в поведінці дитини не виявлено. На запит служби у справах дітей райдержадміністрації отримано психологічну характеристику ОСОБА_3 від 14.03.2019 на час перебування в православному дитячому будинку «Надія» Запорізької Єпархії УПЦ. На момент психологічного обстеження дитині було повних 6 років. Загальний психічний розвиток - відповідає віковій нормі. Дитина контактна, позитивно налаштована. Має потребу у міцній та глибокій прив`язаності, емоційному комфорті. Захисту від зовнішнього впливу. Доброзичлива, має комфортні установки. Актуальна потреба у розумінні, любові, підтримці, тому на даний момент ці сфери є найбільш вразливими. Перебірлива у контактах з однолітками, дещо замкнута. Має аналітичний склад розуму, вдумливість у вирішенні проблем, інертність у прийнятті рішень. Є риси характеру, що загальмовуються - потяг до тиші, спалахи активності, захисна оборонна реакція у зв`язку з відчуттям небезпеки, тривожність підвищена. Є тенденція до приховування власної сентиментальності, вразливості. Егоцентрична сконцентрованість на власних проблемах. Має потребу у схваленні та заохоченні від оточуючих, для збереження надії на покращення ситуації в майбутньому. Вибірковість і обачливість у встановленні міжособистісних контактів, щоб уникнути розчарувань. Невпевненість у собі та стратегія уникання конфліктів. Потребує уваги, ніжного піклування, комфорту. Боїться внутрішньої пустоти та розлуки. Зазначена характеристика, що надавалась батькам при ознайомленні з дитиною, відображає внутрішній світ дитини, яка, незважаючи на малолітній вік, має великий негативний життєвий досвід, що залишив у дитячій душі невпевненість в собі, захисну оборону реакцію у зв`язку з відчуттям небезпеки. Це не виправдовує дитину, але пояснює її поведінку в новому навчальному закладі. Щоб виправити поведінку дитини, навчити її будувати відносини з однолітками, потрібен час та любов і підтримка з боку батьків. З метою надання допомоги батькам у вихованні дитини батьків було направлено до комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (далі - Центр). Центром повідомлено, що за рекомендацією служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації 21.11.2019 р відповідачі разом із донькою ОСОБА_3 відвідали даний заклад. Практичним психологом Центру, ОСОБА_8 , була проведена діагностична робота на дослідження особистісної та емоційної сфери всіх членів родини. Були використані різні методики. 26.11.2019 р було використано опитувальники оцінки стану психоемоційної сфери дитини. Згідно з інформацією Центру можна зробити висновок, що перебування дитини в сім`ї усиновлювачів суперечить її інтересам, не забезпечує їй повноцінного та такого бажаного сімейного виховання: згідно з інтерпретацією отриманих психологом Центру даних, дитині властива незадоволеність собою, низька самооцінка, пригніченість, не зацікавленість у своєму соціальному положенні. У дитини властива схильність до фантазії, слабкий контакт з дійсністю, відірваність від реальності, незахищеність. Поєднання чутливості та ворожості. Батьки виявили неспроможність у вихованні дитини в силу особистісних якостей, та головне - байдужості та нелюбові. В ході бесіди з психологом відповідач ОСОБА_2 неодноразово висловлювала бажання повернути дівчинку до дитячого будинку, пояснюючи своє рішення тим, що не має внутрішніх ресурсів на виховання такої «важкої» дитини, стверджувала, що дитина відмовляється проявляти послух, вживає нецензурну лексику, зневажливо ставиться до неї. Вона відмовилась від подальшої роботи та допомоги щодо збереження дитини у сім`ї, незважаючи на допомогу, яку можуть надати їй державні структури. З метою здійснення нагляду за умовами проживання і виховання усиновленої дитини службою у справах дітей райдержадміністрації родина усиновлювачів 21.11.2019 відвідувалася за місцем проживання. Дитина має власну кімнату, в якій є ліжко та комод, невелика кількість іграшок та книжок. Про фізичний та розумовий розвиток дитини батьки повідомили, що ОСОБА_3 на даний час відстає від однолітків, але при її бажанні зможе їх наздогнати. За результатами бесіди з батьками та дитиною встановлено, що між ними склалися напружені стосунки. При розмові з дитиною остання повідомила, що в родині почуває себе комфортно, добре ставиться як до батька, так і до матері, любить їх, показала власну кімнату, іграшки. Про те, як проводить вільний від навчання час повідомила, що допомагає матері по господарству, з батьком читає книжки, виконує домашні завдання. При вирішенні питання усиновлення батьки повідомили, що готові надати дитині, позбавленій батьківського піклування, батьківську любов, родинне тепло та затишок. Саме цього очікувала від батьків малолітня дитина. Всупереч сподіванням дитини на власну родину, не враховуючи її бажання залишитися в родині усиновлювачів, 27.11.2019 відповідачі звернулись до служби у справах дітей райдержадміністрації разом з дитиною та подали заяву про відмову від подальшого її виховання, оскільки не мають батьківських почуттів щодо неї. Просять позбавити батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування - Запорізькій міській раді для подальшого влаштування. Стягнути звідповідачів щомісячно аліменти на утримання їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) платників податків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають.

Представник третьої особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають.

Представник третьої особи православний дитячий будинок «Надія» Запорізької Єпархії УПЦ в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2019 р відповідачами була усиновлена малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення 07.11.2019 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини в якому зазначено відповідачів (а.с.11, 16-17).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 1-Б класу КЗ «Кам`янсько-Дніпровська районна гімназія «Скіфія», складеної практичним психологом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається в гімназії з 04.11.2019. При роботі з дитиною виявлено, що вона швидко втомлюється при виконанні домашніх завдань, має мовні порушення, емоційно не зріла до шкільного навчання. Часто відволікається, допускає помилки. Не завжди уважно слухає пояснення, самостійно не виправляє помилки, які допускає під час виконання завдань. Має мимовільну пам`ять. Перед виконанням роботи потребує додаткових пояснень, умовлянь щодо її виконання. Емоційна, рухлива, не завжди урівноважена. Здатна проявляти підвищену емоційну збудливість. Схильна до бурхливих емоційних проявів з незначних приводів. Класний керівник - ОСОБА_7 характеризує ОСОБА_3 як дитину яка має проблеми щодо поведінки та спілкування з товаришами у класі: на уроках не працює, часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителю, відволікає дітей, на зауваження реагує криком та істерикою, за характером різка, емоційна та нестримана, буває агресивною, б`є та душить дітей, ображає їх поганими словами. Батьки співпрацюють з учителем, проте позитивних змін в поведінці дитини не виявлено. (а.с.25-26)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі виявили бажання повернути дитину до державного закладу, оскільки неспроможні виховати дитину в силу особистих якостей (а.с.28-30).

Згідно з інформацією КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» можна зробити висновок, що перебування дитини в сім`ї усиновлювачів суперечить її інтересам, не забезпечує їй повноцінного розвитку та виховання (а.с.23-24).

Висновком органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації за № 01-21/0793 від 19.12.2019 року вважається доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батькоможуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).

Частина 1 ст.242 СК України регламентує, якщо усиновлювач був записаний матір`ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у ст.164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У разі позбавлення усиновлювача батьківських прав настають наслідки, встановлені ст.166 СК України. У разі смерті усиновлювача, позбавленого батьківських прав, дитина одержує право на спадкування на загальних підставах (ст..242 ч.2 СК України).

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України)

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої батьківські обов`язки по відношенню до неї не виконують, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, тому слід позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 10-13, 18, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-183, 242 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», православний дитячий будинок «Надія» Запорізької Єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Запорізької міської ради, для подальшого влаштування.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя - В.В.Петров