Справа №204/7035/18
Провадження №2/204/77/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила, з урахуванням клопотання, що подавалося раніше, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ та поставити на розгляд експерта наступні питання:

1)яка ринкова вартість (ціна) об`єкту домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням самочинного будівництва?

2)яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:140:0058, площею 0,10 га, з урахуванням якісних поліпшень, проведених по облаштуванню ділянки?

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача заявлено клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію позовної заяви, ухвали, правовстановлюючих документів та плану земельної ділянки з додатками.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення - позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість (ціна) об`єкту домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням самочинного будівництва?

2)яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:140:0058, площею 0,10 га, з урахуванням якісних поліпшень, проведених по облаштуванню ділянки?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дослідження проводити за матеріалами цивільної справи та для проведення експертизи направити експерту копію позовної заяви, ухвали, правовстановлюючих документів та плану земельної ділянки з додатками.

Виходячи із обмеженого доступу до об`єкту дослідження, визначити проведення експертизи без огляду домоволодіння та земельної ділянки за надісланими матеріалами.

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити які міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи.

Головуючий: