СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3888/20
ун. № 759/7600/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такию, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкод, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вона набула право власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2020р., проте відповідачка чинить перешкоди в користуванні власністю.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_4 , 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності, яка перебуває в провадженні суду, посилаючись на те, що даним позовом оскаржується право власності ОСОБА_4 на дану квартиру, а тому розгляд даної справи залежить від розгляду справи про скасування запису про реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Представник позивачки проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, дайшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2020р., в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_6 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_4 , 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко про визнання дій неправомірними, скасування запису про реєстрацію права власності, яким оспорюється право власності та реєстрація квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом позову в даній справі є визнання відповідачки такою, що втратила права користування квартирою з підстав набуття позивачкою права власності на дану квартиру, проте право власності позивачки на вказану квартиру в даний час оспорюється в судовому порядку, розгляд даної справи залежить від наслідків розгляду справи про скасування запису про реєстрацію.

Таким чином суд вважає, що розгляд справи про визнання особи такою, що втратила права на користування квартирою з підстав набуття права власності на дану квартиру позивачкою ОСОБА_4 неможливий до розгляду справи, в якій оспорюється законність набуття права власності на дану квартиру позивачкою ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зобов`язання не чинити перешкоди зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 759/5175/20 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_4 , 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.В.Кириленко