Справа № 355/406/20
Провадження № 2/355/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 18.03.2020 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору про споживчій кредит №1418 084, остання отримала кредит в загальному розмірі 53 000,00 грн.

У своїй заяві №49509524 відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 10.02.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить:

33 566.74 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);

4 831,91 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;

330.38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

544,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

571.16 грн. - сума сплаченої пені

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 300,38 грн..

35.01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

50.07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

0.00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу

00,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38784,36 грн. гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Крючкова С.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовий виклик повернувся з відміткою про відмову отримати. Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача Крючкової С.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення ).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 01.03.2018 року укладено договору про споживчій кредит №1418 084, за умовами якого остання отримала кредит в загальному розмірі 53 000,00 грн..

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 10.02.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить 38784,36 грн. з яких:

33 566.74 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);

4 831,91 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків;

330.38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

544,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

571.16 грн. - сума сплаченої пені

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 300,38 грн..

35.01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

50.07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

0.00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу

00,23 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Оскільки умови кредитного договору договору про споживчій кредит №1418 084 від 01.03.2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 38784,36 грн. гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним №1418 084 від 01.03.2018 року в розмірі 38784 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко