Справа № 585/1584/18
Номер провадження 6/585/64/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 31.07.2018 року по справі № 585/1584/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 31 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 25 квітня 2018 року. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 03 квітня 2020 року його мати померла. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів було закінчене, а сам виконавчий лист направлено до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Оскільки він є власником аліментів, первісний стягувач - його мати ОСОБА_4 , як сторона виконавчого провадження вибула у зв`язку зі смертю, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши його стягувачем аліментів.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив справу розглядати за його відсутності (а.с.76).

Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримала і просила її задовольнити (а.с.93).

Представник Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 92).

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.94).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини (заробітку) доходу щомісячно, на період його навчання до 31 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 25 квітня 2018 року (а.с.79-80).

На підставі вищевказаного рішення суду 04.09.2020 року видано виконавчий лист (а.с.84).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни Сумської області (а.с.81).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.82).

04.05.2020 року державним виконавцем Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57185115 у зв`язку зі смертю стягувача - ОСОБА_4 (а.с.83).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і замінити стягувача у виконавчому листі № 585/1584/18 (2/585/704/18), виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 179 СК України, ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчому листі № 585/1584/18 (2/585/704/18), виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини (заробітку) доходу щомісячно, на період навчання до 31 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 25 квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова