У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/3565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Позивач в заяві зазначає, що її дитина та відповідач є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Позивачем подано позов про виділення сторонам в натурі приміщень будинку, припинення права спільної часткової власності на будинок та заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів його можливого поділу.

Враховуючи, що для правильного вирішення питання про можливість виділення в натурі належних сторонам частин будинку потрібні спеціальні знання, виникла необхідність в призначені по справі технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104,116, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розмірів часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

2. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 приміщення коридору 1 пл.12,8 кв.м, кладової 2 пл.5,5 кв.м, кухні 3 пл.10,2 кв.м, кімнати 6 пл.10,3 кв.м. будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які необхідно провести для цього роботи?

3. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 приміщення кімнати 4 пл.17,9 кв.м, кімнати 5 пл.16,8 кв.м будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які необхідно провести для цього роботи?

4.Чи можливі інші, якщо так, то які, варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до частин співвласників? Якщо так, то які необхідно провести для цього роботи?

Визначення можливих варіантів розподілу проводити за участю сторін по справі (позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігору Сергійовичу (м.Житомир, вул.Лисенка, 16, оф.6, свідоцтво №1623 від 22.03.2013 року).

Проведення оплати за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта оригінали правовстановлюючих та технічних документів на садибу за адресою: АДРЕСА_1 , в розпорядження експерта надати копії матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати доступ експерту до об`єкта дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення, який може бути поновлений в разі подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Волкова Н.Я. Копія згідно оригіналу