Справа №597/1144/20
Провадження №2/597/260/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні разом із своїм представником просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 будучи її колишнім зятем, зареєстрований в належному їй будинковолодінні, однак фактично не проживає за місцем реєстрації з березня місяця 2018 року. Він, як стверджує позивачка та її представник, не цікавиться станом будинку, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює їй незручності, порушує її права як власника.

У зв`язку з цим, позивачка та її представник просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду 19.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про його виклик в судове засідання.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказане стверджується реєстраційним посвідченням виданим Заліщицьким РКГ БТІ 31.10.2005 року.

Факт реєстрації відповідача у належному позивачці будинковолодінні стверджується довідкою №1475 виданою 01.10.2018 року виконавчим комітетом Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області та будинковою книгою для прописки громадян, що зареєстровані в будинковолодінні, що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження №02, складеного комісією Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області 14.11.2019 року, відповідач ОСОБА_3 в будинковолодінні належному ОСОБА_1 не проживає з 2018 року.

Крім цього, факт не проживання відповідача понад рік в належному позивачці будинковолодінні ствердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.391 ЦК України aeaniee ia? i? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Згідно ст.321 ЦК України i?aai aeaniino? ? iaii?ooiei, i?ooi ia ii?a aooe i?ioei?aaii iaia?aiee o ouiio i?aa?. I?aai aeaniino? neeaaa?ouny c i?aaa aieia?iiy, ei?enooaaiiy ? ?icii?ya?aiiy, ye? ? iio?aieie ? iaa?a'?iieie neeaaiaeie i?aaa aeaniino?. Ei?enooaaiiyi oa aieia?iiyi ii a?aiioaii? ai oaeiai iaeia, ye ?eoeiaa i?ei?uaiiy, ? a oiio ?ene? ? i?aai i?i?eaaiiy a iuiio.

Згідно ст.405 ЦК України oa ст.156 ЖК УРСР ?eai n?i'? aeanieea ?eoea ao?a?a? i?aai ia ei?enooaaiiy oei ?eoeii o ?ac? a?anooiino? ?eaia n?i'? aac iiaa?ieo i?e?ei iiiaa iaei ??e, yeui ?ioa ia anoaiiaeaii aiiiaeai?no? i?? iei ? aeanieeii ?eoea aai caeiiii.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

З наданих позивачкою доказів встановлено, що відповідач дійсно понад рік не проживає у будинковолодінні, належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.72, 156 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.16, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 11.09.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк