Справа №303/8208/19
2/303/528/20 ряд.стат.звіту №47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/8208/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2017 року та витягу з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності позивачка являється власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку. Згідно акту про залиття квартири АДРЕСА_1 , під час обстеження квартири АДРЕСА_1 було виявлено у квартирі велику кількість вологи на стелі в коридорі, у ванній кімнаті та вбиральні, а також пошкоджені стіни в коридорі та вбиральні. У квартирі відчувається неприємний запах після затоплення та сирість. Відповідно до звіту про оцінку збитків від 20.09.2019 року складеним оцінювачем ОСОБА_3 , вартість збитків, понесених внаслідок наявної надмірної кількості вологи протягом тривалого часу в житловій квартирі у зв"язку із необхідністю проведення ремонту квартири позивача становить 7 548 грн. 00 коп.. За проведення експертної оцінки позивачем було сплачено 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією. Неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 15 000 грн. 00 коп.. Відповідачка добровільно відшкодувати завдану шкоду не бажає, тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 7 548 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. 00 коп. та судові витрати пов"язані із розглядом справи. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2017 року позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.25-28). Дане також стверджується витягом з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 28.01.2017 року, індексний номер витягу 79087835 (а.с.29). Згідно акту про залиття квартири АДРЕСА_1 , складеного у присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 26.11.2019 року встановлено, що під час обстеження квартири АДРЕСА_1 було виявлено у квартирі велику кількість вологи на стелі в коридорі, у ванній кімнаті та вбиральні, а також пошкоджені стіни в коридорі та вбиральні. У квартирі відчувається неприємний запах після затоплення та сирість (а.с.49).

Відповідно до звіту про оцінку збитків, вартість збитків понесених внаслідок наявної надмірної кількості вологи протягом тривалого часу в житловій квартирі від 20.09.2019 року складеним оцінювачем ОСОБА_3 становить 7 548 грн. 00 коп. (а.с.10-44). За проведення експертної оцінки збитків, понесених внаслідок наявності надмірної кількості вологи протягом тривалого часу в житловій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 позивачем було сплачено 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією на розрахунок готівкою №136 (а.с.45). Отже, суд приходить до висновку, що сума матеріальної шкоди завданої відповідачем позивачу шляхом затоплення квартири АДРЕСА_1 становить 7 548 грн. 00 коп. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як роз`яснює Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд обов`язково повинен з`ясувати: наявність такої шкоди, чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру. Поряд з цим, факт звернення до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди покладає на позивача обов`язок довести, що зазначені ним втрати немайнового характеру не є абстрактними, а дійсно були понесені позивачем. Відповідно до загальних засад змагальності кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В свою чергу позивачем не доведено в чому саме полягає спричинена йому моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи її розмір та якими доказами це підтверджується, таким чином в задоволенні даної вимоги слід відмовити. Окрім цього, як слідує із позовної заяви моральна шкода завдана представнику позивача а не позивачу, а тому, в задоволенні даної вимоги слід відмовити. Згідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.383, 1166, 1167 ЦК України, суд - у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 7 548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 00 коп., 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. вартість проведення експертної оцінки збитків та судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

У решті позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після зафкінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_5 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич