Справа № 405/656/20
УХВАЛА

06.10.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Смак» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом, в якому, просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю нежитловим приміщенням громадської вбиральні, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача відновити кріплення стін, даху будівлі та надати доступ до обслуговування несучої стіни вказаної будівлі.

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, представник позивача підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо наявності перешкод, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника позивача, призначає експертизу в Кропивницькому відділенні НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Смак» про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення, руйнування, механічного впливу) об`єкта нерухомості нежитлової будівлі громадської вбиральні, розташованої в АДРЕСА_1 ?

2. Які пошкодження об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі громадської вбиральні, розташованої в АДРЕСА_1 , виникли внаслідок фізичного чи механічного впливу при будівництві будівлі Торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_2 ?

3. Чи відповідає об`єкт (Торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташовані по АДРЕСА_2 , проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

4. Який ступінь будівельної готовності об`єкта нерухомості Торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_2 ?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/656/20, провадження № 2/405/99/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко