Справа № 312/74/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Великобілозерського районного суду Запорізької області та у виконавчому листі по справі № 312/74/20,

в с т а н о в и в :

24 червня 2020 року Великобілозерським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 312/74/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що у рішенні допущено описку у написанні ІПН боржника в частині стягнення судового збору, а саме: 344241167 замість . Крім того, на підставі рішення було видано виконавчий лист, в якому також допущено описку в написанні ІПН боржника. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 334/5238/18 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 312/74/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, а сааме: вказати вірний ІПН боржника НОМЕР_1 , замість невірного ІПН НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвали.

Суддя А.Ю. Рогоза