Справа № 333/2537/20
Провадження № 2/333/1704/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Тимошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

20 липня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на Запорізьку на належного відповідача територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

У судове засідання позивач та її представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, представником позивача надано клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибула, до суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутністю.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживав на території м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що місце відкриття спадщини розташоване у м. Запоріжжя, то належним відповідачем у справі про надання додаткового строку у прийнятті спадщини є територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, тому клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України через заміну неналежного відповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Бєлецької Алли Миколаївни про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя на належного відповідача - територіальну громаду м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 01 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а відповідачу - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва