Справа № 750/8173/20
Провадження № 4-с/750/35/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, винесені у виконавчому провадження №62729950, а саме: про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2020, про стягнення з боржника основної винагороди від 05.08.2020, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.08.2020, про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 05.08.2020, про звернення стягнення на майно боржника від 05.08.2020, про арешт майна боржника від 05.08.2020, про зупинення виконавчого провадження від 25.08.2020.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 у скарзі просить поновити строк на оскарження дій приватного виконавця. Пропущення строку мотивує тим, що 04.09.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу, якою повернуто його скаргу на дії приватного виконавця Приходька Ю.М. без розгляду, у зв`язку з недотриманням при подачі скарги вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не надання доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи. Фактично вказану ухвалу суду вона отримав 16.09.2020 в канцелярії суду. Зазначає, що ним було надано суду необхідну для здійснення відповідного повідомлення кількість копій скарги із додатками, оскільки вважав, що на виконання вимог ст. 448 ЦПК України така скарга буде надіслана сторонам саме судом. Таким чином, вважає, що існують підстави для поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою на дії приватного виконавця.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Суд не знаходить достатніх підстав вважати, що строк для звернення до суду зі скаргою пропущено ОСОБА_1 з поважних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій приватного виконавця, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя :