Єдиний унікальний номер 317/1577/20
Провадження № 2/317/684/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бакум Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації.

13.10.2020 через канцелярію до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівничого товариства «Мис». Клопотання обґрунтоване тим, що земельна ділянка розташована на території садівничого товариства «Мис», тож рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

У підготовчому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 , підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача, адвокат Калниш Д.О., заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що залучення третьої особи не може підміняти дії, спрямованих на збирання доказів. У клопотанні не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Садівничого товариства «Мис».

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як встановлено судом, подане до суду клопотання про залучення третьої особи не містить достатніх підстав для залучення Садівничого товариства «Мис» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Необхідність залучення вказаного товариства представником відповідача де-факто обґрунтовується необхідністю встановлення долі земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю відомостей щодо неї у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що суперечить підставі для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначеній у ст. 53 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівничого товариства «Мис» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян