Справа № 468/1095/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа об`єднана територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа об`єднана територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області).

Розгляд справи призначено на 07.09.2020 року о 11.30 год.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вказану заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

Із змісту заяви слід, що заявник, з метою оформлення в спадкових правах після смерті свого брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд встановити той факт, що її брат ОСОБА_2 з листопада 2015 року постійно проживав з нею за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті. При цьому, із довідки про реєстрацію громадина за даною адресою на день смерті, наявної в копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що була витребувана судом, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання померлого було: АДРЕСА_2 , тобто спадкодавець мав зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого постійного проживання, яке є відмінним від місця проживання заявника, з яким спадкодавець відповідно до тексту заяви тимчасово проживав по день смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту поданої заявником в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, враховуючи, що заявник фактично оспорює зареєстроване місце проживання спадкодавця, оскільки просить суд визнати місцем постійного проживання спадкодавця іншу адресу ( АДРЕСА_1 ), а ніж ту, за якою спадкодавець був зареєстрований до моменту смерті ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, відповідно до положень ст. 294, 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За такого, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 293, ч.6 ст. 294, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа об`єднана територіальна громада в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області) - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту в порядку позовного провадження.

Також роз`яснити заявнику щодо можливості повернення сплаченої суми судового збору за його клопотанням в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: