Справа № 175/1251/19-ц
Провадження № 2-п/175/42/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю Овчаренко Р.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року по цивільній справі №175/1251/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» про відшкодування шкоди, стягнення пені, інфляційних та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» про відшкодування шкоди, стягнення пені, інфляційних та 3% річних, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , страхове відшкодування у розмірі 292375 грн., інфляційні витрати у розмірі 25738,60 грн., 3% річних у розмірі 9420,10 грн., пеню у розмірі 101177,78 грн., а також судовий збір у розмірі 4287,12 грн., а всього стягнути 432998 грн. 60 коп. (а.с.92-96).

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року. В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що не з`явився на судове засідання, що відбулося 21.07.2020 року через поширення на території України пандемії коронавірусу. Вважає рішення суду вмотивованим неналежними доказами, з розміром шкоди відповідач не погоджується, оскільки страхове відшкодування у розмірі 292375 грн. значно перевищує страхову суму (ліміт відповідальності), а тому просив переглянути заочне рішення від 21 липня 2020 року по справі ухвалене Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Адвокат позивачки за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» докази на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: страхове відшкодування у розмірі 292375 грн. перевищує страхову суму (ліміт відповідальності) встановлену Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7306683; страхове відшкодування не зменшено на суму франшизи; а відомості про настання страхового випадку підлягають додатковій перевірці.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю Овчаренко Р.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року по цивільній справі №175/1251/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» про відшкодування шкоди, стягнення пені, інфляційних та 3% річних - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року по цивільній справі №175/1251/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» про відшкодування шкоди, стягнення пені, інфляційних та 3% річних - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.