ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 619/4538/18-ц

провадження № 22ц/818/3220/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дергачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Як зазначено у вступній та резолютивній частині рішення суду, його повний текст буде складено 18 березня 2020 року.

На вказане рішення суду 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Овсяннікової А.І. від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для оплати судового збору у розмірі 2114,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

19 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 619/4538/18 (22ц/818/3220/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дергачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

16 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція про оплату судового збору у вказаному розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано нею 18 березня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 10 березня 2020 року, його повний текст складено 18 березня 2020 року, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 15 квітня 2020 року, тобто в межах строку на її подання. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дергачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина