У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 05 жовтня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

з участю заявника, представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Червоненський психоневрологічний інтернат про призначення другого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та пояснили, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року брата заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 . Наданий час ОСОБА_4 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Заявник звернулась до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_4 . А тому просять суд призначити заявника другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

Дана заява зареєстрована в суді 11.09.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_4 другим опікуном його сестру ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Коропської селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.