Справа № 643/9781/20
Провадження № 2/643/3381/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.12.2017 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, а саме Поліс № АМ/2450502, забезпечений транспорт «ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 . 08.03.2018 р. у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 152 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Lexus NX 200T, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Крім того, 21.03.2018 року у м. Харкові пр-т Тракторобудівників, 108-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних ДТП, з вини ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце пригоди було пошкоджено транспортні засоби Lexus NX 200T, державний номер НОМЕР_2 та Nissan, державний номер НОМЕР_3 . Винним у вчиненні вказаних ДТП визнано ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору позивачем було відшкодовано витрати на ремонт автомобілів, а саме ОСОБА_3 в розмірі 1 966,70 грн. та ОСОБА_4 в розмірі 18 929,15 грн. Враховуючи, що відповідач під час обох ДТП самовільно залишив місце пригоди то до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 20 895,85 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, а саме Поліс № АМ/2450502, забезпечений транспорт «ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 .

08.03.2018 року ОСОБА_1 приблизно о 14:35 годині, керуючи автомобілем «ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 152, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Lexus NX 200T, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду. Ставши учасником ДТП ОСОБА_1 з невідомих причин, залишив місце ДТП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/1928/18 від 17.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_1 21 03.2018 року о 09:30 год., керуючи транспортним засобом ГАЗ -3302», державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 108-В по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, скоїв наїзд на автомобіль Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 залишив з невідомих причин мвсце ДТП до оформлення матеріалі ДТП працівниками поліції.

Постановою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/5051/18 від 18.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно умовами полісу № АМ/2450502, на підставі страхового акту №18.59.2450502-203 від 07.08.2018 року, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Lexus NX 200T, державний номер НОМЕР_2 , складає 1 966, 70 грн., яка була відшкодована власнику транспортного засобу ОСОБА_3 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується платіжним дорученням № 6426 від 07.08.2018 року.

Крім того, згідно умовами полісу № АМ/2450502, на підставі страхового акту №18.59.2450502-327 від 21.09.2018 року, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , складає 18 929,15 грн., яка була відшкодована власнику транспортного засобу ОСОБА_4 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується платіжним дорученням № 7797 від 21.09.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як вбачається з ч. 1 ст.990ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до підпункту в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 під час обох ДТП самовільно покинув місце пригоди, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у розмірі 20 895,85 грн., а саме за ремонт автомобіля Lexus NX 200T, державний номер НОМЕР_2 у розмірі 1966,70 грн. та за ремонт автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 у розмірі 18 929,15 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сума збитків у розмірі 20 895,85 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають у задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 895 грн. (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», , адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М. Горбунова