Справа №589/2133/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т.В.
Номер провадження 22-ц/816/2007/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 , народного депутата України ОСОБА_3 , Громадської організації «Тарифна мобілізація» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржену ухвалу було постановлено 15 липня 2020 року без повідомлення учасників справу, а копію судового рішення позивачка отримала 12 серпня 2020 року, про що йдеться в апеляційній скарзі, після чого 28 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в частині відмови у відкритті провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1).

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Кононенко О.Ю.

Левченко Т.А.