Справа № 481/736/20 Провадження № 2/478/220/2020
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Григоренко Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, про повернення дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, про повернення дитини.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2020 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, про повернення дитини, було передано до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2020 року було відкрито провадження, призначено підготовче провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, роз`яснено стороні позивача суть права на належний судовий захист та можливість уточнення позовних вимог; визначено остаточний предмет спору та остаточні позовні вимоги, які відповідають первинній редакції позовної заяви; визначено склад учасників судового процесу; долучено до матеріалів цивільної справи докази надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та забезпечено зібрання відповідних доказів.

За позицією сторін, судом було визнано недоцільним дослідження в ході судового розгляду справи по суті матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 15.07.2020 року.

Судом встановлено, що примирення між сторонами є неможливим.

Задоволено клопотання сторони позивача щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

За спільним клопотанням сторін, судом визнано доцільність проведення закритих судових засідань у справі, що забезпечить таємницю усиновлення та буде сприяти запобіганню розголошенню відомостей про особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання пов`язані із підготовкою до судового розгляду справи по суті, з`ясувавши думку сторін судом узгоджено та визначено наступний порядок з`ясування обставин даної справи та перевірки їх доказами, а саме: заслуховування пояснень сторін, допит свідка, дослідження матеріалів цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо розміру судових витрат, судом встановлено, що судові витрати сторін у даній цивільній справі на теперішній час відсутні. Згідно поданого розрахунку до позовної заяви, орієнтовний розмір судових витрат сторони позивача складає 5840,80 грн., що складають витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.6,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі №481/736/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, про повернення дитини.

Справу призначити до розгляду по суті в закритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07.09.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський