Справа № 462/3359/17
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2017 року звернувся у суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , збільшивши в подальшому позовні вимоги, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2010 року, визнати автомобіль MERCEDES-BENZ S63 AMG , 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 564728,50 грн. компенсації половини вартості вказаного автомобіля.

Представник позивач 18 вересня 2020 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити і позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2017 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ S63 AMG, 2010 року випуску, загальний легковий, Седан-В, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2018 року змінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2017р. у справі №462/3359/17. Знято арешт з автомобіля MERCEDES-BENZ S63 AMG, 2010 року випуску, загальний легковий, Седан-В, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою від 08.05.1996 року за р.№3-4369.

За наведеного, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою від 08.05.1996 року за р.№3-4369, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2018 року

Керуючись ст.ст. 158 ч. 9, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою від 08.05.1996 року за р.№3-4369, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2018 року.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: