Справа № 577/2780/20
Провадження № 2/577/948/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Ромни

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Мусієнко В.В., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому прохає суд визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,1100 га кадастровий номер :06:001:0033, яка розташована на території Попівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту серії І-СМ №032425 виданого Попівською сільською радою від 16 липня 1999 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка, Конотопського р-н, Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 є він позивач та його брат (син померлої) - ОСОБА_3 . Вони прийняли спадщину після матері, подавши заяви до нотаріальної контори. У подальшому ОСОБА_3 подав нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,1100 га, кадастровий номер :06:001:0033, яка розташована на території Попівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту серії І-СМ №032425 виданого Попівською сільською радою від 16 липня 1999 року. З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Мусієнко В.В., яка повідомила, що для оформлення спадщини необхідно подати витяг з ДЗК на земельну ділянку. Проте, отримати такий витяг він не може оскільки ОСОБА_3 успадкував частину земельної ділянки. У відповідності до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.20 глави її Розділу II Порядку вчинення Нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та Витягу з Державного земельного кадастру.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає

Третя особа приватний нотаріус Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу винесення рішення покладається на розсуду суду.

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

07 вересня 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки, померла ОСОБА_2 (а.с.3).

16 липня 1999 року ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності серії І-СМ № 032425, згідно якого вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,11 га.

За життя, 29 лютого 2008 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 218, яким, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,11 га, яка розташована на території Попівської сільської ради та належить на підставі Державного акту І-СМ № 032425, заповіла синам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відомості про зазначений заповіт, 29.02.2008 року, зареєстровані Конотопською державною нотаріальною конторою за № 218, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Конотопського району Сумської області, батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 4).

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 до Конотопської районної державної нотаріальної контори 15.12.2010 року за № 1235. Іншим спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_3 , який 15.12.2010 за № 1235 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а 14.02.2011 року за № 139 він подав заяву про відкликання заяви про відмову та прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, є донька ОСОБА_5 , яка подала заяву про відмову від спадщини 14.01.2011 року за № 29. (а.с. 40-47).

16 грудня 2011 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у якому зазначено, що спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 6,11 га, яка розташована на території Попівської сільської ради та належної померлій на підставі Державного акту І-СМ № 032425, виданого 16 липня 1999 року. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку указаного майна видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку указаного майна ще не видано (а.с. 48).

Повідомленням Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», що адресовано ОСОБА_1 , підтверджується не можливість виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) пай № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 згідно Державного акту серії І-СМ № 032425 , виданого 16 липня 1999 року, загальною площею 6,11 га з кадастровим номером :06:001:0033, в зв`язку з тим, що 1/2 цієї земельної ділянки (а саме 3,0556 га) вже успадкована, на підставі чого видано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0441 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

За висновком суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вартість Ѕ земельної ділянки, загальною площею 6,11 га з кадастровим номером :06:001:0033 становить 93320,00 грн. (а.с. 8-9).

Приватним нотаріусом Мусієнко В.В., у зв`язку з неможливістю отримання технічної документації на земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,11 га ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо (а.с. 10).

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно п.5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права після смерті матері. Суд також враховує, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на 1/2 частини земельної ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 328, 392, 1216-1218-1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Мусієнко В.В., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,1100 га кадастровий номер :06:001:0033, яка розташована на території Попівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту серії І-СМ №032425 виданого Попівською сільською радою від 16 липня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини,10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, 40030, )

Суддя Потій Н. В.