Справа № 397/2108/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

державного виконавця - Шевченко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганни Дмитрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.Д. звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у неї на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 60966656 за виконавчим листом № 397/2108/14-ц (2/397/1/19) виданим 29.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 5103,41 грн. Рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, у зв`язку із чим заявник просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон України до моменту повного фактичного виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

У судовому засіданні державний виконавець пояснила, що боржник добровільно не бажає погасити борг, постійно виїжджає за кордон з метою отримання прибутку, але кошти, які отримує, не сплачує за рішенням суду та витрачає на власний розсуд. У зв`язку з чим, просить постановити ухвалу про обмеження виїзду боржника за кордон.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 11569,00 грн. (т. 2 а.с. 16-19).

20.05.2016 Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1065 грн. 00 коп. недоплаченого при подачі зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, судового збору (т. 2 а.с. 40-41).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 та додаткове рішення від 20.05.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, усунення перешкод в користуванні майном відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5103 грн. 41 коп. (т. 2 а.с. 78-82).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2018, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5103 грн. 41 коп. судових витрат закінчено у зв`зку із сплатою боржником вказаних коштів у повному обсязі (т. 2 а.с. 155).

Постановою Верховного суду від 25.09.2019 рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 скасовано, а рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 та додаткове рішення від 20.05.2016 залишено в силі (т. 2 а.с. 130-136).

Згідно ухвали Олександрівського районного суду від 19.11.2019 заяву ОСОБА_2 задоволено, - у порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 стягнені з нього судові витрати в сумі 5103 грн. 41 коп. (т. 2 а.с. 180-183).

На підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019, яка набрала законної сили 19.11.2019, видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_2 05.12.2019 (т. 2 а.с. 186, 236).

14.01.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5103,41 грн (т. 2 а.с. 221).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.02.2020, інформація щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутня (т. 2 а.с. 225).

Згідно відомостей з ІС ДП «НАІС»: у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; інформація щодо джерел отримання доходів боржником у ДРФО відсутня; юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах (т. 2 а.с. 228-230).

Згідно довідки з Пенсійного фонду України, стосовно ОСОБА_1 відсутня інформація в переліку осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії (т. 2 а.с. 231).

Відповідно до заяви від 17.02.2020 ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до державного виконавця з вимогою надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, з якими він ознайомлений 05.03.2020 (т. 2 а.с. 223, 235).

Згідно акту державного виконавця від 12.02.2020, ОСОБА_1 повідомлялася про те, що у відділі ДВС перебувають на виконанні рішення судів, про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України та про тимчасове обмеження у виїзді за кордон, в даному акті боржник відмовилася від підпису (т. 2 а.с. 227).

Згідно акту державного виконавця від 31.08.2020, у присутності понятої ОСОБА_4 під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , боржник відмовився допускати державного виконавця до огляду майна. Також, боржник повторно повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України та про тимчасове обмеження у виїзді за кордон, в даному акті боржник відмовилася від підпису (т. 2 а.с. 233).

Згідно інформації, наданої Олександрівським районним сектором Управління ДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 дійсно документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон (т. 2 а.с. 234).

Згідно запиту про перетин боржником державного кордону України від 06.09.2020, ОСОБА_1 неодноразово перетинала кордон України, останній раз 01.09.2020 (т. 2 а.с. 232).

Відповідно до ст. 124 Конституції України,судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 18 Закону визначено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачу паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Згідно з п. 2 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України має, окрім іншого, обов`язково містити: інформацію про перетинання боржником державного кордону України, обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань.

З матеріалів, наданих державним виконавцем, встановлено, що були проведені певні дії для виконання судового рішення, зокрема, повідомлення боржника та його представника, направлення відповідних запитів та інше, які дійсно підтверджують невиконання боржником своїх зобов`язань.

Зокрема, представник боржника за довіреністю ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження, тобто вважається, що і боржник обізнана про існування стосовно неї виконавчого провадження, яка також повідомлялася про це безпосередньо державним виконавцем за місцем свого проживання; майна або будь-яких доходів, на які можливо звернути стягнення або накласти арешт, не має; протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду; неодноразово перетинала кордон України.

Таким чином, державним виконавцем вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, тому у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 259-261, 259, 268, 353, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганни Дмитрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 397/2108/14-ц (2-і/397/1/19), виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 29.11.2019, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 стягненні з нього судові витрати в сумі 5103 грн. 41 коп.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи

№397/2108/14-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.