Провадження № 2/761/1058/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 18.03.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідачки - Даниленко П.О. 01.09.2020 р., до судового засідання, подав клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва, в якому посилається на те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки у відповідності до ст.30 ЦПК України, спір виник з приводу двох об`єктів нерухомого майна, при цьому, вартість одно з спірних об`єктів нерухомості, що знаходиться в Дарницькому районі вища а ніж нерухомого майна, яке знаходиться в Шевченківському районі.

Позивач та його представник в судове засідання 02.09.2020 р. не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим, до суду 23.03.2020 р. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка та її представник, в судове засідання 02.09.2020 р. не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є поділ двох об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та машиномісце в підземному паркінгу по АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, з клопотання представника відповідачки судом встановлено, що ринкова вартість квартир АДРЕСА_1 , становить 1 010 300, 00 грн., в той час, як машиномісце в підземному паркінгу по вулиці Бульварно-Кудрявська в будинку 11-В у м.Києві, Шевченківський р-н., становить 279 700, 00 грн.

В свою чергу, положеннями ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд після відкриття провадження у справі не перейшов до розгляду по суті, з метою дотримання правил виключної підсудності, суд вважає, що клопотання представника відповідачки необхідно задовольнити та направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяна розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки - ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: