Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1894/19

Провадження № 2-о/439/13/20

18 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

присяжних ГузюкР.Я.,

Горбова О.В.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

-Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»,

-Орган опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить суд скасувати рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24.02.2014 у цивільній справі №439/1/14-ц/2-о про визнання ОСОБА_1 недієздатною та поновити її дієздатність.

Стислий виклад позиції заявника.

Згідно із рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі № 439/1/14-ц/2-о, заявницю, ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку. Підставою для визнання її недієздатною був акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 77 від 29.11.2013 року відповідно до якого вона страждала стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим пост процесуальним дефектом. За своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребувала опіки.

Відповідно до довідки № 277 від 03.12.2019 року, виданої КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» заявниця перебуває на повному державному забезпеченні з 01 червня 2013 року та впродовж усього часу перебування в закладі опіку над заявницею здійснює вищевказаний заклад.

Згідно із випискою із медичної карти, за час перебування в інтернаті її загальний

стан задовільний, заявниця стверджує, що поводить себе добре, спокійна, не потребує лікування в спеціалізованому психоневрологічному відділенні.

Заявниця вважає, що на даний час її психічний стан здоров`я значно поліпшився, відновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона самостійно вчиняє правочини, зокрема, здійснює покупки речей для своїх потреб

в магазинах смт. Підкамінь та м. Броди, бере участь у гуртку художньої самодіяльності Інтернату та за своїм бажанням виконує дрібну роботу в цьому закладі, вільно спілкується із знайомими, друзями.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

02.01.2020 року - відкрито провадження у справі.

20.01.2020 року - ухвалою суду зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.06.2020 року - ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заявниця подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.

Від представника заінтересованої особи - КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» М.М. Чумак, надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання з`явився представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області Слотюк С.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі № 439/1/14-ц/2-о, заявницю, ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку (а.с. 3).

ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні з 01 червня 2013 року, що підтверджується довідкою № 277 від 03.12.2019 року, виданої КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат».

КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» здійснює опіку над ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з положень про КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (а.с. 7).

Висновком судово-психіатричного експерта № 102 від 06.03.2020 року, вказано, що на даний час ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у формі параноїчної шизофренії із змішаним постпроцесуальним дефектом, стан ремісії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує стороннього догляду та опіки (а.с. 102).

Відповідно до ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до переконання, що психічний стан здоров`я ОСОБА_1 характеризується: за медичним критеріїм - психічний розлад у формі параноїчної шизофренії із змішаним постпроцесуальним дефектом, стан ремісії; за юридичним критерієм - неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому суд вважає, що зміни у психічному стані здоров`я ОСОБА_1 не відбулися, а відтак відсутні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

На підставі статей 40-42 ЦК України, керуючись статтями 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності.

- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 21.08.2020.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні Р.Я. Гузюк

О.В. Горбова