УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з"явилась. Через канцелярію суду подала клопотання про витребування від Житомирського обласного державного нотаріального архіву ухвали 1/216 від 10.06.2000, Корольовського РВ УМВС, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено відомості про арешт об`єкта обтяження «невизначено, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 », власником якого (на той час) є науково-виробнича фірма «ТЕНТ»; додаткові дані: архівний номер : 2163626 ZITOMIR1, архівна дата:16.08.2000, дата виникнення: 16.08.2000, № реєстра: 147700-9, внутр. №F1262Е2754.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

В зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/11769/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту відкласти на «11» листопада 2020 року на 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати суду документи, на підставі яких Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 27.04.2006р. за №3153703 на підставі ухвали 1/216 від 10.06.2000 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак