ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9086/19 Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д.М.
Провадження № 22-з/818/280/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянувклопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко М.Є.про повернення сплаченого судового збору у справі Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Цвіра Д.М., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 вересня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко М.Є.про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №638/9086/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу було витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 15 вересня 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду представник банку Крилова О.Л. засобами поштового зв`язку 03 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року поновлено Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року (а.с.96-98).

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Основ`янському районі м.Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" сплачених 02 січня 2020 року 2881,50 грн. за платіжним дорученням № PROM2BS638, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач УК Основ`ян/м.Харкова Основянський /22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучено з матеріалів справи і повернуто Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.87), долучено до матеріалів справи його копію.

Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2020 року, 21 лютого 2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримав копію вказаної ухвали від 19 лютого 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100,101), проте апелянтом вказані недоліки не усунуті.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту, а справу направлено до суду першої інстанції.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга банку по суті не розглядалась та була йому повернута.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, а саме:

1.Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Пунктами 3,5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, передбачено, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року з матеріалів справи вилучено і повернуто Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.87), долучено до матеріалів справи його копію.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору банку вже було вирішено у вищевказаній ухвалі суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко М.Є.про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Безменко М.Є.про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.