Провадження № 2/686/4397/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020

16 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Чевилюк З.А.

при секретарі - Перун А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Син потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням. ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті, на факультеті програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем, денної форми навчання, на бюджетній основі та переведений на другий курс.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач подав письмовий відзив на позов, із змісту якого випливає визнання ним заявлених вимог. Третя особа повідомлялась про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки Хмельницького національного університету ОСОБА_3 2002 р.н. є студентом другого курсу факультету програмування та комп`ютерні і телекомунікаційні системи державна, денна форма навчання. Позивач працевлаштована. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної добровільної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідност.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, зважаючи на згоду відповідача сплачувати аліменти у заявленому обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в заявленому розмірі- щомісячно у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача на період навчання, починаючи з 6 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову від позову повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.

Згідно зіст.141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 6 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк