328/1688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

18.09.2020 року від позивачів надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачі просять:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на об`єкт нерухомою майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на об`єкт нерухомого майна 1/2 частини будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомою майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомого майна 1/2 частину будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, суд прийшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Вказана заява про уточнення позовних вимог не відповідає нормам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки позивачами не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків уточненої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: