Справа № 661/3315/18
Провадження № 6/661/66/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3315/18 за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стрілько Марини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 , за виконавчим листом №661/3315/18, стягувачем за яким є ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Стрілько М.С. звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні Відділу знаходиться виконавчий документ судовий наказ №661/3315/18 виданий 20 грудня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. За яким, згідно розрахунку, борг станом на 15 вересня 2020 року становить 27298,02 грн. Виходом державного виконавця від 16 вересня 2020 року встановлено, що за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, про що складено відповідний акт та вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити його місце знаходження, у зв`язку з чим, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який в добровільному порядку рішення суду не виконує.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, у поданні просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомлявся належним чином.

Стягувач - ОСОБА_2 у адресованій суду заяві підтримала подання державного виконавця та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №661/3315/18 від 06 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З актів державного виконавця Новокаховського міського ВДВС від 16 вересня 2020 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав, враховуючи те, що боржник рішення суду добровільно не виконує, та ухиляється від сплати аліментів на неповнолітню дитину, та місце його проживання (перебування) не відоме, а вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, суд оголошує його розшук, задовольнивши подання в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стрілько Марини Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 , за виконавчим листом №661/3315/18, стягувачем за яким є ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали су

Суддя Ю. В. Ведяшкіна