УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/5118/17

провадження № 61-12228ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в справі за позовом громадської організації «Собор православних жінок України» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 14 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того заявником, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга. Також касаційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М. М. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження; уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн.

У вересні 2020 року на адресу Верховного Суду представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М. М. надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначає, що не має можливості отримати в суді першої інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки обмежений доступ до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з виявленням у суді випадків коронавірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Баховському М. М. строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року, до 06 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова