Справа № 703/2423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,1216 га, і площею 0,2491 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0,1216 га, і площею 0,2491 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 20000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491 га, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1216 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контори № 1125/02-14 від 23 вересня 2020 року.

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780032 від 12 грудня 2009 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780029 від 12 грудня 2009 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 квітня 2010 року.

За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном та склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 6 березня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 8 січня 2018 року.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 , оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1126/02-14 від 23 вересня 2020 року.

Згідно ст. 548 ЦК УКРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

П. 1,2 ч. 1 ст. 549 ЦК УКРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог вище вказаних статтей.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказано відповіддю нотаріуса та довідкою виконкому Залевківської сільської ради № 187 від 13 липня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року та ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м., житловою 33,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а, погрібу під літ. Г, літньої кухні під літ. Б, гаражу під літ. В, сараю під літ. Д,Є, літнього душу під літ. Е, убиральні під літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязю № 3;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780032 від 12 грудня 2009 року;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1216 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780029 від 12 грудня 2009 року.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв.м., житловою 33,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а, погрібу під літ. Г, літньої кухні під літ. Б, гаражу під літ. В, сараю під літ. Д,Є, літнього душу під літ. Е, убиральні під літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязю № 3; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2491, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780032 від 12 грудня 2009 року; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1216 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 780029 від 12 грудня 2009 року.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч гривень) за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький