Справа № 2-1411/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року, представниця ТОВ «Вердикт Капітал», звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 2-1411/2010.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2010 року по цивільній справі № 2-1411/2010 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/211/2008 від 30.07.2008 року солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» кошти у розмірі 244579,66 грн та судовий збір у сумі 120 грн. задоволене.

Також судом встановлено, що 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № CL-SME500/211/2008.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 04053) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1411/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.