Справа № 592/3184/20
Провадження № 2/591/2414/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Верещагіна Д.Б.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу №592/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договорів іпотеки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Сумиз позовом до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договорів іпотеки припиненими.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

27 серпня 2020 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року на 13 годину 30 хв.

21 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 12 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хв. за клопотанням позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

12 жовтня 2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 21 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хв. У зв`язку з залученням третіх осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову та закриття підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення про підтримання заявленого позову та просив розглянути справу без його участі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договорів іпотеки припиненими.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова