Справа 688/1451/20
№ 2-о/688/31/20
Рішення

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , з якою він постійно проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Він є єдиним спадкоємцем за законом. З метою оформлення права на спадщину, звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки проживав разом з матір`ю без реєстрації місця проживання, значиться зареєстрованим в с. Дубіївка Шепетівського району, тому неможливо прийняти від нього заяву про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, рекомендовано звернутись до суду. А тому, просив суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18 червня 2020 року, яке відкладено до 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року заяву в частині встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду та залучено до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено до 03 вересня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, суду пояснив, що його мати ОСОБА_6 хворіла, була особою з інвалідністю І групи, перенесла операцію з ампутації ніг. А тому, з 2000 року через наявні проблеми зі здоров`ям та необхідністю постійного догляду, переїхала проживати до нього в АДРЕСА_1 . Він та його сім`я доглядали за нею, купували ліки, готували їжу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, після смерті здійснили її поховання. Оскільки постійно проживав в с. Заморочення з матір`ю, але був зареєстрований в с. Дубіївка, має складнощі у реалізації спадкових прав, а тому просив вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, Городнявський сільський голова Ткачук М.В. подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника ради, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Шепетівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Проте, завідувач ОСОБА_7 подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 до дня її смерті.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думки заінтересованих осіб, викладені у письмових заявах, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_2 - син невістки, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - онуки.

Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1961 року Красноставською сільською радою Славутського району Хмельницької області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.02.2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та довідки Городнявської сільської ради №187 від 12.02.2020 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Промінь», що підтверджується даними сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0383917, виданого Славутською районною державною адміністрацією 04.07.1996 року.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки факт постійного проживання з ОСОБА_6 документально не підтверджено та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду, що слідує із повідомлення №141/01-16 від 17.02.2020 року, виданого завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. Згідно вказаного повідомлення спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 з 24.11.2000 року. В той же час, з довідки Городнявської сільської ради №289 від 03.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 2000 року і по даний час по місцю реєстрації в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області не проживає, а фактично проживає в АДРЕСА_1 . Також з акту комісії від 03.04.2020 року, затвердженого Городнявським сільським головою, слідує, що ОСОБА_1 на день смерті його матері ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею за вказаною адресою без реєстрації.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 та знали його матір ОСОБА_6 , оскільки проживають в одному селі та бували у них дома. Вказали, що заявник з 2000 року постійно проживав однією сім`єю з матір`ю в АДРЕСА_1 , доглядав за нею, оскільки вона хворіла та не могла самостійно пересуватись. До дня її смерті вони вели спільне господарство, були пов`язані із ним спільним побутом, після смерті заявник здійснив її поховання.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук