Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1610/16-ц Головуючий у 1-й інст.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом № 288/1610/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Зайченко Є.О. у смт Попільня,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, вимоги якого в подальшому уточнив (93-95 том 1) та просив визнати незаконним наказ № 346 від 29 вересня 2016 року державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» «Про недоліки в роботі менеджера (управителя) із збуту 2 категорії лісгоспу ОСОБА_1 » про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани, за виявлені недоліки в роботі, з моменту його видання, тобто з 29 вересня 2016 року та скасувати його, як незаконний; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому преміальні кошти за позбавлений вересень місяць 2016 року; стягнути моральну шкоду в сумі 5000 гривень, матеріальну шкоду за витрачені кошти на лікування в сумі 601,00 гривень та понесені ним судові витрати.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за подання якої на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Житомисрької області від 08.06.2018 сплатив судовий збір у розмірі 3840 грн (а.с. 195-196 том. 1).

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду. За результатами розгляду апеляційної скарги судом 10.09.2018 прийнято постанову, яку скасовано постановою Верховного Суду від 08.04.2020 та справу направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 травня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнати незаконним та скасувати наказ № 346 від 29 вересня 2016 року державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» «Про недоліки в роботі менеджера (управителя) із збуту ІІ категорії лісгоспу ОСОБА_1 ». Зобов`язати Державне підприємство «Попільнянське лісове господарство» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 преміальні кошти за вересень 2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 із Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» на відшкодування моральної шкоди 500 гривень. В решті вимог відмовлено. Стягнуто із Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» в дохід держави судовий збір в розмірі 1102, 40 грн за подання позовної заяви та 1653, 60 грн за подання апеляційної скарги на користь ОСОБА_1

25.08.2020 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1346 грн.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 травня 2018 року, згідно положень Закону України «Про судовий збір» становить 2493,75 грн.

Згідно з квитанції від 19.06.2018, що знаходиться в матерілах справи на а.с. 195 том 1, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3840, 00 грн., замість необхідних 2493, 75 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1346 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 1346 грн., внесений згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 19.06.2018 .

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с. 195 том 1).

Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби України у м. Житомирі повернути ОСОБА_1 надміру сплачені кошти у розмірі 1346 грн. згідно вказаної банківської квитанції.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя