Справа №463/7579/20
Провадження №2/463/1257/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

01 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить поновити на посаді менеджера зі збуту ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до Франківського району м.Львова та відповідно не належить до території Личаківського району м.Львова.

Крім того, згідно отриманої судом інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрованим (знятим з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Таким чином судом встановлено те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова. Відомостей про те, що зареєстроване місце проживання позивача (чи останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача) знаходиться (знаходилось) за адресою, що належить до Личаківського району м. Львова, суду не представлено та судом не здобуто.

Долучена до матеріалів позовної заяви копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 серпня 2020 року, яка видана виконавчим комітетом Винниківської міської ради, про фактичне проживання позивача ОСОБА_1 на території Личаківського району м.Львова за адресою: АДРЕСА_1 , значення для визначення підсудності у даній справі немає, оскільки, як було зазначено вище, підсудність визначається за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а не за фактичним.

Відповідно до положень п.7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 брезня 2016 року №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова ні за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), ні за правилами альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться у Франківському районі м.Львова, то суд вважає, що справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.