ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4848/20 Номер провадження 22-ц/814/2249/20Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бущана Андрія Олеговича про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Бущана Андрія Олеговича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/5736/20, що розглядається в Октябрському районному суді м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Вирішуючи питання обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгялду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постанволення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Положеннями ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгялду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, госоподарського чи кримінального судочинства, - до набарння законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють всановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши доводи викладені в клопотанні представника ОСОБА_1 - адвокат Бущан Андрія Олеговича, колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду. Заявником жодним чином не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до вирішення справи що розглядається в Октябрському районному суді м. Полтави. Доводи заявника про те, що наслідки розгляду апеляційної скарги у даній цивільній справі про стягнення аліментів на утримання дітей, напряму залежать від того з ким будуть проживати діти, є помилковими, оскільки встановлені обставини у справі щодо визначення місця проживання дітей, можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бущана Андрія Олеговичапро зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бущана Андрія Олеговичапро зупинення повадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді: Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль