справа №732/866/20
провадження № 2/732/455/20
Ухвала

30.09.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:000:0043, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 20 жовтня 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,3400 га, кадастровий № :01:000:0044 та площею 0,2600 га, кадастровий № :01:000:0045, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою : с. Андріївка, Городнянський район, Чернігівська область, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 20 жовтня 2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.06.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання 30.09.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Усі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 17.09.2020 року з Городнянського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витребувано технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, оскільки на запит суду надійшла технічна документація, яка не стосується предмета спору.

Станом на 30.09.2020 року витребувана судом документація до справи не надійшла.

Керуючись ст.84,223,240,247,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 26.10.2020 року до 10-30 год.

У строк до 26.10.2020 року витребувати повторно з Городнянського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, а також копію книги реєстрації з відміткою про реєстрацію вказаного державного акта.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку сторони позивача визнати обов`язковою для підтвердження позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.