Справа № 463/2258/19
Провадження № 6/463/142/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гармадій Ю.Т. про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гармадій Ю.Т. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 60222382 з виконання виконавчого листа № 463/2258/19, виданого 13 вересня 2019 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 117229,0 гривень, три проценти річних у розмірі 3834,83 гривні та інфляційні втрати у розмірі 10827,66 гривень, що разом становить 131891,49 гривні та судові витрати у розмірі 1318,93 гривень судового збору. 03 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 транспортними засобами та нерухомим майном не володіє. 03.10.2019 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками та 10.10.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. З інформації банківських установ стало відомо, що коштів для виконання постанови у боржника недостатньо. При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак він на такі не реагує, на виклики державного виконавця не з`являється. 03.04.2020 року та 18.09.2020 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак, доступу до приміщення не було. 09.07.2020 року та 18.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Станом на момент звернення до суду із вказаним поданням, заборгованість боржником не погашена, а тому, у зв`язку із необхідністю виконання рішення суду та неможливістю здійснення такого, просить суд подання задовольнити та застосувати примусовий привід боржника до державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гармадій Ю.Т. не з`явився, у поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, разом з тим, 08.10.2020 року подала заяву про розгляд подання без її участі, просить таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.10.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 60222382 з виконання виконавчого листа № 463/2258/19, виданого 13 вересня 2019 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 117229,0 гривень, три проценти річних у розмірі 3834,83 гривні та інфляційні втрати у розмірі 10827,66 гривень, що разом становить 131891,49 гривні та судові витрати у розмірі 1318,93 гривень судового збору (а.с.83).

Під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, зокрема, на 11.10.2019 року, 04.03.2020 року, 24.09.2020 року, однак, боржник за викликом виконавця так і не з`явився, причин неявки не повідомив. Крім цього, державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких складено відповідні акти від 03.04.2020 року, 18.09.2020 року щодо неможливості перевірити майновий стан боржника, оскільки не було доступу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явився за викликом виконавця, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гармадій Ю.Т. про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гармадій Ю.Т. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за адресою: м.Львів, пр.Чорновола,39.

Виконання ухвали покласти на Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Личаківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола,39, код ЄДРПОУ - 35009358.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.