Справа № 303/4228/20
Номер рядка статистичного звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , 1951 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на майно - Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану під цим будинком. Зазначає, що її донька проживала за адресою АДРЕСА_2 , заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки у доньки ні чоловіка, ні дітей не було. Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається, що у зв`язку з тим, що з березня 2020 року в державі оголошено карантин через поширення інфекційного захворювання COVID -19, а вона, будучи людиною похилого віку, відноситься до групи людей високого ризику, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини за її донькою, а тому просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, 10.00.2020 року на адресу суду надійшла заява, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2051 року ( а.с. 4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.01.2020 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно - Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою з кадастровим номером :01:009:0047, які належали їй на підставі договору купівлі -продажу від 4.12.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 9184, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 042777 від 25.102005 року (а.с.6,10).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила заповіт.

Позивач зверталася до державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Ергарт-Козар В.В. № 305/02-31 від 30.07.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку та на частку земельної ділянки, які належали ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач зазначає, що пропустила строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини через карантин, оголошений внаслідок поширення інфекційного захворювання COVID -19, що зважаючи на вік позивача, є поважною причиною.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий двомісячний, строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево, пл. Духновича, 2.

Рішення суду виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій