Справа № 404/5867/20
Номер провадження 2/404/1748/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаПавелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі станом на 31.07.2020 року в розмірі 33509,38грн, з відрахуванням відповідних зборів; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі, визначеному судом за час з 31,07.2020 року на день винесення рішення суду а або на день проведення повного розрахунку, відповідно до наданої довідки згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 100; допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного заробітку; витребувати у відповідача довідку про його заробітну плату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, звернувшись до суду з вимогою провитребування у відповідача довідки про його заробітну плату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 не надав суду доказів того, що він вжив всі заходи щодо самостійного тримання вказаного документу, або подав відмову відповідача у його отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду довідку про заробітну плату, або надати відмову ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 Державного агентства резерву України у отриманні вказаного документу.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко