Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2029/20

Провадження № 2-о/126/67/2020

"06" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась в суд з заявою за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує за свідоцтвом про народження в графі мати вказано ОСОБА_2 , а в графі батько зазначено ОСОБА_3 . Її дівоче прізвище до шлюбу ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при оформленні спадку після смерті матері у позивачки виникли проблеми, які є перешкодою в оформленні спадщини. У свідоцтві про народження заявниці вказано мати ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матері записано ОСОБА_5 . Факт родинних відносин підтверджується довідкою Устянської сільської ради за №756 від 02.06.2020 року, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала с. Устя та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем її майна є дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та мала державний акт серії ВН за № 061810, що видавася ОСОБА_5 . Виписками погосподарської книги № 14 за 1955,1956,1957 роки, де в дворі особового рахунку № НОМЕР_1 проживала сім`я ОСОБА_6 , його дружини ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 1924 р.н., зять ОСОБА_3 , внуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 1952 р.н. та аналогічними виписками погосподарської книги №1 за 1961-1963 роки та за 1958-1960 роки. Просить встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_10 через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, надав заяву, в якій просив справу слухати зайого відсутності та заяву заявника визнає.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_5 , і спадщину після її смерті фактично прийняла заявниця, що підтверджується довідкою № 756 від 02.06.2020 року виданою Устянською сільською радою Бершадського району.

Проте, при належному оформленні спадкового майна у неї виникли проблеми пов`язані з розбіжністю, а саме: в свідоцтві про її народження - ім`я та по батькові матері вказано - як ОСОБА_2 після укладення шлюбу ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про її смерть та в державному акті від 14.01.2002 року - ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеного вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину, тому змушена звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2019.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_5 і фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою № 756 від 02.06.2020 року виданою Устянською сільською радою Бершадського району.

Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її матір`ю підтверджується наступними документами: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_3 від 27.06.1952 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.08.1972 року, з яких вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_2 ; довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 756 від 02.06.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 ; випискою з погосподарські книги за 1955, 1956, 1957, 1958-1960 р.р., 1961-1963 р.р., з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як мати і дочка.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її померлою мамою необхідне для оформлення спадщини за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 264, 265, 315, 319 ЦПК України-

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання заяви заінтерисованою особою.

Позов ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол