Справа № 279/3747/20
Номер рядка звіту 65
номер провадження 2/279/1545/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , відповідач у справі, хоча фактично за вказаною адресою вона ніколи не проживала і не проживає, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказав, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача він несе додаткові витрати по утриманню квартири, в даний час має намір продати квартиру, тому просив суд постановити рішення про визнання її такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач клопотав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування від 15.08.2007 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , відповідач у справі, хоча фактично вона за цією адресою ніколи не проживала і не проживає, особистих речей в квартирі її немає.

Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.317,319,321,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивача звільнити від сплати судового збору згідно п.10 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя : Невмержицька О.А.