Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/227/20
Провадження № 2/542/272/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
ОСОБА_1 25.02.2020 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В належному йому будинку зареєстрований його колишній зять - ОСОБА_3 , який фактично у вказаному будинку не проживає більше 20 років.
Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання створює позивачу суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника житла, тому за захистом свого права він звернувся до суду.
Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.21).
Ухвалою суду від 12.03.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 13.04.2020 року (а.с.28-29).
Ухвалою суду від 13.04.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2020 року (а.с.36-37).
Ухвалами суду від 18.05.2020 року та від 30.06.2020 року відкладено розгляд справи, повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України» (а.с.42, 45).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 є його колишнім зятем. Він не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2000 року. Будь-якого майна чи речей відповідача в його будинку немає, його теперішнє місце знаходження йому не відоме.

Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_3 , що зареєстрований у встановленому порядку (а.с.32-33, 39-40).

Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36-37, 42, 45).

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №198628069 від 03.02.2020 року (а.с.5), позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є колишнім зятем позивача ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.24), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.25), рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2012 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 21.01.2020 року (а.с.12), складеного комісією у складі депутата Поставної Т.Ю. та свідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає більше двадцяти років за адресою: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не проживає в будинку АДРЕСА_1 близько 20 років.

Підстави вважати, що позивач чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , робоча адреса: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 11;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.09.2020 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва