Дата документу 11.09.2020 Справа № 335/6650/19
Єдиний унікальний № 335/6650/19
№ провадження 22-ц/807/3033/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради в особі директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиноги Валерія Михайловича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення прибудови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікілдзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду, Запорізька міська рада в особі директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиноги В.М. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 04.08.2020 року. Копію рішення Запорізька міська рада отримала 17.08.2020 року, а тому була позбавлена можливості в 30-денний термін з дати складання рішення в повному об`ємі подати апеляційну скаргу, у зв`язку з неможливістю в такий короткий термін здійснити сплату судового збору. Тому вважає, що має право на апеляційне оскарження рішення суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької міської ради в особі директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиноги Валерія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Запорізькій міській раді в особі директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиноги Валерія Михайловича строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради в особі директора департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Зломиноги Валерія Михайловича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення прибудови.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 02 жовтня 2020 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: