Справа № 592/5442/20
Провадження № 2/591/2328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2011 року у сумі 9925 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

17 вересня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просить розглянути цю заяву без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, відповідно до доданої до заяви довіреності № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» уповноважило Чепігу Д.О. представляти інтереси банку в усіх органах державної влади та в загальних і спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

З урахуванням вищезазначеного, заява АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова