Справа № 346/2495/20
Провадження № 2-о/346/125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді-Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 за законом. Однак не може оформити спадщину за законом, оскільки пропустив строк прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують проживання заявника разом з померлим на день смерті. Вказує, що його батько, ОСОБА_2 , постійно проживав у АДРЕСА_1 по день смерті. Однак батько не мав оригіналу будинкової книги, оскільки було три власники будинку, а будинкова книга була одна на всіх. Тому в заявника на руках є тільки ксерокопія будинкової книги із якої вбачається, що батько був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявник теж проживав з батьком і був зареєстрований по вищевказаній адресі. Однак ОСОБА_2 відбував покарання, повернувся додому у вересні 1998 року, а зміг зареєструватися в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька. Просить вимоги заяви задовольнити та прийняти рішення,яким встановити факт прийняття спадщини, шляхом постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання від заявника надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання спр ави у відсутність представника,рішення винести у відповідності до чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2006 року (а.с.6).

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і крім нього інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, немає. Постійно проживав з батьком, доглядав його та займався похороном.

Спадкове майно складається із 1/3 частки будинку по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що він пропустив строк прийняття спадщини, так як відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо проживав разом з померлим, а факт сумісного проживання спадкоємця із спадкодавцем нотаріус перевіряє через відмітку в паспорті про реєстрацію та за довідкою органів реєстрації, а також відповідно до гл.10 п.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при відкритті спадщини перевіряється факт смерті, часу і місця відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Однак представити довідку про реєстрацію, або будинкову книгу заявник не має можливості.

Та обставина, що батько постійно проживав в м. Коломия і місце відкриття спадщини є м. Коломия, підтверджується ксерокопією довідки ЖЕД № 2, яка була видавана 26 травня 2005 року братові батька ОСОБА_3 , і якої вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 і з ним проживає батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.8), ксерокопією будинкової книги із якої вбачається, що батько був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 10-18), свідоцтвом про смерть з якого вбачається, що місце смерті батька - місто Коломия і реєстрація смерті, яка проводиться по місцю проживання, відділ РАЦС по місту Коломия (а.с. 6), рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, яким встановлено, що батько заявника проживав в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Відповідно до роз`яснення Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що судом можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст.128-130,206 ч.1,247 ч.2, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини, шляхом постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на день смерті по АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.