Справа № 299/1789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Представник ТзОВ "Закарпатгаз Збут" Ізганич Надія Едмундівна звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12 907, 66 грн..

03 вересня 2020 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/9665/16 за позовом до КМУ про скасування постанови КМУ №315 від 27 квітня 2016 року №315 "Про внесення змін до постанови КМУ від 01 жовтня 2015 року №758". У разі прийняття Окружним адміністратвним судом м. Київа рішення про визнання такої постанови незаконною та її скасування, виникне підстава для перерахунку вартості спожитого газу, а відтак і боргових зобов`язань. Разом з тим, від наслідків розгляду такої залежить прийняття рішення по даній справі. А тому, просить суд зупинити провадження по даній справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/9665/16 та набранням судового рішення по справі законної сили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, з підстав, зазначених в такому, просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністратвної справи №826/9665/16 за позовом до КМУ про скасування постанови КМУ №315 від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 01 жовтня 2015 року №758", та набрання судового рішення по справі законної сили.

Однак, доказів того, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністратвної справи №826/9665/16 за позовом до КМУ про скасування постанови КМУ №315 від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 01 жовтня 2015 року №758", відповідачем в судовому засіданні не надано. Крім того, позивачем не зазначено хто саме є позивачем по вищевказаній справі, а в клопотанні вказано тільки "Особа 1".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №299/1789/20 за позовом ТзОВ "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністратвної справи №826/9665/16 та набрання судовим рішенням законної сили - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Фейір