Справа № 450/2140/19 Провадження № 2-п/450/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року по цивільній справі № 450/2140/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в:

позиція заявника (відповідача): відповідач вказує, що про прийняте рішення він дізнався випадково, оскільки листи надходили на адресу по якій він не проживає, позивачка свідомо вказала в позовній заяві адресу його реєстрації, хоча знала, що протягом 15 років він не проживає за місцем своєї реєстрації. Також вказує, що позивачка свідомо ввела в оману суд зазначивши, що ОСОБА_5 24.09.2017 року є його сином. А також зазначає, що позивачка утаїла від суду, що діти перебувають на його утриманні. Представник заявник (відповідач) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Позиція позивача : представник позивачки в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення не заперечила, оскільки вважає, що розмір аліментів призначений судом є недостатнім для утримання дітей.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року у цивільній справі № 450/2140/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 059, 00 грн. на кожну дитину та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 889, 50 грн. та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону та судовий збір.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином викликався в судове засідання і повідомлявся про розгляд справи за адресою АДРЕСА_1 , інша адреса місця проживання відповідача суду відома не була.

Відповідач покликається на те, що в судове засідання не з`являвся, оскільки повістки про виклик у судове засідання не отримував, оскільки по вказаній адресі не проживає, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є його сином, однак вказані покликання не є поважними, оскільки відповідач не надав суду жодного підтвердження достовірності вказаної інформації, останній в судові засідання не з`являвся без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом, а доводи на які покликається відповідач в своїй заяві, щодо неправильної оцінки судом доказів при вирішенні справи, можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Отже, судом не встановлено та не здобуто, поважності причин неявки в судові засідання відповідача, як і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року по цивільній справі № 450/2140/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,- слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року по цивільній справі № 450/2140/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 25.11.2019 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса