Справа №: 343/1531/20
Провадження №: 2/0343/605/20
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

29 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/1531/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 4 червня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №112, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити їй на утримання та виховання, після розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_4 не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що більшість часу перебування у шлюбі вони з відповідачем проживають окремо. Він залишає сім`ю, йде до батьків, не цікавиться дитиною, навіть не знає, що їхня дочка вже пішла у школу. Вже два роки як вони з чоловіком не спілкуються, він уникає зустрічей з нею. За таких умов їхня сім`я існувати не може.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить проводити судове засідання без його участі та вказує, що не визнає обставини, зазначені у позові. Вважає викладене неправдою і суцільним наклепом на нього. Шлюб між ними не повинен бути розірваний, але якщо дружина хоче, то це буде її вибір, але не його. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, який важко хворів, останній проживав разом з ним, багато коштів пішло на його лікування та похорон). Їх спільна дочка має виховуватись і утримуватися спільно.

Суд, враховуючи наявність у сторін малолітньої дочки, вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги заперечення відповідача щодо позову, зокрема його твердження, що шлюб не повинен бути розірваний і дочка має утримуватися та виховуватися спільно, вважає, що сторонам з метою збереження сім`ї слід надати строк для примирення, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін та відповідатиме інтересам дитини.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.М. Монташевич