Справа 688/771/20
№ 2/688/429/20
Рішення

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , 2011 року народження, та дочку - ОСОБА_4 , 2012 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду по суті на 22 квітня 2020 року. Розгляд справи відкладався на 26 травня 2020 року за заявою відповідача у зв`язку з його перебуванням на лікуванні. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року за заявою відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, зупинено провадження в справі. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року за заявою відповідача про скорочення наданого судом строку для примирення, провадження відновлено, справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 29 вересня 2020 року надав до суду заяву, в якій просив скоротити термін на примирення та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , справу просив розглянути без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №03, - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код 37977740, МФО 899998) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 31, Хмельницької області) згідно квитанції №ПН2497877 від 11 березня 2020 року, в сумі 420,40 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2011 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя: