Справа № 143/1444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Погребище

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Самородової О. П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Встановив:

22.08.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на їх утримання не надає, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти наутримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 09.09.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.12.2019 ухвалою суду вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку було роз`єднано та виділено у два самостійні провадження, при чому вимозі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до ст.14, ст.33 ЦПК України, було присвоєно №143/1444/19.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., яка була головуючою у справі, ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2020 справа була прийнята у провадження ОСОБА_4 та призначена до підготовчого судового засідання на 22.04.2020, однак у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 23.06.2020 підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджувався сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500 грн., Вказав, що за рішеннями суду з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Беззаперечно доведено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки про отримання допомоги №679 від 21.08.2019, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 з 30.05.2018 по 31.05.2021 перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини до 3-х річного віку (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_6 з 09.01.2020 працює підсобним робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з окладом 4175 грн. (а. с. 30), однак добровільно коштів на утримання дружини не надає.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України, визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років;

Згідно із ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює підсобним робітником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з окладом 4175 грн., а також те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом із позивачкою, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до положень ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то під час розгляду справи по суті позивачка не надала доказів понесення нею вказаних витрат, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про розподіл цих судових витрат під час ухвалення рішення.

Разом з тим, представником позивача - адвокатом Самородовою О. П., подано заяву у якій вказала, що докази понесення відповідачем інших судових витрат будуть нею надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2020.

Суддя