Справа № 703/1172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Тясмин" с.Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, розміром 3,74 умовних кадастрових гектарах.

Спадщину після її смерті, шляхом подачі заяви відповідного змісту, прийняли ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_4 , не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилась спадщина на Ѕ частину вказаної вище земельної ділянки.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, але юридично не переоформили, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали разом з ним на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 1,4927га., яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятої, але юридично не переоформленої після смерті чоловіка - ОСОБА_4 Ѕ частки вище вказаної земельної ділянки і ј частки після смерті дочки ОСОБА_6 .

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не отримала.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява від її представника, адвоката Терещенко С.П. про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримав.

Представник Березняківської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від старости села про визнання позову та розгляд справи у відсутність сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 1995 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Тясмин" с.Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, розміром 3,74 га в умовних кадастрових гектарах.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме відповіддю Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 1985/179-19 від 6 грудня 2019 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами відповідного змісту.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року).

Ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року вказує на те, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року.), що діяв на момент відкриття спадщини (на момент смерті ОСОБА_2 ), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 639/01-24 від 8 червня 2020 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулись її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Один із спадкоємців - ОСОБА_3 , 11 лютого 2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку належного померлій ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського виробництва підприємства "Тясмин" с.Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, розміром 3,74 умовних кадастрових гектара.

Інший спадкоємець - ОСОБА_4 , не отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку права на земельну частку (пай), належну ОСОБА_2 та не оформивши належним чином своє право власності - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2000 року (а.с.6).

06 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений державний акт серії ІІІ-ЧР № 028526 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га розташовану в межах Великояблунівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с.10).

В зв`язку з отриманням ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) і виділенням йому земельної ділянки в натурі, площа належної померлій ОСОБА_2 земельної ділянки зменшилась і становить 1,4927га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12).

Оскільки ОСОБА_3 отримав свою частину земельної ділянки, тому земельна ділянка площею 1,4927 га, яка залишилась не оформленою після смерті ОСОБА_2 повністю успадковується ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, але належним чином не оформили ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали разом з ним на день відкриття спадщини.

Даний факт підтверджується довідками виданими відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 1287 від 19 лютого 2020 року та № 1290 від 19 лютого 2020 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2005 року (а.с.8).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятої, але юридично не переоформленої, після смерті ОСОБА_4 Ѕ частки земельної ділянки площею 1,4927га., що знаходиться в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли, але належним чином не оформили - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки постійно проживали і були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини (а.с.18,19).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 527/01-16 від 27 травня 2020 року (а.с.45) після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 2 січня 2013 року (а.с.7).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятої але юридично не переоформленої після смерті чоловіка - ОСОБА_4 Ѕ частки вище вказаної земельної ділянки і ј частки після смерті дочки ОСОБА_6 .

Позивач по справі ОСОБА_7 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) (а.с.17), є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 липня 1985 року (а.с.22)

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) (а.с.21), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15 жовтня 1964 року (а.с.22). Однак, остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.8).

Тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка належала б за законом її матері якби вона була жива на час відкриття спадщини - ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю № 82/01-16 від 29 травня 2020 року (а.с.47). На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу № 26/2015 та видане свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 немає, з заявами про прийняття спадщини не звертались та зареєстровані з нею на день смерті не були.

Відповідно позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 успадкувала 1/4 частку, а після смерті ОСОБА_5 3/4 частини земельної ділянки площею 1,4927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Однак в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений вже після смерті ОСОБА_2 позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно поза судовим шляхом, а тому змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Дана обставина підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 395/01-16 від 4 квітня 2020 року (а.с.26).

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,4927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 529, 548, 548 ЦК Української РСР 1963 року, ст. 392, 1266, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4927 га, розташовану на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЧР № 028526 від 6 лютого 2003 року, належну ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький