З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог: Глобинська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), відділ державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , про що Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 15 від 21.06.2018 року.
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі запису у погосподарській книзі, земельна ділянка під будинком не приватизована.
Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області, де спадкоємцем за заповітом є позивач. Державний нотаріус своєю постановою від 17.01.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, згідно з записом у погосподарській книзі № 26 за 2016-2020 роки, за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що за життя батько не встиг належним чином оформити право власності на будинок та отримати правовстановлюючий документ.
У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями (житловий будинок літ. "А", прибудову до житлового будинку літ. "а", загальною площею 49.2 кв.м., житловою площею 20.1 кв. м., літню кухню літ. "Б", погріб з шийкою літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д", огорожу "№1", ворота з хвірткою "№2", колодязь "№3"), що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не з`явився, проте від її представника на адресу суду надійшла заява про слухання справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився повторно, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань не надходило, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.06.2018 року року Серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 за життя склав заповіт 02.02.2015 року, посвідчений секретарем Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Мельниковою Т.М. за № 6 у реєстрі, яким заповів на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У довідці, виданій виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 12.08.2019 року № 6264 вказано, що за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .
У довідці КП "ЧООБТІ" від 12.08.2019 р. №4728 о зазначено, що за даними КП "ЧООБТІ" станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Глобинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач по справі, заведено спадкову справу 27.09.2018 року № 101/2018. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 28.08.2018 року звернулась із заявою, в якій відмовилась від обов`язкової частки у спадщині.
Згідно постанови нотаріуса Глобинської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2020 р. №2/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
25.06.2019 р. позивачу державним нотаріусом Глобинської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок літ. "А", прибудову до житлового будинку літ. "а", загальною площею 49.2 кв.м., житловою площею 20.1 кв. м., літню кухню літ. "Б", погріб з шийкою літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральню літ. "Д", огорожу "№1", ворота з хвірткою "№2", колодязь "№3"), що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов