Справа № 917/166/20
Провадження № 6/541/47/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

установив:

25 вересня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що в його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 62555410, з виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/166/20 від 01.06.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД «Агросервіс» у розмірі 14 000 грн. та наказу Господарського суду Полтавської області №917/166/20 від 01.06.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД «Агросервіс» у розмірі 134 195,60 грн. Зобов`язання боржником не виконано. За адресою, вказаною у виконавчому документів, АДРЕСА_1 , не проживає протягом тривалого часу, вказане житло відчужив іншій особі. З метою виконання судового рішення, приватний виконавець звернуся до суду з відповідним поданням, в якому просить суд винести ухвалу про розшук боржника.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, подання містить клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває зведене виконавче провадження № 62555410, з виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/166/20 від 01.06.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД «Агросервіс» у розмірі 14 000 грн. та наказу Господарського суду Полтавської області №917/166/20 від 01.06.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД «Агросервіс» у розмірі 134 195,60 грн.

Зобов`язання боржником не виконано.

Згідно виконавчих документів, адресою місця проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника. У відповідь Миргородською міською радою повідомлено про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Миргород відсутні.

За результатами виходу за адресою місця проживання боржника, зазначеного у виконавчих документах, а саме, АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник відчужив дане житло ще з 2017 року та з того часу там не проживає, особисті речі боржника у даному житлі також відсутні.

Факт відчуження житла в якому проживав боржник, підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з тим, що місце перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті приватним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця перебування виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду і ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження № 62555410.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Доручити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський