Дата документу 28.09.2020 Справа № 543/763/20
Провадження № 2/554/2439/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.09.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши спільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (м. Полтава вул.Європейська,4), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул.Соборності,66 м. Полтава), Оржицька державна нотаріальна контора (вул.Центральна, 22 смт.Оржиця Полтавська обл.) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали Оржицького районного суду Полтавської області № 2/543/236/20 від 19.08.2020 року надійшла вищевказана справа.

Позивачами у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, виклик свідків та витребування доказів у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають встановленню, необхідність допиту свідків та витребування доказів, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Клопотання про виклик свідків на думку суді може бути задоволено на стадії відкриття провадження.

Щодо клопотання про витребування оригіналу спадкової справи для огляду у судовому засідання, на думку слідчого судді, вирішення такого клопотання потребує думки учасників процесу, а тому розгляд такого клопотання наразі є передчасним та буде вирішено на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Оржицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 03.11.2020 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків, що при допиті в якості свідків вони повідомляються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, у «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко