Справа № 444/1860/20
Провадження № 2/444/860/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського раону Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого 59.2 кв.м., житлова 30.1 кв.м., допоміжна 29.1 кв.м. з господарськими будівлями, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належав його дідусеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть. Житловий будинок зведено ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Магерівської селищної ради від 08.06.1960 року № 18, плану забудови та договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою 1200 кв.м., посвідченого Рава-Руською державною нотаріальною конторою. Завершивши будівництво будинку, ОСОБА_2 не зареєстрував право власності, як на той час було передбачено, а погосподарські книги в селищах міського типу не велися, що стверджено довідкою Магерівської селищної ради, а лише було відкрито особові рахунки на обслуговування будинку, користування електроенергією, сплачувалися податки за користування землею. Не проведено реєстрацію будинку і після введення в дію Інструкції про порядок реєстрації будинків в містах та селищах міського типу.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 59.2 кв.м., житлова 30.1 кв.м., допоміжна 29.1 кв.м. з гоподарськими будівлями.

Зазначає, що при житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому. Заповіт посвідчено в Магерівській селищній раді 01.08.1995 року. Такий не змінено і не скасовано, що підтверджено записом Магерівської селищної ради 16.12.2019 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зведений ним житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Вказує, що він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 222/2019, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, а подати таку не може, так як будинок не було зареєстровано на ім`я спадкодавця і йому роз`яснено про судовий порядок визнання його права власності на спадкове майно. Про відмову Рава-Руською ДНК видано постанову.

Зазначає, що він є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті, а з дня його смерті фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, надалі проживає в будинку, ремонтує такий, обробляє земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомлено. Клопотань не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області. Житловий будинок зведено помрелим ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Магерівської селищної ради від 08.06.1960 року № 18, плану забудови та договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою 1200 кв.м., посвідченого Рава-Руською держнотконторою. Право власності на будинок ОСОБА_2 не зареєстрував, однак проживав в будинку до дня смерті. На його ім`я відкрито особові рахунки про оплату за обслуговування будинку, сплату податків за земельну ділянку, а погосподарські книги в селищах міського типу не велися, що стверджено копією довідки Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 26.12.2019 року № 5396.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.08.1995 року все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Такий заповіт посвідченого керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради 01.08.1995 року. Заповіт не змінено і не скасовано, що вбачається із копії такого в матеріалах справи.

З копії договору посвідченого нотаріально 08.06.1960 року вбачається, що ОСОБА_2 надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв.м. для індивідуального будівництва в АДРЕСА_1 , а отже, таке дає підстави для реєстрації будинку на ім`я забудовника, а оскільки ОСОБА_2 помер, то суд вважає можливим визнання права власності на спадкодавця за заповітом.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ", загальна площа будинку становить 59.2 кв.м., житлова 30.1 кв.м., допоміжна 29.1 кв.м з гоподарськими будівлями.

Копією довідки КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" стверджено, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 26.12.2019 року Рава-Руською державною нотаріальної конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 222/2019.

Суд вважає, що позивач, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті, а з дня його смерті фактично вступив у володіння та управління спадковим майно, надалі проживав в будинку, обробляє земельну ділянку, ремонтує будинок.

З постанови завідувача Рава-Руської державної нотаріальної контори від 19 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого 59.2 кв.м., житлова 30.1 кв.м., допоміжна 29.1 кв.м. з господарськими будівлями, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 11.09.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.