Справа № 161/6626/20
Провадження № 2/161/2250/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року замінено відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 , та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Службу у справах дітей Луцької міської ради.

Від відповідача ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Заслухавши думку представника позивача, який покладався на розсуд суду, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та представника третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А., які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 193, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковійвласності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам пояснення на позовну заяву та відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а треті особи - пояснення на позовну заяву та відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк