Справа № 583/2193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОХТИРСЬКОГО РАЙОННОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПЕНСІОНЕРІВ ТА ОДИНОКИХ НЕПРАЦЕЗДАТНИХ ГРОМАДЯН (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, вул. Покровська, 44-А), третя особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 181/2010 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона має суттєве доказове значення і не може бути отримана позивачем самостійно.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв про відкладення судового розгляду не надавав.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Позиція позивача зводиться до того, що відповідач не мав права на спадкування, так як заповіт був виданий на іншу особу, встановити яку за змістом заповіту неможливо.

Враховуючи, що оригінал спадкової справи, про витребування якої порушує питання представник позивача, має доказове значення, самостійне отримання доказу позивачем утруднене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 40004, Сумська обл., місто Суми, вул. Реміснича, будинок 12/2 ) спадкову справу № 181/2010 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 30 вересня 2020 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб Сумського обласного державного нотаріального архіву про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко