Справа № 2-2897/11 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2572/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

16 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Радченка В.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення часток в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду зазначеної справи 12 лютого 2020 року здійснювалося фіксування судового засідання технічними засобами, однак протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року у відповідності до ст.248 ЦПК України секретарем судового засідання не підписано (т. 3 а.с. 184-186). Аналогічно не підписано протокол судового засідання від 16 червня 2020 року (т.4 а.с.9-11).

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №2-2897/11 за позовом 646/559/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення часток в натурі - повернути до Галицького районного суду м. Львова, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.М.Копняк