Справа № 277/641/20
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 5,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Позивач зверталась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не знала про існування в батька права власності на земельну ділянку і тільки в червні 2020 року перебираючи документи батька знайшла державний акт на право власності на земельні ділянки.

Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 04.08.2017 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 258 від 09.04.2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 6).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 16.04.1991 року Іллінівською сільською радою Михайлівського району Амурської області батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 86/02-31/ від 23.07.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 8).

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 5,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739212 від 09.06.2006 року. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.09.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський