Провадження №2/521/3059/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінанс Траст Груп», приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним, скасування реєстрації застави частини рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінанс Траст Груп», приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним, скасування реєстрації застави частини рухомого майна.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 840,80 грн.

У своїй позовній заяві позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80?2 = 1 681,60 грн..

Однак, при розкритті конверта, який надійшов від позивачки, в конверті містилася позовна заява, але вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, не виявлено, про що було складено акт № 151, від 08.07.2020 року, про відсутність вкладень конверта (пакування).

Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за дві вимоги немайнового характеру, тобто, сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн..

Крім того, позивачу необхідно визначитись з зазначеним ним у позові колом учасників справи.

Так, позивач відповідачем у позові вказує ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, а між тим, в описовій частині позову, позивач веде мову про ПАТ «ФІДОБАНК».

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову, вказавши у позові правильну назву відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПУАТ «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінанс Траст Груп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним, скасування реєстрації застави частини рухомого майна, залишити без руху.

Позивачці протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук