Справа № 215/516/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач, будучи власником та споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює в повному обсязі оплату за послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.01.2002 року по 01.09.2019 року виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 37074,70грн. та гаряче водопостачання в розмірі 1029,22грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 03.02.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

За відомостями, що надійшли до суду 07.02.2020 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.03.1989 по 03.07.2007.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.02.2020, що надійшли до суду 21.02.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 та знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 12.06.2007, зареєстрованою не значиться.

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, що призначене на 08.04.2020, відповідач не з`явилась, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті суду без відмітки пошти про причини їх невручення.

Крім того, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке опубліковано 12.03.2020.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№6123 від 30.03.2020).

На виконання вимог ухвали від 11.03.2020 про витребування доказів від Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист про неможливість надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю в архівах відділу вказаного запису. При цьому повідомлено суд про те, що актовий запис про шлюб №101 від 03.03.2007 складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (вх.№5817 від 25.03.2020).

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 18.05.2020 учасники справи не з`явились.

Ухвалою від 08.04.2020 було витребувано Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 18.05.2020 ухвала про витребування доказів не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів з КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», зазначивши, що дані докази стосуються предмету позову, та просить розглянути дану заяву без її участі (вх.№9300 від 18.05.2020).

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 22.06.2020 учасники справи не з`явились.

Ухвалою від 18.05.2020 було витребувано з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, що надійшли до суду 20.05.2020 з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , та 17.04.2015 змінила прізвище на ОСОБА_5 , місцем проживання її зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.06.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача, яка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та витребуванням доказів про реєстрацію місця проживання відповідача від Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради.

У судове засідання, що призначене на 17.08.2020, відповідач не з`явилась, оголошення про її виклик опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 22.06.2020.

На день розгляду справи вимоги ухвали від 22.06.2020 Відділом державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради не виконані.

Ухвалою від 17.08.2020 відкладено розгляд справи на 02.10.2020 в зв`язку з неявкою відповідача, яка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та витребуванням доказів про реєстрацію місця проживання відповідача від Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради.

У судове засідання 02.10.2020 відповідач повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: