Справа № 428/5235/19
Провадження № 2/428/1291/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

В подальшому позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру батько позивача придбав у 2006 році, був єдиним власником цієї квартири. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач є єдиною дочкою ОСОБА_3 , і є спадкоємцем за законом першої черги.

На момент смерті батька позивач не проживала разом з батьком і, відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, в установлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Оригіналу свідоцтва про право власності на цю квартиру позивач не має. На запит нотаріуса про видачу позивачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру на ім`я спадкодавця, орган приватизації відмовив у видачі дубліката документа, посилаючись на те, що оригінал документа існує і він знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 . Оскільки позивач не змогла нотаріусу надати оригінал документа чи його дублікат, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

На момент смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 разом із своєю дочкою зареєстровані в квартирі спадкодавця, проте в квартирі ніхто не проживає і квартира доведена до неприйнятного для проживання стану. Як дружина, яка пережила чоловіка, ОСОБА_2 теж законом віднесена до спадкоємців першої черги на підставі вимог ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_2 хоч і не проживала разом з ОСОБА_3 на момент його смерті фактично, але зареєстрована в його квартирі і нотаріус вважає її такою, що фактично прийняла спадщину.

Через заперечення відповідачкою права на спадщину позивачки і відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва на право на спадщину, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав з даним позовом та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Тріфонов Є.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1997 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 , актовий запис № 56.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 18 серпня 2018 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 791. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 127425165 від 13.06.2018 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 06.09.2006, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 28.03.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2071.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47506237 від 22.04.2017 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою 22.04.2017 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 60556240, номер у нотаріуса 225/2017.

Як вбачається з довідки завідувача Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 314/01-16 від 16.06.2018, у провадженні Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області знаходиться спадкова справа № 225/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену спадкову справу заведено 22.04.2017 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 385/02-31 від 12.04.2019, державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю.

Згідно з відповіддю начальника УЖКГ Сєвєродонецької міської ради № 40 від 03.08.2018, квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована на підставі розпорядження УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 06.09.2006 року № 183 на ім`я ОСОБА_3 . У разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності на квартиру Органом приватизації видається його дублікат за письмовою заявою власника. На підставі наданих довідок державного нотаріуса вбачається, що після померлого ОСОБА_3 є дві спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто заяву на отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло повинні надавати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті її батька. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на частку майна в порядку спадкування.

Як вбачається з письмових доказів наведених судом вище, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має право дочка померлого ОСОБА_1 та на 1/2 частку квартири - дружина померлого ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що право власності на частку зазначеної вище квартири виникло у спадкодавця на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вказане право власності спадкодавця ОСОБА_3 ні ким не оспорювалось за його життя та не оспорюється на час розгляду цієї справи, а незаконність набуття права власності не встановлена судом, у зв`язку з чим суд вважає його набутим правомірно, а отже таким, що може перейти від ОСОБА_3 до його спадкоємців.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом 1/2 частки спадкового майна, яке залишилось після смерті останнього, оскільки окрім позивача спадкоємицею ще є дружина померлого ОСОБА_2 , та позивачка прийняла належну їй спадщину за законом, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того були визнані у повному обсязі представником відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору № 52 від 18.07.2019 року у сумі 768,40 грн., та № 53 від 18.07.2019 року у сумі 1300,00 грн., на загальну суму 2068,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, враховуючи, що відповідач визнала позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1034, 20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1034, 20 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна № 17085387), яка на праві приватної власності з 11.12.2006 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 скасувати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 158, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 20 коп.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 1034, 20 грн., згідно з квитанціями № 52 та № 53 від 18.07.2019 року у АТ Ощадбанк ТВБВ № 10012/020, на р/р 2080 УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код призначення платежу 22030101).

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 скасувати.

Зняти арешт з квартири загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна № 17085387), яка на праві приватної власності з 11.12.2006 року належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 .

Суддя І. С. Посохов