Справа № 2-92/11
Провадження №6/390/32/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"07" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Кропивницький заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-92 від 27.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В., в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа № 2-92 від 27.01.2011, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-92 від 27.01.2011 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2011 року і по 11.12.2024 року. 02.03.2011 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про направлення за належністю виконавчого провадження до іншого відділу ДВС. Станом на 31.07.2020 згідно даних АСВП виконавчий лист № 2-92 від 27.01.2011 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не перебуває на виконанні у жодному відділі ДВС.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець просить розглядати справу без його участі, стягувач та боржник про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-92/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Могутнє Кіровоградського району та області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2011 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_4 .

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до витягу з реєстру ВП спецпідрозділ виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів закінчено 30.10.2012 року направленням ВД за належністю до іншого відділу ДВС.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавчий лист втрачений, а рішення суду не виконано і на теперішній час не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354 п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення», ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-92/11, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2011 року у справі № 2-92/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Могутнє Кіровоградського району та області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2011 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко