Справа № 522/7238/14-ц
Провадження № 2-п/522/144/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року (суддя Єршова Л.С.) у справі № 522/7238/14-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1516,86 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

01.09.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року у справі № 522/7238/14-ц.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена про судові засідання, у зв`язку з чим не була присутня на судовому засіданні при розгляді справи, а тому суд не врахував її доводи. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, зазначивши, що про винесення рішення вона дізналась у 2020 році.

У судове засідання 16.09.2020 року з`явився адвокат Діденко В.Ф., яка підтримала заяву про перегляд судового рішення.

Адвокат Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» у судове засідання з`явилась та заперечувала проти задоволення заяви. Також зазначила, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та зареєсровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року (суддя Єршова Л.С.) у справі № 522/7238/14-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1516,86 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., яке набрало законної сили 22.09.2014 року.

У заяві ОСОБА_1 посилається та те, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проте судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази сповіщення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявниця не зазначила, коли саме вона дізнавалась про ухвалення заочного рішення суду, а вказала лише що у 2020 році.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відсутні.

Окрім цього, статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак заявницею крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 09.09.2014 року, заперечень щодо вимог позивача, та інших суттєвих обставин, які не були враховані судом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 258-260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (; м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов