Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3304/20
Провадження 2/215/2313/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ратушної Руслани Павлівни, адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_1 , адреса:

АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява представника ОСОБА_1 від 01.06.2020 року, у якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання.

19.06.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості щодо реєстрації відповідача, який на території Тернівського району м. Кривого Рогу не зареєстрований.

Окрім того, 04.08.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, згідно якого відділ не володіє інформацією про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа про стягнення аліментів є малозначною справою.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідних клопотань до суду не надходило, з власної ініціативи суду розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Ратушної Руслани Павлівнив інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2020 року о 10.00 год. в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: