Справа № 635/2732/15-ц
Провадження по справі №6/635/216/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заінтересовані особи Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулось до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони позивача, замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у справі № 635/2732/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1 ) суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/310 від 19 вересня 2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківським районним судом Харківської області 27 травня 2015 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 635/2732/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Надра Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/310 від 19 вересня 2008 року в розмірі 277918,57грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення від 27 травня 2015 року залишено без задоволення.

Також зазначеною ухвалою встановлено, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

15 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір №GL3N017513, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/310 від 19 вересня 2008 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» призначено до розгляду у судовому засіданні 25 серпня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, розгляд заяви відкладено на 09 вересня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, розгляд заяви відкладено на 15 вересня 2020 року.

Представник заявника ТОВ «Спектрум Ессетс» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №635/2732/15-ц, вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином заява ТОВ «Спектрум Ессетс» в частині заміни сторони стягувача у виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у справі № 635/2732/15-ц є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши вимогу заявника про заміну сторони позивача у вказаній цивільній справі, суд, враховуючи положення чинного законодавства щодо застосування інституту процесуального правонаступництва, беручи до уваги, що заяву про заміну позивача у цивільній справі № 635/2732/15-ц подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони позивача у цивільній справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючисьст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчих документах та виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у справі № 635/2732/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/310 від 19 вересня 2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник (правонаступник стягувача) - ТОВ «Фінанс Проперті Груп», , місцезнаходження: 61145, м. Харків, пл. Павлівська, 5;

Первісний стягувач - ПАТ КБ «Надра», , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15;

Боржник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т.П. Даниленко