ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 623/1257/18

Провадження № 22-ц/818/4611/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 13 серпня 2020 року ОСОБА_2 через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на таке.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення суду було ним 05 серпня 2020 року, згідно заяви про видачу копії рішення з якою останній звернувся до суду першої інстанції. (а.с 35)

Апеляційний суд визнає зазначені підстави для поновлення строку, які вказані ОСОБА_2 у клопотанні про його поновлення, неповажними, оскільки як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2018 року року ухвалено рішення, яке було доставлене 03 липня 2018 року відповідачу рекомендованою поштою, про що в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення (а.с.33). Тобто, наведеним спростовуються доводи відповідача викладені у клопотанні про поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України та підстави поновлення строку, які вказані заявником у клопотанні, є неповажними адже спростовуються матеріалами справи.

Інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції клопотання скаржника не містить.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду інших належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до Харківського апеляційного суду інших (доводів) доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання інших підстав для поновлення строку у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова