ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/416/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1161/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою, яка подана від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, від імені СТОВ «Колос» до суду подана апеляційна скарга.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та його місце знаходження.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу та копію скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга підписана директором СТОВ «Колос» В.Я. Нестеренко, при цьому до апеляційної скарги, в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документ, що підтверджує його повноваження як керівника товариства (витяг з ЄДРПОУ, рішення засновників, витяг із статуту тощо) на представлення інтересів товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, СТОВ «Колос» необхідно усунути вказані недоліки та згідно з вимогами ч.4 ст.356 ЦПК України надати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень В.Я.Нестеренко на підписання від імені СТОВ «Колос» апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику 5-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу, яка подана від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,- залишити без руху.

Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос», виконати вказані вимоги в п`ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос».

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос», що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя Чернігівського апеляційного суду О.Л.Шарапова