Справа №613/957/20 Провадження № 2/613/416/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільного користування балконом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять: 1) усунути перешкоду відповідача у користуванні об`єктом спільного користування, яким є балкон площею 3,2 кв.м., що влаштований на зовнішній стіні фасаду, 4-го поверху, квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 шляхом встановлення порядку користування балконом загальною площею 3,2 кв.м. між сторонами: за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ѕ частини (1,6 кв.м) балкону; за ОСОБА_3 Ѕ частини (1,6 кв.м) балкону; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позов в інтересах позивача ОСОБА_2 подано представником Литвиненком Олексієм Юхимовичем, який діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано лише ОСОБА_1 , який зазначений у позові як представник позивача ОСОБА_2 . Підпис ОСОБА_2 у позовній заяві відсутній.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; інша особа, яка не є адвокатом, може представляти інтереси сторін у якості представника на підставі довіреності лише у категорії справ, що виникають з трудових відносин або у малозначних справах.

Так, частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, що виключає можливість визнання її малозначною.

Позовну заяву від імені ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1 як представником позивача, на підтвердження повноважень останнього до матеріалів справи додано лише копію довіреності від 15.03.2017 на надання права представництва інтересів позивача, зокрема у судах. Документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, до матеріалів справи не надано.

Оскільки дана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин або до малозначних справ, та підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому представником позивача у даному випадку може бути виключно адвокат за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 , або його представником адвокатом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області позовної заяви, підписаної, зокрема, безпосередньо позивачем ОСОБА_2 , або його представником адвокатом, за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільного користування балконом залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду позовної заяви, підписаної, зокрема, позивачем ОСОБА_2 , або його представником адвокатом, за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник