Справа № 182/3398/20
Провадження № 2/0182/1865/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко Ірина Семенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.1-3), яким просить визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову посилалась на наступні обставини. Її матері ОСОБА_2 що на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 8,900 га та 8,500 га розташовані на території Шевченківської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Заповіту за життя не склала. До дня смерті мати проживала без реєстрації разом з нею в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні роки свого життя тяжко хворіла та вже не вставала з ліжка, а вона-позивач доглядала її. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Крім неї інших спадкоємців немає. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася та не збиралася цього робити. Вважала, що оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, то їй не потрібно подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Крім того, після смерті матері вона тривалий час знаходилася у важкому психологічному і фізичному стані. Також вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки за життя мати тяжко хворіла, у зв`язку з чим у неї були значні затрати на її лікування, що потягнуло великі борги.

04.02.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко Ірини Семенівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вона звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 02.03.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Однак при розгляді матеріалів справи суд з`ясував, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке вона надала на підтвердження зміни прізвища, її дошлюбне прізвище помилково було записане як " ОСОБА_3 иш" замість " ОСОБА_4 ". 02.04.2020 року була постановлена ухвала, якою її позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків. 07.04.2020 року нею була надана уточнена позовна заява, якою вона доповнила первісні позовні вимоги новою позовною вимогою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Але суд не вбачив підстав для прийняття уточненої позовної заяви та 08.04.2020 року була постановлена ухвала, якою відмовлено в прийнятті уточненої позовної заяви, що не позбавляло її права звернутися до суду з новим позовом.

Вона звернулася з заявою про виправлення помилки до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 10.06.2020 року було видане повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , в якому виправлена помилка в написанні її дошлюбного прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ".

Вважає, що зазначена нею причина пропуску шестимісячного строку є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.26,27).

Ухвалою суду від 18.09.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.60).

Позивач надав до суду про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.58).

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.54-57).

Третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко Ірина Семенівна у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.34). Заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено наступне.

Позивач по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Згідно повторного свідоцтва про народження Серії № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомості про батьків зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , про що 10.01.1969 року складено відповідний актовий запис №2, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10 копія свідоцтва). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 (а.с.8 копія свідоцтва), 02.06.1982 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ", про що зроблено запис № 15, місце реєстрації виконком Лошкарівської сільської ради Нікопольського району.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_5 (а.с.11 копія свідоцтва), 10.12.1992 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ", про що зроблено актовий запис № 18, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополі Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.9 копія свідоцтва), про що зроблено актовий запис № 659, місце державної реєстрації Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається з довідки, посвідченої головою квартального комітету № 25 від 26.02.2020 року(а.с.12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позову, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять: земельна ділянка площею 8.990 га, розташована на території Шевченківської сільської ради (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2006 року, р.№2-992 та земельна ділянка площею 8.500 га, розташована на території Шевченківської сільської ради (передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ДП №110825 (а.с.13,14).

Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. на запит суду направлено копію спадкової справи № 17/2020 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36-53).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61084641 від 28.07.2020 року (а.с.51), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 17/2020. Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59279009 від 04.02.2020 року (а.с.42). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61084661 від 28.07.2020 (а.с.52), інформація щодо заповіту/спадкового договору ОСОБА_2 відсутня.

З копії спадкової справи вбачається, що 04.02.2020 року о 15-45 год. до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , при цьому повідомила, що інших спадкоємців, а також пережитого чоловіка у спадкодавця немає (а.с.37). Згідно довідок № 557 від 23.12.2019 року та № 558 від 23.12.2019 року (а.с.39,40), на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не була зареєстрована на території Шевченківського старостинського округу Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; підтвердили відсутність заповіту від імені ОСОБА_2 , яка на день смерті не була зареєстрована на території Шевченківського старостинського округу, Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2020 року (а.с.47), приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в строк передбачений ст. 1270 ЦК України не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із знаходженням тривалий час у важкому психологічному і фізичному стані після смерті матері. Також через скрутне матеріальне становище в якому вона опинилась, так як несла значні витрати, пов`язані з лікуванням та доглядом за матір`ю.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) до Нікопольської міської ради (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ - 37837355), третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко Ірина Семенівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова