ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9032/20 Справа № 178/1807/18 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справ 30 вересня 2020 року, колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Городничої В.С., суддів : Варенко О.П., Лаченкова О.В., розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Городничою В.С., Варенко О.П., Лаченковою О.В. заявляється у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для звернення зі скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Варенко О.П., суддів : Городничої В.С., Лаченкової О.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки судді Городнича В.С., Варенко О.П. та Лаченкова О.В. брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року, судді вважають за доцільне взяти самовідвід.

А тому, керуючись положеннями ст ст. 33,36,37,39,40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Взяти самовідвід по цивільній справі № 178/1807/18 (апеляційне провадження 22-ц/803/9032/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії та бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова