КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О.,-

встановила:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року дану справу передано на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не вчинив вищезазначених дій, та не зробив відповідний запит до органу реєстрації.

Проте такі порушення судом норм процесуального права не призвели до неправильного вирішення питання, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , підтверджується іншими доказами у справі.

ОСОБА_1 в позові, та її представник в апеляційній скарзі, також зазначають місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач є засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичних осіб, що знаходяться у Шевченківському районі м. Києва, а також те, що ОСОБА_2 вказує адресу для листування в Шевченківському районі м. Києва, відтак позивач має достатньо підстав вважати, що місце перебування відповідача є м. Київ, колегія суддів оцінює критично, оскільки зазначені фактичні обставини не підтверджують зареєстроване місце проживання або перебування відповідача у місті Києві.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали суду від 06 серпня 2020 року за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко