У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Справа №607/11650/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Крупи О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Саламандри Г.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки, необхідної для її обслуговування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки, необхідної для її обслуговування.

11.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025).

На розгляд експертів просить поставити наступні питання:

- Чи проведені будівельні роботи (реконструкція) в будинку/ будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до діючих нормативних актів чинних на території України в галузі будівництва, проекту і вимогам Державних будівельних норм; наявність проектно-кошторисної документації, дозволу на проведення даного виду будівельних робіт, чи не відносяться дані види будівельних робіт (реконструкції) або окремі елементи об`єкту нерухомого майна до самочинного будівництва ?

- Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частки в будинку/будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожному, на праві власності належить по 1/2 ідеальній частці даного будинку/будинковолодіння, надати можливі варіанти такого виділу?

У випадку, якщо будинок/будинковолодіння або окремі його елементи за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва (є самочинним будівництвом) просить експертів друге питання не розглядати. Перелік питань, поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений позивачем та судовим експертом під час будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача - адвокат Саламандра Г.М. у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, призначити по справі судову експертизу згідно поданого клопотання.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

У попередніх судових засіданнях представник відповідача - адвокат Симоненко Л.М. зазначала,що просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, з огляду на те, що сторони придбали індивідуально визначене майно, їхні частки складаються із конкретно визначених приміщень, а отже, поділ будинковолодіння фактично відбувся у добровільному порядку під час набуття права власності на майно. Окрім того, вказала, що в подальшому позивачем було проведено самочинну реконструкцію та добудову та вважає, призначення експертизи недоречним.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для вирішення спору необхідно встановити, чи об`єкт позову нерухоме майно чи окремі його елементи належать до самочинного будівництва та чи можливо виділити натурі Ѕ частки будинковолодіння кожному, для чого необхідні спеціальні знання, вважає заяву про призначення експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №607/11650/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки, необхідної для її обслуговування, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи проведені будівельні роботи (реконструкція) в будинку/ будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до діючих нормативних актів чинних на території України в галузі будівництва, проекту і вимогам Державних будівельних норм; наявність проектно-кошторисної документації, дозволу на проведення даного виду будівельних робіт, чи не відносяться дані види будівельних робіт (реконструкції) або окремі елементи об`єкту нерухомого майна до самочинного будівництва ?

2) Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частки в будинку/будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожному, на праві власності належить по 1/2 ідеальній частці даного будинку/будинковолодіння, надати можливі варіанти такого виділу?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи вказати про такі.

У випадку, якщо будинок/будинковолодіння або окремі його елементи за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва (є самочинним будівництвом) експертом друге питання щодо самочинних об`єктів не розглядати.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/11650/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Копію ухвали направити особам, як беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне окарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич