Справа № 199/646/20
УХВАЛА

25.09.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні суду від 12.05.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Новокодацької районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 12.05.2020 зазначено абзац, який не стосується вказаної справи, а саме: «Дитині встановлений діагноз: деформація грудної клітини, сколіотична осанка, пуповинна грижа, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 16.02.2019 р. (а.с. 11), у зв`язку з чим необхідно проходити курси лікувального масажу та відвідувати басейн», а також в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини допущеного описку, а саме: зазначено «сина», замість вірного «доньки», про що повідомила суд позивач в окремо поданій заяві та просила виправити вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Новокодацької районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Втім, в рішенні суду від 15.05.2020 р. в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 12.05.2020 зазначено абзац, який не стосується вказаної справи, а саме: «Дитині встановлений діагноз: деформація грудної клітини, сколіотична осанка, пуповинна грижа, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 16.02.2019 р. (а.с. 11), у зв`язку з чим необхідно проходити курси лікувального масажу та відвідувати басейн», а також в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини допущеного описку, а саме: зазначено «сина», замість вірного «доньки», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Новокодацької районної умісті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Виключити з тексту судового рішення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 р. п`ятий абзац мотивувальної частини рішення наступного змісту: «Дитині встановлений діагноз: деформація грудної клітини, сколіотична осанка, пуповинна грижа, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 16.02.2019 р. (а.с. 11), у зв`язку з чим необхідно проходити курси лікувального масажу та відвідувати басейн».

Викласти двадцять шостий абзац мотивувальної частини судового рішення рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 р. в наступній редакції: «Відтак, оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідач, будучи батьком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дитиною, що з урахуванням віку доньки вкрай негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підписана 25 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї