Провадження № 2/522/392/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю..,
за участю секретаря судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
До суду 15.09.2020 року надійшло клопотання від представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу сторін про відсутність можливості проведення відеоконференції з вказаним судом, у зв`язку з відсутністю вільного часу, що досліджено Приморським районним судом м. Одеси при розгляді питання про призначення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 212 ЦПК України , суд,-
У задоволенні клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.