Справа № 297/1131/19
Провадження № 22-ц/4806/1811/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2020 року, головуючий суддя Гецко Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2020 року. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,мотивуючи своє клопотання тим, що, участі у справі не брала, копію рішення отримала лише 22.07.2020. Просила визнати причини пропуску поважними та такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 16.06.2020 без участі сторін та відповідно до супровідного листа 01.07.2020 надіслане їм поштовим відправленням. Також встановлено, що копію рішення суду представник апелянта Лемак Е.М. отримав 22.07.2020 (а.с.66). Інших відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять. Таким чином єдиним доказом про отримання судового рішення є дата 22.07.2020, зазначена на заяві про видачу копії судового рішення (а.с.66). Апеляційну скаргу подано 03.08.2020, тобто в межах тридцятиденного строку. Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про зменшення або звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.4, 8) та відповідно до акту обстеження умов проживання сім`я є малозабезпечена, мати одна виховує дітей.

Суд враховуючи те, що у апелянтки чотири малолітні дитини, а предметом позову є захист сімейних прав, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, вважає, що клопотання слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2020 рокузадовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2020 рокудо ухвалення судового рішення у справі №297/1131/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, Орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор