Номер провадження 2-во/676/59/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3069/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Єнокян К.Л. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2020 року, вказуючи , що ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2020 року було задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів». Замінено первісного стягувача -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3069/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22992-250907 від 25 вересня 2007 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Однак , при постановленні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку у мотивувальній частині ухвали , а саме : у третьому абзаці : вказано « Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист

№ 676/3069/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором» замість « ……… ОСОБА_1 ………»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року, а саме : абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : « Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 676/3069/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В