н/п 2/490/2688/2020 Справа № 490/2063/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Яна Валеріївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою від 16.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 року за клопотанням представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 просила витребувати докази, а саме: договір дарування від 14.02.2019 року з усіма додатками до нього у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Я.В.; копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т.; цивільну справу №490/6916/17 за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва. При цьому, дане клопотання представник позивача просила вирішити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус ММНО Помазан Я.В. до підготовчого засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Я.В. договір дарування з усіма додатками до нього від 14.02.2019 року за реєстровим номером №243, 244.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/6916/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.10.2020 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова