Справа № 521/8409/20
Провадження № 2/521/2650/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представників сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної вланості на земельну ділянку -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної вланості на земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чорнуцький В.П. надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової будівельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити просив поставити такі питання: 1. Встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :53:013:0014, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням існуючої забудови та виходячи з рівності часток учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку. 2. Встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :53:013:0014, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням існуючої забудови та виходячи з фактичного порядку користування сторонами земельною ділянкою. В обґрунтування посилався на те, що до суду подано позов про поділ земельної ділянки. Так як для опису меж, площ земельних ділянок, які утворяться в результаті поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім. С.С. Скибинського (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф. 3).

Представник ОСОБА_3 адвокат Луньова В.М. не заперечувала проти призначення експертизи, не заперечувала проти визначення експертної установи, при цьому просила суд також поставити на вирішення експерта таке питання: 1. Який існує можливий варіант розділу земельної ділянки площею 0,1га, за адресою: АДРЕСА_1 , що найбільш відповідає розмірам часток співвласників в спільній частковій власності на будинок за вказаною адресою, тобто виходячи з того, що ОСОБА_2 належить 5/6 частин домоволодіння, а ОСОБА_1 1/6 частина домоволодіння, з врахуванням встановленого порядку користування домоволодінням?

В обґрунтування посилалася на те, що оскільки питання позивача поставлені таким чином, що експерт має врахувати існуючу забудову при визначені можливого варіанту поділу земельної ділянки, то вважає, що для проведення експертизи доцільним є долучення до матеріалів справи витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30316840 від 16.06.2011 року на будинок по АДРЕСА_1 , в якому зазначений опис об`єкта нерухомості із зазначенням будівель та споруд, які перебувають у користуванні кожного із співвласників відповідно до визначених часток співвласників.

Дослідивши надані клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім. С.С. Скибинського (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф. 3).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :53:013:0014, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням існуючої забудови та виходячи з рівності часток учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку.

2.Встановити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :53:013:0014, за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням існуючої забудови та виходячи з фактичного порядку користування сторонами земельною ділянкою.

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1 .

1.Який існує можливий варіант розділу земельної ділянки площею 0,1га, за адресою: АДРЕСА_1 , що найбільш відповідає розмірам часток співвласників в спільній частковій власності на будинок за вказаною адресою, тобто виходячи з того, що ОСОБА_2 належить 5/6 частин домоволодіння, а ОСОБА_1 1/6 частина домоволодіння, з врахуванням встановленого порядку користування домоволодінням?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

Ухвала суду в повному обсязі складена 30 вересня 2020 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський