печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7428/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

10 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», в якому просив стягнути на його користь заборгованість у розмірі 317713,11 грн. та судові витрати у сумі 8188,13 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

07.08.2020 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2010 між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ОСОБА_2 було укладено Договір про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Смекаліною Л.Т. за реєстровим номером № 2104.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Дев`ятої Київської нотаріальної контори 12.08.2019 за зареєстрованим номером 1-302, спадкоємцем ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06.02.2019) є її син - ОСОБА_1 .

Рішенням членів садового товариства «Сад-будівник» ОСОБА_1 як спадкоємця, включено до членів садового товариства як користувача земельної ділянки по АДРЕСА_1 в цьому товаристві.

Проте, відповідач у порушення вимог чинного законодавства та взятих на себе зобов`язань згідно Договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 08.10.2010 № 2104, у зазначений строк виплату компенсації не здійснив, від укладання додаткової угоди, що передбачена п. 4 Договору, ухилився, грошові кошти на добудову садового будинку, за проектом СБ- 02 - не виділив, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті коштів за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 16.09.2019 у розмірі 317713,11 гри., з яких: заборгованість у сумі 310103,00 грн.; інфляційне збільшення заборгованості у сумі 3099,11 грн.; 3% річних від загальної суми заборгованості у сумі 4511,00 грн.

07.08.2020 заявники направили до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ОСОБА_1 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.01.2020 між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул.. Болбочана, 6, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РОНПП НОМЕР_2 ), у наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди сума сплати за добудову Позивачем садового будинку власними силами за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекаліною Л.Т. за реєстровим номером 389 від 16 вересня 2019 року (надалі - Договір) становить 310103,00 грн. (триста десять тисяч сто три гривні 00 коп.)

2. Сторони домовились, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Печерського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Відповідач сплачує суму визначену п. 1 даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача: IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу 50% судових витрат в сумі 4094,07 гривень.

5. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми та не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання Договору в частині добудови садового будинку власними силами.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Печерського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак