Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1330/20

Провадження № 2/126/627/2020

"21" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осіївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Осіївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що підтверджує копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Право власності ОСОБА_2 , набув як інвалід І А групи внаслідок Великої Вітчизняної війни та був забезпечений автомобілем ЗАЗ 11027 2006 року випуску через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу сурія НОМЕР_3 від 14 травня 1978 року. Вона спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Маючи намір оформити належним чином спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з автомобіля ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Представник позивачки адвокат Мазур С.М. подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність та у відсутність її довірителя, просить позов задовольнити повністю.

Від представника відповідача Осіївської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 дружина спадкодавця являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Осіївської сільської ради Бершадського району № 737 від 14.08.2019, спадщину прийняла, що підвтерджується її заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що підтверджується постановою нотаріуса № 02-31/229 від 16.08.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на рухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 11027 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_1 власником вказаний ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 у встановленому порядку набув право власності, на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску. В судовому засіданні встановлено та підтверджуєтсья письмовими доказами факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Осіївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , право власності на спадщину, що складається з транспортного засобу ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Гуцол