Єдиний унікальний номер 722/1018/20
Номер провадження 2/722/367/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

30.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , успадковані померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла у 1992 році.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви був відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 ;

- наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- смерті ОСОБА_4 та відсутності після її смерті заповіту;

- наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 ;

- дата отримання дозволу ОСОБА_4 на будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення будівництва з дотриманням протипожежних, будівельних та санітарних норм, передбачених законодавством;

- власника та користувачів земельної ділянки, на якій побудовано житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень додано ордер серії СЕ №1004376 від 22.06.2020 року, в якому відсутнє зазначення на підставі якого саме договору про надання правової допомоги оформлений даний ордер.

У зв`язку з вищезазначеним представнику позивача ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 особисто 05.08.2020 року в канцелярії суду отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків в одному примірнику, в якій він зазначає, що не вважає за необхідне усувати зазначені в ухвалі суду недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.175 ЦПК України встановлено, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Відповідно до частин першої та п`ятої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З метою забезпечення дотримання вищезазначених положень ЦПК України судом було встановлено відповідний спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу).

Однак, вищезазначені недоліки не були усунені представником позивача у спосіб, встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити наступні положення ЦПК України.

Відповідно до частин першої-другої, восьмої ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до змісту клопотання про витребування доказів викладені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного так керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з її копією та доданими додатками.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: