КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/106/17
Провадження №6/319/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому листі, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Гефест" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/106/17 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008 на його правонаступника ТОВ "ФК "Гефест". Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" до останнього перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором по якому 22.03.2017 прийнято заочне рішення суду про стягнення заборгованості з боржника. В подальшому право вимоги до боржника за цим кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Гефест" від ТОВ "ФК "Авістар" за договором № 20191219 від 19.12.2019 про відступлення права вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про зміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що заявником не було надано документів, що підтверджують розмір заборгованості набутої ним за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008 та актів приймання-передачі прав вимоги за кредитами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, витребувати від представника заявника відповідні докази та викликати його для надання особистих пояснень, з метою з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 95, 223, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому листі на 20 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", завчасно до наступного судового засідання подати до суду оригінали документів, що були додані до заяви (за відсутності належним чином засвідчені та читаємі копії), а також документів, що підтверджують розмір заборгованості набутої ним за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008 (розрахунок заборгованості, акти приймання-передачі прав вимоги за кредитами, документи стосовно кредитів тощо), попередивши його про наслідки, передбачені ст.ст.81, 95, 143, 257 ЦПК України.

Викликати в судове засідання представника заявника та визнати його особисту явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько