Справа № 481/1191/20
Провадж.№ 2/481/298/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

22.09.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення Новополтавської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Новополтавської сільської ради №378 від 17.12.2019 року, визнати недійсним договір оренди землі від 19.12.2019 року, укладений між Новополтавською сільською радою та ОСОБА_1 Зобов`язати ОСОБА_1 повернути у розпорядження Новополтавської сільської ради земельну ділянку площею 9,19 га.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення Новополтавської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.10.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко