Справа № 457/929/20
провадження №2/457/218/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб 02 жовтня 2010 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з 2016 року в сім`ї почали виникати постійні сварки, оскільки у кожного різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружнє життя у сторін не склалося. Вони не підтримують подружніх відносин, їхня сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між ними. Крім цього, просить стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно та стягнути витрати на сплачений судовий збір. Зазначає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, так як користується транспортним засобом і обслуговує його, не страждає захворюваннями, є здоровою працездатною людиною, проте не приймає участь в утриманні дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, в якій заперечує, що у його володінні чи користуванні перебуває транспортний засіб, і даний факт позивачем документально не підтверджений. Окрім цього, наголошує на відсутності постійного джерела доходу, оскільки його доходи є нестабільними та мінливими і складають приблизно 6000 грн. на місяць та зазначає, що щомісячно допомагає в утриманні дитини, зокрема забезпечує її продуктами харчування, і, враховуючи тимчасову важку фінансову ситуацію матиме змогу здійснювати додаткову допомогу на утримання дитини в сумі, що не перевищуватиме 2000 грн. В решті позовні вимоги підтримує.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивачки та її представника. Вказує, що позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 02 жовтня 2010 рокузареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 червня 2011 року.

З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу є доведеною та такою, що підлягає до задоволення. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; те, що платник аліментів є особою працездатного віку, а також те, що немає відомостей про існування в нього стабільного джерела доходу.

Суми прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" і для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 року становить 2318 гривень, де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має постійне джерело доходу, працює, тому суд вважає, що вимога позивачка в частині стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі 3000 грн. щомісячно є недоведеною, а тому підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що кожен з батьків рівноцінно несе обов`язок щодо утримання дитини, те, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікуються постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, та, ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2450 грн. щомісячно. Сума аліментів в розмірі 2450 грн. на дитину буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити їй належний фізичний та духовний розвиток.

Аліменти стягувати від дня пред`явлення позову, а саме: з 12 серпня 2020 року.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України, звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із розглядом справи ОСОБА_1 понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 840,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 284-285 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 жовтня 2010 рокуу відділіреєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 224.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2450 грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В. І. Марчук