ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/7497/18

Провадження № 22-ц/818/2017/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Хорошевський О.М.

суддів: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

за участі секретаря: Пузікової Ю.С.

учасники справи:

позивач: Харківська міська рада,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року постановлене суддею Барковою Н.В. у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якому просила суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 у сумі 728 719,62 грн. та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення І безпідставно збережених коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 728 719 гривень 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у сумі 10 930 гривень 79 копійок.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до судуз апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

13 травня 2020 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що вона є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прийняте рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України, зокрема, визначено, що зупинення провадження у справі вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити для визначення кола спадкоємців та після спливу встановленого законом шестимісячного строку і отримання ними свідоцтва про спадщину, залучити їх до участі у справі.

Таким чином заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 251, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року