Провадження № 2/592/2960/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна, Сумська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що виконавчий комітет Сумської міської ради є неналежним відповідачем у справі, а належним є Сумська міська рада.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну неналежного відповідача. За таких обставин належним відповідачем у справі є Сумська міська рада.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд.

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна, Сумська міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради на належного відповідача Сумську міську раду, виключивши Сумську міську раду із складу третіх осіб.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко