Провадження № 22-ц/802/882/20 Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову. В поданій заяві вказує на те, що предметом позову, з яким вона звернулась до суду є вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» від 30.06.2020 по реалізації іпотечного майна нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 . Обставини, які викладені в позовній заяві, свідчать про те, що реалізація вказаного нерухомого майна була здійснена з грубими порушеннями закону, а саме: невиконання державним виконавцем імперативних вимог п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника з одночасним скасуванням вжитих заходів щодо виконання рішення (у т.ч. знаття арештів, зняття майна з реалізації тощо); відсутності законодавчих передумов для реалізації предмета іпотеки за зобов`язаннями по кредитних договорах, які не забезпечувалися іпотечним майном.

З метою недопущення (до вирішення спору) реєстрації за переможцем торгів права власності на неправомірно реалізоване нерухоме майно, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» передавати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ протокол про проведення електронних торгів від 30.06.2020 по реалізації іпотечного майна нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131); заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ видавати акт про проведені електронні торги, щодо реалізації нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131); заборони видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, що були проведені 30.06.2020 ДП «СЕТАМ» (лот №424131); накладення арешту та заборони на відчуження нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року заяву задоволено.

Постановлено заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» передавати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протокол про проведення електронних торгів від 30.06.2020 по реалізації іпотечного майна нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131).

Заборонено відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видавати акт про проведені електронні торги, щодо реалізації нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131).

Заборонено видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, що були проведені 30.06.2020 ДП «СЕТАМ» (лот №424131).

Накладено арешт та заборони на відчуження нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, та постановити нове судове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року відрито провадження в даній цивільній справі, та призначено справу до апеляційного розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду даної справи, на адресу апеляційного суду 09 вересня 2020 року надійшло клопотання від представника АТ «Мегабанк» -Дреботи І.А. про відмову АТ «Мегабанк» від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За змістом довіреності, ОСОБА_4 , яка долучена до заяви про відмову від апеляційної скарги, представник наділена усіма процесуальними правами, що надаються позивачу, відповідачу та третім особам без будь - яких передбачених обмежень.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника АТ «Мегабанк»- Дреботи Ірини Анатоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: