ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 640/7778/18-ц

провадження № 22ц/818/4794/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року, у якому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 виправлено описки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 19 серпня 2020 року Головне управління Держпраці у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року повернуто справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року; вказано, що повний текст рішення суду складено 12 липня 2020 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 02 липня 2020 року, його повний текст складено 12 липня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Головного управління Держпраці у Харківській області закінчився 11 серпня 2020 року.

Проте, Головне управління Держпраці у Харківській області подав апеляційну скаргу лише 19 серпня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі Головне управління Держпраці у Харківській області зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду не отримував, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, апелянт помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, Головне управління Держпраці у Харківській області не зазначає конкретну дату, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, та не надає доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн, 150% від цієї суми становить 1057,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним управлінням Держпраці у Харківській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме апелянт ознайомився з оскаржуваним рішенням суду, та наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2020 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він ознайомився з оскаржуваним рішенням суду, та наданням відповідних доказів щодо цього, а також для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака