Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Вагіна Дмитра Сергійовича про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 04.03.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, серед якого накладено арешт на:

цегляний гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, номер запису про право власності 24958355);

земельну ділянку (кадастровий номер :19:003:0039), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 15006920);

гараж (окремо розміщений) біля буд. АДРЕСА_3 свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , 10.10.2008).

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на гараж, загальною площею 20,0 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 5; земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :19:003:0039, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж НОМЕР_3 , загальною площею 20,0 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2019, в частині накладення арешту на:

цегляний гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, номер запису про право власності 24958355);

земельну ділянку (кадастровий номер :19:003:0039), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 15006920);

гараж (окремо розміщений) біля буд. АДРЕСА_3 свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , 10.10.2008).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про стягнення боргу, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 677/377/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО», про стягнення боргу, у виді накладення арешту на:

цегляний гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, номер запису про право власності 24958355);

земельну ділянку (кадастровий номер :19:003:0039), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 15006920);

гараж (окремо розміщений) біля буд. АДРЕСА_3 свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , 10.10.2008) - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяР. В. Вознюк