ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8307/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.
Провадження № 22-ц/818/4662/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про видачу дубліката виконавчого листа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглядаючи клопотання представника АТ «Сбербанк» Тищука Миколи Андрійовича про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, постановлену у складі судді Шишкіна О.В., по справі за заявою Державної судової адміністрації України про видачу дубліката виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 10.01.2018 року у справі № 638/8307/16-ц та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа

встановив :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі голова Державної судової адміністрації України З.Холоднюк просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ДСА.

28 вересня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанка» Тищук М.А. про закриття апеляційного провадження.

На обгрунтування вказав, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , однак жодних документів котрі б посвідчували його повноваження не додано до скарги та в додатках не зазначено, що йде в розріз з положеннями ст.ст.76-81 та ст.356 ЦПК України.

Зазначив, що згідно п. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, не вбачає законних підстав для закриття провадження у справі на даній стадії розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана голова ДСА З.Холоднюк, який діє на підставі положень ст.ст.152,153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про ДСА, затвердженого рішенням ВРП від 17 січня 2019 року №141/0/15-19 (а.с.45 т.1) .

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Оскільки матеріали справи містять копію довіреності від 11.01.2020 №10-888/20, яка підтверджує повноваження З.Холоднюка, клопотання представника АТ «Сбербанк» Тищука Миколи Андрійовича є необгрунтованим, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ч.2 ст. 261, ст. 362 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника АТ «Сбербанк» Тищука Миколи Андрійовича про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.