Єдиний номер справи 490/1413/20
Провадження 22-ц812/1404/20 Головуючий по 1 інстанції Гуденко О.А.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

У березні 2020р. ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про стягнення 10000 грн. аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що з 11 вересня 2004р. перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018р.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач хоча й надає кошти, але їх недостатньо для гармонійного розвитку дітей.

Вона сама не в змозі утримувати дітей, а відповідач спроможний сплачувати 10000 грн., оскільки має у власності земельну ділянку, автомобіль і є засновником трьох господарських підприємств, позивачка просила про задоволення її вимог.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 червня 2020р. і до повноліття дітей, а за період березня 2020р. по травень 2020р. стягнуто аліменти в розмірі 2700 грн., 4600 грн., 4000 грн. відповідно.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити зменшивши розмір стягнення до 1500 грн. на кожну дитину.

Представник позивачки, в поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК).

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 11 вересня 2004р. перебували у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2018р.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, а місце проживання дітей за їх домовленістю визначено з позивачкою.

За даними довідки МСЕК від 28 жовтня 2019р. позивачка є інвалідом другої групи, трудової спрямованості не має, отримує пенсію по інвалідності.

Відповідач працює на посаді директора ПП «НСК-ЮГ» та є його засновником.

Дохід відповідача згідно довідки бухгалтера ПП «НСК-ЮГ» з 01 грудня 2019р. по 01 червня 2020р. склав 39000 грн. без врахування податків і обов`язкових платежів, а після їх утримання - становив 31395 грн.

Відповідач також є засновником ТОВ «Гиперион-Строй», ТОВ «Крємгессілікат плюс».

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків слідує, що відповідач в 2020р. отримував лише дохід у вигляді заробітної плати від ПП «НСК-ЮГ».

Відповідач є власником земельної ділянки площею 0,0999 га по АДРЕСА_1 та автомобіля марки Opel, модель Insignia Sport Tourer, 2013 року випуску.

За період з березня 2020р. по травень 2020р. відповідач добровільно сплатив на утримання дітей загалом 6700 грн.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, інших аліментних зобов`язань не має, суд дійшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

В той же час, суд не в повній мірі врахував майновий стан відповідача і його спроможність сплачувати щомісячно 6000 грн. на утримання дітей, так як в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним доходу від діяльності ТОВ «Гиперион-Строй», ТОВ «Крємгессілікат плюс» та від використання земельної ділянки, а тому розмір стягнення підлягає зменшенню.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК в частині визначення розміру стягнення аліментів підлягає зміні зі стягненням з відповідача по 2000 грн. аліментів щомісячно на утримання кожної із доньок, що буде наближеним до прожиткового мінімуму на дитину, розмір якого законодавцем з липня 2020р. визначено у розмірі 2318 грн.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2020р. в частині розміру стягнення аліментів, а також судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшити розмір стягнення аліментів визначений за період з березня 2020р. по травень 2020р. з 11300грн. до 5300 грн.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 655,20 грн. судового збору сплаченого ОСОБА_3 30 липня 2020р. за квитанцією №17 за подачу апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2020р.

Головуючий: Судді: