Справа № 309/3927/19
Провадження № 2/309/369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Велятинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачами вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 21.04.2011 року складено відповідний актовий запис №17. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належало йому на день смерті. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України і які були зареєстровані у спадковому будинку. За заповітом від 21.03.2011 року посвідченим секретарем Велятинської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №219, все своє майно, що належало на день смерті ОСОБА_3 заповів своєму сину ОСОБА_4 , який у визначений шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини та не має наміру приймати спадщину, що підтверджується заявою від 19.12.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. зареєстрованої в реєстрі за №2620. Позивачі вирішили відмовитися від своєї частки у спадковому майні за померлим ОСОБА_3 в користь другого спадкоємця першої черги, дочки померлого ОСОБА_5 . Звернувшись до нотаріуса для відмови від прийняття спадщини, позивачам було повідомлено, що ними пропущено встановлений законом строк на звернення із заявами про відмову від прийняття спадщини. У визначений законом 6-місячний термін позивачка ОСОБА_1 не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини через те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з похилим віком, хворобою, тривалим лікуванням погіршився її стан здоров`я. Позивач ОСОБА_2 ще 21.02.1991 зареєстрував шлюб у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району, де фактично проживає з сім`єю з часу реєстрації шлюбу. На спадкове майно не претендує, після смерті батька не вчинив жодної дії, яка б свідчила про прийняття спадщини у встановлені законом строки, має намір відмовитися від спадщини в користь рідної сестри ОСОБА_5 . У зазначені строки позивач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса з метою відмови від спадщини через необізнаність у законодавстві. Позивачі просять суд визнати поважною причину пропуску строку для відмови від прийняття спадщини і просять суд постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Велятинської сільської ради не з`явився. Сільський голова Микитюк Ж.М. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутності уповноваженого представника Велятинської сільської ради, позовні вимоги визнають.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.