Справа № 490/1620/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 19.03.2020 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду та вказано, що заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня належним чином засвідчена копія передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року; відсутня належним чином засвідчена копія протоколу №4/2019 від 15 жовтня 2019 року рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»; інформація про наявність та стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник АТ "Альфа-Банк" отримав вищевказану ухвалу суду 10.04.2020 року.
Однак, станом на 14.09.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 19.03.2020 р. заявником не виконано.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 19.03.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.
Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Роз`яснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова