КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Олійника В.І.,

суддів: Мараєвої Н.Є., Желепи О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, третя особа: перший проректор з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця ОСОБА_6, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

10 вересня 2020 року відповідач Національний медичний університет ім.О.О.Богомольцяподав до Київського апеляційного суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що суд першої інстанції порушив право відповідача на виклик свідків, оскільки помилково зазначив, заявником клопотання третю особу, у зв`язку з чим його було розглянуто не належним чином.

Заперечень з приводу заявленого клопотання від інших учасників справи до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2020 року в.о. ректора Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця - ОСОБА_6 подав до суду першої інстанції клопотання про допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року було відмовлено (а.с.82-83, 140-142).

Враховуючи те, що судом першої інстанції не були допитані вищевказані свідки з причин, що об`єктивно не залежали від відповідача, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Клопотання Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 (місце роботи: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 13 ), ОСОБА_3 (місце роботи: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 13 ), ОСОБА_4 (місце роботи: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 13).

Забезпечення явки вказаних свідків до суду покласти на ректора Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця - ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі неявки вказаних свідків в судове засідання 28 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. справу буде розглянуто відповідно до наявних в матеріалах справи доказів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: