Справа №461/7018/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.02.1999 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна (адреса: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років померла мати заявника, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 , 04 квітня 2011 року оформлено заповіт, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик В.Р., відповідно до якого вона, як спадкодавець, на випадок смерті, робить таке розпорядження: все її майно, як нерухоме так і рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй доньці ОСОБА_1 .

Друга, третя та четверта черги спадкоємців за законом відсутні. П`ятою чергою спадкоємців за законом є онук ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Інших спадкоємці, які б мали право на спадкування за законом чи за заповітом немає.

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано відповідну заяву в четверту Львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Мельник Галиною Ярославівною відкрито спадкову справу № 66225119. Однак, 06 серпня 2020 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галиною Ярославівною винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і, зокрема, зазначено, що доказом прийняття спадщини є фактичне постійне проживання заявника, як спадкоємця, зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що встановлюється судом.

Заявник зазначає, що приблизно з грудня 2010 року, враховуючи похилий вік її матері, ОСОБА_3 , а також беручи до уваги її хворобливий стан, у зв`язку з чим вона потребувала постійного догляду, моральної та матеріальної підтримки, ОСОБА_1 постійно фактично проживала з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступною адресою: АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована з грудня 2002 року. До 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 формально була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , однак фактично постійно проживала разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зареєструвалась 29 листопада 2019 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть підтвердити свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заявник зазначає, що визнання в судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини необхідне їй для набуття належного права на спадкування за заповітом і за законом в першу чергу. Оскільки, на думку заявника, у неї наявне право на спадкування за заповітом і за законом в першу чергу та те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просить суд вимоги заяви задоволити повністю.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року у справі відкрито провадження. /а.с.51/.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд вимоги заяви задоволити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд такі задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. у судове засідання не з`явилася. Згідно листа, який надійшов до суду 15.09.2020 р. просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника держнотконтори та винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та встановивши їм відповідні правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 . /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис про смерть № 427./а.с.7/.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно.

Відповідно до заповіту від 04 квітня 2011 р., нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., зареєстрованого в реєстрі за №411, серія ВРЕ №597761, ОСОБА_3 , як спадкодавець, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: все її майно, як нерухоме так і рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на момент її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй доньці ОСОБА_1 ./а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_3 , 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Мельник Галиною Ярославівною відкрито спадкову справу № 66225119.

Однак, 06 серпня 2020 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галиною Ярославівною винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і, зокрема, зазначено, що доказом прийняття спадщини є фактичне постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що встановлюється судом./а.с.9/.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що приблизно з грудня 2010 року, враховуючи похилий вік ОСОБА_3 , а також її хворобливий стан, заявник, фактично, постійно проживала з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована з 26 грудня 2002 року, що підтверджується записами, здійсненими відповідальними службовими особами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у «Розділі ІV. Приписка» будинкової книги для приписки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . До 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 формально була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , однак постійно проживала разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зареєструвалась 29 листопада 2019 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом складеним ЛМКП «Айсберг» від 06.08.2020 р. /а.с.47/, довідкою голови кооперативу «Барвінок» від 10.08.2020 р. /а.с.48/.

Крім цього, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за власний кошт організувала її поховання та поминки, на які були запрошені рідні та друзі померлої. Факт організації поховання ОСОБА_3 підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 890 від ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було видано заявнику для подальшої реєстрації факту смерті в органах реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть її матері, а також договором-замовленням на організацію та проведення поховання № НОМЕР_5 від 30 вересня 2019 року, яким заявник в ритуальній службі ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг замовлено та оплачено проведення похорону і транспортний засіб по доставці труни і присутніх осіб на кладовище, на загальну суму 2017 гривень. Крім того, заявником було придбано усі необхідні для поховання предмети, зокрема труну за 12000 гривень та цинковий герметичний ящик для труни за 15000 гривень, оскільки поховання відбувалось у гробівці на Янівському кладовищі міста Львова.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого серії С Д-1№015866 /а.с.28/, ОСОБА_3 було поставлено діагнози, зокрема: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, цукровий діабет 2-го типу, деменція (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку за рахунок вікових змін у ньому).

Як вбачається із матеріалів справи, 24 квітня 2018 року заявником, було укладено декларацію № 0000-КМНХ-0377 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, а саме з лікарем Комунальної четвертої міської клінічної лікарні, що розташована на вулиці Я. Стецька, буд. 3 у місті Львові. Відповідно до якої адресою місця проживання за якою надається медична допомога ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 . Для укладення зазначеної декларації заявником попередньо на ім`я головного лікаря Комунальної четвертої міської клінічної лікарні 29 квітня 2016 року було подано відповідну заяву відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , на якій лікарем ОСОБА_13 здійснено власноручний напис «Фактично проживає за вказаною адресою». Крім того, під час отримання первинної медичної допомоги, у медичній карті амбулаторного хворого серії 0000-КМНХ-0377 з квітня 2016 року постійно вказувалось місцем проживання ОСОБА_1 наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказані обставини, які підтвердженні матеріалами справи, встановлюють, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини. Крім цього, встановлено, що друга, третя та четверта черги спадкоємців за законом відсутні. П`ятою чергою спадкоємців за законом є онук ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Інших спадкоємці, які б мали право на спадкування за законом чи за заповітом немає. Спорів про майно чи спадкування за заповітом або за законом немає.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тому суд прийшов до висновку, що беззаперечно підтверджено факт проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, а відтак заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315-319, 351-355 ЦПК України, ст.ст.16, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.3 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.02.1999 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна (адреса: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Визнати факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складений 21 вересня 2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.