Справа №464/1436/20
пр № 2-п/464/29/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кравс С.В.,

представника заявника (відповідача) Геша І.Ю.,

представника позивача Голощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку підтримав в судовому засіданні представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення. Вказала, що вищевказане судове рішення підлягає скасуванню, оскільки не мала змоги взяти участь розгляді справи через запровадження карантину. Крім цього, зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки постачання гарячої води припинено з 2007 року, що підтверджується витягом з протоколу засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при Сихівській районній адміністрації. Крім цього, відповідачем 02.05.2020 подано заяву до ЛКП «Житловик-С» про проведення обстеження факту відключення від системи централізованого опалення. Просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судове рішення отримала лише 26.06.2020.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з підстав, що викладені у письмовій заяві від 02.09.2020. Додатково зазначила, що протокол засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при Сихівській районній адміністрації є лише первинним документом у процесі відключення від мережі, а інші необхідні документи у відповідача відсутні.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведені доводи заявника, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та такий необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки адреси її реєстрації та проживання та такі повістки останньою отримані. При цьому, відповідач двічі зверталася з заявою про відкладення розгляду справи, проте відзиву із запереченнями проти позову не надала.

Щодо обставин, на які посилається відповідач ОСОБА_1 як на підставу для скасування заочного рішення суду, то такі, на переконання суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Зокрема, наданий відповідачем витяг з протоколу засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при Сихівській районній адміністрації, є лише одним з документів, які необхідні для відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та відповідно не свідчить про припинення договірних відносин.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Головуючий Дулебко Н.І.