ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справа № 662/2609/19

номер провадження 22-ц/819/1574/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новотроїцький районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Листом від 07 жовтня 2020 року Херсонським апеляційним судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 12 жовтня 2020 року.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем померлого.

Скаржник вважає, що рішенням суду першої інстанції, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої ОСОБА_4 , вирішено питання про його права, свободи та інтереси без залучення його до участі у справі, вказує, що оскаржуване ним рішення підлягає скасуванню.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження послався на ту обставину, що про ухвалення оскаржуваного рішення, яким вирішено питання про його права, свободи та інтереси, йому стало відомо лише 25 вересня 2020 року, оскільки залученим до участі у справі він не був.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська