Справа № 149/1463/20
Провадження №6/149/16/20
"24" вересня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ТОВ "Спектрум Ессетс"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник ТОВ "Спектрум Ессетс"в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2009, що набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке РУ 71230,26 доларів США, що станом на 25.09.2009 становить 570326,43 грн боргу за договором кредиту, 1708,50 компенсації витрат на сплату судового збору та 120 грн компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 572154,93 грн.

15.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс"уклали договір № GL3N017513 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "Спектрум Ессетс"набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5, ) при виконанні рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2009 у цивільній справі № 2-1339/2009.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.