Справа № 419/234/20
Провадження № 2-о/419/61/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою Харченка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Харченко О.М. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії заявник звернулась до «Трудового архіву Новоайдарського району» для отримання відомостей про фактично відпрацьовані дня та про заробітну плату колгоспника колгоспу імені ХХ з`їзду КПРС с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, де вона працювала. В деяких отриманих архівних довідках, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району», а саме №5-Ф/645 від 09.09.2019 року, №5-Ф/646 від 09.09.2019 року та №3-Ф/470 від 12.07.2019 року прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» №5-Ф/645 від 09.09.2019 року, №5-Ф/646 від 09.09.2019 року та №3-Ф/470 від 12.07.2019 року, необхідне їй для оформлення пенсії. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності архівних довідок на даний момент неможливо, тому представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника - адвокат Харченко О.М. (а.с.18), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002286, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії заявник звернулась до «Трудового архіву Новоайдарського району» для отримання відомостей про фактично відпрацьовані дні та про заробітну плату колгоспника колгоспу імені ХХ з`їзду КПРС с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, де вона працювала. В деяких отриманих архівних довідках, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району», а саме №5-Ф/645 від 09.09.2019 року (а.с.11), №5-Ф/646 від 09.09.2019 року (а.с.12) та №3-Ф/470 від 12.07.2019 року (а.с.13) прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим для оформлення пенсії заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності архівних довідок.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №5-Ф/645 від 09.09.2019 року, №5-Ф/646 від 09.09.2019 року та №3-Ф/470 від 12.07.2019 року, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» підтверджується: даними паспорта заявника серії НОМЕР_1 , який видано 16.03.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, в якому вказані повне ім`я заявника українською мовою - « ОСОБА_2 » та російською мовою - « ОСОБА_2 », місце та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області (а.с.6-7); даними трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої російською мовою 25.11.1987 року, вказані в якій дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я, прізвище та по батькові - « ОСОБА_2 » (а.с.14) співпадають з даними паспорта заявника; записами на сторінках 4-5 трудової книжки про прийняття 04.01.1988 року до членів колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС та переведення 03.03.2000 року з колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС в СГК «Колядівський» у зв`язку з реорганізацією господарства (а.с.14 - зворотна сторона), а також співпадінням ім`я та по батькові заявника, які вказані в паспорті (а.с.6-7) та в трудовій книжці (а.с.14), з ім`ям та по батькові, вказаними в архівних довідках (а.с.11, 12, 13); співпадінням місця роботи, яке вказано в трудовій книжці (а.с.14-15), з місцем роботи, яке вказано в архівних довідках (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Харченка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №5-Ф/645 від 09.09.2019 року, №5-Ф/646 від 09.09.2019 року та №3-Ф/470 від 12.07.2019 року, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова