Справа № 685/900/20
Провадження № 2/685/199/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення у нього змінився сімейний та матеріальний стан, він одружився і у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Його дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним три річного віку. Також у нього є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він утримує і за домовленістю із її матір`ю кожного місяця сплачує аліменти. Таким чином, окрім сина ОСОБА_4 у нього на утриманні перебуває ще двоє дітей та дружина і він не має змоги сплачувати аліменти на сина ОСОБА_8 у раніше визначеному розмірі, оскільки сплата аліментів у визначеному судом розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 за рішенням Теофіпольського райсуду від 27.05.2014 року з 1/3 частини на 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що позивач добровільно сплачувати аліменти не хотів, тому їх стягує виконавча служба, розмір аліментів кожний місяць різний від півтора тисячі гривень до двох з половиною тисяч гривень. Вважає, що якщо позивач буде сплачувати аліменти в розмірі 1/5 доходу, то це буде дуже мала сума і хоча позивач має ще двох неповнолітніх дітей, синові ОСОБА_8 також треба їсти, одягатися та тому подібне. Просила позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 27.05.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 травня 2014 до 17 травня 2028 року (рішення набрало законної сили 07.06.2014 року). Відповідно до свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився і у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Відповідно до довідки ТОВ «Хмельницькхліб» ОСОБА_6 (дружина позивача) працює у товаристві, з 07.06.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. В судовому засіданні відповідач визнала, що на утриманні позивача перебуває ще й малолітня дочка ОСОБА_10 від другого шлюбу.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у позивача з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на сина ОСОБА_8 змінився сімейний стан, що підтверджується доказами, які є у матеріалах справи, суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити, однак відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що позивач має трьох неповнолітніх дітей, які мають однакові права, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням Теофіпольського райсуду від 27.05.2014 року з позивача, необхідно зменшити з 1/3 частини на 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 за рішенням Теофіпольського районного суду від 27.05.2014 року з 1/3 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий