Справа № 214/5379/20
2/214/2564/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5379/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.2016року Центрально- Міським у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, атів запис № 886.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.12.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нажаль, спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Під час шлюбних відносин вона зрозуміла, що вони зовсім різні люди, вони мають зовсім різні характери, інтереси та погляди на життя. У зв`язку з цим, у неї поступово з почуттям взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги, почало пропадати щонайменше бажання підкуватися про побудову сімейних відносин з відповідачем.

В наслідок чого, починаючи з травня 2019 року вони стали проживати окремо. Припинили сімейні відносини та перестали вести спільне господарство. Крім того, просила суд не надавати додатковий час для примирення.

Спір, щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 10 грудня 2016 року ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_4 про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 886. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.13).

7. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14).

Джерела права й акти їх застосування.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та ведення спільного господарства.

13. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

16. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2016 року Центрально-Міським районниму місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 886.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська