УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року позов задоволено частково. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року виправлено допущені описки в рішенні суду від 17.02.2020 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , 07.09.2020 року направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав одну апеляційну скаргу, в якій оскаржує одразу два судових рішення, а саме: рішення суду, яким вирішено спір по суті, та ухвалу суду про внесення виправлень у рішення, яка згідно п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Тобто, у разі оскарження учасником справи одночасно двох різних судових рішень, які підлягають оскарженню окремо один від одного, скаржнику необхідно подати дві апеляційні скарги.

Отже, у разі оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та ухвали від 17 квітня 2020 року, у відповідності до вимог ст. 353, 356 ЦПК України, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду дві апеляційні скарги в новій редакції: одна з яких на рішення суду, а інша на ухвалу суду, із наведенням в цих скаргах доводів в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

Крім того, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК Українивстановлюють, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Зазначене положення, п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Наведена правова позиція, викладена у Постанові № 915/955/15 від 29 травня 2018 року Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи викладене, апелянту, також, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про виправлення описки, на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «* ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.