Справа № 585/1903/20
Номер провадження 2-о/585/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1903/20, провадження № 2-о/585/171/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Представники виконавчого комітету Роменської міської ради Цапко Юлія Федорівна, яка діє на підставі довіреності від 27 травня 2020 року, ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 02.06.2020,

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_5 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1995 року Органом приватизації Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання спадщини. Так, через різне написання імені спадкодавці (його померлої матері) у правовстановлюючих документах: « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 » не дозволяє йому в нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадщину у повному обсязі. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні 18 серпня 2020 року заявник заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 18 серпня 2020 року підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 20 хв. 18.08.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання на 25 вересня 2020 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив його заяву про встановлення факту задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 просили задоволити з підстав її законності та обґрунтованості (а.с.46).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду (а.с.62).

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Проскурні Л.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.64).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12.09.1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , після реєстрації якого прізвище подружжя « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1975 року народився ОСОБА_3 , його батьками також записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.10).

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 записані власники будинку , серед яких і ОСОБА_6 (частка 1/6) (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2015 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

24.11.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №42216217 від 24.121.2015, номер спадкової справи 58253923, у нотаріуса 272/2015 (а.с.13).

14.02.1995 органом приватизації Роменської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння видане свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_2 , власником 1/6 якої вказана ОСОБА_6 . Серед інших власників зазначений і заявник ОСОБА_1 (а.с.14).

З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Проскурні Л.І. від 28.07.2020 № 524/02-14 вбачається, що ім`я померлої « ОСОБА_7 » по різному записане у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_8 », а тому рекомендовано звернутись до суду і встановити факт належності документів померлій (а.с.15).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.09.2010 після смерті ОСОБА_11 було видане його дочці ОСОБА_5 , у спадковому реєстрі воно зареєстроване за № 49902834 (а.с.16).

На ім`я ОСОБА_5 також були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.18, 19, 20, 21).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що працювала разом з ОСОБА_13 в центральному універмазі з 1979 року. Вона мала чоловіка ОСОБА_2 і двох синів. Всім казала, що звати її ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. ОСОБА_1 був одружений один раз.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що працювала з матір`ю заявника 30 років в КП «Торговий Дім». Вона була продавцем, звали її ОСОБА_8 , а по паспорту вона ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що невірне написання імені спадкодавиці (померлої матері заявника) у свідоцтві про право власності на житло, заважає заявнику реалізувати своє право на спадщину.

На підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1995 року Органом приватизації Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права на спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 14.02.1995 року Органом приватизації Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на ім`я ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, місце знаходження: Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місце знаходження: Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 65.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова