Справа № 669/644/20
Провадження № 2/669/297/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що на даний час у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він на даний час створив нову сім`ю, для проживання якої орендує квартиру, сплачуючи орендну плату та комунальні послуги. При цьому, загальний розмір аліментів, які стягуються на утримання двох дітей становить 5/12 або 0,42 % всіх його доходів, тому розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на даний час є для нього непомірно великим, в зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, зменшити їх суму і стягувати в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року в справі № 669/868/13-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, у відповідності до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року в справі № 669/1296/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що його матеріальний стан дійсно змінився, оскільки після ухвалення рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року в справі № 669/1296/15-ц відповідач сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 5/12 частки всіх видів його заробітку (доходу).

При таких обставинах позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року в справі № 669/868/13-ц (дублікат виконавчого листа від 21 липня 2015 року № 669/868/13-ц) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року в справі № 669/868/13-ц (дублікат виконавчого листа від 21 липня 2015 року № 669/868/13-ц) припинити з моменту набрання рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року по справі № 669/644/20 законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк