Справа № 439/474/20
Провадження №2/439/300/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

3 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 6 протоколу № 56 від 30 вересня 2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 вересня 2019 року № 450, визнання права перебування ОСОБА_2 зі складом сім`ї в списках осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов,-
в с т а н о в и в:
21 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 6 протоколу № 56 від 30 вересня 2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 вересня 2019 року № 450, визнання права перебування ОСОБА_2 зі складом сім`ї в списках осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов.
22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача адвокат Безушко О.І. в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без участі позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.

За таких обставин судове засідання проведено у відсутності позивача.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився повторно. 02 вересня 2020 року судом отримано клопотання № 371/782 від 28 серпня 2020 року тимчасово виконуючого обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у якому просить відкласти розгляд справи після 31 жовтня 2020 року у зв`язку із карантинними заходами, запровадженими на території України.
На думку суду, вищезгадане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим з огляду на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 по 31 жовтня 2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392 «Про встановлення карантину з мезгою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено з 22 травня 2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 перевезення пасажирів метрополітенами.
Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України визначено, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відтак, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Вказане, також, відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 924/369/19.
Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань за клопотаннями Військової частини НОМЕР_1 , а саме: 01 липня 2020 року та 06 серпня 2020 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 .
Окрім того враховано, що 12 травня 2020 року судом отримано відзив на позовну заяву від 05 травня 2020 року № 371/370 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні позову.
Інших клопотань від відповідача до суду не надходило.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України немає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 6 протоколу № 56 від 30 вересня 2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 вересня 2019 року № 450, визнання права перебування ОСОБА_2 зі складом сім`ї в списках осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов та призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год. 16 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Бородійчук