Справа№592/9287/20
Провадження №2-о/592/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник - його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, внаслідок чого заведена спадкова справа № 184/2019. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням витади йому свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що серед документів, які були надані, у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: договорі купівлі-продажу гаражу, посвідченому Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, вказане прізвище ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 . Дана помилка позбавляє можливості встановити належність правовстановлюючого документу померлому. Тому заявник змушений звернутись до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, в якому прізвище померлого вказано ОСОБА_5 .

До початку судового засідання представниця заявника - адвокат Мазурова К.Д. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - представник Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 , який є батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.2019 року виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської облатсі, за актовим записом № 07.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник - його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, внаслідок чого заведена спадкова справа № 184/2019.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням витади йому свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані, у правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі купівлі-продажу гаражу, посвідченому Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, вказане прізвище ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного округу Хоменко О.В. від 24.07.2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і роз`яснений порядок звернення до суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27.03.2019 року за актовим записом № 07, з свідоцтва про встановлення батьківства на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08.06.1994 року за актовим записом № 3, з договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 551 від 18.11.1997 року «Про службові житлові приміщення», з свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1999 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 18.02.1998 року № 1572, від 17.03.1999 року № 1027, № 1239 від 09.04.1999 року, вбачається, що вірним прізвище батька заявника є ОСОБА_4 .

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 12.08.1996 року за р. № 51, в якому прізвище померлого вказано ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков