Справа № 587/1886/20
РІШЕННЯ
05 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря - Макошенець С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити..
Від сільського голови Нижньосироватської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують.
Від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника третьої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області внесено актовий запис № 1655 від 04.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).
Як вбачається з копії спадкової справи № 651/2011 після померлого ОСОБА_3 спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, прості іменні акції та грошові вклади. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку під № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Нижньосироватської сільської ради в садівничому кооперативі «Красносільський», у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку (а.с. 32-40).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до довідки Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 832/115-20 від 18.06.2020 року про те, що згідно облікових даних за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку для ведення садівництва на території садівничого кооперативу «Красносільський» Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 0,050 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-СМ №007152, зареєстрованого в Книхі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 713 від 16 червня 1999 року (а.с. 22).
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дану земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних