Справа № 190/904/20
Провадження №2/190/453/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.07.2011 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн., який у подальшому було збільшено до 5 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.05.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-8721,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

-8721,42 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-3590,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

-0,00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;

-0,00 грн. - нарахована пеня ;

-0.00 грн. - нараховано комісії.

Загальна сума заборгованості складає 12312 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.72)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.82-83,131-132).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн., який у подальшому було збільшено до 5 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.37,38-62)

Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 01.07.2011 року станом на 19.05.2020 р., складає 12312 грн.39 коп., з яких : 8721,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;3590,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками . (а.с.8-12,13-21,22-34)

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , - 01.07.2011 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн., 31.01.2017 року збільшено кредитний ліміт до 5 300,00 грн., а 26.07.2018 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.35)

Згідно довідки про видачу кредитної картки відповідачу - 01.07.2011 року видано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 04/15; 01.09.2015 року № НОМЕР_2 терміном дії до 05/18; 12.09.2014 року та 11.10.2014 року № НОМЕР_3 терміном дії до 09/18 ; 23.10.2014 року №248495 терміном дії до 10/18. (а.с.36)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 01.07.2011 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримав від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 300,00 грн., який у подальшому було збільшено до 5 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 12312 грн.39 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лихівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, НОМЕР_5 , МФО №305299) - 12312 (дванадцять тисяч триста дванадцять гривень)39 коп. заборгованості за кредитним договором від 01.07.2011 року, з яких : 8721,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;3590,97грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя