Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Івано-Франківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами,

встановив:

15.11.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних зв`язків з ОСОБА_2 . Вказує, що він є троюрідним братом останньої. В підтвердження чого надав архівні довідки й зазначив, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 походить з родини ОСОБА_4 . Разом з тим стверджує, що документи, які посвідчують зміну прізвища ОСОБА_5 з ОСОБА_4 втрачені в архіві. При цьому встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки він є єдиним спадкоємцем за померлою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.11.2019 вказану справу передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду. Ухвалю суду Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 прийнято судом до провадження.

В судовому засіданні заявник вимогу про встановлення факту родинних зв`язків з смерті ОСОБА_2 підтримав, зазначив, що він дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2 по лінії матері останньої.

Представник заінтересованої особи Перша Івано-Франківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Копією заяви на видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що матір`ю останньої є ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що ОСОБА_6 походить з родини ОСОБА_4 , однак свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_8 не збереглося, а відтак документи, які б підтверджували одруження вказаних осіб й відповідно зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 відсутні. Вказане підтверджується листом з Управління праці та соціального захисту населення Коломийської РДА від 16.07.2018. Відсутність такої інформації підтверджується й листом Державного архіву Івано-Франківської області. З відповіді Управління ДМС України в Івано-Франківській області від 05.03.2018 видно, що при передачі архівної картотеки копія форми 1 на ОСОБА_9 не збереглася.

Родинні зв`язки заявника з ОСОБА_2 підтверджується архівними довідками, доданими до заяви, зокрема довідками від 30.08.2017 щодо хрещення ОСОБА_10 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_11 ; довідкою від 07.10.2015 про хрещення ОСОБА_12 , батьком якої є ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 ; довідкою від 09.10.2015 про народження ОСОБА_15 , матірю якої є ОСОБА_16 донька ОСОБА_17 , батьком ОСОБА_18 ; довідкою від 30.08.2017 про одруження ОСОБА_19 та ОСОБА_14 ; довідкою від 30.08.2017 про народження та хрещення ОСОБА_20 , батьком якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_21 . Окрім цього в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_22 , батьком якої значиться ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_22 з ОСОБА_25 , прізвище після одруження обох з подружжя ОСОБА_26 ; свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 , за яким батьком останнього є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_27 .

В судовому засіданні також були допитані як свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідні заявнику для вирішення питання про спадкування за померлою 16.04.2015 ОСОБА_2 , оскільки, за твердження заявника, він єдиний спадкоємець п`ятої черги з родини померлої.

Згідно з ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 76-88, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт, згідно з якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов