ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/356/20 Справа № 2-428/11Головуючий по 1 інстанції - Бащенко С. М.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Єльцова В. О., Гончар Н. І.

Секретар Винник І.М.

розглянувши в м. Черкаси клопотання судового експерта Кохановського Д. Г. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року у справі позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту задоволено і призначено у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04 вересня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом заступника директора Черкаського НДЕКЦ Бугайчука О. В. про направлення клопотання експерта Кохановського Д. Г. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи Вх. № Е- 4017/20 Вх.

У клопотанні експерт порушує клопотання щодо наступного: - надати вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 із зазначенням назви документу, в якому вони знаходяться( якщо дані зразки знаходяться в матеріалах, то просить вказати том та аркуш справи);

- надати умовно - вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 із зазначенням назви документу, в якому вони знаходяться( якщо дані зразки знаходяться в матеріалах, то просить вказати том та аркуш справи).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року поновлено апеляційне провадження у даній цивільній справі для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим частково задовольнити клопотання судового експерта Кохановського Д. Г. щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи , а саме: в частині надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 з направленням на адресу судового експерта Кохановського Д. Г., для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Отже, на клопотання судового експерта слід надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( а. с. 45 т.2, замовлення - у графі П.І. Б. абонента / уповноваженої особи ; а. с. 46 т. 2 заява на зміну умов обслуговування - у графі підпис заявника, а. с. 49 т. 2 договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна « Турбота в дорозі» від 28.12. 2018 року - у графі страхувальник; а. с. 50 т. 2 поліс № АМ/3873755 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у графі страхувальник).

В іншій частині клопотання експерта Кохановського Д. Г. підлягає залишенню без задоволення.

Апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Кохановського Д. Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( а. с. 45 т.2, замовлення - у графі П.І. Б. Абонента / уповноваженої особи , а. с. 46 т. 2 заява на зміну умов обслуговування - у графі підпис заявника, а. с. 49 т. 2. договір добровільного комплексного страхування: медичного страхування та страхування від нещасних випадків за програмою Провідна « Турбота в дорозі» від 28.12. 2018 року - у графі страхувальник, а. с. 50 т. 2 поліс № АМ/3873755 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у графі страхувальник).

В іншій частині клопотання експерта Кохановського Д. Г. залишити без задоволення.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту (номер провадження 22 ц/821/356/20, справа № 2-428/11) в 2-х томах, оригінал договору поруки фізичної особи від 11 жовтня 2008 року за № 73 - Ч, який знаходиться у конверті на 1 арк.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Гончар Н.І.

Єльцов В.О.