Справа № 454/727/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1971/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, з врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 27.05.2020, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 84,76% житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 42/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8575 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять)грн. 36коп судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві)грн. 03коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 4691 (чотири тисячі шістсот дев`яносто одну)грн. 13коп. судового збору.

Рішення суду оскаржили представники відповідачки за первісним та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

17.09.2020 на виконання вимог ухвали адвокат Савка Р.І.подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич