Справа № 419/1584/20
Провадження № 2-о/419/182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Денисенко В. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , в якій просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , 1988 року народження, та установити над недієздатним ОСОБА_3 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви разом з доданими документами, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна належать орган опіки та піклування та особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України таке право першочергово надається особі, яка призначена опікуном.

У визначених випадках, які перелічені в ч. 3 ст. 75 ЦК України, з такою заявою до суду може звернутися орган опіки та піклування.

В даному випадку підстави, які визначені ч. 3 ст. 75 ЦК України, для звернення органу опіки та піклування з відповідною заявою відсутні.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

З огляду на те, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна подано неуповноваженою особою, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі ст. 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 185, 200, 260 - 261, 300, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова