Справа № 591/2670/19
Провадження № 2/591/303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2011 року нею укладено шлюб з відповідачем, який 17 грудня 2015 року розірвано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син проживає з нею та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на вказані обставини, просить постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31 липня 2019 року о 13 год. 00 хв.

31 липня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 21 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням позивача та відповідача про відкладення.

14 листопада 2019 року Службою у справах дітей Сумської міської ради надано висновок від 12 листопада 2019 року №2302/27.1-26, відповідно до якого вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 49).

21 листопада 2019 року в підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 06 грудня 2019 року, 13 год. 30 хв. для можливого мирного врегулювання спору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 05 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

05 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

31 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 02 червня 2020 року о 14 год. 00 хв у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2020 року розгляд справи зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с. 112).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2020 року поновлено розгляд справи, призначено справу до розгляду на 11 вересня 2020 року.

В судове засідання 11 вересня 2020 року учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшла нотаріально завірена заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 22 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1379 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5- зворотній бік).

25 квітня 2017 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 318, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 10).

Працівниками Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. В акті зазначено, що на момент обстеження, в приміщенні чисто та охайно, сучасний ремонт, квартира обладнана усіма необхідними корпусними та м`якими меблями, побутовою технікою, приємний запах по всій квартирі. Для дітей є окрема кімната, в якій є ліжко для кожної дитини, є іграшки, одяг за сезоном, продукти харчування (а.с.50).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог з нього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. з поверненням 50% сплаченої за вказану позовну вимогу суми судового збору позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25 квітня 2019 року, квитанція № 0.0..1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Суддя А.П.Сидоренко