Справа № 352/1353/19
Провадження № 2/352/139/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 12.07.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 , шляхом виселення.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду клопотання, яке просила розглянути в її відсутності, про зупинення провадження у даній справі до вирішенняТисменицьким районним судом цивільної справи № 352/1495/19 за її позовом до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності, мотивуючи тим, що постановлення рішення у справі про визнання права власності на частину спірного будинковолодіння матиме значення для встановлення чи заперечення її права на житло у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуюча суддя Хоминець М.М.) знаходиться цивільна справа № 352/1495/19 провадження № 2/352/142/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселення, у якому позивачка просить виселити ОСОБА_2 з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/1495/19 за позовом ОСОБА_2 , де позивачка просить визнати частково недійсним договір дарування та визнати за нею право власності на частку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , - провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселеннядо вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/1495/19 провадження № 2/352/142/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11.09.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський