Справа № 635/4711/20
Провадження № 2/635/2380/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

21.09.2020 представник позивача подала клопотання, в якому просить викликати свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання зазначила, що свідки можуть підтвердити повне ухилення відповідача від спілкування з сином з березня 2020 р. по цей час, а також порушення інтересів дитини внаслідок відкликання відповідачем згоди на виїзд дитина за кордон.

01.10.2020 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив допитати його в якості свідка, оскільки йому особисто відомі обставини, що мають значення для розгляду справи.

07.10.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд викласти пункт 4 позовних вимог в наступній редакції:

-надати дозвіл ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Польща міста Гданськ для навчання в школі на період з дня набрання рішенням законної сили до 05.07.2021 року; з 01.09.2021 р. по 05.07.2022 р. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ;

-надати дозвіл ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Польща, Німеччини та Греції для відпочинку на період з 23 грудня 2020 року по 03 січня 2021 року, з 30 січня 2021 року по 14 лютого 2021 року, з 01 квітня 2021 року по 06 квітня 2021 року, з 06 липня 2021 року по 31 липня 2021 року, 23 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року, з 30 січня 2022 року по 14 лютого 2022 року, з 16 квітня 2022 року по 18 квітня 2022 року, з 06 липня 2022 року по 31 липня 2022 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Монагарової О.Я. і відповідача ОСОБА_2 , оскільки свідкам можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а тому вважає необхідним викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження направлення уточненої позовної заяви відповідачу та третій особі, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, підлягає прийняттю до розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для дачі показань свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для дачі показань свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко