22-ц/804/3097/20
185/8088/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 185/8088/19

Номер провадження 22-ц/804/3097/20

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року постановлену у складі судді Черкова В.Г. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у задоволені вищезазначеної скарги відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, яка подана до Донецького апеляційного суду 11 вересня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2020 року скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, надано квитанцію про сплату судового збору та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої скаржник зазначив, що копію оскарженої ухвали отримано останнім лише 01 вересня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20 серпня 2020 року судом першої інстанції було постановлено оскаржену ухвалу суду, копію якої отримано скаржником 01 вересня 2020 року (копія конверту а.с 156,171), а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 11 вересня 2020 року (а.с 151), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 20 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: