ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/534/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1271/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний Нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі позивачі просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Положеннями ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір передбачено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачами не надано доказів на підтвердження неможливості сплати ними судового збору. Таким чином, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили встановити факт, що має юридичне значення; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Така ж правова позиція висловлена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно до ч. 7 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у квітні 2020 року, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі: 1681,60 грн. (2102 грн. х 0,4 х 2) ОСОБА_1 , 1681,60 грн. (2102 грн. х 0,4 х 2) ОСОБА_2 , а при поданні апеляційної скарги 2522,40 грн. (1681,60 грн. х 150%) ОСОБА_1 та 2522,20 грн. (1681,60 грн. х 150%) ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити кожному по 2522 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA0025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, або надати належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний Нотаріус Менського нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко