Справа № 201/9167/20
Провадження № 2/201/3230/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 вересня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпровської обласної ради про визнання незаконним Наказу № 112 від 20.08.2020р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.09.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпровської обласної ради про визнання незаконним Наказу № 112 від 20.08.2020р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Рибаковим В.О.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем КЗК «Дніпропетровський художній музей» ДОР, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.21.

Предметом спору є визнання незаконним Наказу № 112 від 20.08.2020р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір і розмір суми, яку позивачка просить стягнути з відповідача, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 2 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відповідача оригінали всіх документів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено стягнення у вигляді оголошення догани Наказом № 30 від 12.02.2020р. Також просив витребувати оригінали всіх документів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності Наказом № 112 від 20.08.2020р. (наказ про звільнення).

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази. Разом з тим, на сьогоднішній день необхідності у витребувані саме оригіналів документів не має, а тому відповідачу слід надати належним чином завірені копії витребуваних судом доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9167/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпровської обласної ради про визнання незаконним Наказу № 112 від 20.08.2020р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Витребувати у Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпровської обласної ради належним чином завірені копії всіх документів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено стягнення у вигляді оголошення догани Наказом № 30 від 12.02.2020р.

Витребувати у Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпровської обласної ради належним чином завірені копії всіх документів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , яку притягнуто до дисциплінарної відповідальності Наказом № 112 від 20.08.2020р. (наказ про звільнення).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме в строк, встановлений для надання відзиву, але не пізніше 21.10.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.