У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що арешт є недоцільним у зв`язку із визнанням судом 12.03.2018 року виконавчого листа № 755/21175/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/21175/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2015 року з метою забезпечення позову за заявою представника позивача було накладено арешт на грошові кошти та майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 , в межах розміру позовних вимог - 473 799,61 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року по справі № 755/2175/14-ц було відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 12.10.2015 року частково скасовано, позов банку задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 369/201210 від 20.12.2010 року в сумі 846 236,53 грн., з яких заборгованість за кредитом - 340 631,62 грн., заборгованість по відсотках - 335 405,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 170 199,46 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року виконавчий лист № 755/21175/14 виданий 18.03.2016 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.12.2010 року № 369-201210 на суму 846 236,53 грн., визнано таким, що повністю не підлягає виконанню. Ухвала набула законної сили.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи норми законодавства та викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року, та зняти арешт з грошових коштів та майна, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: