Справа № 196/593/16-ц
№ провадження 2-во/196/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2016 року по цивільній справі №196/593/16-ц (№ провадження 2/196/349/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено повністю, а саме:

"Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 серпня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №84.

Повернути відповідачеві дошлюбне прізвище Казнадій."

31 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки в ході розгляду справи вона прохала залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", проте при ухваленні рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено: "Повернути відповідачеві дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року по цивільній справі №196/593/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено: повернути відповідачеві дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " замість правильного "залишити відповідачеві шлюбне прізвище ОСОБА_5 ".

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2016 року по цивільній справі №196/593/16-ц (№ провадження 2/196/349/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року по цивільній справі №196/593/16-ц (№ провадження 2/196/349/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Залишити відповідачеві шлюбне прізвище

ОСОБА_6 може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ