єдиний унікальний номер справи 531/1047/20
номер провадження 2-о/531/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що після померлої двоюрідної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , заявником було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у РВ ДРАЦС відсутні свідоцтва про народження про дядька, батька спадкодавця ОСОБА_4 та матір заявника ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_4 та матір заявника ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, після смерті яких не збереглися відомості про родинні відносини. Встановити даний факт можливо лише в судовому порядку.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_6 в суді зазначила, що знає заявника та померлу, вони є двоюрідними сестрами, спілкувались як родичі дуже тісно, мати померлої та батько заявника були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_7 дала показання аналогічні показанням попереднього свідка.

Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 ( а.с.6).

У свідоцтві про народження померлої її батьками зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_9 (а.с.9)., родинність заявника з нею підтверджується свідоцтвом про народження заявника та її свідоцтвом про шлюб (а.с.10, 5).

Згідно відповіді Машівського РВ ДРАЦС на запит нотаріуса (а.с.12), повідомлено, що актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено.

Згідно відповіді Машівського РВ ДРАЦС на запит нотаріуса (а.с.14), повідомлено, що актового запису про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено.

Своєю постановою (а.с.16) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відсутність документівє, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, не дають заявнику можливість реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2020.

Суддя