Справа №428/4437/20
Провадження №2/428/1746/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа №428/4437/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Ус Оксаною Олександрівною заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Згідно ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Згідно змісту позовних вимог дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, що свідчить про відсутність підстав для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Так, судом не було встановлено, що зазначена справа має значний суспільний інтерес, обсяг доказів по справі є невеликим, викликати свідків непотрібно, участь у справі бере невелика кількість учасників.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, беручи до уваги зміст спірних правовідносин та обставини наведені судом, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про припинення права користування житловим приміщенням та виселення, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 слід відмовити та продовжувати розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274-277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ус Оксани Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23.09.2020 року.

Суддя Ж.І. Кордюкова