КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/5/20
УХВАЛА

07.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №1512/2-158/11 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про визнання угод удаваними, переведення права та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.09.2019 року було прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №1512/2-158/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення права та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів, до розгляду. Призначено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.10.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Боличевський Сергій Петрович проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечував, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси та ухвалою Одеського апеляційного суду вже були скасувані заходи забезпечення позову та знято арешт з 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 07.10.2020 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-158/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення права та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2019року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 561/1000 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 24 липня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року залишено без змін.

У подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-7526/2009 (1512/2-158/11).Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року по цивільній справі №2-7526/2009 (1512/2-158/11), шляхом скасування арешту на 561/1000 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року за заявою ОСОБА_2 також були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року у вигляді накладення арешту на 561/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року, які набрали законної сили, вже були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року по цивільній справі №1512/2-158/11, та знято арешт на 561/1000 частину квартири АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову відмовити, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом, і суд не вбачає підстав для їх скасування втретє.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №1512/2-158/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення права та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2020 року.

Суддя Петренко В. С.