Справа № 282/760/20
Провадження № 2/282/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 .

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею майна померлого. Крім неї, обов`язкову частку у спадковому майні відповідно до ст.1241 ЦК України, має дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті спадкодавця була непрацездатною. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак у поданій до суду заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 06.03.1997 року секретарем Панасівської сільської ради, є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із по господарських книг №25 від 22.05.2019 року, виданої Панасівським старостинським округом Любарської селищної ради, за записами погосподарських книг за період з 1986 по 05.09.2007 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , проживала сім`я у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідка №216 від 22.05.2019 року, видана Панасівським старостинським округом Любарської селищної ради, свідчить про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 .

Виписка із рішення Панасівської сільської ради №36 від 16.12.1993 року, вказує на те, що на підставі вказаного рішення ОСОБА_4 ) передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,70 га. з яких: 0,62 га. для ведення особистого підсобного господарства та 0,08 га. для обслуговування жилого будинку.

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори №27/02-31 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.549 ЦК України, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Панасівського старостинського округу Любарської селищної ради, ОСОБА_2 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 , а позивачка є спадкоємицею даного майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 331, 346 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Любарського району Житомирської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,08 га. для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,62 га. для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук