Справа № 215/2192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.11.2019, на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки змінився його майновий стан.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 18.05.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.05.2020 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 10.06.2020, за клопотанням позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

10.06.2020 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 12-00 год. 03.07.2020, для належного виклику позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 03.07.2020 відкладено розгляд справи на 14-00 год. 29.07.2020, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням йому часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 18.08.2020, за клопотанням ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

18.08.2020 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 04.09.2020, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку зі знаходженням у відпустці з 18.08.2020 по 31.08.2020.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 27.08.2020 надав заяву про відмову від позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки підстав для повернення заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у цивільній справі №215/2192/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: