Справа № 161/8904/19
Провадження № 2-во/161/92/20
У Х В А Л А

про виправлення описок

01 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року та в додатковому рішенні від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

24 грудня 2019 року в цій справі ухвалено додаткове рішення, яким здійснено розподіл судових витрат у справі.

23 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року та в додатковому рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року, ухвалених в цій справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2019 року та в мотивувальній частині додаткового рішення від 24 грудня 2019 року судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «071010000:22:020:0017», тоді як правильний кадастровий номер цієї земельної ділянки - :22:020:0017.

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України заявник просить внести відповідні виправлення в судові рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалюючи рішення від 19 листопада 2019 року в цій справі, суд встановив, що на підставі рішення Луцької міської ради 28 лютого 2006 року Луцьким міським управлінням земельних ресурсів відповідачу ОСОБА_2 видано два державні акти, а саме: державний акт серії АЯ №646441 про право власності на земельну ділянку площею 0,0242 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :22:020:0017, та державний акт серії АЯ№646406 про право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :22:020:0016 (а.с.18,19).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 26) земельній ділянці, площею 0,0242 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення садівництва, присвоєно кадастровий номер :22:020:0017.

Однак, резолютивній частині рішення від 19 листопада 2019 року та в мотивувальній частині додаткового рішення від 24 грудня 2019 року судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «071010000:22:020:0017».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року та в мотивувальній частині додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року, ухвалених в цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, замінивши кадастровий номер земельної ділянки з «071010000:22:020:0017» на «:22:020:0017».

Виправити описку в мотивувальній частині додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, замінивши кадастровий номер земельної ділянки з «071010000:22:020:0017» на «:22:020:0017».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року (справа № 161/8904/19; провадження 2/161/2484/19) та додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року (справа № 161/8904/19; провадження 2др/161/42/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 01 жовтня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк