У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

15 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

15 вересня 2020 року, під час судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2 надав копію квитанції про оплату вартості експертних послуг за проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 20.02.2020 року та заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та надання додаткових зразків підписів ОСОБА_3 , у документах: квитанції від 29.12.2014 року, додаткової угоди від 10.06.2015 року про внесення змін до договору користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №2903114 від 12.08.2014 року, акті №003588 від 13.03.2015 року на періодичну перевірку та прочищення димових вентиляційних каналів, полісу №АА/2654538 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити питання:

- Чи виконано текст боргової розписки від 23.11.2009 року та проставлений підпис самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення дослідження у справі.

Суд, заслухавши клопотання та думку сторін щодо його призначення, виходить з наступного: сторона, у якої виникають складнощі щодо надання до суду доказів має право звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про забезпечення доказів. Проведення судової експертизи є способом забезпечення доказів.

Клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню у тому випадку, коли для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи представника відповідача щодо необхідності отримання доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_4 шляхом встановлення, за допомогою спеціальних знань авторства тексту боргової розписки та підпису під текстом, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись вимогами ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 2/221/108/20, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано текст боргової розписки від 23.11.2009 року та проставлений підпис самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 87501 м. Маріуполь Донецької області, вул. Лінніка,68.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Об`єктом дослідження є боргова розписка від 23.11.2009 року, яка міститься на а.с. 6.

Для вирішення поставленого питання, надати експерту: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які розміщуються на а.с. 50-64 та є належним чином засвідченими судом; документи з зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: квитанцію від 30.10.2014 року, договір 0097238 від 10.12.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, акт №004894 первинної, повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 11.03.2016 року, договір зобов`язання від 01.07.2013 року, акт №002425 на періодичну перевірку та прочищення димових та вентиляційних каналів від 13.03.2014 року(а.с. 78-87), квитанція від 29.12.2014 року, додаткова угода від 10.06.2015 року про внесення змін до договору користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №2903114 від 12.08.2014 року, акт №003588 від 13.03.2015 року на періодичну перевірку та прочищення димових вентиляційних каналів, поліс №АА/2654538 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 102-105).

Для вирішення постановленого питання, надати експерту зразки підписів ОСОБА_3 та матеріали судової справи № 2/221/108/20.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі № 2/221/108/20 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.ПИСАНЕЦЬ