Справа №173/229/20
Провадження №2/173/358/2020
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Представника відповіда, адвоката Корсуновського П.Ю.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом та визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , про усунення від права спадкування за законом та визнання права на спадкування.

10.08.2020 року відповідачем подана ОСОБА_1 , подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яку просить прийняти до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки вона випливає з одних і тих же правовідносин щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , та є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою

Позивач за первісною позовною заявою заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що даний позов не пов`язаний із первісною позовною заявою, в зустрічній позовній заяві неправильно тлумачиться чинне законодавство і в ній не зазначене все спадкове майно.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених сторонами позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. А також задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою.

Зустрічна позовна заява заявлена своєчасно. Оплачена судовим збором. А питання тлумачення законодавства та обсягу спадкового майна не є предметом вирішення питання при прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки ці питання підлягають оцінці при розгляді справи.

В свою чергу судом встановлено, що зустрічна позовна заява має майновий характер. В позовній заяві визначена ціна позову 11634.00 грн., позивачем сплачений судовий збір в мінімальному розмірі 840 грн.80 коп., що відповідає вказаній ціні позову. Але позивачем не надані докази, які підтверджують оцінку майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, що має наслідком неможливість перевірити правильність ціни позову та повноту сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та розглянути її спільно з первісною позовною заявою про усунення від права спадкування за законом та визнання права на спадкування.

Зобов`язати позивача та представника за зустрічною позовною заявою надати в судове засідання докази, що підтверджують оцінку спірного спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом та визнання права на спадкування .

Зобов`язати позивача та представника позивача за зустрічною позовною заявою надати в судове засідання докази, що підтверджують оцінку спірного спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.