Справа № 577/2731/20
Провадження № 2/577/936/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Калишенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності та визнання права на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

А також визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Він спадщину прийняв у встановленому порядку, отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво на частину спадщини. На даний час постало питання належного оформлення житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 . Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., Сумський обласний державний нотаріальний архів, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимогам не заперечують.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за законом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-13).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258-1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом. Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А1», загальною площею 54,2 кв.м. (житлова площа 30,2 кв.м.), сараю «Б1», сараю «В1», літньої кухні «Г1», сараю «Д1», сараю «Е1», сараю «Ж1», літнього душу «З1», вбиральні «И1», погрібу «пг1», колодязю «1/2 №3», огорожі «№1-2».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Соснівська сільська рада (адреса: с.Соснівка Конотопського району, вул. Бондаря, 55).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: м.Конотоп,вул.Сарнавська, 3/3), Сумський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 12/2).

Суддя Кравченко В. О.