Справа № 524/6229/20
Провадження № 2/524/2721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпластполімер» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки

встановила:

01.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпластполімер» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 вказала, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем, заявлено вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 40646,44 грн. та дві вимоги немайнового характеру: зобов`язання змінити запис у трудовій книжці в частини дати звільнення та зобов`язання повернути трудову книжку, за які законом передбачається сплата судового збору. Позивачем не надано інших доказів на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру та судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, а всього сплатити 2522,40 грн.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177,258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпластполімер» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду, попередивши, що у протилежному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк