Справа № 357/8435/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява про звільнення з-під арешту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ст. 4 ЦПК України).

Правила виключної підсудності, визначені у ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В пункті 6 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» вказано, що відповідно до частини другої статті 114 ЦПК (ст. 30 ЦПК на час подачі позовної заяви) позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2011 року, справа № 2-2996/2011.

Таким чином, враховуючи, що майно, яке позивач просить звільнити з-під арешту, знаходиться на території Дарницького району міста Києва, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а цивільну справу № 357/8435/20 2/357/3390/20 слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту підлягає направленню за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, надіслати за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола