Справа № 575/506/20
Провадження № 2-о/575/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.05.2020 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла його рідна мати ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 6 листопада 1997 року Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 68. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку на даний час не має можливості, так як є розбіжності в їх прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказане як « ОСОБА_3 », а його прізвище відповідно паспорта громадянина України є « ОСОБА_4 ». Крім цього, в заповіті, складеному на його користь та посвідченому 6 листопада 1997 року Рябинівською сільською радою, його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Чому виникли такі розбіжності, пояснити не може, допускає невірний переклад з російської мови на українську. Для оформлення спадщини необхідно встановити факти родинних відносин та належності йому заповіту.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Ключник С.В., що діє на підставі договору та ордеру/а.с.8-10/, підтримали вимоги і надали аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с.36/.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Рябина Великописарівського району Сумської області /а.с.5-6/. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Рябина Охтирського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.20/.

6 листопада 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 68, яким заповіла все своє майно ОСОБА_8 /а.с.14-15/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області /а.с.11/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 25.05.2020 за № 466 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , де проживала і була зареєстрована одна. Від її імені Рябинівською сільською радою посвідчувався заповіт за № 68 від 06.11.1997, який не змінювався та не відмінявся /а.с.22/.

29 січня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву нотаріальній конторі про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої зареєстрована спадкова справа 03.05.2019 /а.с. 16-17/. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали /а.с.49-50/.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні показали кожен окремо, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, вони є членами цієї родини. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 залишили заповіт саме заявнику, а іншої особи з іменем ОСОБА_8 на території Рябинівської сільської ради не має, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одна і та ж особа.

Ці докази свідчать про те, що заявник з померлою є сином та матір`ю, а заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , належить заявнику. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Стара Рябина Великописарівського району Сумської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Стара Рябина Великописарівського району Сумської області заповіту, посвідченого 6 листопада 1997 року Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 68, від імені ОСОБА_2 , в якому прізвище особи, на користь якої його складено, вказано ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 15.09.2020.

Суддя : О.С.Семенова