Справа № 482/1382/20
Номер провадження 2/482/456/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Встановлено, що позивачем пред`явлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав до Новоодеського районного суду Миколаївської області за місцем свого фактичного проживання на території Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до позову, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

03.09.2020 року судом було отримано відповідь на вчинений судом запит про те, що місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно, зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відноситься до території Новоодеського районного суду Миколаївської області.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Новоодеському районному суді Миколаївської області, з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов про позбавлення батьківських прав має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Новоодеського районного суду Миколаївської області не зареєстрований та/або не проживає, та підстав, з якими закон пов`язує можливість позивача обирати підсудність, не встановлено, вважаю, що справу за позовом про позбавлення батьківських прав слід передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляд у зв`язку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Баранкевич