Провадження № 2-во/641/50/20 Справа № 641/1946/20
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року та виконавчих листах у справі № 641/1946/20

позивач: КП "Харківводоканал"

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року позовну заяву КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 20266 грн. 07 коп. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На виконання вказаного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова 16 вересня 2020 року видано виконавчі листи по справі № 641/1946/20.

30.09.2020 року КП "Харківводоканал" подано заяву про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 09.06.2020 та у виконавчих листах по справі № 641/1946/20.

В обґрунтування заяви представник КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. зазначає, що в тексті заочного рішення та у виконавчих листах допущено технічні описки у назві вулиці місця проживання відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті заочного рішення та у виконавчих листах допущено технічні описки, а саме: вулицю, на якій проживають відповідачі зазначено як АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року та виконавчих листах у справі № 641/1946/20, вказавши по тексту заочного рішення та у виконавчих листах адресу проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

СуддяС.О. Ященко