У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1840/20

провадження № 2/0285/678/20

28 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю: секретаря Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

предстаника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

Провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання.

28.09.2020 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та, відповідно, зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У свою чергу, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачає можливість поновити процесуальний строк якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Заслухавши представника відповідача про те, що строк подання зустрічної позовної заяви пропущений внаслідок протиправної поведінки позивача ОСОБА_4 щодо добровільного надання дитини батькові - відповідачу ОСОБА_5 , для участі у вихованні дитини, суд визнає причини пропуску поважними та поновлює його.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 127, 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Коцюба