Справа № 286/3487/18
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Саранчук Наталія звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника та просить здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Гошів Овруцького району Житомирської області, до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на 11 год. 00 хв. 07.10.2020 в каб. АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №286/3487/18 від 10.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, по якому винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61972964, і копію якої того ж дня надіслано рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження.

04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відомості якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №32328655 та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №26784949, і надіслано виклик боржниці з вимогою надати пояснення з приводу невиконання рішення суду. Однак, ОСОБА_1 до відділу не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

За допомогою програмного забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження 04.05.2020 сформовано запит до ДПС про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та до Державної прикордонної служби про перетин боржником державного кордону України.

04.05.2020 надіслано запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перебування боржника на обліку, як пенсіонера, та до Житомирського обласного центру зайнятості щодо перебування боржника на обліку, як безробітної.

04.05.2020 з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запит до реєструючих установ та до Гошівського старостинського округу щодо надання інформації про наявність будь якого майна, зареєстрованого за боржницею.

09.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано банківським установам для виконання.

22.10.2019 виконавчий лист по справі №286/3487/18 від 10.01.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто на поштову адресу стягувача, так як згідно інформаційних довідок Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України стало відомо, що боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах немає, а також не перебуває платником податків в органах ДФС. Відповідно д інформації реєструючих установ майна належного боржнику, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

21.03.2019 на адресу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, з проханням повідомити відділ про результати розгляду повідомлення. Однак, відомості від органу досудового розслідування не надходили.

12.05.2020 державним виконавчем повторно надіслано вимогу до Овруцького ВП з проханням повідомити про результати розгляду вказаного повідомлення. Однак, станом і на 09.09.2020 відомості на адресу відділу не надійшли.

Станом на 09.09.2020 боржником борг не сплачений, вимоги державного виконавця не виконані. В зв`язку з викладеним, в діях боржника вбачається ухилення від зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України законодавець закріпив, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підтвердження вказаних обставин старшим державним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист №286/3487/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

04.05.2020 заступником начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прачуком А. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №286/3487/18 від 10.01.2019, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем додані до подання копії: постанов, винесених державним виконавцем, виклику, запитів, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Однак, не дано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що їй направлялися виклики державного виконавця та що вона отримувала вказані виклики. Наявність же лише копії виклику державного виконавця не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. Л. Гришковець