Справа № 439/1023/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 21.08.2020 року у справі № 439/1023/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сумі 13 445 грн. 40 коп.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що послугами електричної енергії за вказаною в наказі адресою АДРЕСА_1 , вона не користується із січня 2019 року, оскільки за даною адресою не здійснює підприємницьку діяльність. Приміщення на час здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності знаходилося у праві користування, а саме в оренді. Оренда приміщення за вищевказаною адресою закінчилася в 2019 році та пролонгації договору не відбувалося. Тому, ОСОБА_1 не є споживачем послуг за спожиту електричну енергію, а тому не може нести відповідальність за несплату послуг і жодного відношення до боргу вона не має.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

21.08.2020 за заявою приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго», заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13445, 40 грн., та судового збору у розмірі 210 грн.

Заявниця ОСОБА_1 отримала судовий наказ 10 вересня 2020 року.

24.09.2020 заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового.

Заявниця із судовим наказом не погоджується, вказує, що припинила здійснювати підприємницьку діяльність з січня 2019 року, не споживала протягом зазначеного, у судовому наказі, періоді електроенергію, заборгованості по сплаті спожитої електричної енергії станом на 01.01.2019 року не має і вважає, що не повинна сплачувати дану заборгованість за необліковану електроенергію. На підтвердження своїх вимог, заявниця, долучає до заяви: копію рахунку за спожиту енергію в січні 2019 року; копію квитанції про оплату за спожиту електроенергію у січні 2019 року; копію акту про використану електричну енергію в січні 2019 року; копію акту про проведені роботи в колах обліку електроенергії №312740 від 22.05.2019 року; копію акту про пломбування та встановлення індикаторів № 613503 від 22 травня 2019 року; копію акта про порушення №032540 від 16.09.2019 року.

Враховуючи заперечення заявниці проти судового наказу, долучені до заявлених вимог докази, на підставі яких ґрунтується її заперечення і які дають підстави для сумніву в обґрунтованості вимог стягувача, суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати про наявність між сторонами спору про право, а відтак наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись статтями ч. 3 ст.171, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 21 серпня 2020 року у справі № 439/1093/20 за заявою приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» сумі 13 445 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Львівобленерго», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук