У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ

Справа № 761/769/20

Провадження: № 22-ц/824/13677/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника Дещенка Анатолія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадоволено.

Стягнуто з ТОВ "Нова Пошта" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 45 000 грн. в рахунок вартості втраченого вантажу та штраф у розмірі 10 903,50 грн.

Стягнуто з ТОВ "Нова Пошта" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10 400 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник Дещенко А.С. в інтересах ТОВ "Нова Пошта" 05 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ТОВ "Нова Пошта" отримало 30 вересня 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 09 липня 2020 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року складено 24 липня 2020 року.

Судом першої інстанції копію оскаржуваного судового рішення направлено ТОВ "Нова Пошта" 24.07.2020 року, проте інформації про вручення чи не вручення поштових відправлень матеріали справи не містять.

Згідно копії конверту та роздруківки відстеження з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», що долучені скаржником до апеляційної скарги, копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року отримано уповноваженою особою ТОВ «Нова Пошта» 30.09.2020 року (а.с. 132, 133).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Дещенку Анатолію Сергійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Дещенка Анатолія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про відшкодування матеріальної шкоди.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома