У Х В А Л А

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 128/3361/16-ц

провадження № 61-13072ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року в справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада

2016 року заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області задоволено.

Визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки, розміром 2,4058 га, кадастровий номер :07:008:0241, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка належала

ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ВН № 015515 відумерлою.

Передано земельну ділянку, розміром 2,4058 га, кадастровий номер :07:008:0241, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

26 серпня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької областіна постанову Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі

№ 911/2635/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі та суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу

№ 372/1080/19 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська