Справа № 626/1228/20
Провадження № 2/626/429/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

08.09.2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін прав на транспортний засіб автомобіль DACIA LOGAN 90 K 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , далі автомобіль, придбаного сторонами в шлюбі.

2.Вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки станом на 20.06.2020 року становить 63731,23 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять одна гривня 23 копійки), з яких Ѕ частка позивача становить 31865,61 грн (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривен 61 коп.).

3.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність 1/2 частину належного їй спільного майна (автомобіля) DACIA LOGAN 90 K 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, приймає від нього компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 31865, 61 грн (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять гривень 61 коп.), про що ОСОБА_1 свідчить своїм підписом.

4.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти у розмірі 31865, 61 грн (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 61 коп.) ОСОБА_1 , в якості компенсації за 1/2 частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у власність.

5.Право власності ОСОБА_2 на передану 1/2 частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6.Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7.Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1228/20.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та затвердження мирової угоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін згідно якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін прав на транспортний засіб автомобіль DACIA LOGAN 90 K 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , далі автомобіль, придбаного сторонами в шлюбі.

2. Вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки станом на 20.06.2020 року становить 63731,23 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять одна гривня 23 копійки), з яких Ѕ частка позивача становить 31865,61 грн (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривен 61 коп.).

3. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність 1/2 частину належного їй спільного майна (автомобіля) DACIA LOGAN 90 K 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, приймає від нього компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 31865, 61 грн (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять гривень 61 коп.), про що ОСОБА_1 свідчить своїм підписом.

4. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти у розмірі 31865, 61 грн (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 61 коп.) ОСОБА_1 , в якості компенсації за 1/2 частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у власність.

5. Право власності ОСОБА_2 на передану 1/2 частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6. Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1228/20.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зняти арешт з автомобіля DACIA LOGAN 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим ВРЕР № 9 ГУМВСУ у Харківській області 23.09.2008 року, який накладено ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2020 року.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.