ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/948/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. Повний текст рішення суду складено 24.03.2020 року.

23 квітня 2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 , через Херсонський міський суд Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки представником не надано документа, який підтверджує його повноваження на представництво інтересів скаржника в апеляційному суді з урахуванням вимог п.п.11 п. 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України та ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Крім того, в порушення статті 43 ЦПК України апеляційна скарга подана через Херсонський міський суд Херсонської області в електронній формі, однак реквізити, які б свідчили про її підписання з використанням власного електронного підпису, апеляційна скарга не містить.

Крім того, в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 26 травня 2020 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

28 травня 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/18350/17, направлена 22.04.2020 року з використанням засобів поштового зв`язку через Херсонський міський суд Херсонської області, з власноручним підписом.

Ураховуючи зазначену обставину, апеляційна скарга вважається такою , що подана у належній письмовій формі у відповідності до вимог ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України та необхідність у виконанні вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у наведеній частині відсутня.

Разом з тим, ухвала Херсонського апеляційного суду від 25.05.2020 року у частині залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , без руху у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів скаржника, та необхідності сплати судового збору підлягають виконанню у порядку та строки, визначені у цій ухвалі, про що ОСОБА_1 роз`яснено у листі від 29.05.2020 р. № 766/18350/17/20046/2020.

17 липня 2020 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2020 р. повторно направлена ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте поштове відправлення повернулося на адресу Херсонського апеляційного суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 10.09.2020 року № 766/18350/17/33001/2020 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2020 р. втретє направлена ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

25 вересня 2020 року поштове відправлення №131 повернулося на адресу Херсонського апеляційного суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення за номером 131 не вручено під час доставки 17.09.2020 р.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-IX, яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 та передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у наступній редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2020 р. згідноп. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається врученою скаржнику 17.09.2020 р., проте зазначені в ухвалі суду від 25.05.2020 року недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом та ЦПК України строк не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська