Провадження № 6/592/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №592/11349/18, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну строни у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. Мотивує тим, що 13 червня 2019 року постановою № 592/11349/18 Сумського апеляційного суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») було задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення задовольнити частково. Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Nissan, модель Теаnа 2, 5 s, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16 серпня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 750/4-5744 від 18 серпня 2008 року в розмірі 22 822, 30 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17 134 долари США та відсотків в сумі 5 688, 30 доларів США, шляхом проведення прилюдних згідно із Законом України «Про виконавче провадження», початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 23 085, 35 гривень, тобто по 11 542. 68 гривень з кожного.

На виконання вищевказаного рішення суду, Ковпаківським районним судом м. Суми було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання постанови Сумського апеляційного суду по справі № 592/11349/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення та видано виконавчі листи №592/11349/18 про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Nissan, модель Теаnа 2,5 s, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , легковий cедан-В. реєстраційний № НОМЕР_3 . зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16 серпня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 750/4-5744 від 18 серпня 2008 року в розмірі 22 822, 30 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17 134 долари США та відсотків в сумі 5 688, 30 доларів США, шляхом проведення прилюдних згідно із Законом України «Про виконавче провадження», початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 23 085, 35 гривень, тобто по 11 542, 68 гривень з кожного.

Станом на сьогодні установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства. У зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

AT «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Сторони в судове засідання не з`явилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є Кредитором за Договором кредиту № 750/4-5744 на купівлю автотранспортних засобів від 18.08.2008 року, що укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі №592/11349/18 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

замінити стягувана у виконавчому провадженні по цивільній справі № 592/11349/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення, а саме, замінити стягувана з ПАТ «Укрсоцбанк» на AT «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до AT «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 750/4-5744 від 18.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко