Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1449/20
Справа № 279/3384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу регламентної виплати ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (Транспортне) страхове бюро звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь 23642,45 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 гривні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.10.2016 року о 19-10 год. на автошляху Київ-Ковель 157 км + 981 м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 210930-20 н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз"їзді не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем FORD GALAXY д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем МАN TGL н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.11.2016 року у справі №279/4848/16-п ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого , страхове відшкодування в сумі 23642,42 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та наказу № 12030 від 22.12.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1263021 від 26.12.2017 року.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.11.2016 року у справі №279/4848/16-п ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до Звіту № 212-16 від 26.10.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу МАN TGL12/210 державний номер НОМЕР_3 , розмір матеріального збитку склав 26890,17 гривень.

Згідно платіжного доручення № 1141895 від 01.08.2017 року МТСБУ сплатило потерпілому регламентну виплату в сумі 23642,45 гривень.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( м. Київ, вул. Саксаганського, буд.28, ), 23642 ( двадцять три тисячі шістсот сорок дві ) гривні 45 копійок у якості відшкодування в порядку регресу регламентної виплати та витрати понесені за сплату судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко