У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Короп 29 вересня 2020 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, в якій просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутній виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позові, з посиланням на докази, необхідно зазначити, яку частину зі спадкового майна прийняв як спадщину ОСОБА_3 .

У якості причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивачі вказали факт перебування на амбулаторному лікуванні з 15.03.2010 по 25.03.2010 року. З 11 днів лікування, на шестимісячний строк, призначений для звернення з заявою про прийняття спадщини, припадає лише три дні: з 15.03.2010 по 17.03.2010 року. Але позивачі не зазначають чому це перешкодило звернутися з заявою до нотаріуса, адже таку заяву можливо направити поштою.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Отже позивачам, з посиланням на докази, необхідно зазначити про наявність або відсутність спадкової справи, постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коропської селищної ради, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачів, що в разі невиконання ними вимог ст. 175 ЦПК України в семиденний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.