Провадження № 2/537/644/2020
Справа № 537/1913/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2010 року станом на 31.03.2020 року в розмірі 134694,86 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання для отримання нею правової допомоги, а також просила визнати обов`язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк», щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення. Відзив на позовну заяву не надала вчасно в зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу.

Розглянувши клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а саме представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», надав особисті пояснення щодо позову з приводу проведеного розрахунку заборгованості за кредитним договором, яку в позовних вимогах просили стягнути з відповідача.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

Позивачу АТ КБ «ПриватБанк» направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.