Справа № 729/867/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка проживала в с.Запоріжжя Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті спадщину, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, площею 3,3149 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0278, прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка також постійно та на день смерті проживала в с.Запоріжжя Бобровицького району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, належна її сестрі вищезазначена земельна ділянка площею 3,3149 га, належна їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №066514. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла її двоюрідна онука, ОСОБА_1 . Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті двоюрідної баби, у визначений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,0847 га. Інших спадкоємців немає. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3149 га, належну на підставі Державного акту ОСОБА_2 , не може, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за життя права власності спадкодавця на це майно. Постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , яка належала її рідній сестрі ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 08.02.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2019 року, виданого та посвідченого державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н. М., ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 (двоюрідної баби), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка знаходиться на території Гаврилівської сільради Бобровицького району Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0268, площею 4,0847 гектарів, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №066522, виданого Бобровицькою РДА 30.03.2004 року (а.с.8).

Довідкою Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.12.2019 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_2 , було видано та зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН 066514 від 30.03.2004 року, що на території Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, площею 3,3149 га, кадастровий номер :05:000:0278, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 066514 від 30 березня 2004 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,3149 га, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.10,11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3149 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, належну згідно Державного акту серії ЧН № 066514 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2019 року встановлено юридичний факт, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали постійно та на день смерті разом в АДРЕСА_1 їх смерті відкрилася спадщина на, зокрема, належні їм згідно Державних актів земельні ділянки. Зазначене рішення набрало законної сили 10.11.2019 року (а.с.18-19).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області від 22.05.2020 року № 12-21/170, позивачеві повідомлено, що для спадкоємців передбачається можливість провести державну реєстрацію тих прав, які були набуті спадкодавцями, але щодо яких не було проведено державну реєстрацію. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 066514 є документом, що підтверджує право власності вказаної особи на майно на момент виникнення цих прав (а.с.21).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , яку успадкувала ОСОБА_3 , в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за нею права власності, право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1265 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 3,3149 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0278, що розташована на території Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 066514 належала ОСОБА_2 , як таку, що перейшла по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була спадкоємцем майна рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 0406190.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига