Справа №521/9486/20
Провадження №2-о/521/176/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. 18 серпня 2004 року заявнику, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, розташовану на території Єреміївської сільської ради, площею 0.11 га в межах згідно з планом для ведення садівництва. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Центр приватизації», листом якого від 08 квітня 2020 року заявнику було повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації, з огляду на розбіжність зазначення прізвища у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що при зверненні до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про виправлення помилки, допущеної в Державному акті на право приватної власності на землю, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду пояснення щодо заяви, в яких просив встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи встановлено, що у паспорті громадянина України, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року (а.с. 4).

Позивач зазначає, що 18 серпня 2004 року йому, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, розташовану на території Єреміївської сільської ради, площею 0.11 га в межах згідно планом для ведення садівництва.

Відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, загальною площею 0,11 га, для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2444 від 18 серпня 2004 року, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Разом з цим, відповідно до Додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 2004 року, складеним ДП «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру», прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Встановлено, що з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Центр приватизації».

Відповідно до листа ТОВ «Центр приватизації» від 08 квітня 2020 року, заявнику було відмовлено у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки, з огляду на розбіжність зазначення прізвища у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_3 » (а.с.) 8.

З листа Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість виправлення зазначеної помилки та видачі нового Державного акту на право власності на землю, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.11).

Отже, прізвище заявника у Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року відрізняються, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на належне йому майно.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України України серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року, та ОСОБА_1 , як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, , адреса місцезнаходження: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Незалежності, 9 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева