Справа № 529/620/20
Провадження № 2/529/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря с/з - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що третя особа по справі ОСОБА_3 , являється студенткою 2-го курсу психолого-педагогічного факультету "Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка", на денній формі навчання. Проїзд до місця навчання проходиться дорого, у зв`язку із значною відстанню, також на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 як батька третьої особи на її користь аліментів у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення віку 23 років.

Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що вказана справа відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, а саме 08 вересня 2020 року, однак у визначений судом 15-ти денний строк з дня отримання вказаних вище документів відзиву на позов або клопотань суду не подав.

Третя особа по справі ОСОБА_3 , отримавши копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що свідчить розписка про вручення їй цих документів, будь-яких заяв з приводу позову, чи заперечень на позов суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягнула повноліття.

З дослідженої судом довідки, виданої 23.06.2020 року Полтавським національним університетом імені В.Г. Короленка вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання у вище вказаному навчальному закладі. Навчається у даній навчальній установі на державній формі фінансування психолого-педагогічного факультету. Зараховано її було відповідно до Наказу № 105-ст від 01.08.2019 року.

З огляду на ці обставини ОСОБА_3 має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 трьох років за умови, що ті будуть навчатися.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про розгляд судом справи, не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітній дочці матеріальної допомоги, що свідчить про обґрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, коли повнолітня донька сторін - третя особа ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище третьої особи так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст 199-201 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 4, 10,12, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , (жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , працюючого в Диканському ЛВУМГ, машиністом бульдозеру розряду лінійноексплуаційної служби, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), на весь період навчання у "Полтавському національному педагогічному університеті імені В. Г. Короленка", але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 02.09.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко