Справа № 509/1772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року у цивільній справі №509/1772/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 12.12.2019 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 22.05.2008, ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 17.11.1995, ІПН: НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») код ЄДРПОУ , частину заборгованості за період з 17.03.2011 року по 11.04.2018 року за кредитним договором № 1141/08ф-9 від 20.06.2008 року у розмірі 13 225,77 євро (тринадцять тисяч двісті двадцять п`ять євро 77 євроцентів) та 22 181,71 грн (двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна гривень 71 копійок). Також стягнуто судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року по вказаній справі. Зазначає, що заявник не уклонялась від отримання викликів, так як у листах причина повернення зазначено, що повернення у зв`язку з закінченням терміном зберігання. Жодного акту, про відсутність за місцем проживання, або відмову про отримання до матеріалах справи не надано.

Відповідач про зазначену справу нічого не знав, що позбавило його надати відзив на позовну заяву, та докази безпідставності вимог позивача, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 12.12.2019 року у цивільній справі №509/1772/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський