Справа № 573/258/20
Номер провадження 2/573/148/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючої судді : Черкашиної М.С.,

за участю секретаря : Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача : ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання адвоката Стадника Семена Валерійовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ земельної ділянки в натурі.

10 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стадника С.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування наступних доказів:

1) із філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційну справу на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) із відділу у Білопільському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - обмінний файл на земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стадник С.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Семишкур С.В. проти задоволення клопотання не заперечували, поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши сторони та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю за необхідне витребувати зазначені вище докази, які безпосередньо стосуються заявлених вимог і має істотне значення для правильного вирішення справи по суті для призначення судової земельно-технічної експертизи, а тому без їх дослідження під час проведення експертизи правильне вирішення справи не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобов`язати:

1)філіал «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» надати інвентаризаційну справу на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)відділ у Білопільському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати обмінний файл на земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Стадника Семена Валерійовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради (юридична адреса: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 77) надати інвентаризаційну справу на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ у Білопільському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (юридична адреса: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20) надати обмінний файл на земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя