Справа № 309/1489/20
Провадження № 2/309/1076/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачкою проживали у шлюбі з 23 жовтня 2007 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №74. За час проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейні цінності, мають різні характери і відповідачка на його думку не підтримує належної нормальної атмосфери у сім`ї, та не піклується про умови домашнього побуту. Через вказані обставини між ними почалися сварки та непорозуміння, які ставали дедалі частішими. Врешті їхні відносини зовсім зіпсувалися, остання сварка між ними сталася в травні місяці 2020 року, після чого вони повністю перестали між собою спілкуватися як подружжя і на даний час він дійшов до висновку про неможливість існування між ними шлюбу в таких умовах, тому звернувся до суду з цим позовом та просив не надавати їм строк на примирення. Зараз вони проживають в одному будинку де він продовжує утримувати та забезпечувати умови проживання дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, та без її участі, позовні вимоги підтримує та просила суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого повідомлення про виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов відповідачкою не подавалось.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №74. За час проживання у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають у спільному будинку, де разом з ними утримуються та виховуються їхні неповнолітні діти. За твердженнями позивача він продовжує здійснювати догляд та виховання дітей, так як відповідачка не підтримує належної нормальної атмосфери у сім`ї, та не піклується про умови домашнього побуту. Фактично з травня місяця 2020 року сторони перестали між собою спілкуватися та не підтримують своїх фактичних шлюбних відносин.
За наданими доказами до позовної заяви судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними існує формально. Позивач в поданій до суду заяві висловила своє небажання зберегти шлюб між ними, наполягає на його розірванні та просив не надавати їм строк на примирення, оскільки це буде суперечити його інтересам. Від відповідачки жодних заперечень щодо цих обставин до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №74 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.