Справа № 367/6803/19
Провадження №2-п/367/57/2020
У Х В А Л А

Імнем України

02 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на корить держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2019 по цивільній справі № 367/6803/19.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та проти задоволенні не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на корить держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

30.07.2020 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справи та не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений термін подачі заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6803/19 від 30 жовтня 2019 року.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року по справі № 367/6803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк