Справа № 346/1559/19
Провадження № 2/346/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Урбанович І.Д.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мокляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу «Мандарин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, про визнання незаконним і таким, що порушує право власності демонтаж конструктивних елементів несучих будівельних конструкцій, спільного склепінчастого перекриття І поверху, горищних мансардних приміщень, єдиної кроквяної системи даху із спільною покрівлею у будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання привести контруктивні елементи несучих будівельних конструкцій, спільного склепінчастого перекриття І поверху, горищних мансардних приміщень, кроквяну систему даху з єдиною покрівлею будинку до первісного стану,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04 квітня 2019 року звернулась в суд з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справа розподілена на розгляд судді Беркещук Б.Б., яку ухвалою суду від 31 липня 2019 року, за заявою представника відповідача обслуговуючого кооперативу "Мандарин", відведено від участі у розгляді даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року справа прийнята суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16:00 год. 27 серпня 2019 року, в якому оголошено перерву за клопотанням представника позивачки до 10:00 год. 22 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року представник позивача подала суду заяву про перенесення судового засідання у зв"язку із зайнятістю в розгляді іншої справи, тому розгляд справи відкладено на 10 січня 2020 року.

09 січня 2020 року позивачка ОСОБА_6 подала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату чере зайнятість представника, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 20 лютого 2020 року. На визначену дату в судове засідання позивачка та її представники не з"явились і втретє представник подала заяву про перенесення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено.

Надалі суд чотири рази призначав розгляд справи, однак жодне із засідань так і не відбулося із-за неявки позивачки та її представників.

Представник відповідача та заінтересованої особи 21 вересня 2020 року в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вважає, що ні позивачка ні її представники протягом тривалого часу не з"являються у засідання суду і при цьому не подають жодних заяв при причини неявки та не вказують на можливість вирішення спору при наявних доказах, таким чином умисно затягується процес розгляду справи та прийняття по ній рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 04 квітня 2019 року позивачка звернулась до суду із зазначегнит позовом.

В судові засідання, призначені на 27 серпня, 22 жовтня 2019 року, 10 січня та 20 лютого 2020 року позивачка та її представники не з"являлись, від них надходили заяви про перенесення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в розгляді інших справ.

Надалі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи на 23 квітня, 11 червня, 17 серпня та 21 вересня 2020 року, по зазначеному у позовній заяві місцю проживання, ні позивачка, ні її представники в судові засідання не з"явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

Суд вважає, що за даних обставин та відсутності заяви про розгляд справи у їх відсутності, у суду є підстави на залишення позову без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ч. 2, 257 п. 3 ч. 1, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу «Мандарин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, про визнання незаконним і таким, що порушує право власності демонтаж конструктивних елементів несучих будівельних конструкцій, спільного склепінчастого перекриття І поверху, горищних мансардних приміщень, єдиної кроквяної системи даху із спільною покрівлею у будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання привести контруктивні елементи несучих будівельних конструкцій, спільного склепінчастого перекриття І поверху, горищних мансардних приміщень, кроквяну систему даху з єдиною покрівлею будинку до первісного стану, в зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.