Справа № 640/9659/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 .
В первісному позові позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 просять визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,8 кв.м. та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 компенсацію вартості частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 135 000,00 гривень, що становить еквівалент 5000,00 доларів США.
В зустрічному позові ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., а також на автомобіль «RENAULT 19», 1998 p.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .
До суду надійшла спільна заява позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про затвердження укладеної та підписаної між ними мирової угода про наступне:
1.Визнати за Позивачем ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,8 кв.м.
2.Визнати за Відповідачем ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м, а також на автомобіль «RENAULT 19», 1998 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .
3.Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 має право на компенсацію вартості частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку Сторони оцінили в сумі 135 000,00 гривень, що за домовленістю становить еквівалент 5000,00 доларів США.
4.Сторони підтверджують та згодні, що Відповідач ОСОБА_3 сплатив на користь Позивача ОСОБА_1 частину грошової компенсації вартості частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 67 500,00 гривень - 24.07.2020р. та в сумі 5 625,00 гривень - 26.08.2020р.
5.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити залишок грошової компенсації, зазначеної в п.3 Мирової угоди, в сумі 61 875,00 гривень частинами в наступному порядку:
до 28.09.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.10.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.11.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.12.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.01.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.02.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.03.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.04.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.05.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.06.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.07.2021р. - 5 625,00 гривень.
6.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь Позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію, зазначену в п.5 Мирової угоди, на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Приват Банк, МФО: 305299, IBAN: НОМЕР_2 , рахунок: НОМЕР_3 , ІПН отримувача: НОМЕР_4 , номер карти: НОМЕР_5 .
7.В разі несвоєчасної сплати грошової компенсації, зазначеної в п.5 Мирової угоди, відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день простроченого платежу.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Барінов просили затвердити мирову угоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження по справі згідно із ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам відомі. Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись вимогами ст.ст. 49, 200, 207, 255, 256, 259 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2020 року позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , наступного змісту:
1.Визнати за Позивачем ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 12,8 кв.м.
2.Визнати за Відповідачем ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., а також на автомобіль «RENAULT 19», 1998 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .
3.Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 має право на компенсацію вартості частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку Сторони оцінили в сумі 135 000,00 гривень, що за домовленістю становить еквівалент 5000,00 доларів США.
4.Сторони підтверджують та згодні, що Відповідач ОСОБА_3 сплатив на користь Позивача ОСОБА_1 частину грошової компенсації вартості частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 67 500,00 гривень - 24.07.2020р. та в сумі 5 625,00 гривень - 26.08.2020р.
5.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити залишок грошової компенсації, зазначеної в п.3 Мирової угоди, в сумі 61 875,00 гривень частинами в наступному порядку:
до 28.09.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.10.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.11.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.12.2020р. - 5 625,00 гривень
до 28.01.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.02.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.03.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.04.2021р. - 5 625,00 гривень
до 28.05.2021 р. - 5 625,00 гривень
до 28.06.2021 р. - 5 625,00 гривень
до 28.07.2021 р. - 5 625,00 гривень.
6.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь Позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію, зазначену в п.5 Мирової угоди, на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Приват Банк, МФО: 305299, IBAN: НОМЕР_2 , рахунок: НОМЕР_3 , ІПН отримувача: НОМЕР_4 , номер карти: НОМЕР_5 .
7.В разі несвоєчасної сплати грошової компенсації, зазначеної в п.5 Мирової угоди, відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день простроченого платежу.
Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що в разі затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Сторони ознайомлені з положеннями частини 2,3 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України та засвідчують, що їм відомо та зрозуміло, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ