Справа № 315/810/20
Номер провадження № 2/315/312/20
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Телегуз С.М.,
за участю секретаря: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення, -
04 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення.
В позові позивач посилався на те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 08.07.2008 року був укладений договір на користування електричною енергією №1206904/2920 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Відповідно до заповіту від 24.06.2014 року, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який являвся її онуком і проживав за вказаною адресою зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та неповнолітньою донькою. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являлися побутовими споживачами електричної енергії. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору. Відповідно до п.14 договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, до дати зазначеної у рахунку. Однак, в порушення умов ПРРЕЕ щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 01.03.2017 року по 19.09.2017 року в кількості 1450 кВт/год на суму 1755,24 грн. 15.05.2017 року за заборгованість за спожиту електроенергію відповідач була відключена від електропостачання.
Крім того, при проведенні 19 вересня 2017 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (із змінами та доповненнями).
Перевіркою 19.09.2017 року встановлено, що відповідач порушила вказані правила, здійснивши самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію, без дозволу енергопостачальника.
Відповідно до п.8.2.5 вищевказаних правил, був складений акт № 00141779 від 19.09.2017 року, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 . Також факт визнання порушення споживачем підтверджений її пояснювальною до акту від 20.09.2017 року.
Згідно розрахунку споживачу нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 15.05.2017 року по 19.09.2017 року в кількості 1413 кВт/год на суму 2337,24 грн. У добровільному порядку вартість спожитої електроенергії та електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не була нею відшкодована, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1755,44 грн. та вартість не облікованої електроенергії в сумі 2337,24 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочногорішення.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 08.07.2008 року був укладений договір на користування електричною енергією №1206904/2920 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Відповідно до заповіту від 24.06.2014 року ОСОБА_2 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с. 8), який являвся її онуком і проживав за вказаною адресою зі своєю співмешканкою та неповнолітньою донькою. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являлися побутовими споживачами електричної енергії. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 13).
Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору. Відповідно до п.14 договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, до дати зазначеної у рахунку. Однак, в порушення умов ПРРЕЕ щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 01.03.2017 року по 19.09.2017 року в кількості 1450 кВт/год на суму 1755,24 грн. 15.05.2017 року за заборгованість за спожиту електроенергію відповідач була відключена від електропостачання.
Крім того, при проведенні 19 вересня 2017 року перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Гуляйпільського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (із змінами та доповненнями).
Перевіркою 19.09.2017 року встановлено, що відповідач порушила вказані правила, здійснивши самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію, без дозволу енергопостачальника.
Відповідно до п.8.2.5 вищевказаних правил, був складений акт № 00141779 від 19.09.2017 року, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 14). Акт підписаний трьома представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 . Також факт визнання порушення споживачем підтверджений її пояснювальною до акту від 20.09.2017 року (а.с. 17).
Не облікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.
Рішенням комісії з розгляду актів по виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке оформлено протоколом № 49 від 20.09.2017 р., відповідача визнано причетною до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р. та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України за № 782/12656 від 04.07.06 р.(.а.с.19).

Згідно розрахунку споживачу нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 15.05.2017 року по 19.09.2017 року в кількості 1413 кВт/год на суму 2337,24 грн. (а.с.20).

У добровільному порядку вартість спожитої електроенергії та електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не була нею відшкодована.

Суд, задовольняючи позов, також виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно підпункту 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору..

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В пункті 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, яка є споживачем електроенергії, з вимогою про стягнення на його користь заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1755,44 грн. та вартість не облікованої електроенергії в сумі 2337,24 грн.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що в порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач завдала позивачу, як юридичній особі, збитків у виді не сплаченої заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача збитків в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому судовий збір у сумі 2102,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-83, 133, 141, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 611 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1755,44грн. на р/р № НОМЕР_3 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ,на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2337,24 грн. на р/р № НОМЕР_3 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. на р/р № НОМЕР_3 , відкритий для ПАТ «Запоріжжяобленерго», 6, в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз