Справа № 503/1042/20
Провадження № 2/503/519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В., .

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання сторін повернути одержане внаслідок оскаржуваного правочину,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов, в якому просить визнати недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 10 серпня 2017 року, а також зобов`язати відповідача повернути їй зазначену квартиру, а з неї на користь відповідача стягнуту отриманні грошові кошти в сумі 66800 грн.

В підготовчому засіданні судом було встановлено, що в позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був посвідчений державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. При цьому, згідно змісту даного договору його сторони попередньо були ознайомленні нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладення цього правочину (у тому числі з вимогами щодо недійсності правочину). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 червня 2019 року в справі № 910/17792/17 (пункт 7.23.) та постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2020 року в справі № 344/12574/19 вказали, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлене питання щодо залучення нотаріуса, який посвідчував згаданий правочин, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення нотаріуса до участі у справі.

Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 і 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас із цим ст. 5 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (надалі за текстом Закон) передбачає, що нотаріус зобов`язаний, зокрема сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. При цьому, відповідно до ст. 21 Закону, шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних або недбалих дій державного нотаріуса, відшкодовується в порядку, передбаченому законодавством України.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіну М.М. в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу пункт 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження визначивши час його проведення.

Керуючись ст. 53, 178, 181, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіну М.М. в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання сторін повернути одержане внаслідок оскаржуваного правочину.

Про що повідомити державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіну М.М., яка знаходиться за адресою: 66000 Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 22.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 годину 05 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко