Справа № 1527/5099/12
Провадження №2-зз/523/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси інтересах недієздатної ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року по справі №1527/5099/12, звернулась опікун ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року (справа № 523/13496/18 суддя Бабаков В.П.) є опікуном ОСОБА_2 та відповідно як її опікун просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року по справі №1527/5099/12, про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , з підстав того, що зазначений арешт перешкоджає законному володільцю вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оскільки рішення суду набрало законної сили та виконано, підстави для продовження дії ухвали суду про забезпечення позову відсутні. У зв`язку з цим, просить суд скасувати заходи забезпечення.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи № 1527/5099/12 суд встановив наступне.

ОСОБА_3 25.07.2008 року звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про збільшення розміру частки в праві власності в порядку спадкування недієздатній особі.

З заявою про накладення арешту на спірне домоволодіння звернулась ОСОБА_3 (а.с.208).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року (справа № 1527/5099/12 суддя Гудіна Н.І. ) забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.212, справа № 1527/5099/12 т№2).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 діючої в своїх та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова О.Ю., орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 21/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.224-235 т.ІІІ). Рішення суду набрало законної сили 12 серпня 2014 року.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 діючої в своїх та інтересах недієздатної ОСОБА_2 задоволені частково, рішення суду набрало законної сили 12 серпня 2014 року, а відтак підстави для продовження дії ухвали суду про забезпечення позову від 06 квітня 2012 року, відсутні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій,які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року (справа № 1527/5099/12) про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 12408571, зареєстровано: 18.04.2012 року № 12408571 реєстратор: Четверта одеська державна нотаріальна контора.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: