ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6876/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, який розірвано 19 вересня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює/має нерегулярний дохід, проте не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку. Розмір аліментів просить визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 8 800 грн. 00 коп. щомісячно, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Розмір шомісячної суми аліментів у визначеній сумі обґрунтовує, окрім щомісячних витратат на дитину, й витратами на лікування й оздоровлення, та додаткове навчання іноземної мови в ТОВ «Британська мовна школа «Айсмарт».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7., діючий на підставі ордеру адвоката про надання правової допомоги від 08 травня 2020 року, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просила їх задовольнити, визнавши, що в загальну суму аліментів позивачкою включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на додаткове навчання іноземної мови, лікування за станом здоров`я дитини та його оздоровлення, оскільки датина має проблеми зі здоров"ям: серцево-судинна система й хребет.

Представник відповідача ОСОБА_4 , діюча на підставі ордеру адвоката про надання правової допомоги від 18 вересня 2020 року, позовні вимоги визнала частково й просили визначити розмір аліментів в сумі 2 237 грн. 34 коп. щомісячно, зважаючи на матеріальне становище відповідача як платника аліментів та його спроможність сплачувати таку суму аліментів, виходячи із розрахунку: 1/7 від його середнього щомісячного заробітку (доходу): 15 661 грн. 41 коп. (середньомісячний дохід) : 7 осіб (утриманців: він, дружина, малолітня дочка ОСОБА_5 , непрацездатна матір, непрацездатний батько та непрацездатний батько дружини й син ОСОБА_6 ) = 2 237 грн. 34 коп. коп. Й окрім того, позивачкою до розміру аліментів включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на додаткове навчання - вивчення іноземних мов, лікування та оздоровлення тощо, що не може бути частиною щомісячних аліментів на утримання дитини, при цьому позивачкою вимога на додаткові витрати на дитину не ставиться.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 279 ЦПК України)

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, який розірвано 19 вересня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що визнається сторонами.

На час розгліду справи сину сторін ОСОБА_6 повних 15 (п"ятнадцять) років, й з народження сина відпровідач не приймав участі у його вихованні, що ним визнається.

Відповідач працює з 05.09.2016 року в ТОВ «Ютем-Змк» на посаді заступника деректора з комерційних питань, має регулярний щомісячний дохід (заробітна плата), середньомісячний розмір якої становить 16 893 грн. 41 коп. (за вирахуванням податків) (а.с. 54), він не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини щомісячно, тому позивачка бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку у розмірі 8 800 грн. 00 коп. щомісячно.

Водночас, позивачкою до розміру аліментів включені й додаткові витрати на дитину, такі як: витрати на навчання іноземної мови в ТОВ «Британська мовна школа «Айсмарт» (а.с. 14, 15, 16), лікування та оздоровлення тощо, що не може бути частиною щомісячних аліментів на утримання дитини, при цьому позивачкою вимога про додаткові витрати на дитину не ставиться, відтак такою позивачкою не доведений розмір аліментів в сумі 8 800 грн. щомісячно, та вважає його необгрунтвано завищеним без достатніх доказів про можливості платника аліментів спачувати пропоновані кошти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет та на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, її стан здоров`я й потреби, та відповідача, який працює, є працездатною особою, людиною молодого віку, має позитивний стан здоров`я, те, що батько дитини з часу його народження не приймав участі у його утриманні, вік дитини - повних 15 років, й лише починаючи з якого, позивачкою ставить питання про початок стягнення аліментів, з урахуванням прав на утримання малолітньої дочки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58), на яку припадає 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача як батька, що становить 5 631 грн. 13 коп., а тому суд вважає, що відповідач має забезпечити аліментами неповнолітного сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, частка якого на аліменти становить також 1/3 частини від заробітку (доходу), що також складає 5 631 грн. 13 коп., виходячи із такого розрахунку: середньомісячний дохід відповідача становить 16 893 грн. 41 коп. (101 360 грн. 48 коп. : 6 місяців = 16 893 грн. 41 коп.), 1/3 якого складає 5 631 грн. 13 коп. (а.с. 54), й який, зважаючи на його доходи, спроможний забезпечити сина ОСОБА_6 щомісячними аліментами у твердій грошовій сумі у визначаному розмірі до повноліття такого сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім сина ОСОБА_6 , відповідач має ще одну дитину - дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження, й суд вважає, що він має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному судом, що ним визнається частково.

Надавши правову оцінку пропонованому відповідачем розрахунку - 1/7 частина від його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 , суд критично до нього ставиться, й вважає, що відповідач на утриманні має лише двох неповнолітніх дітей (утриманців) - сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, та дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження, яким згідно закону має забезпечувати матеріально, а не 7 пропонованих ним осіб : він, дружина, малолітня дочка ОСОБА_5 , непрацездатна матір, непрацездатний батько та непрацездатний батько дружини й син ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.

В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 20 липня 2020 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 630 (п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року, й до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдеся) коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанці.

СУДДЯ: