Номер провадження: 22-ц/813/3255/20
Номер справи місцевого суду: 523/6864/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 травня 2012 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір, за умовами якого ОСОБА_5 зобов`язалась в строк до 15.12 2012 продати, а Позивач в той же строк придбати житловий будинок АДРЕСА_1 . В підтвердження наміру придбання зазначеного житлового будинку позивач передав ОСОБА_5 грошові кошти в якості авансу у розмірі 50 210,00 (п`ятдесят тисяч двісті десять) доларів США.

В наступному договір купівлі-продажу житлового будинку у визначений строк (до 15 грудня 2012 року) між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладений не був.

У зв`язку з цим, у листопаді 2012 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів у сумі 403 566, 57 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по вказаній справі від 29 листопада 2012 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову і накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року по вказаній справі позовні вимоги позивача ОСОБА_3 були задоволені частково: постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму авансу в розмірі 401328,53 грн., судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а всього - 404 547,53 грн.

Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього рішення та накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_5 було підроблено ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2015 року по справі № 1527/18466/12 про скасування заходів забезпечення позову та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року про скасування постанови Першого Суворовського ВДВС про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , також супровідний лист Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про направлення ухвали від 16 вересня 2015 року до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Після цього, ОСОБА_5 за допомогою підроблених ухвал Суворовського районного суду м. Одеси про скасування заходів забезпечення позову та про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту незаконно зареєструвала зняття арештів з будинку АДРЕСА_1 і здійснила відчуження зазначеного нерухомого майна, а саме подарувала 1/2 будинку ОСОБА_4 та продала 1/ НОМЕР_1 будинку ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переоформили належні їм частки зазначеного майна.

Так, 16.05.2016 року за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаного будинку на підставі договору дарування, серія та номер 662.

Крім того, 18.05.2016 року за ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 674.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 було задоволено.

Разом з тим, вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з посиланням на те, що в теперішній час вони є власниками спірного нерухомого майна, однак суд не залучив їх до участі у справі і розглянув справу в їв відсутність.

Посилаючись на зазначені обставини, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ставлять питання про скасування вищевказаного судового рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з цим 05.09.2019 року ухвалою суду було витребувано від ГТУЮ в Одеській області із реєстру спадкових справ інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання суду належно завіреної копії цієї спадкової справи, розгляд справи був відкладений на 23.01.2020 року.

Однак ухвала суду до 23.01.2020 року виконана не була , у зв`язку з чим судом повторно було направлено ухвалу на адресу ГТУЮ в Одеській області, та відкладено розгляд справи на 25.03.2020 року.

12 березня 2020 року на адресу суду від ГТУЮ в Одеській області надійшов лист у якому зазначено, що для отримання інформації зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22 липня 2018 року необхідно звернутися до Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» МЮУ або до будь-якого державного чи приватного нотаріуса м. Одеси та Одеської області.

Після чого, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2020 року було витребувано від Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» МЮУ та Четвертої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також належно завірену копію спадкової справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22 липня 2018 року.

Крім того, у зв`язку з запровадженням карантину, розгляд справи відкладено на 03.06.2020 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 07.10.2020 року через клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Главацького Ю.А. у зв`язку з пандемію Коронавірусу СОVІD 19.

Разом з тим, копія спадкової справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Одеського апеляційного суду до 07.10.2020 року не надійшла.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхіне витребувати від Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 58, 76, 84, 116, 381, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належно завірену копію спадкової справи на ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22 липня 2018 року.

Для отримання вказаної інформації і копії спадкової справи, відкласти розгляд справи на 02 грудня 2020 року, на 16.00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра