Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 449. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що з квітня 2020 року подружнє життя з ОСОБА_2 припинено, сторони не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні стосунки. Вони з чоловіком припинили розуміти один одного, між ними виникла відчуженість, втрачено почуття любові і взаємоповаги, подружжя має різні погляди на життя. Зазначила, що вони з чоловіком стали чужими людьми, ОСОБА_1 відчуває постійний моральний та психологічний тиск з боку відповідача. Вважала, що її сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, наполягала на розірванні її шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 . У своїй заяві, поданій на відзив відповідача, зазначала, що причиною розірвання шлюбу є відсутність любові та допомоги з боку відповідача у вихованні дітей, фізичний, психологічний та моральний тиск з боку чоловіка, наполягала на тому, що він вводить суд в оману.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, однак, у своєму відзиві зазначив, що підставою для погіршання стосунків з дружиною стала саме її поведінка. Починаючи з першої половини 2020 року, ОСОБА_1 почала періодично пропадати з дому, зловживати алкоголем, нехтувати дітьми та своїми батьківськими обов`язками, проявляти до нього неповагу, а також витрачати державну допомогу на утримання дітей на власні потреби, ігноруючи їх інтереси. Зазначав, що дружина останнім часом почала грубо ставитися до дітей, наговорювати на нього, як на батька, тим частим налаштовуючи дітей проти нього. Такі дії негативно впливають на психоемоційний стан дітей. Вважав, що такою поведінкою ОСОБА_1 паплюжить їх шлюб, наносить психологічних та моральних страждань відповідачу та їхнім дітям. Наполягав на тому, що причиною бажання розірвати шлюб є саме аморальна, безвідповідальна поведінка позивачки, її нездатність підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на засадах взаємодопомоги та поваги. У зв`язку із чим подальше збереження їх шлюбу ОСОБА_2 вважав неможливим та таким, що суперечить як його інтересам, так і інтересам дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

17 червня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 449, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.06.2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки міжособистісні стосунки, які склалися між сторонами, унеможливлюють спільне проживання, сторони втратили взаємну любов та повагу, у зв`язку із цим духовні зв`язки були розірвані, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 червня 2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 449 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов