Справа № 572/3514/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3514/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, у порядку, визначеному ЦК України 1963 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння спадкови майном земельними ділянками загальною площею 2,47 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Карасинської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державними атами на право власності на земельну ділянку серії РВ №005830, серії РВ №028739, серії РВ №044209, які були видані Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, крім цього, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином і батьком.

Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ОСОБА_3 був батьком заявника. Після його смерті відкрилась спадщина щодо трьох земельних ділянок, загальною площею 2,47 га., належних ОСОБА_3 на праві власності. За життя спадкодавець заповіту не посвідчував, через що спадкування після його смерті відбувається в порядку спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_3 , заявником були вчинені дії, що свідчили про фактичний вступ у володіння спадковим майном, однак ОСОБА_2 не може оформити спадщину, так як при звернені до нотаріуса йому було повідомлено, що він був зобов`язаний подати заяву про прийняття спадщини, чого ним зроблено не було. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька відповідно до законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в подальшому подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Заінтересованою особою Клесівської селищною радою, до суду подано письмову заяву за підписом селищного голови Гриника В.Ф., відповідно до якої заінтересована особа не заперечує щодо вимог ОСОБА_2 .

Залучений до участі у справі ухвалою суду від 22 січня 2020 року в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , який є братом заявника, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, якою повідомив, що жодних заперечень відносно вимог заявника не має.

Заявником та заінтересованими особами були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявником та заінтересованими особами заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України, оскільки судом не встановлено наявності спору про право в даному випадку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1975 року), вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карасин Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем доводиться дослідженою судом довідкою №699 від 01 листопада 2019 року, згідно із якою на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживав по АДРЕСА_1 , разом із дітьми : ОСОБА_4 ,1972 року народження та ОСОБА_2 ,1975 року народження.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_2 , та спадкодавцем, ОСОБА_3 .

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 20 лютого 1998 року серії НОМЕР_2 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карасин Сарненського району Рівненської області.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Отже, заявник відповідно до ст.1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька.

Копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №044209, серії РВ №028739 та серії РВ №005830, надані суду заявником, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею, відповідно1,09 га., 0,22 га., 1,16 га., розташовані на території Карасинської сільської ради Сарненського району, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2).якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.549 ЦК 1963 року).

Крім цього, ч.2 ст.549 ЦК 1963 року визначено, що зазначені в цій статті дії (тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини), повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявник зазначав, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька він не подавав, оскільки фактично вступив у оперативне управління спадковим майном, через що вважав, що прийняв спадщину.

Вказані обставини доводяться повідомленням за підписом завідувача Сарненської РДНК №2028/01-16 від 2 листопада 2018 року, в якому роз`яснені наслідки пропуску строку прийняття спадщини, а також Витягом із спадкового реєстру, наданого станом на 2 листопада 2019 року, згідно із яким у вказаному реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту : ОСОБА_3 із датою смерті 1998 рік, копії яких надані суду заявником.

Із наданої суду заявником довідки №699 від 01 листопада 2019 року, виданою Клесівською селищною радою, встановлено, що заявник ОСОБА_2 , дійсно проживав на момент смерті ОСОБА_3 разом із ним по АДРЕСА_1 . Вказаний доказ доводить, що заявник, проживаючи із спадкодавцем на момент смерті останнього, дійсно вступив у володіння спадковим майном.

Таким чином, враховуючи наведені докази, враховуючи позицію заінтересованих осіб, які не мають заперечень щодо вимог заявника заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи КЛЕСІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, ), ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, у порядку, визначеному ЦК України 1963 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння спадкови майном земельними ділянками загальною площею 2,47 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Карасинської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які підтверджується Державними атами на право власності на земельну ділянку серії РВ №005830, серії РВ №028739, серії РВ №044209, які були видані Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: