233 Справа № 233/2821/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Рамазанової В.Х.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бєлікової Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/2821/20 за позовом:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», юридична адреса: Донецька область м. Торецьк, вул. Донбаська, 55

третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область м. Маріуполь вул. Гризодубової, 3

про захист прав споживачів та визнання дій в частині нарахування до сплати коштів за транспортування газу незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про захист прав споживачів та визнання дій в частині нарахування до сплати коштів за транспортування газу незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 15.06.2020 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.

17.06.2020 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

01.07.2020 року на вище вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.07.2020 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2020 року скасовано та справу направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 10.08.2020 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.

10.08.2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Діріної О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із тим, що суддя Каліуш О.В. перебуває у щорічній основній відпустці.

10.08.2020 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

11.08.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.09.2020р. о 09-00год.

У підготовче засідання з`явилися позивачка, представник відповідача.

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, які надані позивачу для ознайомлення.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про захист прав споживачів та визнання дій в частині нарахування до сплати коштів за транспортування газу незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2020 року о 13:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус №2 каб. №20).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук