Номер провадження: 22-ц/813/1227/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни, Одеської філії ДП "СЕТАМ", державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєвої Світлани Олегівни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.07.2017 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни, Одеської філії ДП "СЕТАМ", державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Васильєвої Світлани Олегівни про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.07.2017 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2017 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року позовну заяву задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним електронні торги, що були організовані Одеською філією Державного підприємства «СЕТАМ» та не відбулися відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 18.04.2017 року. Визнано недійсним акт про передачу 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу від 11.07.2017 року за виконавчим листом № 521/12599/15-ц, виданим 12.10.2015 року, по виконавчому провадженню. Скасовано свідоцтво про право власності № 774, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольгою Сергіївною на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36156797 від 14.07.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольгою Сергіївною щодо реєстрації права власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти постанову, якою в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

08 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим вона просить закрити апеляційне провадження.

У судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року, сторони у справі не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.

09 вересня 2020 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 14 вересня 2020 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2020 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк