Справа № 278/3176/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову усправі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року.

У апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення він не отримував, про нього дізнався після ознайомлення із матеріалами справи його представником.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 , його апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що матеріали справи свідчать про отримання 04 грудня 2019 року копії ухвали суду ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 94).

17 вересня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що ухвалу суду він не отримував, оскільки з 02 грудня 2019 року по 11 грудня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, про що до клопотання додав відповідну довідку №324 від 11 грудня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої - четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надана суду апеляційної інстанції довідка КНП Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради №324 від 11 грудня 2019 року не завірена належним чином, а тому з метою вирішення питання про поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши ОСОБА_1 можливість подати оригінал вищевказаної довідки.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції оригінал довідки КНП Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради №324 від 11 грудня 2019 року.

Роз`яснити, якщо вимоги даної ухвали суду не будуть виконані, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: