Справа № 755/160/16-ц
Провадження № 6/755/708/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

"16" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яку було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 755/160/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0059/07/00-Z.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 17 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалене рішення у справі № 755/160/16-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» про відмову стягненні з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 0059/07/00-Z. 26.07.2018 р. Апеляційний суд м. Києва постановив нове рішення, за яким апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0059/07/00-Z задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, , м.Київ, бул.Верховної Ради, 7 заборгованість за кредитним договором № 0059/07/00-Z від 12.07.2007 року станом на 06.07.2017 року в розмірі: 19 128,30 доларів США заборгованості по кредиту та процентах за користування ним (еквівалент в гривні за курсом НБУ 1 долар США = 26,119317 станом на 06 липня 2017 року = 499 618,13 гривень) та 220 495,20 гривень пені; та стягнуто судовий збір у розмірі 17 717,31 грн. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0059/07/00-Z.

Убачається, що станом на день надходження вказаної заяви, цивільна справа № 755/160/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, перебувала у Верховному Суді, відповідно до ухвали Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28 серпня 2018 року.

Після повернення цивільної справи № 755/160/16-ц до Дніпровського районного суду м. Києва цивільна справа була передана судді.

Вивчивши предмет та підстави заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/160/16-ц, приходжу наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у позові Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0059/07/00-Z від 12.07.2007 року станом на 06.07.2017 року в розмірі: 19 128,30 доларів США заборгованості по кредиту та процентах за користування ним (еквівалент в гривні за курсом НБУ 1 долар США = 26,119317 станом на 06 липня 2017 року = 499 618,13 гривень) та 220 495,20 гривень пені та судовий збір у розмірі 17 717,31 грн. В інший частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2020 року за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залучено до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року в частині вирішення первісного позову публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду. В решті постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року залишено без змін, поновлено виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року в частині, що залишена касаційним судом без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА». Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року в частині відмови вирішення первісного позову - скасовано. Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 839,12 доларів США, в іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» судовий збір у сумі 13 855,40 грн.

Таким чином, убачається, що заявника, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (), вже було залучено до участі у справі № 755/160/16-ц у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», та постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» () заборгованість за кредитним договором в сумі 16 839,12 доларів США.

В силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя приходить висновку про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на відсутність предмету розгляду, оскільки заявника вже було залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 353, 354, 444 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: