Справа № 570/3397/16-ц
Номер провадження 6/570/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про визнання таким що не підлягає виконанню дубліката виконавчого листа № 570/1336/17 виданого 04.05.2017 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року по справі №570/3397/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до повноліття дитини.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що оригінал зазначеного виконавчого листа перебуває на виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Адамчо В.С. ВП №53185693), і як наслідок дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 є таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує подану заяву в повному обсязі та просить розглян ути її без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином.

Державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Покальчук Людмила Віталіївна в судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином.

Згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року по справі №570/3397/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до повноліття дитини.

07.12.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у справі №5703397/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

22.12.2016 року державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області від 07.12.2016 року.

31.01.2017 року відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження, виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області у справі №5703397/16-ц від 07.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

31.03.2017 року відповідно до постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо В.С. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 (ВП №53185693).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.04.2017 року у справі №570/1336/17 задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року по справі №570/3397/16-ц.

04 травня 2017 року за заявою стягувача ОСОБА_2 Рівненським районним судом Рівненської області видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року у справі №570/3397/16-ц.

07.05.2020 року державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покальчук Л.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Рівненського районного суду від 10.11.2016 року (ВП №53964804).

Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати ДП «Арсенал СТ-6» ТзОВ «Арсенал СТ» щодо ОСОБА_1 , адресованих в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, з квітня 2017 року з заробітної плати ОСОБА_1 утримувалися аліменти за виконавчим листом Рівненського районного суду від 07.12.2016 року про стягнення аліментів.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року роз`яснено, що п роцесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і як наслідок видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до офіційного тлумачення частини першої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду N 9 від 25.12.97 частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, шо їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дублікат виконавчого листа, виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа перебуває на виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Адамчо В.С., ВП №53185693).

Тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа у справі № 570/1336/17, виданий 04.05.2017 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.