Справа № 209/2933/20
Провадження № 2-з/209/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В своєму позові позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,30 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення її позову, в якій вона просить зупинити примусове стягнення на її заробітну плату на підставі виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,30 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни згідно виконавчого провадження № 62544009.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 3366 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,30 грн. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною було відкрите виконавче провадження № 62544009 та в межах виконавчого провадження 17 серпня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує доходи від Приватного підприємства «Дніпро-ремонт», шляхом здійснення відрахування із доходів боржника у розмірі 20% із заробітної плати. З моменту надходження вказаної постанови до бухгалтерії Приватного підприємства «Дніпро-ремонт» із заробітної плати ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року. У зв`язку із її, позивачкою, зверненням до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає доцільним і необхідним зупинити стягнення грошових коштів із заробітної плати на підставі виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. за відкритим виконавчим провадженням № 62544009. Отже, виконавчий напис, який є предметом спору, являє собою виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження, внаслідок чого звернуто стягнення на її заробітну плату. Здійснення стягнення за цим документом може ускладнити виконання рішення суду призвести до порушення її прав та законних інтересів. Посилаючись на статті 149, 150 ЦПК України, пункти 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просить зупинити примусове стягнення на заробітну плату боржника на підставі виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегм Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,360 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни згідно виконавчого провадження № 62544009.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 3366 про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,30 грн.

Вказаний виконавчий напис пред`явлений стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., якою відкрито виконавче провадження № 62544009.

17 серпня 2020 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л., в рамаках виконавчого провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримує дохід від Приватного підприємства «Дніпро-ремонт», , адреса місця реєстрації: 51921, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Заводський район, вул. Тритузна, буд. 37.

Приватним виконавцем вказано здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування відповідно до статей 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувача, у першу чергу: перерахувати витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1000,00 грн., суму боргу в розмірі 5024,30 грн. на користь стягувача, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 502,43 грн. на користь приватного виконавця Дорошкевич В.Л. Стягнення основної винагороди приватного виконавця здійснювати пропорційно у розмірі 10 відсотків до суми стягнення за виконавчим документом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника за виконавчим провадженням складає 6526,73 грн.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення (в тому числі із заробітної плати боржника) на підставі виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 5024,30 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни згідно виконавчого провадження № 62544009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.