Справа № 127/2131/20
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 500 (п`ятсот) дол. США,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 500 (п`ятсот) дол. США.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року провадження по справі відкрито із призначенням судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чорного А.В. надійшло клопотання про прийняття зустрічного позову від 15.05.2020 року, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів, та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Також представник первісного відповідача просить поновити строк для подачу зустрічного позову. Дане судове засідання просить провести у його відсутність та відсутність відповідача.

Представник позивача адвокат Мишковська Т.М. подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідачем було подано відзив 27.04.2020 року, а саме у строк визначений ухвалою суду від 17.03.2020 року.

15.05.2020 року ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд звертає увагу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вище вказану норму, суд вважає, що зустрічна позовна заява була подана у строк визначений діючим ЦПК України.

Як вбачається до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оглянувши подану зустрічну позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного провадження з первісним позовом.

Також суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 193,194, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 500 (п`ятсот) дол. США - зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Встановити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 500 (п`ятсот) дол. США; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів - в залі суду на 13 листопада 2020 року на 10:00 год.

Надати строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 діб, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна