набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/936/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності договору міни квартири від 04.09.2000 року АВН №848017, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстровим № 1403, матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Після звернення до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в договорі міни квартир від 04.09.2000 року зазначається ОСОБА_3 , а померла - ОСОБА_2 . Тобто у вказаному договорі міни допущена помилка в написанні імені, а тому нотаріус не в змозі оформити мені спадщину, та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Причина допущеної помилки їй не відома.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 68.

Родинні стосунки заявниці з матір`ю підтверджуються її посвідкою про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до договору міни квартири АВН №848017 від 04.09.2000, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з вказаного договору, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначається як « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Тобто виникають розбіжності в написанні ім`я спадкодавця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_3 в договорі міни квартири АВН №848017 від 04.09.2000 та вказане прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 договору міни квартири АВН №848017 від 04.09.2000, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі - задовольнити.

Встановити факт належності договору міни квартири від 04.09.2000 року АВН №848017, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстровим № 1403, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков