КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-866/2007 Головуючий у 1 інстанції - Ярошенко С.М.
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 листопада 2007 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Селезенівської сільської ради Сквирського району

про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та поновлення строку на звернення до суду

клопотання представника ОСОБА_1

про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Селезенівської сільської ради Сквирського району про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року розгляд справи призначено на 06 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що для повного і об`єктивного розгляду справи, необхідні дані щодо наявності у ОСОБА_2 спадкоємців.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зі Сквирської державної нотаріальної контори спадкової справи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 5 статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

При цьому колегія суддів попереджає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (частина 7-9 статті 84 ЦПК України)

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, підстави викладені як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори спадкову справу (копію) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , для її дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 81, 84, 268, 362, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори спадкову справу (копію) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 17 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: