УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 393/105/18

провадження № 22-ц/4809/1496/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі та повідомлялася про розгляд справи, від неї надходили заяви, зокрема про визнання частини позовних вимог. Згідно журналу судового засідання від 28.03.2019 представник відповідача ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні та отримав вступну та резолютивну частину рішення суду того ж дня (а.с. 175).

Згідно супровідного листа Новгородківського районного суду Кіровоградської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення суду 09 квітня 2019 року (а.с. 180) за адресою с. Інгуло-Кам`янка Новгродківський район, яке отримано ОСОБА_1 14.04.2019 року (а.с. 182). Проте, дану апеляційну скаргу надіслано поштою до суду 21.09.2020 року, доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили відповідачем не надано.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (05.04.2019), та у зв`язку з відсутністю передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України підстав, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду