г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1197/16-ц
Номер провадження 2/213/10/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу в розмірі, еквівалентному 2600 доларам США у національній валюті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення судом.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно і належним чином.

Від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Л.Я. від 07 вересня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

На підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 залучено в якості співвідповідача у справі.

05 квітня 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Позивач просила стягнути з відповідачів солідарно кошти внесені в якості авансу у розмірі, еквівалентному 2600 доларам США у національній валюті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення судом.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 17 січня 2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без участі сторін та представників.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до свого провадження помилково не зазначено в якості другого відповідача ОСОБА_3 , однак остання, одночасно із відповідачем ОСОБА_2 викликалась судом на кожне судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. В судовому засіданні приймала участь адвокат Буліч Н.В., яка є представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договорів надання юридичних послуг про представництво інтересів в суді.

У зв`язку з вищевказаним, слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та вважати відповідачами у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Алексєєв