ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6381/20 Справа № 201/1869/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна та Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріховна, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності, витребування з чужого незаконного володіння майна, поновлення права власності, стягнення грошових коштів і витрат, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння нерухоме майно у ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 . Скасовано рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генрихівною 03 грудня 2019 року о 16:17:14, індексний номер: 49998949, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_4 . Скасовано рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною 06 листопада 2019 року о 19:35:28, індексний номер: 49560051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_3 . Поновлено право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , а саме квартира, загальна площа (кв.м): 133.9, житлова площа (кв.м): 121.6, опис: однокімнатна квартира, розташована на 12-му поверсі 19-ти поверхового будинку літ.А-19, складається з: 1 - житлова, 2 - хол, 3 вбиральня, І балкон. Загальна площа 133.9 кв.м, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 21730963). Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді: судового збору з кожного по 1 961 грн.90 коп. (всього 5 885 грн.60 коп.) і витрати на правову допомогу - з кожного по 10 000 грн. (всього 30 000 грн.). В задоволенні решти позовних вимог, стосовно витрат на правову допомогу, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у стягненні судових витрат, позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Бобровської К.О., звернувся до суду з апеляційної скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року закінчені дії по підготовці справи та призначено її до апеляційного розгляду.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 , в особі адвоката Бобровської К.О., подав клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 364 ЦПК України.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи не міститься будь-яких документів, якими встановлено обмеження адвоката на вчинення процесуальних дій, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги може бути прийняте судом та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна та Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріховна, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності, витребування з чужого незаконного володіння майна, поновлення права власності, стягнення грошових коштів і витрат закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.